Fritidsjægere og deres mønster i hjernen

I den emotionelle cortex, hvor følelsesreguleringen finder sted, er nogle områder påfaldende inaktive hos disse mennesker.

Der, hvor volden udløses, opstår der lige så meget skade som på det punkt, den rettes mod. Og det sker helt konkret på neuronalt niveau. Det har forskere fundet frem til ved undersøgelser. Også neuropsykologer bekræfter det: Amygdala, et kerneområde i hjernen, er hos voldelige personer påfaldende tilbagedannet eller forstyrret. Er denne centrale del af hjernen defekt, er blandt andet afskyfølelsen sat ud af spil.

Hjerneområder, der er ansvarlige for empati, moralsk dømmekraft og frygt, har dårligere blodgennemstrømning. Fritidsjægere føler ingen emotionel stress og kan ikke sætte sig ind i andres følelser, og derfor kan nogle myrde og dræbe uden at blinke.

Hos sådanne mennesker findes der mørke områder i den orbitale cortex og omkring amygdala – tydeligt mørkere sammenlignet med en gennemsnitlig hjerne. Det er områder, der er ansvarlige for selvkontrol og adfærdsstyring. En person med denne hjernebiologi er sandsynligvis meget impulsiv og bør under ingen omstændigheder være i besiddelse af et våben.

Disse mennesker kan næsten ikke føle empati, og desuden er vigtige områder af hjernen, som er ansvarlige for sproget, underudviklede. Fritidsjægere taler flydende volapyk. Fritidsjægere glæder sig, når de har fået lov til at dræbe et levende væsen eller «høste» det.

For at forhindre, at en fritidsjæger overvældes af følelser ved synet af dyrenes lidelser, er der i løbet af de seneste århundreder opstået det primitive jægerlatin eller det, man kunne kalde idiottysk.

Formålet med dette jægersprog er at give udtryk for en dybtgående afstand mellem dyr og menneske for at bagatellisere selve drabet under jagten.

Jagdunfälle und tödliche Straftaten mit Hobby-Jägerwaffen

For eksempel bliver en rådyrgeit ”talt til” (bedømt med hensyn til alder, køn og helbred), og kuglen bliver ”båret hen” til hende. Det nedlagte vildt får en ”brud” (sidste bid) lagt i ”æseren” (munden), og derefter bliver det ”brudt op” (sprættet op og renset). Ræve har ikke unger, men et ”geheck”. Blod er ”sved”, et dyr, der er blevet skudt og såret, er ”svedet” og ”skudt sygt”. Et bugskud på et rådyr med udhængende indvolde er et ”vaidvundt stykke vildt”. Huden på vilde dyr kaldes ”dækken”. Fritidsjægere dræber ikke dyr, men nedlægger et ”stykke” vildt. Ravnefugle, katte osv. er ”rovtøj”, og så videre og så videre i jægerlatin.

Det står enhver klart, at der bag dette jægersprog skjuler sig en nedvurdering og forhånelse af levende væsener. Følende og smertefølsomme skabninger fratages på den måde ikke blot livet, men også deres sidste værdighed. Jægersproget er irrelevant både i dagligdagen og i en videnskabelig sammenhæng. Det er en vansiring af det tyske sprog.

I årtusinder har mennesker jaget vilde dyr, især i klimatiske nødsituationer. I tidens løb har begrundelsen for jagten dog ændret sig kraftigt. Jagt tjente tidligere som middel til at skaffe føde og tøj, af økonomisk nødvendighed, til fornøjelse og som ritual.

Den moderne fritidsjægers drab på dyr i dag udspringer derimod hovedsageligt af begærlighed, profitbegær, dumhed, nydelse, ligegyldighed, vrede, misundelse, vigtigper, pral, skræderi, jalousi, tradition, arrogance, uvidenhed, grådighed, hovmod, egoisme, mistillid og en generel ringeagt for levende væsener.

I dag tjener jagten fritidsjægeren som middel til at afreagere aggressioner og til en slags afsvalende nedtrapning i naturen. Den, der tager jagttegn, får altid to ting: et bevis til at dræbe og et bevis til at dumme sig.

I det moderne, i vid udstrækning af mennesker bestemte og formede miljø er det ifølge navnkundige videnskabsfolk, forskere, vildtbiologer og konkrete eksempler uden videre muligt og etisk forsvarligt at lade vildtbestande klare sig selv. Kanton Genève har allerede i over 40 år praktiseret denne moderne forvaltning af vilde dyr. Det, som hundredvis af fritidsjægere tidligere også gjorde dårligt, klares i dag af et dusin professionelle vildtforvaltere, der griber regulerende ind, når det er nødvendigt, og som ikke ud fra vilkårlige jagttider og af lyst til at dræbe massakrerer ræv, grævling, fugle og andre eller påfører dem lidelse.

Forskning inden for psykologi og kriminologi viser, at mennesker, der udøver vold mod dyr, ikke nøjes med det; mange af dem fortsætter over for deres medmennesker. Den slags eksempler findes i dag i massevis. Jægere er mordere! „Jagt, det er en lidenskab, ja en afhængighed, der gør os lykkelige, som behersker os og som plager os“ skriver jægeren Luzius Theler.

Gewalt an Schulen und Hobby-Jäger?

Voldsmonopolet hører hjemme hos staten med professionelle vildtforvaltere og må ikke delegeres til jægerbander.

Læs mere i dossieret: Jagtens psykologi

1. Solothurns regering forsvarer dyremishandling
2. Amygdala og vold
3. At forstå sammenhængen mellem dyrplageri og vold i familien: Den bioøkologiske systemmodel
4. Barndom uden samvittighed
5. Hvorfor nogle mennesker bliver morderisk onde
6. Vold som kilde til glæde eller ubehag er forbundet med specifik funktionel konnektivitet med nucleus accumbens
7. Mennesker, der plager dyr, stopper sjældent der
8. Jagtfeber
9. Seriemordere har underudviklede hjerner, viser ny undersøgelse
10. Når børn plager dyr – sådan bør forældre reagere
11. Hvorfor mænd driver trofæjagt: At prale og skammens psykologi
12. „At dræbe kan være sjovt“
13. Jagt og ulovlig vold mod mennesker
14. At forstå jægere bedre
15. Interview: Petra Klages med seriemorderen Frank Gust
16. Psykologisk-sociologiske forskelle mellem fritidsjægere og ikke-jægere
17. Anatomien af den menneskelige destruktivitet
18. Har den én skudt?
19. Jægerens lidenskab
20. Jagt og ulovlig vold mod mennesker og andre dyr: En undersøgelse af sammenhængen
21. Jægere og krænkere
22. Data fra Ohio bekræfter sammenhængen mellem jagt og børnemishandling
23. Statistikker fra Michigan bekræfter sammenhængen mellem jagt og børnemishandling
24. At forebygge husholdningsvold med våben
25. Cazadores deportivos – Mentes criminales?
26. Jagt og jægere: Psykoanalyse
27. En forsker finder et bestemt mønster i hjernerne på seriemordere
28. Hjernen
29. Fritidsjægere og deres mønster i hjernen
30. Dugré, J. R., Potvin, S., & Turecki, G. (2025). The dark sides of the brain: A systematic review and meta-analysis of neural correlates of human aggression. Neuroscience & Biobehavioral Reviews.
31. Fritz, M., Pfabigan, D. M., & Lamm, C. (2023). Neurobiology of Aggression: Recent findings from structural and functional imaging. Current Psychiatry Reports.
32. Seidenbecher, T. et al. (2024). A case-control voxel- and surface-based morphometric study of amygdala volume in aggressive individuals. Brain Structure and Function.
33. Yildirim, B. O., & Derntl, B. (2019). Neural correlates of empathy deficits in violent offenders: Evidence from fMRI. Social Cognitive and Affective Neuroscience.
34. Decety, J., Chen, C., Harenski, C., & Kiehl, K. A. (2017). Psychopathy and reduced amygdala response to others’ pain: A neuroimaging investigation. Journal of Abnormal Psychology.
35. Fitzgerald, D. A. et al. (2020). Violence exposure and neural desensitization: Amygdala and insula responses under repeated affective stimuli. NeuroImage.
36. Anderson, N. E., Harenski, C. L., & Kiehl, K. A. (2018). Neural consequences of killing in combat: Amygdala modulation and emotional blunting. Neuropsychologia.
37. Porcelli, A. J. et al. (2022). Neural processing of emotional stimuli in slaughterhouse workers: Evidence for desensitization in limbic circuits. Psychoneuroendocrinology.
38. McNamee, R. L. et al. (2021). Affective numbing in high-violence occupations: Amygdala and insula attenuation during empathy tasks. Human Brain Mapping.
39. Luo, Q., & Yu, H. (2022). Moral decision-making and amygdala modulation during harm assessment involving humans and animals. Cerebral Cortex.
40. Bekoff, M., & Pierce, J. (2019). Empathy for animals and its neural substrates: A review of convergent evidence. Animal Sentience.