Bilanțul lupilor din Valais 2025/2026: cifrele unui masacru

De ani de zile, Valais figurează în Elveția, alături de Grisons, ca un canton al scandalurilor sub critică, marcat de acuzații de cumetrie, structuri mafiote și nepotism.

Bilanțul 2025/2026 enumeră câți lupi au fost identificați și câți au fost «reglementați».

De la 1 septembrie 2025 până la 31 ianuarie 2026 au fost masacrați 24 de lupi. În cantonul Grisons, în 2025 s-a comis un măcel asupra a 35 de lupi.

În spatele acestor cifre se află grupuri familiale care sunt distruse în mod deliberat și pui care sunt tratați ca niște cifre de stoc interschimbabile. Atunci când un canton declară pur și simplu mai multe haite întregi disponibile pentru împușcare și, în paralel, dispune sistematic împușcarea puilor din alte haite, acesta nu este un management, ci o campanie de slăbire și destrămare a populației.

Faptul că se vorbește în același timp despre «coexistență» și «degrevare de presiune» pare cinic. Un sistem care declară ținte regulamentare tocmai cele mai tinere și mai vulnerabile animale renunță la orice pretenție de a considera animalele sălbatice drept ființe simțitoare. Autoritatea numără lupii uciși ca și cum ar fi vorba de stocuri de marfă, nu de indivizi sociali, capabili să învețe, în structuri complexe de haită.

Puii ca principale victime: o etică răsturnată

Deosebit de tulburător este faptul că puii sunt vizați nu doar în haitele problematice cu atacuri repetate, ci, în cadrul unei «reglementări de bază», și în haite care nu au provocat pagube grave. Astfel, lupii tineri sunt uciși înainte ca aceștia să fi avut măcar șansa de a învăța cum se comportă haita lor cu animalele de fermă și cu peisajul. Or, tocmai aceste procese de învățare sunt decisive pentru ca, pe termen lung, conflictele să scadă.

O etică demnă de acest nume ar defini puii ca linie roșie: cine se atinge de ei nu lezează doar individul, ci viitorul întregii populații. Valaisanii Practica inversează acest principiu: puii devin grupul-țintă preferat, deoarece sunt cel mai ușor de nimerit și oferă statistic rapid un «succes». A vorbi aici despre reglementare ascunde faptul că fundamentul oricărei responsabilități morale, protecția celor mai slabi, este ignorat în mod conștient.

Structuri de vânătoare profesionalizate în slujba împușcării

Cu paznici de vânat profesioniști și grupuri de hobby hunters, cantonul creează o infrastructură centrată pe vânătoare, a cărei sarcină principală nu este protecția, ci împușcarea eficientă. Atunci când autoritățile statale valorizează hobby hunters ca «trupă de sprijin», îi instruiesc unilateral pentru împușcare și îi laudă public, mandatul suveran și hobby hunting se contopesc într-o alianță cu un scop comun: să ucidă cât mai mulți lupi posibil, cât mai lin, cât mai discret.

Limbajul din raportul oficial despre «prelevări», «reglementare de bază» și «implementare completă» servește drept camuflaj tehnocratic al acestei realități. În spatele fiecăruia dintre aceste cuvinte se află un animal ucis, adesea un pui, și o haită a cărei structură socială este distrusă. Normalizarea acestei practici este periculoasă: ceea ce astăzi este justificat ca excepție se stabilește mâine ca standard.

Coexistența birocratizată ca frunză de smochin

Remarcabilă este cifra de 13’390 de ore de muncă investite în 2025 în gestionarea și reglementarea lupilor, comparativ cu 16’400 de ore în 2024. În paralel, în cadrul acordului-program 2025–2028 al Confederației, au fost create 3,2 posturi cu normă întreagă pentru sprijinirea serviciului. Dacă se calculează cu costuri totale conservatoare de 60 până la 80 de franci pe oră, masacrul lupilor din Valais înghite numai în 2025 între 0,8 și peste 1 milion de franci din banii contribuabililor, fără ca acest cantonul să prezinte transparent această sumă în bilanțul său. Împușcarea unui lup costă întotdeauna contribuabilii din Elveția în jur de 35’000 de franci. Într-un canton în care nepotismul, favoritismul și acuzațiile de mafie au devenit între timp o marcă politică, nu surprinde că și în cazul lupului transparența și etica trec pe planul doi. Aparatul administrativ crește, reglementarea se profesionalizează, însă întrebarea centrală rămâne: lucrează aceste posturi la soluții pe termen lung în protecția turmelor, la comunicare și prevenirea conflictelor, sau în principal la dosare, autorizații și organizarea împușcărilor? Bilanțul pune accentul clar pe ultima variantă.

Efortul birocratic servește în primul rând la organizarea, documentarea și justificarea masacrului față de public și politică. «Coexistența» devine o frază goală, care în fiecare an se umple cu noi cifre de împușcături.

În loc să se investească consecvent în protecția turmelor, gestionarea pășunilor, consiliere și adaptări structurale, lupul este transformat în problemă, care urmează să fie eliminată din sistem prin vocabular tehnic («reglementare de bază», «implementare completă»). Întrebările fundamentale, ce fel de agricultură promovăm în zona montană abruptă, cum poate fi adaptată creșterea animalelor la predatori și cât loc are vânătoarea de tip hobby într-un stat de drept modern, rămân fără răspuns.

Creștin în nume, necruțător în relația cu lupul

Christophe Darbellay gibt sich als christlich geprägter Mitte-Politiker, der zwischen Schutz und Nutzung der Natur abwägt. In der Praxis wirkt sein Departement im Wallis jedoch wie ein Exekutionsbüro für den Wolf: Allein in der Regulierungsperiode 2025/2026 liessen die Verantwortlichen insgesamt 27 Wölfe töten, drei per Einzelabschussverfügung, 24 über die sogenannte Bestandsregulierung ganzer Rudel. Diese Zahl steht in krassem Gegensatz zur öffentlich inszenierten Opferrolle der Nutztierbranche, die jedes gerissene Schaf medial ausschlachtet, während die systematische Auslöschung ganzer Wolfsfamilien im bürokratischen Kleingedruckten verschwindet. Aus einer Perspektive, die sich ernsthaft auf christliche Werte wie Schutz des Lebens und Bewahrung der Schöpfung beruft, wäre Zurückhaltung geboten; Darbellays Politik steht jedoch für das Gegenteil: maximale Lizenz zur Tötung, sobald Wölfe die Statistiken der Nutztierlobby stören. Darbellay ist nicht nur der politisch verantwortliche Architekt dieser Abschussbilanz, er ist selbst Hobby-Jäger und nimmt aktiv an Jagden teil, darunter auch an den Massakern verschiedenster Tierarten im Wallis.

Darbellays öffentliche Rhetorik erinnert an einen «Wolfskrieg», in dem er sich als entschlossener Verteidiger der Bergbevölkerung in Szene setzt, während Fakten zu Herdenschutz, Biologie der Wölfe und rechtlichen Grenzen eher stören als leiten. Im Artikel «Christophe Darbellays Wolfskrieg: Polemik gegen die Fakten» zeigen wir, wie gezielt emotionalisierte Einzelereignisse aufgeblasen und wissenschaftliche Einschätzungen verdrängt werden, um eine Atmosphäre der permanenten Bedrohung zu erzeugen. Genau in diesem Klima lassen sich radikale Abschussprogramme als angeblich «vernünftige Mitte» verkaufen, obwohl sie sachlich weder notwendig noch verhältnismässig sind. Wer sich politisch so positioniert, nutzt das Etikett «christlich» nicht als Verpflichtung zur Verantwortung, sondern als moralische Verpackung für eine kompromisslose Interessenpolitik zugunsten der Hobby-Jagd und der Nutztierlobbys.

Darbellay nu este singur cu această logică. În Ticino, consilierul de stat de centru Fabio Regazzi urmează o linie similară, visând la plafoane pentru lupi, promițând soluții rapide și propagând o politică a împușcăturilor în pripă, care împinge la marginea preocupărilor protecția faunei sălbatice și statul de drept. Amândoi provin dintr-un partid care îi place să se prezinte drept gardian al valorilor creștine, dar practică o politică privind lupii în care păstrarea creației apare cel mult în discursurile de duminică. Din punctul de vedere al IG Wild beim Wild, Darbellay și Regazzi sunt figuri exemplare ale unei vânători de lupi orchestrate politic: ei deplasează discursul dinspre soluții bazate pe fapte către un război cultural încărcat emoțional, în care lupul este transformat în suprafață de proiecție pentru cu totul alte conflicte. Cine tratează astfel puterea, limbajul și un animal sălbatic strict protejat poartă o responsabilitate care depășește cu mult bilanțul actual al lupilor din Valais.

Pe acest fundal pare deosebit de absurd faptul că Fabio Regazzi promovează de ani de zile modelul suedez al lupului ca exemplu pentru Elveția, acel model în care vânătorile pe licență cu obiective de efectiv fixate politic au fost acum oprite sau limitate masiv de instanțe, deoarece încalcă prevederile elementare ale statului de drept și protecția speciilor.

Un masacru politic, nu un management al naturii

La final rămâne o constatare care nu poate fi atenuată: când haite întregi sunt eliminate, puii sunt uciși în mod planificat, iar cifrele împușcăturilor sunt prezentate drept anunțuri de succes, nu este vorba despre o reglementare proactivă, ci despre un masacru dorit politic. Lupul devine suprafață de proiecție pentru problemele structurale nerezolvate ale agriculturii montane și ținta unei politici de vânătoare care subminează standardele minime științifice și etice.

Nici rolul plăților directe și al politicii de localizare, nici responsabilitatea formelor de exploatare pentru conflictele cu prădătorii nu sunt discutate: lupul preia rolul țapului ispășitor, pe care îl elimini din sistem cu vocabular tehnic («reglementare de bază», «implementare completă»).

O abordare cu adevărat actuală a prădătorilor ar trebui să arate exact invers: protecție maximă pentru puii de animale, structurile de haită ca resursă centrală pentru o coexistență cu puține conflicte, accent pe protecția turmelor și gestionare și o limitare clară a puterii vânătorești. Orice altceva nu este etică, ci legitimarea violenței față de cei mai vulnerabili.

În octombrie 2024, Convenția de la Berna a confirmat în mod explicit: împușcările «proactive», adică uciderea preventivă fără o pagubă concretă, sunt ilegale. În decembrie 2024, comitetul Convenției de la Berna a deschis o procedură de anchetă împotriva Elveției, deoarece sistemul de reglementare în vigoare este considerat neconform cu convenția.

Din perspectivă critică față de vânătoare, acest bilanț arată cum logica vânătorii de hobby se infiltrează în modul în care statul tratează animalele sălbatice: animalele sălbatice devin efective, conflictele devin dosare, reglementarea devine planuri de împușcare. O dezbatere reală despre coexistența în spațiul alpin ar trebui, în schimb, să pornească de la întrebarea ce fel de agricultură vrem să promovăm, ce valoare ecologică recunoaștem predatorilor și câtă vânătoare de hobby mai vrea să accepte o societate modernă care se revendică de la știință și protecția animalelor.

În această imagine de ansamblu, este pe deplin justificat să scriem că din Valais vin de ani de zile, în mod disproporționat, multe vești proaste, de la lucrări de construcție de proastă calitate, abuzuri asupra copiilor, până la protecția împotriva inundațiilor, și se conturează un tipar: lipsă de responsabilitate, clientelism, proiecte de infrastructură și de protecție tergiversate sau executate prost, în timp ce, în paralel, în privința lupului se guvernează cu mare duritate.

Acțiune de participare: Cereți comunei voastre, din cauza politicii catastrofale a consilierului federal Albert Rösti (SVP), o cerere de scutire pentru impozitele federale și cantonale ca urmare a recent aprobatei împușcări de lupi în Elveția. Scrisoarea-model o puteți descărca aici: https://wildbeimwild.com/ein-appell-fuer-eine-veraenderung-in-der-schweiz/