Norme di caccia Grigioni

A tal fine, le popolazioni di diverse specie di animali selvatici devono essere attivamente terrorizzate in modo irresponsabile, al fine di creare un equilibrio innaturale.

Nel caos in cui si trova la natura dopo decenni di custodia e gestione da parte degli spadaccini svizzeri con il fucile, la quota di specie minacciate è, secondo l'ONU, più alta in Svizzera che in qualsiasi altro paese del mondo.

Nei decenni scorsi, l'elevata popolazione di cervi è stata cacciata intensivamente dai cacciatori ricreativi. Queste misure non producono effetti sostenibili, bensì destabilizzazioni.

In particolare, la caccia alla piccola selvaggina o agli uccelli è, secondo studi scientifici, del tutto priva di senso e un'attività ricreativa per individui violenti. Pertanto, anche in questa stagione, le lepri e i galli forcelli nei Grigioni sono nuovamente approvati per l'abbattimento.

Gli animali selvatici spettano in primo luogo ai predatori, non ai cacciatori ricreativi, ma il lupo o la lince non sono proprio ben accetti. La selvaggina morta naturalmente non è gradita, così come la volpe, che potrebbe eliminarla. Le volpi vengono abbattute senza senso e in modo caotico, come in preda a un delirio. La regolazione delle popolazioni selvatiche non avviene secondo le condizioni biologiche naturali della fauna, bensì secondo il gergo venatorio. Specie protette come la lepre, il gallo forcello, la pernice bianca e la beccaccia non hanno nulla a che fare nell'elenco delle specie cacciabili. Ogni attività venatoria dei cacciatori ricreativi costituisce un'enorme perturbazione per l'intera flora e fauna.

La regolazione naturale da parte dei predatori come il lupo, la lince o la volpe avviene in modo selettivo, dinamico e adattato all'ecologia comportamentale – un complesso gioco di interazioni che i sadici piani di abbattimento di un'autorità contaminata da individui violenti non potranno mai sostituire. La caccia ricreativa non sostituisce alcun equilibrio ecologico. La caccia di decimazione praticata è un esempio lampante di svalutazione della natura sotto il manto della «gestione sostenibile».

Il malcostume venatorio nel Canton Grigioni è ampiamente nota ben oltre i confini cantonali, fino all'estero. La caccia grigionese è semplicemente criminale e caratterizzata da violenza e maltrattamento degli animali. Solo che il nostro sistema giuridico non è ancora in grado di tenerne conto nel diritto penale. Ogni anno vengono comminate oltre 1’000 multe disciplinari contro i violenti grigionesi e vengono presentate decine di denunce.

Le normative sulla caccia nei Grigioni sono oggetto di critica per diversi motivi:

1. Sostenibilità: I critici sostengono che le normative vigenti non siano sufficientemente orientate alla conservazione delle specie minacciate e alla promozione della biodiversità. Vi sono indizi che la caccia ricreativa metta in pericolo gli ecosistemi.
2. Detenzione degli animali ed etica: Le condizioni in cui gli animali vengono cacciati sono percepite come non etiche. Le organizzazioni per la protezione degli animali chiedono una regolamentazione più severa della caccia ricreativa.
3. Resistenza degli ambientalisti: Ecologisti, associazioni forestali e organizzazioni per la protezione della natura si oppongono a determinate pratiche venatorie, temendo ripercussioni negative sulle popolazioni animali e sull'ambiente.
4. Conflitti con il pubblico: In alcune regioni vi è resistenza da parte di residenti e turisti che si battono per la protezione della fauna selvatica. Ciò genera tensioni tra gli interessi dei cacciatori ricreativi e il pubblico in generale.
5. Decisioni politiche: I cambiamenti nel panorama politico e le pressioni di vari gruppi d'interesse conducono a un continuo mutamento delle normative venatorie, generando confusione e insoddisfazione.

Questi punti critici fanno sì che le normative sulla caccia nei Grigioni siano costantemente al centro di discussioni negative.

Nel Canton Grigioni viene praticata da decenni una bestiale caccia straordinaria perché i numeri di abbattimento auspicati per ragioni di protezione del bosco non vengono raggiunti! Ciò significa concretamente che, fintanto che vengono organizzate o disposte cacce straordinarie, non dovrebbero essere abbattuti cuccioli e lupi né in modo proattivo né come regolazione di base, chiede la IG Wild beim Wild.

Nel 2025 si intende superare nel Canton Grigioni un'ulteriore linea rossa nella cosiddetta «regolazione» di lupi innocenti. L'Ufficio per la Caccia e le Sciocchezze pianifica, a partire dal 1° settembre, nell'ambito della cosiddetta «regolazione di base», con il supporto di cacciatori ricreativi, di uccidere due terzi dei cuccioli di quest'anno, i quali non hanno alcuna colpa – il loro unico reato consiste nell'essere nati e nell'essere classificati come «quota dei due terzi». Nel peggiore dei casi, ciò potrebbe comportare la morte di decine di cuccioli di lupo!

Quanto è compromessa la mente di un cacciatore ricreativo che attenta alla vita dei cuccioli, tanto più se è egli stesso proprietario di un cane? Chi consegue la licenza di caccia ottiene sempre due cose: un certificato per uccidere e un certificato per rimbecillirsi. 

Da decenni le popolazioni non vengono realmente regolate, bensì decimate, stimolando al contempo il tasso di natalità nelle specie selvatiche. La conseguenza dei metodi attuali è che, tra l'altro, caprioli e cervi diventano sempre più schivi e spostano completamente le loro attività diurne nelle ore notturne. Ciò provoca numerosi incidenti stradali e danni da brucatura nelle foreste di protezione. Ciò che viene venduto come gestione faunistica è in realtà uno smantellamento strategico dell'autonomia ecologica. I danni da brucatura sono causati principalmente dalla caccia ricreativa. Ben diversa è la situazione nel Parco Nazionale svizzero, privo di caccia, dove è possibile osservare cervi e compagnia durante il giorno. Anche le popolazioni, ad esempio quelle degli stambecchi, sono stabili da oltre 100 anni intorno ai 1’350 esemplari.

Regolarmente l'Ufficio per la Caccia e le Sciocchezze dei Grigioni racconta favole alla popolazione anno dopo anno con le sue disposizioni venatorie non etiche e i piani di abbattimento. I cacciatori ricreativi fingono di essere ciò che non sono affatto. La caccia ricreativa è sempre anche una forma di guerra contro gli esseri viventi, in cui emergono le caratteristiche negative dell'essere umano. I dati dell'Ufficio per la Caccia e la Pesca dei Grigioni non vengono nemmeno rilevati scientificamente, ad esempio senza alcuna considerazione della presenza del lupo nel Canton Grigioni.

L'effettiva consistenza regionale delle popolazioni di caprioli emerge soltanto dai capi abbattuti di capriolo maschio durante la caccia autunnale. – Disposizioni venatorie e pianificazione degli abbattimenti 2025

Osservando attentamente, si nota che l'anima del cacciatore ha qualcosa di subdolo. La caccia per hobby non è un mestiere onesto. Non esistono standard, etica, buona scienza o regole nella caccia che reggano al confronto con le norme sociali, nemmeno all'interno della stessa comunità venatoria, e tantomeno con gli argomenti a tutela degli animali. Chi non è soddisfatto della propria esistenza va a caccia per hobby. I cacciatori grigionesi criticano la caccia in tana come crudeltà sugli animali, i cacciatori vallesani si dilettano nella caccia al trofeo allo stambecco, i cacciatori ricreativi di Obvaldo ritengono che le capanni di caccia non siano venatoriamente corrette, uno strumento ausiliario vietato (la pratica di starsene sdraiati sopra il suolo durante la caccia all'aspetto non è un'epocale tradizione venatoria), i cacciatori ricreativi glaronesi nei Grigioni non sono considerati cacciatori, l'inquinamento dell'ambiente e della selvaggina con le munizioni da caccia è un sacrificio per l'ecosistema – mentre i naturalisti vi si oppongono – oppure tra i cacciatori ricreativi tedeschi è malvisto sparare ai caprioli con pallini da caccia, mentre i cacciatori ricreativi svizzeri lo trovano divertente, e così via.

Secondo la posizione di IG Wild beim Wild, per i cacciatori per hobby sono necessarie perizie medico-psicologiche annuali sull'idoneità, sul modello dei Paesi Bassi, nonché un limite massimo di età vincolante. Il gruppo di età più numeroso tra i cacciatori ricreativi è oggi quello degli over 65. In questa fascia, le limitazioni legate all'età, come il calo della capacità visiva, i tempi di reazione rallentati, le difficoltà di concentrazione e i deficit cognitivi, aumentano statisticamente in modo significativo. Al tempo stesso, le analisi degli incidenti mostrano che il numero di gravi incidenti di caccia con feriti e vittime aumenta in modo significativo a partire dalla mezza età.

Le segnalazioni periodiche di incidenti di caccia, azioni fatali errate e abuso di armi da caccia evidenziano un problema strutturale. Il possesso privato e l'utilizzo di armi da fuoco letali a scopo ricreativo sfugge in larga misura a un controllo continuo. Dal punto di vista di IG Wild beim Wild, ciò non è più sostenibile. Una pratica basata sull'uccisione volontaria che genera al contempo rischi considerevoli per persone e animali perde la propria legittimità sociale.

Caccia per hobby si basa inoltre sullo specismo. Lo specismo descrive la sistematica svalutazione degli animali non umani unicamente in base alla loro appartenenza a una specie. È paragonabile al razzismo o al sessismo e non è giustificabile né culturalmente né eticamente. La tradizione non sostituisce un esame morale.

Proprio nell'ambito della caccia ricreativa, un esame critico è indispensabile. Pochi altri settori sono così caratterizzati da narrazioni abbellite, mezze verità e disinformazione mirata. Laddove la violenza viene normalizzata, le narrazioni servono spesso a giustificarla. La trasparenza, i fatti verificabili e un dibattito sociale aperto sono quindi imprescindibili.