Réglementation de la chasse dans les Grisons

Pour ce faire, les populations de diverses espèces sauvages doivent être activement terrorisées de manière irresponsable afin d'établir un équilibre artificiel.

Dans le désordre dans lequel se trouve la nature après des décennies de gestion et d'entretien par les chasseurs suisses à la gâchette facile, la proportion d'espèces menacées est, selon l'ONU, la plus élevée au monde en Suisse.

Au cours des dernières décennies, les importantes populations de cerfs ont fait l'objet d'une chasse intensive de la part des chasseurs amateurs. Ces mesures ne produisent aucun effet durable, mais engendrent des déstabilisations.

La chasse au petit gibier ou aux oiseaux est en particulier, selon des études scientifiques, totalement dénuée de sens et constitue une activité de loisir pour individus violents. Ainsi, les lièvres des champs et les tétras-lyres sont à nouveau autorisés au tir dans les Grisons cette saison.

Les animaux sauvages appartiennent en premier lieu aux prédateurs, et non aux chasseurs amateurs, mais le loup ou le lynx ne sont pas vraiment les bienvenus. Le gibier mort naturellement n'est pas souhaité, pas plus que le renard qui se chargerait de l'éliminer. Les renards sont abattus sans logique ni plan, comme dans un état de frénésie. La régulation des populations sauvages ne repose pas sur des données biologiques naturelles, mais sur des mythes de chasseurs. Des espèces protégées, comme le lièvre des champs, le tétras-lyre, le lagopède alpin et la bécasse des bois, n'ont rien à faire sur la liste des espèces chassables. Toute activité cynégétique des chasseurs amateurs constitue une perturbation massive pour l'ensemble de la flore et de la faune.

La régulation naturelle par les prédateurs tels que le loup, le lynx ou le renard s'effectue de manière sélective, dynamique et adaptée sur le plan éthologique — un jeu d'interactions complexes que les plans d'abattage sadiques d'une administration contaminée par des individus violents ne pourront jamais remplacer. La chasse de loisir ne remplace aucun équilibre écologique. La chasse de décimation pratiquée est un exemple paradigmatique de dévalorisation de la nature sous couvert de «gestion durable».

Le fléau de la chasse dans le canton des Grisons est connue bien au-delà des frontières cantonales, jusque dans les pays voisins. La chasse grisonne est tout simplement criminelle, marquée par la violence et la cruauté envers les animaux. Seulement, notre système juridique n'est pas encore en mesure d'en tenir compte en droit pénal. Chaque année, plus de 1’000 amendes d'ordre sont prononcées contre les auteurs de violence grisons et des dizaines de plaintes sont déposées.

Les réglementations cynégétiques des Grisons sont critiquées pour plusieurs raisons :

1. Durabilité : Les détracteurs font valoir que les réglementations existantes ne sont pas suffisamment orientées vers la préservation des espèces menacées et la promotion de la biodiversité. Il existe des indications que la chasse de loisir met en danger les écosystèmes.
2. Bien-être animal et éthique : Les conditions dans lesquelles les animaux sont chassés sont perçues comme contraires à l'éthique. Les organisations de protection des animaux réclament une réglementation plus stricte de la chasse de loisir.
3. Résistance des défenseurs de la nature : Les écologistes, les associations forestières et les organisations de protection de la nature s'opposent à certaines pratiques cynégétiques, craignant des effets négatifs sur les populations animales et l'environnement.
4. Conflits avec le public : Dans certaines régions, des résidents et des touristes soucieux de la protection de la faune s'y opposent. Cela engendre des tensions entre les intérêts des chasseurs de loisir et ceux du grand public.
5. Décisions politiques : Les changements dans le paysage politique et les pressions exercées par différents groupes d'intérêts entraînent une évolution constante des réglementations cynégétiques, source de confusion et de mécontentement.

Ces points de critique font que les réglementations cynégétiques des Grisons se retrouvent régulièrement au cœur de discussions négatives.

Dans le canton des Grisons, une chasse spéciale bestiale est organisée depuis des décennies, parce que les quotas d'abattage visés pour des raisons de protection des forêts ne sont pas atteints ! Concrètement, tant que des chasses spéciales sont organisées ou ordonnées, aucun louveteau ni loup ne devrait être abattu de manière proactive ou dans le cadre d'une régulation de base, exige l'IG Wild beim Wild.

En 2025, l'intention existe de franchir une ligne rouge supplémentaire dans le canton des Grisons en matière de « régulation » de loups innocents. L'Office de la chasse et de la bêtise prévoit, à partir du 1er septembre, dans le cadre de la dite «régulation de base», avec le soutien de chasseurs amateurs, de tuer les deux tiers des louveteaux de l'année, qui n'ont commis aucune faute — leur seul tort est d'être nés et d'être classés comme «quota des deux tiers». Cela pourrait entraîner, dans le pire des cas, la mort de dizaines de louveteaux !

Dans quel état doit se trouver le cerveau d'un chasseur amateur qui en veut à la vie de louveteaux, a fortiori lorsqu'il est lui-même propriétaire d'un chien ? Quiconque passe le permis de chasse reçoit toujours deux choses à la fois : un permis pour tuer et un permis pour s'abrutir. 

Depuis des décennies, les populations ne sont pas véritablement régulées, mais décimées, et le taux de natalité des espèces sauvages est stimulé. La conséquence des méthodes actuelles est que, notamment, les chevreuils et les cerfs deviennent encore plus farouches et reportent entièrement leurs activités diurnes vers la nuit. Cela entraîne de nombreux accidents de la route et des dégâts d'abroutissement dans les forêts protectrices. Ce qui est vendu comme gestion du gibier est en réalité un démantèlement stratégique de l'autonomie écologique. L'abroutissement est principalement causé par la chasse de loisir. Il en va tout autrement dans le Parc National suisse, exempt de chasse, où l'on peut observer cerfs et autres animaux en plein jour. De plus, les populations y sont stables depuis plus de 100 ans, par exemple chez les chamois, autour de 1’350 individus.

Régulièrement, l'Office de la chasse et de la bêtise des Grisons raconte des fables à la population, année après année, avec ses prescriptions d'exploitation cynégétique contraires à l'éthique et ses plans de tir. Les chasseurs amateurs prétendent être ce qu'ils ne sont pas du tout. La chasse de loisir est toujours aussi une forme de guerre contre les êtres vivants, où les traits négatifs de l'être humain ressurgissent. Les chiffres de l'Office de la chasse et de la pêche des Grisons ne sont pas non plus collectés de manière scientifique, par exemple sans aucune prise en compte de la présence du loup dans le canton des Grisons.

Le niveau réel des populations régionales de chevreuils n'apparaît qu'à travers le tableau de chasse des brocards lors de la chasse d'automne. – Prescriptions d'exploitation cynégétique et plan de tir 2025

En observant attentivement, on constate que l'âme du chasseur recèle quelque chose de retors. La chasse de loisir n'est pas un métier honnête. Il n'existe aucune norme, éthique, science sérieuse ou règle en matière de chasse qui résiste aux normes sociales, même au sein de la communauté des chasseurs, et encore moins aux arguments de protection des animaux. Celui qui n'est pas satisfait de sa propre existence se tourne vers la chasse de loisir. Les chasseurs grisonnais critiquent la chasse au terrier comme une maltraitance animale, les chasseurs valaisans se délectent de la chasse aux trophées sur le bouquetin, les chasseurs amateurs d'Obwald jugent les miradors peu conformes à l'éthique cynégétique, un auxiliaire interdit (la pratique consistant à se prélasser au-dessus du sol lors de la chasse à l'affût n'est pas une tradition cynégétique épocale), les chasseurs amateurs de Glaris ne sont pas considérés comme chasseurs en Graubünden, la contamination de l'environnement et du gibier par les munitions de chasse est présentée comme un sacrifice pour l'écosystème – tandis que les défenseurs de la nature s'y opposent – ou encore, chez les chasseurs amateurs allemands, il est mal vu de tirer sur les chevreuils avec des plombs, alors que les chasseurs amateurs suisses trouvent cela amusant, et ainsi de suite.

De l'avis de l'IG Wild beim Wild, les chasseurs de loisir ont besoin d'une évaluation annuelle médico-psychologique d'aptitude sur le modèle des Pays-Bas, ainsi que d'une limite d'âge contraignante. Le groupe d'âge le plus important parmi les chasseurs amateurs est aujourd'hui celui des 65 ans et plus. Dans ce groupe, les limitations liées à l'âge telles que la baisse de l'acuité visuelle, le ralentissement des temps de réaction, les difficultés de concentration et les déficits cognitifs augmentent statistiquement de manière significative. Parallèlement, les analyses d'accidents montrent que le nombre d'accidents de chasse graves avec blessés et victimes mortelles augmente significativement à partir du milieu de la vie.chasseurs Les signalements réguliers d'accidents de chasse, d'actes mortels commis par erreur et d'abus d'armes de chasse mettent en évidence un problème structurel. La possession privée et l'utilisation d'armes à feu létales à des fins de loisir échappent largement à tout contrôle continu. De l'avis de l'IG Wild beim Wild, cela n'est plus défendable. Une pratique fondée sur le meurtre volontaire et qui génère simultanément des risques considérables pour les êtres humains et les animaux perd sa légitimité sociale.

Les signalements réguliers d'accidents de chasse, d'actes mortels commis par erreur et d'abus d'armes de chasse mettent en évidence un problème structurel. La possession privée et l'utilisation d'armes à feu létales à des fins de loisir échappent largement à tout contrôle continu. De l'avis de l'IG Wild beim Wild, cela n'est plus défendable. Une pratique fondée sur le meurtre volontaire et qui génère simultanément des risques considérables pour les êtres humains et les animaux perd sa légitimité sociale.

Chasse de loisir repose en outre sur le spécisme. Le spécisme décrit la dévalorisation systématique des animaux non humains en raison de leur seule appartenance à une espèce. Il est comparable au racisme ou au sexisme et ne peut se justifier ni culturellement ni éthiquement. La tradition ne remplace pas l'examen moral.

C'est précisément dans le domaine de la chasse de loisir que l'examen critique est indispensable. Rares sont les domaines aussi marqués par des récits embellissants, des demi-vérités et une désinformation délibérée. Là où la violence est normalisée, les discours servent souvent à la justifier. La transparence, des faits vérifiables et un débat social ouvert sont donc incontournables.