Graubünden: Oproep tot afschaffing van de speciale jacht

In het kanton Graubünden staat het dierenwreedheid veroorzakende jachtsysteem ter discussie.

Een volksinitiatief, ingediend met het recordaantal van ruim 10.000 handtekeningen, wil de speciale jacht op 19 mei 2019 afschaffen.

De bijzondere jacht wordt eind november en begin december uitgevoerd, wanneer tijdens de 21 dagen durende hoge jacht in september, het meest roemloze jachtevenement (elk jaar zo'n 1’000 boetes en aangiftes tegen recreatieve jagers) van heel Zwitserland, de afschotplannen van het Bureau voor Jacht en Visserij niet zijn gehaald. Met de afschotplannen moet de wildstand worden gereguleerd, zodat het bos zich kan verjongen.

De bestanden worden echter al ttientallen jaren, niet alleen in Graubünden, niet echt gereguleerd, maar gedecimeerd, en het geboortecijfer wordt gestimuleerd door de onnatuurlijke, manipulatieve jachtdruk van de recreatieve jagers. Het gevolg van de huidige methoden is dat bijvoorbeeld reeën en herten nog schuwer worden en hun dagelijkse activiteiten volledig naar de nacht verplaatsen. Dit leidt onder meer tot veel verkeersongevallen en vraatschade in het bos.

Het Graubündense jachtsysteem functioneert in deze vorm al tientallen jaren niet naar tevredenheid, anders zouden de hertenbestanden nauwelijks met 5’000 zijn toegenomen – tot 16’500 herten. Ironisch genoeg zijn de voorstanders van de bijzondere jacht degenen die jaarlijks de vage argumenten van de verjonging van het bos, wildvraat, het afstemmen van de bestanden op het leefgebied, een onbekend aantal trekherten enzovoort opwerpen. De boswachters veroorzaken echter bijvoorbeeld veel meer schade in het bos dan wilde dieren – die als zondebok dienen. In veel jagerskringen worden bovendien de roofdieren wolf en lynx belasterd en gestroopt, hoewel zij aantoonbaar de problemen duurzaam en professioneel aanpakken.

Op de een of andere manier wordt de bevolking jaar na jaar iets voorgespiegeld. De recreatieve jagers doen zich voor als iets wat ze helemaal niet zijn.

Wild beim Wild

Waar het inhoudelijk om gaat, laat zich aantonen aan de balans van de hoge jacht van vorig jaar. Het afschotplan voorzag in totaal 5430 herten te schieten in september. Daadwerkelijk geschoten werden 3404 dieren. Ongeveer 2000 herten moesten dus tijdens de bijzondere jacht in de maanden november en december worden gedood.

Een bijzondere jacht is, zoals de naam al zegt, een bijsturing. Wordt een bijsturing de regel, dan klopt er iets niet met de wetenschap, de wildbiologie, de planning en de uitvoering, en dat is in Graubünden al 30 jaar notoir het geval.

Om de hert- en soms ook de reeënstand te verminderen, gelden tijdens de speciale jacht versoepelde bepalingen. Vrijwel alles wat tijdens de hoofdjacht verboden is, is tijdens de speciale jacht juist gewenst. Drachtige hertenkoeien met kalf, evenals reegeiten en hun jongen – complete sociale structuren – worden als in een bloedroes zonder erbarmen, respect en jachtethiek bijeengeschoten, vaak zelfs in diepe sneeuw. Wanneer drachtige hertenkoeien worden afgeschoten, stikken de ongeboren jongen (foetussen) in de baarmoeder. De initiatiefnemers, naar eigen zeggen recreatieve jagers en dierenvrienden, spreken daarom van moreel, ethisch en jachttechnisch verwerpelijke taferelen. De speciale jacht is het bewijs dat jagersethiek een fata morgana is.

Al decennia omstreden

De speciale jacht is ook omstreden omdat ze plaatsvindt in een periode waarin het wild zich al in winterrust bevindt. Critici zien haar bovendien als een pure vleesjacht en een welkome inkomstenbron voor het kanton.

Met de speciale jacht brengen de recreatieve jagers hun imago gevaarlijk dicht bij dat van dierenbeulen. De speciale jacht is gewoonweg crimineel. Alleen is ons rechtssysteem nog niet zover dat het strafrecht hiermee rekening houdt.

Men weet nu dat het in Graubünden en elders in de eerste plaats gaat om, net als in een Reisbureau gaat het om het organiseren van aantrekkelijke jachten, die door de dienst voor jacht en visserij worden gepland. De mens wordt door de dienst steeds meer tot een beestachtig roofdier gedegradeerd en de wilde dieren tot nuts- en fokdieren. Het aantal overtredingen van de jachtwetgeving en de talrijke aangiften bij de districtsbureaus spreken boekdelen. De jachtkoorts heeft de gezonde grenzen allang overschreden. Wilde hordes schietgrage recreatieve jagers die de bergen bestormen, voor een trofee of voor vlees, dat volgens de WHO officieel in dezelfde categorie kan vallen als kankerverwekkende stoffen zoals plutonium, asbest of arseen.

Jacht is altijd ook een vorm van oorlog tegen levende wezens, waarbij de negatieve eigenschappen van de mens de overhand krijgen.

Wild beim Wild

De volksinitiatief voor de afschaffing van de bijzondere jacht eist in wezen dat de afschotplannen tijdens de hoofdjacht in september en uiterlijk eind oktober worden gerealiseerd. Daarvoor moet de jacht met vier dagen worden verlengd tot 25 dagen. Onderdeel van het concept is ook een intensievere bejaging van de wildreservaten. Volgens de studie «Rothirsch im Rätikon» (2015) zijn de meeste herten in oktober weer terug. Er zijn ook herten die het kanton nooit verlaten. De bewering dat de herten in het Rätikon pas vanaf november terugkeren, klopt niet.

Slechts één stem in het parlement   

Regering en parlement staan als één man achter het armzalige jachtconcept dat sinds 1989 in de jachtwet is verankerd. De Grote Raad, met 120 leden, adviseert de volksinitiative met 96 tegen 1 stem af te wijzen. Bij de discussie in het parlement was die raad echter belangrijke informatie onthouden.

Regeringsraad en departementshoofd voor jacht en visserij Mario Cavigelli (CVP) had namelijk niet openbaar gemaakt dat het Bundesamt für Umwelt (BAFU) in Bern van oordeel was dat het initiatief NIET in strijd is met hoger recht en dat er zeker alternatieven voor de huidige situatie bestaan. Om die reden heeft de IG Wild beim Wild een strafaangifte tegen Mario Cavigelli ingediend.

De initiatiefnemers moesten daarom vanwege de leugens van regeringsraad Mario Cavigelli een kostbare weg naar het Bundesgericht in Lausanne bewandelen, zodat er in mei überhaupt over het verzoek kan worden gestemd. Initiatiefnemer Christian Mathis start nu een betalingsprocedure tegen het kanton Graubünden. De voormalige SVP-grootraadslid eist van het kanton ongeveer 113.000 frank. Maar het kanton betaalt niet. Waarschijnlijk beslist nu het Verwaltungsgericht.

Update 20.5.2019

Na de stemming is vóór de stemming in Graubünden. Het volgende initiatief van Wildtierschutz Schweiz tegen de bijzondere jacht en meer wacht alleen nog op de juridische vrijgave.