Neozoos en Suiza: caza, ecología y el principio de la hipocresía
El ser humano crea el problema, la caza como hobby se vende como solución.
Las asociaciones de caza presentan a los neozoos como una amenaza para las especies autóctonas y los instrumentalizan como legitimación para los abatimientos, aunque el ser humano ha causado el problema por sí mismo y la caza como hobby, está demostrado, no lo resuelve.
¿Qué son los neozoos?
El término «neozoos» designa a las especies animales que llegaron a un determinado territorio después de 1492 (el año de la expansión europea hacia América, considerado fecha de referencia) por influencia humana. Entre ellos se incluyen tanto especies introducidas de forma deliberada, como el coipo, importado originalmente para la industria peletera, como animales introducidos involuntariamente.
El Dosier Neozoos y la caza como hobby en Suiza analiza qué especies se consideran neozoos en Suiza, cómo han inmigrado y qué repercusiones ecológicas tienen realmente.
¿Qué neozoos hay en Suiza?
En Suiza se consideran neozoos, entre otros, el mapache, el coipo, el perro mapache y, en algunas masas de agua, el cangrejo de río americano. El mapache es el ejemplo más presente en los medios: fue liberado en Alemania durante la primera mitad del siglo XX y desde entonces se ha expandido hacia el sur.
El Dosier Mapache Suiza muestra cómo este omnívoro llegó a ser objeto de abatimientos autorizados en Suiza, no por pruebas científicas inequívocas de su carácter dañino, sino por su «procedencia equivocada».
El argumento del lobby de la caza como hobby
El lobby de la caza como hobby utiliza a los neozoos como doble legitimación: por un lado, como prueba de que la naturaleza se ha «descontrolado» y necesita una intervención activa. Por otro, como justificación para la ampliación de las prácticas cinegéticas y la apertura de nuevos cupos de caza. Ambas líneas argumentativas encubren la verdadera causa del problema: la propia intervención humana.
El Dosier Mitos de la caza deconstruye esta retórica y muestra cómo las afirmaciones científicamente cuestionables se convierten en la norma en el debate sobre la caza de afición.
¿Resuelve la caza de afición el problema de los neozoos?
La respuesta de la investigación es en gran medida clara: la caza de afición por sí sola no puede controlar de forma sostenible las especies animales invasoras. Las poblaciones de neozoos se adaptan a la presión cinegética mediante mayores tasas de reproducción, el desplazamiento de los horarios de actividad y la huida hacia hábitats inaccesibles. Una reducción duradera requiere gestión del hábitat, prevención y, en casos puntuales, medidas intensivas y coordinadas, no caza recreativa.
El Dossier Caza y Biodiversidad muestra cómo, en la práctica, la caza de afición pone en peligro la biodiversidad más que protegerla, también en relación con la gestión de los neozoos.
El ser humano como causante original
Casi todos los problemas de neozoos en Suiza se remontan a la acción humana: granjas peleteras de las que escaparon coipos; jardines zoológicos que liberaron animales; la acuariofilia, que introdujo especies de cangrejos invasoras en las aguas. Quien luego busca la solución en la caza de afición sirve a una lógica perversa: el interés por el ocio de los cazadores de afición se presenta como respuesta a un problema que otras formas de ocio humano provocaron en primer lugar.
El Dossier Caza y Protección Animal pone en contexto cómo la protección animal y la gestión de la fauna salvaje se contradicen en el contexto de los neozoos.
Indignación selectiva: ¿por qué no se caza toda especie introducida?
No todos los neozoos quedan sometidos a presión cinegética. La selección de las especies cazadas no sigue una lógica ecológica rigurosa, sino preferencias cinegéticas: se abate al mapache, al coipo y al perro mapache; otras especies introducidas, que podrían ser problemáticas para los ecosistemas autóctonos, quedan a salvo porque no resultan interesantes para la caza de afición. Esto demuestra que el argumento ecológico es un pretexto.
Perspectiva internacional y estado de la investigación
El estado internacional de la investigación sobre las especies animales invasoras es inequívoco: las medidas puramente cinegéticas rara vez tienen éxito. Las medidas eficaces son complejas, a largo plazo y requieren coordinación estatal. En Suiza falta en gran medida una estrategia nacional de este tipo sobre las especies animales invasoras, lo que el lobby de la caza de afición aprovecha para llenar el vacío con sus propias ofertas.
Conclusión
Las especies neozoicas son un fenómeno ecológico real, pero no un problema que se resuelva con la caza recreativa. La instrumentalización de las especies neozoicas por parte de las federaciones de caza sirve principalmente para legitimar los abatimientos y ampliar los cupos de caza, no para proteger los ecosistemas autóctonos. Un debate honesto sobre las especies invasoras debería empezar por la contribución humana a sus causas y apostar por medidas con fundamento científico.
Fuentes
- JSG (SR 922.0): Ley federal sobre la caza
- JSV (SR 922.01): Reglamento de caza
- TSchG (SR 455): Ley de protección animal
- BAFU: Especies exóticas invasoras en Suiza
- IUCN: Guidelines for the Prevention of Biodiversity Loss Caused by Alien Invasive Species (2000)
- Autorizaciones cantonales de liberación para el mapache y el perro mapache
Contenidos complementarios
- Las especies neozoicas y la caza como hobby en Suiza
- El mapache en Suiza
- Caza y biodiversidad
- Mitos sobre la caza
- Caza y protección animal
- Introducción a la crítica de la caza
¡MANTENGÁMONOS EN CONTACTO!
Nos gustaría enviarte las últimas noticias y ofertas en nuestro boletín.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a dar voz a quienes no la tienen.
Donar ahora →
