Neozoer i Schweiz: Jagt, økologi og hykleriets princip

Neozoer fremstilles af jagtforbund som en trussel mod hjemmehørende arter og instrumentaliseres som legitimering af nedskydninger, selvom mennesket selv har forårsaget problemet, og fritidsjagten beviseligt ikke løser det.

Hvad er neozoer?

Begrebet «neozoer» betegner dyrearter, der efter 1492 (året for den europæiske udvidelse til Amerika, som anses for referencedatoen) er kommet til et bestemt område gennem menneskelig påvirkning. Hertil hører både bevidst indførte arter som nutria, oprindeligt importeret til pelsindustrien, og utilsigtet indslæbte dyr.

Dossieret Neozoer og fritidsjagten i Schweiz analyserer, hvilke arter der i Schweiz betragtes som neozoer, hvordan de er indvandret, og hvilke økologiske virkninger de faktisk har.

Hvilke neozoer findes i Schweiz?

I Schweiz betragtes blandt andet vaskebjørn, nutria, mårhund og i visse vandløb den amerikanske flodkrebs som neozoer. Vaskebjørnen er det mest medieomtalte eksempel: Den blev udsat i Tyskland i første halvdel af det 20. århundrede og har siden bredt sig mod syd.

Dossieret Vaskebjørn Schweiz viser, hvordan denne altædende art i Schweiz blev frigivet til nedskydning, ikke på grund af entydige videnskabelige beviser for dens skadelighed, men på grund af dens «forkerte herkomst».

Fritidsjagtlobbyens argument

Fritidsjagtlobbyen bruger neozoer som dobbelt legitimering: På den ene side som bevis på, at naturen er kommet «ud af kontrol» og kræver aktiv indgriben. På den anden side som retfærdiggørelse for udvidelsen af jagtpraksis og åbningen af nye jagtkvoter. Begge argumentationslinjer slører problemets egentlige årsag: det menneskelige indgreb selv.

Dossieret Jagtmyter dekonstruerer denne retorik og viser, hvordan videnskabeligt tvivlsomme påstande bliver til norm i debatten om fritidsjagt.

Løser fritidsjagten neozo-problemet?

Forskningens svar er stort set klart: Fritidsjagt alene kan ikke bæredygtigt kontrollere invasive dyrearter. Bestande af neozoer tilpasser sig jagttrykket gennem højere reproduktionsrater, forskydning af aktivitetstidspunkter og udvigning til utilgængelige levesteder. En varig reduktion kræver habitatforvaltning, forebyggelse og i enkelte tilfælde intensive, koordinerede tiltag, ikke fritidsjagt.

Det Dossier Jagt og Biodiversitet viser, hvordan fritidsjagten i praksis snarere truer end beskytter biodiversiteten, også i forbindelse med forvaltning af neozoer.

Mennesket som den oprindelige årsag

Næsten alle neozo-problemer i Schweiz skyldes menneskelig handling: pelsfarme, hvorfra nutriaer undslap; zoologiske haver, der frigav dyr; akvaristikken, der bragte invasive krebsarter ud i vandløbene. Den, der så søger løsningen i fritidsjagten, betjener en pervers logik: Hobbyjægernes fritidsinteresse iscenesættes som en reaktion på et problem, som andre former for menneskelig fritidsbeskæftigelse i første omgang har forårsaget.

Det Dossier Jagt og Dyrevelfærd placerer, hvordan dyrevelfærd og vildtforvaltning falder fra hinanden i forbindelse med neozoer.

Selektiv forargelse: Hvorfor bejages ikke enhver indført art?

Ikke alle neozoer udsættes for jagttryk. Udvælgelsen af de bejagede arter følger ingen stringent økologisk logik, men jagtlige præferencer: vaskebjørn, nutria og mårhund nedskydes; andre indførte arter, der kunne være problematiske for de hjemmehørende økosystemer, går fri, fordi de er uinteressante for fritidsjagten. Det viser, at det økologiske argument er et påskud.

Internationalt perspektiv og forskningsstatus

Den internationale forskningsstatus om invasive dyrearter er entydig: Rent jagtlige tiltag er sjældent succesfulde. Effektive tiltag er komplekse, langsigtede og kræver statslig koordinering. I Schweiz mangler en sådan national strategi for invasive dyrearter i vid udstrækning, hvilket fritidsjagtlobbyen udnytter til at fylde tomrummet med egne tilbud.

Konklusion

Neozoer er et reelt økologisk fænomen, men ikke et problem, der løses ved fritidsjagt. Jagtforbundenes instrumentalisering af neozoer tjener primært til at legitimere nedskydninger og udvide jagtkvoter, ikke til at beskytte hjemmehørende økosystemer. En ærlig debat om invasive arter måtte begynde med menneskets bidrag til problemet og sætte ind med videnskabeligt funderede tiltag.

Kilder

• JSG (SR 922.0): Forbundslov om jagt
• JSV (SR 922.01): Jagtbekendtgørelse
• TSchG (SR 455): Dyrevelfærdslov
• BAFU: Invasive ikke-hjemmehørende arter i Schweiz
• IUCN: Guidelines for the Prevention of Biodiversity Loss Caused by Alien Invasive Species (2000)
• Kantonale frigivelsesafgørelser om vaskebjørn og mårhund

Videre indhold

• Neozoer og fritidsjagten i Schweiz
• Vaskebjørn Schweiz
• Jagt og biodiversitet
• Jagtmyter
• Jagt og dyrevelfærd
• Introduktion til jagtkritik