Neozoa w Szwajcarii: łowiectwo, ekologia i zasada obłudy

Neozoa są przedstawiane przez związki łowieckie jako zagrożenie dla rodzimych gatunków i wykorzystywane jako uzasadnienie odstrzałów, choć to człowiek sam spowodował problem, a łowiectwo rekreacyjne w sposób udowodniony go nie rozwiązuje.

Czym są neozoa?

Termin «neozoa» oznacza gatunki zwierząt, które po 1492 roku (roku europejskiej ekspansji do Ameryki, traktowanym jako data odniesienia) trafiły na dany obszar pod wpływem działalności człowieka. Zalicza się do nich zarówno gatunki celowo wprowadzone, jak nutria, pierwotnie sprowadzona dla przemysłu futrzarskiego, jak i zwierzęta zawleczone niezamierzenie.

W Dossier Neozoa i łowiectwo rekreacyjne w Szwajcarii analizowane jest, które gatunki uznaje się w Szwajcarii za neozoa, jak się rozprzestrzeniły i jakie faktyczne skutki ekologiczne wywołują.

Jakie neozoa występują w Szwajcarii?

W Szwajcarii za neozoa uchodzą między innymi szop pracz, nutria, jenot oraz w niektórych zbiornikach wodnych rak amerykański. Szop pracz jest przy tym najbardziej obecnym w mediach przykładem: został wypuszczony na wolność w Niemczech w pierwszej połowie XX wieku i od tego czasu rozprzestrzenia się na południe.

W Dossier Szop pracz w Szwajcarii pokazane jest, jak ten wszystkożerca doczekał się w Szwajcarii zezwolenia na odstrzał — nie na podstawie jednoznacznych dowodów naukowych na jego szkodliwość, lecz z powodu jego «niewłaściwego pochodzenia».

Argument lobby łowiectwo rekreacyjneu

Lobby łowiectwo rekreacyjneu wykorzystuje neozoa jako podwójne uzasadnienie: z jednej strony jako dowód, że przyroda «wymknęła się spod kontroli» i wymaga aktywnej interwencji. Z drugiej strony jako usprawiedliwienie dla rozszerzania praktyk łowieckich i pozyskiwania nowych kontyngentów łowieckich. Obie linie argumentacji przesłaniają rzeczywistą przyczynę problemu: samą ingerencję człowieka.

W Dossier Mity łowieckie dekonstruuje tę retorykę i pokazuje, jak wątpliwe naukowo twierdzenia stają się normą w debacie o łowiectwie hobbystycznym.

Czy łowiectwo rekreacyjne rozwiązuje problem neozoonów?

Odpowiedź badań jest w dużej mierze jasna: samo łowiectwo rekreacyjne nie jest w stanie trwale kontrolować inwazyjnych gatunków zwierząt. Populacje neozoonów przystosowują się do presji łowieckiej poprzez wyższe wskaźniki reprodukcji, przesunięcie okresów aktywności oraz ucieczkę do niedostępnych siedlisk. Trwała redukcja wymaga zarządzania siedliskami, prewencji, a w pojedynczych przypadkach intensywnych, skoordynowanych działań, a nie łowiectwa rekreacyjnego.

Dossier Łowiectwo i bioróżnorodność pokazuje, jak łowiectwo rekreacyjne w praktyce raczej zagraża bioróżnorodności niż ją chroni, również w kontekście zarządzania neozoonami.

Człowiek jako pierwotny sprawca

Niemal wszystkie problemy z neozoonami w Szwajcarii wynikają z działalności człowieka: fermy futrzarskie, z których uciekały nutrie; ogrody zoologiczne, które wypuszczały zwierzęta; akwarystyka, która wprowadzała inwazyjne gatunki raków do wód. Kto szuka następnie rozwiązania w łowiectwie hobbystycznym, posługuje się przewrotną logiką: rekreacyjny interes hobbystów-myśliwych jest przedstawiany jako reakcja na problem, który spowodowały dopiero inne formy ludzkiej rekreacji.

Dossier Łowiectwo i ochrona zwierząt porządkuje, jak ochrona zwierząt i zarządzanie dziką fauną rozchodzą się w kontekście neozoonów.

Selektywne oburzenie: dlaczego nie poluje się na każdy wprowadzony gatunek?

Nie wszystkie neozoony obejmowane są presją łowiecką. Wybór gatunków, na które się poluje, nie podlega żadnej spójnej logice ekologicznej, lecz preferencjom łowieckim: szop pracz, nutria i jenot są odstrzeliwane; inne wprowadzone gatunki, które mogłyby być problematyczne dla rodzimych ekosystemów, pozostają oszczędzone, ponieważ są nieinteresujące dla łowiectwa hobbystycznego. To pokazuje, że argument ekologiczny jest jedynie pretekstem.

Perspektywa międzynarodowa i stan badań

Międzynarodowy stan badań nad inwazyjnymi gatunkami zwierząt jest jednoznaczny: działania czysto łowieckie rzadko bywają skuteczne. Skuteczne działania są złożone, długoterminowe i wymagają koordynacji ze strony państwa. W Szwajcarii taka krajowa strategia wobec inwazyjnych gatunków zwierząt w dużej mierze nie istnieje, co lobby łowiectwa hobbystycznego wykorzystuje, aby wypełnić tę próżnię własnymi ofertami.

Wniosek

Neozoa to realne zjawisko ekologiczne, lecz nie problem, który rozwiązuje łowiectwo rekreacyjne. Instrumentalizacja neozoów przez związki łowieckie służy przede wszystkim legitymizowaniu odstrzałów i poszerzaniu kontyngentów łowieckich, a nie ochronie rodzimych ekosystemów. Uczciwa debata na temat gatunków inwazyjnych musiałaby zacząć się od ludzkiego udziału w przyczynach i opierać się na działaniach popartych naukowo.

Źródła

• JSG (SR 922.0): Ustawa federalna o łowiectwie
• JSV (SR 922.01): Rozporządzenie łowieckie
• TSchG (SR 455): Ustawa o ochronie zwierząt
• BAFU: Inwazyjne gatunki obce w Szwajcarii
• IUCN: Guidelines for the Prevention of Biodiversity Loss Caused by Alien Invasive Species (2000)
• Kantonalne decyzje zezwalające dotyczące szopa pracza i jenota

Treści powiązane

• Neozoa a hobbystyczne łowiectwo w Szwajcarii
• Szop pracz w Szwajcarii
• Łowiectwo a bioróżnorodność
• Mity łowieckie
• Łowiectwo a ochrona zwierząt
• Wprowadzenie do krytyki łowiectwa