Halden: due cacciatori ricreativi uccisi a colpi d'arma da fuoco, un ex membro del gruppo confessa
In Norvegia, un 29enne ha sparato con un fucile da caccia contro un gruppo di cacciatori ricreativi. In passato era egli stesso membro del gruppo, la polizia ipotizza un conflitto.
Domenica mattina, 4 ottobre 2026, tra le 7.00 e le 7.30, 14 cacciatori ricreativi si trovavano su un cortile a est del lago Ørsjøen, nell'estremo sud del comune norvegese di Halden, non lontano dal confine con la Svezia.
Dovevano ricevere l'assegnazione delle postazioni per la giornata di caccia. Poi sono stati sparati dei colpi. Un uomo sulla settantina e suo figlio sulla quarantina sono morti sul posto, un altro uomo sulla quarantina è rimasto gravemente ferito e, secondo Polizia è stato trasportato in elisoccorso all'ospedale di Kalnes.
È stato arrestato un uomo di 29 anni originario di Halden. Secondo le indagini concordanti di VG, TV 2 e dell'agenzia di stampa NTB, in passato era egli stesso membro proprio di questo gruppo di caccia. Non è noto quando e perché l'abbia lasciato.
Quanto confermato finora dalla polizia
Secondo il distretto di polizia di Øst, l'accusato ha sparato con un fucile da caccia e, dopo gli spari, ha deposto l'arma di propria iniziativa. I membri del gruppo di caccia lo hanno tenuto sotto controllo fino all'arrivo della polizia. Secondo il giurista di polizia Anders Svarholt, possedeva una licenza d'armi per due armi, come riferisce Aftenposten. L'uomo non era precedentemente noto alla polizia.
La polizia ipotizza che un conflitto sia stato la causa scatenante. Esisterebbe un legame tra l'accusato e il gruppo di caccia, e gli interrogatori avrebbero fornito indizi a sostegno di questa tesi, ha comunicato domenica sera. La polizia non ha precisato la natura del conflitto. A tutti i membri del gruppo di caccia è stato riconosciuto lo status di vittima.
L'accusa è di due omicidi e tentato omicidio. In una dichiarazione scritta, secondo la polizia, l'accusato ha ammesso di aver sparato i colpi fatali e il colpo contro il ferito. Il tentato omicidio lo contesta, secondo il suo difensore. Sul motivo tace, e rifiuta un interrogatorio da parte della polizia. Data la gravità del fatto, la polizia ha ordinato un esame psichiatrico forense preliminare. Sul mantenimento della carcerazione preventiva deciderà il tribunale lunedì per via scritta.
Spari che all'inizio nessuno ha saputo inquadrare
Un residente ha dichiarato a Dagbladet che inizialmente non aveva dato molta importanza agli spari: in zona è in corso la caccia all'alce, e in autunno gli spari fanno parte della quotidianità. Solo quando sono arrivate le ambulanze e gli elicotteri è diventato chiaro cosa fosse successo.
Per la polizia, la situazione era inizialmente confusa, perché sul posto si trovavano diversi cacciatori ricreativi armati. È intervenuta con un ampio dispiegamento di forze, tra cui un'unità speciale, veicoli blindati, elicotteri, drone e squadre cinofile. Ad altri gruppi di caccia nella zona è stato chiesto di non far correre i cani all'interno dell'area recintata.
Inquadramento: armato legalmente, e nessuno verifica
Il nostro cordoglio va ai familiari delle vittime e al ferito. Sul motivo Wild beim Wild non specula, le indagini sono in corso.
Secondo lo stato attuale delle indagini non si è trattato di un incontro casuale: la polizia individua un collegamento tra l'accusato e il gruppo di caccia e indaga su un conflitto come pista principale. L'uomo era legalmente armato e sembra conoscesse il luogo e l'orario dell'incontro. Le autorizzazioni previste dal diritto delle armi verificano i requisiti al momento della decisione. Se successivi dissidi, crisi o situazioni di pericolo vengano riconosciuti è una questione distinta, di prevenzione e di diritto delle armi, sia in Norvegia che in Svizzera.
Wild beim Wild documenta da anni Incidenti di caccia e reati mortali con armi di cacciatori ricreativi. Come le armi da caccia nelle abitazioni private diventino una silenziosa minaccia latente, perché nella gestione delle persone a rischio manchi un controllo sistematico delle armi e cosa riveli l'analisi degli omicidi con armi da fuoco in Svizzera, l'abbiamo descritto in dettaglio.
Anche in Svizzera è attualmente in corso la stagione di caccia. Seguiamo costantemente gli episodi nelle panoramiche per Grigioni, il Ticino e il Vallese. La domanda sollevata dal caso Halden si pone anche da noi: la Svizzera non prevede una rivalutazione periodica e capillare di tutti i detentori privati di armi. Le autorità possono intervenire solo in presenza di indizi concreti di un pericolo per sé o per altri.
Altro sul tema della caccia ricreativa: Nel dossier Bracconaggio e criminalità venatoria in Svizzera documentiamo casi, questioni giuridiche e schemi ricorrenti. Le prove scientifiche sono raccolte nella panoramica Studi sugli effetti della caccia ricreativa.
La posizione dell'IG Wild beim Wild: L'IG Wild beim Wild rifiuta la caccia ricreativa. Il nostro modello è il canton Ginevra, che dal 1974 fa a meno della caccia ricreativa: senza periodi di caccia, senza cani da caccia, senza battute, senza altane, senza i maltrattamenti agli animali e la criminalità che altrove accompagnano la stagione venatoria. Ciò che là funziona da oltre cinquant'anni confuta ogni documento di posizione di CacciaSvizzera. Un'associazione che fonda la propria politica su affermazioni che essa stessa smentisce nei propri documenti non è un'organizzazione specializzata, bensì una fabbrica di disinformazione.
Tutti gli articoli sono redatti dall'IG Wild beim Wild e da co-autrici e co-autori esterni. La ricerca, la strutturazione e i processi redazionali possono essere supportati da strumenti basati sull'IA.
Sostieni il nostro lavoro
Con la tua donazione contribuisci a proteggere gli animali e a dare voce alla loro causa.
Dona ora →
