Una solethurnesa quiere prohibir las batidas de caza

Brigitte Ehrbar está convencida de que la caza de arrastre perjudica a los animales. Ha presentado una moción para abolir este método de caza, aunque los cazadores recreativos opinan lo contrario.

Cuando Brigitte Ehrbar salió recientemente de su vivienda, vio a un grupo de corzos que corrían de un lado a otro presas del pánico. Algunos animales llegaron incluso a correr por zonas residenciales. «Los animales no sabían hacia dónde huir y corrían llenos de miedo», relata la mujer de 66 años. Lo que presenció fue una caza de arrastre, en la que a menudo se espanta a los animales con perros para luego dispararles y matar así al mayor número posible.

También le preocupa el riesgo de disparos fallidos, lo cual infringiría la ley de protección animal. En el cantón de Soleura, la caza de arrastre está permitida de octubre a diciembre. Los jabalíes pueden cazarse durante todo el año.

Brigitte reunió ella sola más de 100 firmas para su moción. Aunque no recibió respaldo político, no se dejó desanimar y habló con vecinos y conocidos. Cada vez más personas se sumaron a su iniciativa. La cancillería estatal ha confirmado hasta el momento 105 firmas, y la moción se encuentra actualmente en fase de revisión.

Brigitte tampoco tiene miedo de hablar directamente con los cazadores recreativos. En diciembre conversó con algunos que se preparaban para una caza de arrastre. Les preguntó si les divertía sumir a los animales en el pánico, y le respondieron que podía llamar a la policía.

Los cazadores recreativos argumentan que la caza de arrastre ayuda a regular el número de animales. Cyril Bardet, presidente de la asociación de cazadores de Soleura, sostiene que la caza de arrastre es necesaria para cumplir el plan de abatimiento. Explica que la caza está bien planificada y que no se caza a demasiados animales de una sola vez.

Brigitte está de acuerdo en que la caza es necesaria para regular el número de animales. Pero no comprende por qué son las personas quienes deciden qué animal debe vivir o morir.

No sabe si su solicitud tendrá éxito. Espera que el bienestar animal sea hoy más importante que hace 20 años, cuando la población votante quiso mantener la caza de batida, escribe el Solothurner Zeitung.

Quizás su iniciativa pueda lograr algo grande.

Según la opinión de IG Wild beim Wild, para los hobby-hunters es necesario un dictamen anual de aptitud médico-psicológica, siguiendo el modelo de los Países Bajos, así como un límite de edad máximo vinculante. Hoy en día, el grupo de edad más numeroso entre los cazadores hobby es el de 65+. En este grupo aumentan de forma estadísticamente significativa las limitaciones propias de la edad, como la disminución de la capacidad visual, tiempos de reacción más lentos, dificultades de concentración y déficits cognitivos. Al mismo tiempo, los análisis de accidentes muestran que el número de accidentes de caza graves, con heridos y víctimas mortales, aumenta de forma significativa a partir de la mediana edad.

Las noticias periódicas sobre accidentes de caza, errores letales y el mal uso de armas de caza ponen de manifiesto un problema estructural. La posesión y el uso privados de armas de fuego letales con fines recreativos escapan en gran medida a un control continuo. Desde la perspectiva de IG Wild beim Wild, esto ya no resulta justificable. Una práctica basada en la matanza voluntaria, que además genera riesgos considerables para personas y animales, pierde su legitimidad social.

La caza hobby Caza se basa además en el especismo. El especismo describe la devaluación sistemática de los animales no humanos únicamente por su pertenencia a una especie. Es comparable al racismo o al sexismo y no se puede justificar ni cultural ni éticamente. La tradición no sustituye al examen moral.

Precisamente en el ámbito de la caza hobby resulta imprescindible un examen crítico. Apenas existe otro campo tan marcado por relatos edulcorados, medias verdades y desinformación deliberada. Allí donde se normaliza la violencia, los relatos suelen servir de justificación. Por ello, la transparencia, los hechos verificables y un debate social abierto resultan indispensables.