O locuitoare din Soleura vrea să interzică vânătoarea cu bătăi

Brigitte Ehrbar este convinsă că vânătoarea cu goană dăunează animalelor. Ea a depus o cerere pentru desființarea acestei metode de vânătoare, deși vânătorii recreativi au o altă părere.

Când Brigitte Ehrbar a ieșit recent din locuința ei, a văzut un grup de căprioare alergând înainte și înapoi, cuprinse de panică. Unele animale au ajuns chiar și în zonele rezidențiale. «Animalele nu știau încotro să fugă și alergau pline de spaimă», povestește femeia de 66 de ani. Ceea ce vedea era vânătoarea cu goană, în cadrul căreia animalele sunt adesea speriate cu ajutorul câinilor și apoi împușcate, pentru a ucide cât mai multe dintre ele.

Ea este îngrijorată și de riscul focurilor greșite, care ar încălca legea privind protecția animalelor. În cantonul Solothurn, vânătoarea cu goană este permisă din octombrie până în decembrie. Mistreții pot fi vânați pe tot parcursul anului.

Brigitte a strâns singură peste 100 de semnături pentru cererea ei. Deși nu a primit sprijin politic, nu s-a lăsat descurajată și a vorbit cu vecinii și cunoscuții. Din ce în ce mai mulți oameni s-au alăturat inițiativei sale. Cancelaria de Stat a confirmat între timp 105 semnături, iar cererea este în prezent analizată.

Brigitte nu se teme nici să vorbească direct cu vânătorii recreativi. În decembrie, a discutat cu câțiva dintre ei care se pregăteau pentru vânătoarea cu goană. I-a întrebat dacă le face plăcere să bage animalele în panică și a primit ca răspuns că ar putea chema poliția.

Vânătorii recreativi susțin că vânătoarea cu goană ajută la reglarea numărului de animale. Cyril Bardet, președintele asociației de vânătoare recreativă din Solothurn, spune că vânătoarea cu goană este necesară pentru îndeplinirea planului de recoltă. El explică faptul că vânătoarea este bine planificată și că nu sunt vânate prea multe animale deodată.

Brigitte este de acord că vânătoarea este necesară pentru reglarea numărului de animale. Dar nu înțelege de ce oamenii sunt cei care decid care animal trăiește și care moare.

Nu știe dacă cererea ei va avea succes. Ea speră că bunăstarea animalelor este astăzi mai importantă decât acum 20 de ani, când populația cu drept de vot a decis să păstreze vânătoarea colectivă, scrie Solothurner Zeitung.

Poate că demersul ei poate schimba ceva important.

În opinia IG Wild beim Wild, pentru vânătoarea recreativă un certificat anual de aptitudine medico-psihologică, după modelul olandez, precum și o limită de vârstă obligatorie. Cea mai mare grupă de vârstă în rândul vânători recreativi este astăzi cea de 65 de ani și peste. În această grupă, limitările legate de vârstă, precum reducerea capacității vizuale, timpi de reacție mai lenți, dificultăți de concentrare și deficite cognitive, cresc semnificativ din punct de vedere statistic. În același timp, analizele accidentelor arată că numărul accidentelor grave de vânătoare, cu răniți și decese, crește semnificativ începând cu vârsta mijlocie.

Rapoartele regulate despre accidentele de vânătoare, acțiunile fatale eronate și abuzul de arme de vânătoare evidențiază o problemă structurală. Deținerea și utilizarea privată a armelor de foc letale în scopuri de agrement se sustrage în mare măsură unui control continuu. Din perspectiva IG Wild beim Wild, acest lucru nu mai poate fi justificat. O practică bazată pe uciderea voluntară și care generează, în același timp, riscuri considerabile pentru oameni și animale își pierde legitimitatea socială.

Vânătoare recreativă Vânătoare se bazează, de asemenea, pe speciism. Speciismul descrie devalorizarea sistematică a animalelor non-umane exclusiv pe baza apartenenței lor la o anumită specie. Este comparabil cu rasismul sau sexismul și nu poate fi justificat nici cultural, nici etic. Tradiția nu înlocuiește o examinare morală.

Mai ales în domeniul vânătoare recreativă-ului, o examinare critică este indispensabilă. Puține alte domenii sunt marcate în asemenea măsură de narațiuni înfrumusețate, semi-adevăruri și dezinformare deliberată. Acolo unde violența este normalizată, narațiunile servesc adesea drept justificare. De aceea, transparența, faptele verificabile și o dezbatere socială deschisă sunt indispensabile.