Solothurner Zeitung la vânătorul recreativ: ce omite portretul

Cele Solothurner Zeitung a publicat la 29 octombrie 2026 un portret al lui Peter Wäfler, președintele asociației Thaler Jäger. Redactorul Patrick Gerber l-a însoțit pe potcovar, vânător recreativ de douăzeci de ani, într-o seară blândă de octombrie într-un teren de vânătoare al cercului său de vânătoare: pe Rislisberg, deasupra Klus-ului dintre Oensingen și Balsthal, în terenul de vânătoare Laupersdorf-Lebern. Portretul vrea să arate că vânătoarea este „mult mai mult decât doar tragere". Cine citește textul cu atenție găsește în el mai ales un lucru: argumentele împotriva vânătorii recreative, rostite chiar de vânătorul recreativ. Redacția le-a lăsat neatinse, fără să pună întrebări.

Adevăratul motiv apare la finalul paragrafului

Wäfler enumeră mai întâi principiile legii vânătorii: regenerarea pădurilor, limitarea pagubelor produse de animalele sălbatice. Urmează apoi fraza pe care se sprijină articolul: „Nu în ultimul rând, îmi place și să am ceva fin în farfurie." Ziarul notează că el „recunoaște" acest lucru. Atât, nicio altă încadrare. Totuși, exact aceasta este ordinea pe care IG Wild beim Wild o descrie de ani de zile: sarcinile prevăzute de lege sunt justificarea față de exterior, iar carnea și trăirea sunt adevăratul motor. Cum funcționează această deplasare arată dosarul despre psihologia vânătorii.

Se potrivește cu ceea ce povestește Wäfler despre serile petrecute în foișor. Merge deseori afară „ca să se relaxeze", așteaptă „după program deseori ore în șir" și a adormit acolo de mai multe ori. În timpul discuției fumează. Aceasta este descrierea sinceră a unui hobby. O sarcină de care cantonul ar avea neapărat nevoie pentru pădure și agricultură arată altfel.

„Deseori nici nu vezi animalele pe care ai avea voie să le împuști"

Acesta este titlul articolului; în text, Wäfler spune: «Adesea nici nu vezi cele potrivite.» Prin aceasta înțelege că din foișor vede adesea animale nonumane pe care, după specie, sex și vârstă, nu are voie să le împuște. Ziarul interpretează asta drept dovadă de grijă. Se poate citi și altfel: vânătorii recreativi stau ore în șir în teren și nu găsesc animalele pe care, conform planului de recoltare, ar trebui să le împuște. Acesta nu este un argument pentru un sistem care se justifică prin promisiunea de a regla efectivele. Vânătoare la pândă înseamnă în primul rând așteptare, iar așteptarea o decide hazardul.

35 la sută din daune: un interes propriu, nu o victimă

«Noi, vânătorii, trebuie să acoperim 35 la sută din daune», spune Wäfler privind o pajiște răscolită de mistreți. Este adevărat, cu o precizare: conform § 26 din legea vânătorii din Solothurn asociația de vânătoare participă cu 35 la sută la daunele provocate de mistreți în raza fondului său de vânătoare, și anume cel mult până la nivelul chiriei minime anuale. Ziarul menționează în acest context suma totală a daunelor provocate de animale sălbatice în 2025, de aproximativ 202’000 de franci. Ce lipsește este calculul din spatele acestei sume. statistica oficială a daunelor provocate de animale sălbatice a Oficiului pentru păduri, vânătoare și pescuit indică pentru 2025 o daună propriu-zisă de 179’326 de franci, dintre care 139’371 de franci provocați de mistreți. Contribuția proprie a tuturor fondurilor de vânătoare din Solothurn la un loc este de 48’780 de franci. În cercul de vânătoare Thal, daunele provocate de mistreți au fost de 13’295 de franci, iar vânătorii recreativi au împușcat acolo 66 de mistreți. Pentru fondul de vânătoare Laupersdorf-Lebern, în care se petrece reportajul, statistica nu indică pentru 2025 nicio daună provocată de mistreți, la 18 mistreți împușcați. Pajiștea răscolită nu a costat deci asociația acolo nimic.

Această participare nu face din vânătorul recreativ un prestator de servicii, ci o parte cu interes propriu. Cine plătește pentru daune are un motiv financiar pentru cifre mari de recoltare și are interesul ca problema daunelor să fie considerată rezolvabilă prin vânătoare. Că nu este așa, a arătat IG Wild beim Wild în iulie 2026 pe baza unui sondaj cantonal: în ciuda creșterii numărului de animale vânate, daunele provocate de mistreți rămân mari, inclusiv în Solothurn. După douăzeci de ani de vânătoare recreativă în Thal, mistrețul continuă să răscolească. De ce vânătoarea recreativă mai degrabă agravează problema decât o rezolvă, explică dosarul despre mistreți.

«O sută unu la sută» și câinele de urmărire

Se trage doar atunci când ești sigur «o sută unu la sută» că lovești corect animalul, spune Wäfler. În același paragraf explică pentru ce este dresată ogara sa de urmărire Heika: să găsească animalele rănite prin împușcare, care sunt apoi ucise cu un foc de grație. Cele două afirmații au sens împreună doar dacă o iei în serios pe a doua: căutarea ulterioară este obligatorie, iar câinii de urmărire sunt dresați pentru că, în sistemul vânătorii recreative, ratările sunt de la bun început luate în calcul. Vorba despre tirul sigur este povestea, căutarea ulterioară este practica. IG Wild beim Wild a documentat acest lucru în articolul De ce este nevoie de atât de mulți câini de vânătoare. Că vorba despre tirul sigur nu se susține nici în cantonul Solothurn o arată cazul din noiembrie 2025: Un vânător recreativ din Solothurn a confundat o ciută cu un căprior, a tras cu alice, iar animalul a zăcut două zile, grav rănit, în pădure. «Identificarea» (Ansprechen), pe care Wäfler o descrie drept nucleul instruirii, eșuase acolo.

Bolognese de vulpe

Ca anecdotă din douăzeci de ani, Wäfler amintește că a mâncat o dată bolognese de vulpe. Ziarul lasă fraza să stea ca o notă de culoare. Ea spune însă ceva despre vânătoarea de vulpi din canton: vulpea nu este împușcată pentru carnea ei și nici pentru vreo pagubă dovedită. În septembrie 2026, guvernul cantonal din Solothurn a respins petiția împotriva vânătorii de vulpi, sprijinindu-se pe un document de poziție al JagdSchweiz. Contextul, cifrele privind cele 866 de vulpi ucise în 2024 și scrisoarea-model către Consiliul Cantonal se găsesc pe pagina Oprirea vânătorii de vulpi în Solothurn.

Cine îi controlează pe cine

Întrebat despre «vocile critice», Wäfler arată că cantonul reglementează vânătoarea și că «fiecare teren de vânătoare are și un control de vânătoare». Ziarul nu întreabă cine asigură acest control. § 15 din legea vânătorii din Solothurn dă răspunsul: controlul vânătorii în teren este asigurat chiar de asociația de vânătoare, care numește pe cheltuiala sa un controlor de vânătoare, care trebuie să aibă drept de vânătoare. Organe de control de stat desemnează departamentul, conform aceluiași paragraf, în primul rând pentru zonele de protecție a animalelor sălbatice. În terenurile de vânătoare, vânătorii recreativi îi controlează pe vânătorii recreativi. De ce această autocontrolare nu este suficientă se explică în dosarul despre legile vânătorii și control.

Ce lipsește din portret

Articolul anunță o temă complexă „între mare responsabilitate, norme cantonale și critici”. Criticile apar în el doar ca o sintagmă pe care Wäfler însuși o introduce și o respinge pe loc: el ar încerca de fiecare dată să explice punctul de vedere al vânătorilor. Nu există o a doua voce, nicio biologă a faunei sălbatice, nicio organizație de protecție a animalelor, nicio referire la cantonul Geneva, care funcționează fără vânătoare recreativă din 1974 și rezolvă daunele provocate de animalele sălbatice prin paznici de vânătoare profesioniști. Tiparul este cunoscut, IG Wild beim Wild l-a descris în Dosarul despre mass-media și temele legate de vânătoare descrise: vânătoarea este povestită din perspectiva celor care o practică, iar justificările lor sunt transmise mai departe ca fapte. Pentru acest articol de curte, Solothurner Zeitung cere un abonament; cine se așteaptă la cifre verificate și la o a doua voce nu primește niciuna dintre ele în schimbul banilor.

La finalul serii, două capre negre apar pe versant. Wäfler le urmărește prin binoclu, fără să ia arma în mână. Este cea mai frumoasă imagine din articol. Ea arată că nimeni nu trebuie să tragă pentru ca o seară în Jura să fie o seară reușită.