Jagd Schweiz fa causa a un critico della caccia

L'associazione Jagd Schweiz è collegata, tra l'altro, al mondo economico.

I membri di questa associazione intrattengono rapporti con rappresentanti del potere in generale. Si avvalgono inoltre di violenza o di altri mezzi atti all'intimidazione per esercitare influenza sulla politica, sui media, sulla pubblica amministrazione, sulla giustizia o sull'economia.

Lo fanno i sostenitori dell'associazione militante «Jagd Schweiz» (Tarzisius Caviezel, Thomas Hüssy, Peter Zenklusen, Jean-Claude Givel, Franco Scodeller, Hanspeter Egli, Fabio Regazzi, Enrico Capra, Adrian Zumstein), organizzati dal consigliere nazionale FDP Thierry Burkart, e lo stanno facendo nuovamente in questo momento.

Domenica 11 settembre 2016 alle 11:27, dal suo capanno di caccia, il redattore parlamentare della Basler Zeitung, un cacciatore ricreativo di nome Dominik Feusi, invia tramite l'infrastruttura della Basler Zeitung una email a Hanspeter Egli dell'associazione militante «Jagd Schweiz».

Nella missiva Dominik Feusi chiede che un critico della caccia dell'IG Wild beim Wild venga messo completamente a tacere, fatto sparire dalla scena – in ogni caso ridotto al silenzio.

Come è noto, il pesce puzza dalla testa

Il presidente Hanspeter Egli raccoglie immediatamente l'esca e nella stessa serata invia una email a tutti i membri del consiglio direttivo del clan (visibili nella schermata dell'associazione militante «Jagd Schweiz»).

Due mesi dopo, il 16 novembre 2016, l'associazione militante «Jagd Schweiz» conferisce per iscritto, nella tranquilla sede principale di Zofingen, il mandato a un avvocato di Lugano di agire contro Wild beim Wild. L'avvocato di Lugano fu contattato da Thierry Burkart. I due si conoscono dal TCS. Thierry Burkart vive la filosofia dei fanatici delle armi e partecipa più volte all'anno a battute di caccia. Trova tra l'altro la propria soddisfazione di vita nel ruolo di battitore durante le cacce di branco agli animali selvatici e nell'assistere alla crudeltà letale sugli animali.

L'avvocato di Lugano invia quindi il 20 dicembre 2016 un'azione civile al Tribunale distrettuale di Locarno. In essa chiede, con un provvedimento super provvisorio, la cancellazione di 3 articoli sulla homepage di Wild beim Wild e di un post su Facebook:

1. Gli argomenti «Iniziativa Guardiacaccia invece di cacciatori» e «Wild beim Wild accusa l'Associazione Caccia Svizzera di vari reati penali e sporge denuncia»
2. Volantino Abolizione della caccia ricreativa
3. Inoltre si chiede il divieto di ripubblicare questi articoli e volantini.

Nella lettera dell'avvocato viene menzionato che è stata presentata anche una denuncia penale.

Il 28.12.2016 Wild beim Wild riceve posta dal giudice distrettuale di Locarno. Nel suo provvedimento super provvisorio datato 23.12.2016 egli chiede che Wild beim Wild provveda immediatamente a quanto segue:

1.) Elimina cinque frasi da un documento argomentativo:

a) Secondo quanto riportato dai media, in molti luoghi strutture mafiose, corruzione, maltrattamento di animali, clientelismo, bracconaggio e criminalità si accompagnano alla mancanza di cultura dei cacciatori.

b) Ovunque nella natura non siano ammessi cacciatori psicopatici, vi è una biodiversità fiorente e più ricca.

c) I cacciatori sono sempre anche terroristi e gli animali selvatici sono rifugiati.

d) In Svizzera non esiste nessuna associazione i cui membri siano coinvolti, come dimostrabile anno dopo anno, in violazioni della legge nell'ordine delle migliaia — quali infrazioni al diritto venatorio, bracconaggio, contrabbando di armi, reati ambientali, violazioni della protezione degli animali, reati stradali, corruzione e molte altre attività criminali — come l'Associazione Caccia Svizzera. La mafia siciliana al confronto è una scuola domenicale in campagna. Caccia Svizzera ha semplicemente scritto sulla propria bandiera la tutela della natura come foglia di fico.

2.) L'articolo «Wild beim Wild accusa l'Associazione Caccia Svizzera di vari reati penali e sporge denuncia»

3.) Elimina il volantino (Abolizione della caccia ricreativa) su Facebook nonché il relativo post.

A ciò si aggiungeva una convocazione delle parti all'udienza del 13 febbraio 2017 dinanzi al Tribunale distrettuale di Locarno, per discutere nel dettaglio i fatti della questione.

Le richieste del giudice distrettuale sono state soddisfatte provvisoriamente, con riserva di protesta! Alle 14:00 dello stesso giorno i testi contestati e il volantino sono stati regolarmente disattivati nei punti richiesti.

Per il lettore inesperto, che non conosce le disoneste macchinazioni dei sedicenti predatori dell'associazione «Jagd Schweiz» e i correlati biologici della fauna selvatica, le documentazioni dell'IG Wild beim Wild possono effettivamente suscitare inizialmente incomprensione. In particolare tra i numerosi cacciatori militanti.

A un'analisi approfondita, tuttavia, il ricorso e il provvedimento super provvisorio dell'associazione «Jagd Schweiz» sono altrettanto assurdi quanto se un'associazione islamica volesse vietare ai media svizzeri di documentare le attività terroristiche dei propri membri, che discreditano ugualmente tale associazione.

I pseudo-cacciatori della dubbia associazione «Jagd Schweiz» provocano sempre anche attraverso le loro azioni criminali, cosicché è legittimo scrivere in modo negativo ma veritiero sull'associazione «Jagd Schweiz». Solo perché le vittime delle attività terroristiche dei cacciatori non sono al 100% di natura umana, non significa per i difensori degli animali che le azioni dei pseudo-cacciatori siano meno abominevoli o insensate. Inoltre, le azioni dei pseudo-cacciatori contraddicono sempre diametralmente le svizzere leggi sulla protezione degli animali ad es. art. 26 e art. 4.

Nessuno può infliggere ingiustificatamente dolore, sofferenza o danni a un animale, incutergli paura o violarne in altro modo la dignità. È vietato maltrattare, trascurare o sottoporre gli animali a sforzi inutili.

Gli animali selvatici non hanno voce e non possono partecipare a decisioni che si vorrebbero democratiche. Il presunto mandato legale che autorizza i cacciatori a torturare gli animali selvatici se lo conferiscono i cacciatori stessi attraverso inganni e menzogne e un ignobile lavoro di lobbying. Noi della protezione della fauna selvatica diamo voce agli animali selvatici insieme alle conoscenze scientifiche e biologiche sulla fauna. Gli animali selvatici hanno anche sentimenti ed emozioni. Possono soffrire, piangere e provare gioia. Vivono come noi esseri umani in strutture familiari e sociali, che i cacciatori di oggi per lo più abbattono per divertimento – nemmeno gli animali compiono simili infamie.

Nell'agosto 2011 questa associazione scrisse:

«JagdSchweiz sa che le popolazioni di animali selvatici si regolerebbero fondamentalmente da sole – anche nel nostro paesaggio culturale.»

Questo è un ulteriore chiaro indizio (oltre alle numerose zone senza caccia) che, come nelle organizzazioni criminali, nell'associazione militante «Jagd Schweiz» si tratta in realtà solo di manipolazione, terrore, sangue, sfruttamento, mancanza di civiltà, vittime, minacce, violenza, criminalità, denaro, feriti, potere ecc.

Nel solo Canton Grigioni, ad esempio, secondo l'Ufficio per la caccia e la pesca dei Grigioni, negli ultimi anni i cosiddetti cacciatori dell'associazione ombrello «Jagd Schweiz» hanno accumulato un numero a quattro cifre di denunce e multe – con tendenza in aumento.

Ma non è tutto. I media della Svizzera romanda, del Ticino e della Svizzera tedesca riportano in gran numero notizie sulle più svariate attività criminali dei cacciatori per hobby dell'associazione militante «Jagd Schweiz».

Chi legge i giornali sa che nei media vengono utilizzati anche termini come mafia della carne, mafia delle armi, mafia delle banche, mafia del petrolio, mafia del doping, mafia dell'edilizia, mafia della chimica ecc. Questa forma espressiva e queste analogie fanno parte della libertà giornalistica e della libera espressione del pensiero in una democrazia.

Un'ulteriore caratteristica delle organizzazioni criminali è che credono sempre di dover combattere, eliminare e screditare la parte avversa, per poter continuare come di consueto a dedicarsi alla loro mancanza di civiltà.

In Svizzera ogni anno si contano più feriti e vittime a causa dei cacciatori per hobby della famigerata associazione «Jagd Schweiz» che a causa di terroristi islamici, militari, sette, bande di motociclisti ecc. Questa associazione «Jagd Schweiz», pericolosa per la collettività, rappresenta una minaccia considerevole per la sicurezza e l'ordine pubblici. Ogni anno si contano inoltre oltre 150’000 vittime tra gli animali selvatici in Svizzera – per lo più uccise inutilmente per divertimento. I cacciatori pagano addirittura per tali atti vergognosi. Il comandamento «Non uccidere» vale anche per gli animali come vittime in un paese di tradizione cristiana.

L'IG Wild beim Wild svolge, nell'ambito della propria attività no-profit, anche attività di prevenzione della violenza. Offriamo aiuto a donne e bambini che vivono in famiglie di cacciatori e subiscono violenza e manipolazione da parte dei cacciatori.

Armi da caccia e abusi nella vita sociale

Le armi da caccia contribuiscono anche agli abusi nella nostra vita sociale. Si verificano continuamente suicidi con armi da fuoco, minacce e tragedie mortali (circa 220 all'anno in Svizzera). Ogni due settimane, in Svizzera, una donna viene uccisa dal proprio partner o ex partner. Nella maggior parte dei casi, però, a differenza di Germania e Austria, i media non menzionano né approfondiscono il fatto che gli autori di crimini violenti fossero anche cacciatori. Non è raro che tiratori sportivi siano anche cacciatori e rei. Esistono studi che dimostrano come il 90 percento degli autori di crimini violenti contro persone abbia iniziato come maltrattatori di animali, come i cacciatori. Si sono esercitati prima sugli animali.

La critica alla caccia è anche protezione delle persone. Anno dopo anno, innumerevoli persone vengono uccise o ferite da cacciatori e dalle loro armi, talvolta in modo così grave da restare su una sedia a rotelle o da dover subire l'amputazione di arti.

In Svizzera, dove esistono statistiche solo sugli incidenti tra cacciatori (le persone private coinvolte dai cacciatori non vengono quindi registrate!), tra il 2010 e il 2013 si sono verificati quattordici incidenti di caccia mortali e circa 200 incidenti non mortali con armi da caccia su un totale di 1157 incidenti, secondo l'Ufficio per la prevenzione degli infortuni. I cacciatori contano solo il «carniere» degli animali uccisi, ma non le vittime umane del loro sanguinoso hobby.

I cacciatori si oppongono sempre alle perizie psicologiche, quando vengono richieste misure più severe nella gestione delle armi, come di recente nell'ambito dell'UE nel contesto della lotta al terrorismo. Anche in quella sede le associazioni venatorie hanno reagito in modo aggressivo contro la nuova direttiva. Funzionari dell'UE hanno riferito di aver ricevuto minacce di violenza.

In alcuni cantoni, i guardaboschi hanno paura di esprimere apertamente la propria opinione favorevole, ad esempio riguardo ai predatori, perché altrimenti vengono pesantemente attaccati dai cacciatori e temono le loro ritorsioni militanti.

L'associazione militante «Jagd Schweiz» e altre dubbie organizzazioni venatorie sono nate principalmente per poter agire contro i predatori (volpe, lince, lupo e altri) — i loro concorrenti nella caccia alle prede — e continuano a farlo ancora oggi.

Non solo i fatti scientifici e biologici sulla fauna selvatica vengono semplicemente messi a tacere dalla discutibile associazione «Jagd Schweiz». Non è normale.

Secondo psicologi, psicoanalisti, criminologi, neurologi e veri cacciatori dei popoli indigeni, le persone che torturano e uccidono a fucilate esseri viventi per divertimento, senza cacciare per procurarsi cibo, sono persone con disturbi che necessitano di trattamento terapeutico e che certamente non dovrebbero essere in possesso di armi da fuoco. Anche gli atti di violenza sugli animali modificano il cervello, la psiche e il carattere.

Quando qualcuno viene confrontato con dei fatti e riesce a difendersi solo con la forza legale, si può presumere che abbia qualcosa a che fare con la questione — come si suol dire, i cani colpiti abbaiano.

Se uno dei nostri articoli, nonostante un'accurata ricerca, dovesse contenere affermazioni fattualmente errate, siamo grati per qualsiasi segnalazione e la prendiamo molto sul serio.

Aggiornamento 30.1.2017

Oggi lunedì 30.1.2017 è giunta nuovamente posta dall'associazione maleducata «Jagd Schweiz», ovvero dallo stesso avvocato. Richieste simili, – solo che questa volta il giudice distrettuale non vi ha dato seguito.

Wild beim Wild si occupa da anni, praticamente giorno per giorno, della violenza insensata dei cacciatori dell'associazione «Jagd Schweiz». Per questo motivo ci permettiamo anche una valutazione professionale della cacciatori ricreativi sulla base di esperienze personali, resoconti, ricerche, lettere, video, studi ecc., e utilizziamo, a nostro avviso a ragione, termini come psicopatia, mafia, peste verde, bracconaggio, criminalità, corruzione, terrore, trafficanti di armi, minacce, guerra contro la fauna selvatica, maltrattamento di animali ecc. in relazione ai cacciatori dell'associazione «Jagd Schweiz».

L'associazione «Jagd Schweiz» coltiva in primo luogo il mancato rispetto e una cultura della violenza – esattamente il contrario di ciò a cui una persona nella nostra società dovrebbe aspirare.

I testi e le grafiche di Wild beim Wild sono corretti nei contenuti e rientrano nella libertà giornalistica, artistica, di libera espressione e scientifica.

L'associazione «Jagd Schweiz» non è stata denigrata né diffamata, bensì collocata nel giusto contesto analogico attraverso il giornalismo investigativo e l'arte! Inoltre, gruppi di persone o membri di una determinata categoria professionale (come i cacciatori) non sono protetti dalla diffamazione, dall'offesa all'onore ecc.

La libertà di espressione comprende in linea di principio il diritto di formarsi un'opinione, di esprimerla e di diffonderla. A ciò si accompagna anche la garanzia della libertà di informazione. A livello internazionale, questi diritti fondamentali sono tutelati anche dall'art. 10 della CEDU, dall'art. 15 cpv. 3 del Patto ONU I e dall'art. 19 cpv. 2 del Patto ONU II.

I membri dell'associazione «Jagd Schweiz», da definirsi militante, da anni si scagliano contro articoli, foto, commenti, ricerche e studi scientifici che ritengono negativi — non solo nei media — ricorrendo tra l'altro a strumenti legali contro i rispettivi autori.

L'analogia come figura retorica nel lavoro giornalistico designa uno strumento stilistico che mette in relazione strutture o situazioni simili. Tra due cose esiste un'analogia quando si assomigliano per una determinata caratteristica, anche se possono differire per altri aspetti. Questo strumento stilistico viene spesso utilizzato per avvalersi di informazioni già note tratte da un contesto comparabile, o di un consenso già raggiunto in un ambito analogo, al fine di illustrare un altro contesto o di rafforzare un argomento in una situazione diversa.

L'IG Wild beim Wild sta prendendo le necessarie disposizioni per presentare un'apposita denuncia penale contro tutti i membri del consiglio direttivo della militante associazione «Jagd Schweiz» e altri.

Aggiornamento 13.2.2017

Un primo incontro tra le parti si è svolto presso il Tribunale distrettuale di Locarno. L'avvocato dell'associazione incitante Jagd Schweiz vorrebbe condizioni da repubblica delle banane. Questo desiderio, purtroppo, non possiamo soddisfarlo.

La prossima udienza è ora fissata per fine marzo.

Aggiornamento 23.2.2017

I membri del consiglio direttivo della militante associazione Jagd Schweiz si impegnano, oltre che per la caccia, anche a favore della crudeltà verso gli animali. Un primo rifiuto ha ora colpito Fabio Regazzi, che vorrebbe rendere nuovamente accettabile l'uso di ami con ardiglione nella pesca.

La CAPTE (Commissione dell'ambiente, della pianificazione del territorio e dell'energia del Consiglio degli Stati) respinge la mozione di Fabio Regazzi (PPD/TI) per l'introduzione dell'uso di ami con ardiglione nelle acque correnti, in quanto si tratta di crudeltà verso gli animali.

La mozione Regazzi (14.4045) richiede una modifica dell'art. 5b cpv. 4 dell'ordinanza sulla legge federale sulla pesca (OLFP), con la quale si intende offrire ai Cantoni la possibilità di autorizzare le pescatrici e i pescatori professionisti nonché le pescatrici e i pescatori sportivi in possesso di un attestato di competenza ai sensi dell'art. 5a OLFP a utilizzare ami con ardiglione non solo nei laghi e nei bacini di ritenuta, ma anche nelle acque correnti, come TIR scrive.

Il Consiglio nazionale, a maggioranza destra e agraria, aveva accolto la mozione di Fabio Regazzi il 12 settembre 2016, contrariamente alla raccomandazione del Consiglio federale. Nella sua seduta del 19 gennaio 2017, la commissione (CAPTE-S) ha tuttavia raccomandato il rigetto della proposta con 10 voti contro 0 e un'astensione.

L'utilizzo di ami con ardiglione viola, tra l'altro, l'art. 4 cpv. 2 della legge svizzera sulla protezione degli animali (LPAn), secondo cui nessuno può causare a un animale, senza giustificato motivo, dolori, sofferenze, danni o paure inutili — un pilastro fondamentale del diritto svizzero in materia di protezione degli animali.

Il 15.3.2017 anche il Consiglio degli Stati ha detto chiaramente NO alla mozione di Fabio Regazzi.

La crudeltà verso gli animali non è certo una tradizione.

Aggiornamento 28.3.2017

L'azione civile è stata sospesa.

Erfolg: Verband Jagd Schweiz verliert