La Svizzera della caccia fa causa a un critico della caccia

L'Associazione svizzera della caccia è legata, tra le altre cose, al mondo economico.

I membri di questa associazione hanno legami con rappresentanti del potere in generale. Inoltre, ricorrono alla violenza o ad altri mezzi intimidatori per esercitare influenza sulla politica, sui media, sulla pubblica amministrazione, sulla magistratura o sull'economia.

Attualmente lo stanno facendo nuovamente i sostenitori dell'associazione militante «Jagd Schweiz» (Tarzisius Caviezel, Thomas Hüssy, Peter Zenklusen, Jean-Claude Givel, Franco Scodeller, Hanspeter Egli, Fabio Regazzi, Enrico Capra, Adrian Zumstein), organizzato dal consigliere nazionale della FDP Thierry Burkart .

Domenica 11 settembre 2016 alle 11:27, Dominik Feusi, redattore del Parlamento federale per il quotidiano Basler Zeitung e appassionato di caccia, scrive un'e-mail a Hanspeter Egli dell'associazione militante « Jagd Schweiz » riguardo alla sede del Basler Zeitung nella sua riserva di caccia.

Nella lettera, Dominik Feusi chiede che un critico della caccia del gruppo IG Wild beim Wild venga messo a tacere , fatto sparire dalla scena – in ogni caso, messo a tacere .

Come dice il proverbio, il pesce puzza dalla testa.

Il presidente Hanspeter Egli abbocca immediatamente all'amo e invia un'e-mail la sera stessa a tutti i membri del consiglio direttivo del clan (come mostrato sopra nello screenshot dell'associazione militante «Jagd Schweiz»).

Due mesi dopo, il 16 novembre 2016, l'associazione militante "Jagd Schweiz" (Svizzera Caccia) ha emesso un mandato scritto a un avvocato di Lugano, presso la sua tranquilla sede di Zofingen, incaricandolo di intraprendere azioni contro la caccia agli animali selvatici. L'avvocato di Lugano era stato contattato da Thierry Burkart. I due si conoscevano tramite il TCS (Touring Club Svizzera). Thierry Burkart incarna la filosofia degli appassionati di armi da fuoco e partecipa a battute di caccia diverse volte all'anno. Trova soddisfazione nella vita, tra le altre cose, nel ruolo di battitore durante la caccia agli animali selvatici e nell'assistere alla crudeltà letale che viene loro inflitta.

L'avvocato di Lugano ha quindi presentato un'istanza civile al tribunale distrettuale di Locarno il 20 dicembre 2016. Nell'istanza, ha richiesto, tramite provvedimento cautelare, la cancellazione di tre articoli dal sito web Wild beim Wild e di un post su Facebook.

1. Le argomentazioni “Iniziativa guardiacaccia invece di cacciatori” e “Selvaggio tra selvaggi accusa l’Associazione svizzera dei cacciatori di vari reati e presenta una denuncia penale”
2. Volantino: Abolizione della caccia ricreativa
3. Inoltre, dovrebbe essere vietata la ripubblicazione di questi articoli e volantini.

Nella lettera dell'avvocato si menziona anche che è stata presentata una denuncia penale.

Il 28 dicembre 2016, Wild beim Wild ha ricevuto una lettera dal giudice distrettuale di Locarno. Nel suo provvedimento cautelare straordinario del 23 dicembre 2016, il giudice intimava a Wild beim Wild di eseguire immediatamente quanto segue:

1.) In un'argomentazione, elimina cinque frasi:

a) Secondo quanto riportato dai media, in molti luoghi strutture di stampo mafioso, corruzione, maltrattamento di animali, clientelismo, bracconaggio e criminalità vanno di pari passo con il comportamento incivile dei cacciatori.

b) Ovunque ai cacciatori psicopatici non sia consentito l'accesso alla natura, la biodiversità prospera e si arricchisce.

c) I cacciatori sono sempre anche terroristi e gli animali selvatici sono rifugiati.

d) In Svizzera non esiste altra associazione i cui membri siano dimostrabilmente coinvolti in migliaia di reati ogni anno, come violazioni delle leggi sulla caccia, bracconaggio, contrabbando di armi, reati ambientali, violazioni del benessere degli animali, infrazioni al codice della strada, corruzione e numerose altre attività criminali, come nel caso dell'Associazione Svizzera dei Cacciatori. La mafia siciliana è un gioco da ragazzi in confronto. L'Associazione Svizzera dei Cacciatori ha semplicemente adottato la tutela della natura come foglia di fico.

2.) L'articolo "Wild beim Wild accusa l'Associazione svizzera di caccia di vari reati e presenta una denuncia penale"

3.) Elimina il volantino (che vieta la caccia amatoriale) da Facebook, così come il relativo post.

Le parti sono state convocate a un'udienza il 13 febbraio 2017, dinanzi al Tribunale distrettuale di Locarno, per discutere i fatti in dettaglio.

Le richieste del giudice distrettuale sono state accolte provvisoriamente, seppur con qualche riserva. Entro le 14:00 dello stesso giorno, i messaggi contestati e il volantino sono stati disattivati nei luoghi richiesti.

Per il lettore disinformato, ignaro delle macchinazioni disoneste dei sedicenti predatori dell'associazione "Svizzera della Caccia" e delle complessità della biologia della fauna selvatica, la documentazione del gruppo di interesse Wild beim Wild (Gruppo di Interesse per la Fauna Selvatica con la Fauna Selvatica) potrebbe inizialmente generare confusione. Ciò vale soprattutto per i numerosi cacciatori militanti.

Tuttavia, a un'analisi più approfondita, la causa o l'ingiunzione cautelare presentata dall'associazione "Jagd Schweiz" è altrettanto assurda quanto se un'associazione islamica volesse impedire ai media svizzeri di documentare le attività terroristiche dei suoi membri, cosa che screditerebbe ugualmente l'associazione stessa.

I sedicenti cacciatori della discutibile associazione "Jagd Schweiz" (Caccia in Svizzera) provocano costantemente con i loro atti criminali, il che giustifica una critica negativa ma veritiera nei loro confronti. Il fatto che le vittime delle attività terroristiche di questi cacciatori non siano del tutto umane non significa che le loro azioni siano meno aberranti o insensate. Inoltre, le azioni di questi sedicenti cacciatori sono sempre diametralmente opposte alle leggi svizzere sul benessere degli animali , come gli articoli 26 e 4.

Nessuno può infliggere ingiustificatamente dolore, sofferenza o danno a un animale, causargli paura o violarne in altro modo la dignità. Sono vietati i maltrattamenti, la negligenza o lo sforzo eccessivo non necessario a danno degli animali.

Gli animali selvatici non hanno voce e non possono partecipare a decisioni che si suppone siano democratiche. Gli stessi cacciatori si attribuiscono il presunto mandato legale di tormentare gli animali selvatici attraverso menzogne, inganni e pressioni subdole. Noi di Wildlife Protection diamo voce agli animali selvatici, basandoci su scoperte scientifiche e sulla biologia della fauna selvatica. Anche gli animali selvatici provano sentimenti ed emozioni. Possono soffrire, provare dolore e gioia. Come noi umani, vivono in gruppi familiari e strutture sociali, che i cacciatori di oggi spesso distruggono per puro divertimento – nemmeno gli animali commetterebbero tali atrocità.

Nell'agosto del 2011, questa associazione scrisse:

"JagdSchweiz sa che le popolazioni di animali selvatici, in genere, si autoregolano, anche nel nostro paesaggio antropizzato."

Questo è anche un chiaro indicatore (oltre alle numerose aree in cui la caccia è vietata) che, come per le organizzazioni criminali, l'associazione militante "Jagd Schweiz" si basa in realtà solo su manipolazione, terrore, sangue, sfruttamento, mancanza di cultura, vittime, minacce, violenza, criminalità, denaro, ferimenti, potere, ecc.

Nel solo cantone dei Grigioni, ad esempio, negli ultimi anni si sono registrate centinaia di denunce e multe a carico di pseudo-cacciatori appartenenti all'organizzazione ombrello "Jagd Schweiz", secondo l'Ufficio per la caccia e la pesca dei Grigioni, e la tendenza è in aumento.

Ma non è tutto. I media della Svizzera occidentale, del Ticino e della Svizzera tedesca stanno riportando ampiamente le varie attività criminali dei sedicenti cacciatori dell'associazione militante "Jagd Schweiz" (Svizzera della Caccia).

Chiunque legga i giornali sa che termini come mafia della carne, mafia delle armi, mafia bancaria, mafia del petrolio, mafia del doping, mafia delle costruzioni, mafia chimica, ecc., vengono usati dai media. Questa forma di espressione e queste analogie fanno parte della libertà giornalistica e della libertà di espressione in una democrazia.

Un'altra caratteristica delle organizzazioni criminali è la convinzione che l'avversario debba essere sempre combattuto, annientato, screditato, ecc., per poter continuare a indulgere nei loro soliti comportamenti incivili.

In Svizzera, ogni anno, più persone vengono ferite e uccise dai sedicenti cacciatori della famigerata associazione "Jagd Schweiz" (Svizzera della Caccia) che da terroristi islamici, militari, sette, bande di motociclisti, ecc. Questa pericolosa associazione, "Jagd Schweiz", rappresenta una seria minaccia per la sicurezza e l'ordine pubblico. Inoltre, in Svizzera vengono uccisi ogni anno oltre 150.000 animali selvatici, per lo più senza motivo e per puro sport. I cacciatori arrivano persino a pagare per questi atti efferati. La legge "Non uccidere" si applica anche agli animali in quanto vittime, in un Paese di tradizione cristiana.

Nell'ambito della sua attività senza scopo di lucro, IG Wild beim Wild si concentra anche sulla prevenzione della violenza. Offriamo aiuto a donne e bambini che vivono in famiglie di cacciatori e che subiscono violenze e manipolazioni da parte di questi ultimi.

Armi da caccia e uso improprio nella vita sociale

Le armi da caccia sono anche causa di abusi nella nostra vita sociale. Si verificano ripetutamente casi di suicidi con armi da fuoco, minacce e tragedie mortali (circa 220 all'anno in Svizzera). Ogni due settimane, in Svizzera, una donna viene uccisa dal suo partner o ex partner. Tuttavia, a differenza di quanto accade in Germania o Austria, i media spesso omettono di menzionare o approfondire il fatto che i cacciatori siano tra gli autori di crimini violenti. Non è raro che i tiratori sportivi siano anche cacciatori e autori di reati. Gli studi dimostrano che il 90% dei crimini violenti contro le persone ha avuto inizio con maltrattamenti sugli animali, come la caccia. Inizialmente si esercitavano sugli animali.

Le critiche alla caccia riguardano anche la protezione delle persone. Anno dopo anno, innumerevoli persone vengono uccise e ferite da cacciatori e armi da caccia, a volte in modo così grave da finire su una sedia a rotelle o subire l'amputazione di un arto.

In Svizzera, dove esistono statistiche solo sugli incidenti che coinvolgono i cacciatori (il che significa che i privati cittadini colpiti dai cacciatori non vengono registrati!), tra il 2010 e il 2013 si sono verificati quattordici incidenti mortali legati alla caccia e circa 200 incidenti non mortali che hanno coinvolto armi da caccia, su un totale di 1.157 incidenti, secondo il Consiglio svizzero per la prevenzione degli infortuni. I cacciatori tengono conto solo del numero di animali uccisi, non delle vittime umane del loro sanguinoso hobby.

I cacciatori si rifiutano sistematicamente di sottoporsi a valutazioni psicologiche quando vengono proposte misure più severe sul controllo delle armi, come è accaduto di recente all'interno dell'UE nel contesto della lotta al terrorismo. Anche le associazioni di cacciatori si sono opposte con forza alla nuova direttiva. Funzionari dell'UE hanno inoltre segnalato minacce di violenza.

In alcuni cantoni, i guardaboschi temono di esprimere apertamente le proprie opinioni positive, ad esempio, sui predatori, perché altrimenti si troverebbero ad affrontare massicci attacchi da parte dei cacciatori e temono rappresaglie violente.

L'associazione militante "Jagd Schweiz" e altre dubbie associazioni di cacciatori si sono formate principalmente per agire contro i predatori (volpe, lince, lupo, ecc.) – i loro competitori per le prede – e continuano a farlo ancora oggi.

La controversa associazione "Jagd Schweiz" ignora completamente i fatti scientifici e biologici relativi alla fauna selvatica. Questo non è normale.

Secondo psicologi, psicoanalisti, criminologi, neurologi e cacciatori tradizionali delle culture indigene, le persone che torturano e sparano a esseri viventi per sport, anziché per cacciare per nutrirsi, soffrono di disturbi che richiedono un trattamento terapeutico e certamente non dovrebbero possedere armi da fuoco. Gli atti di violenza contro gli animali alterano anche il cervello, la psiche e il carattere.

Quando qualcuno si trova di fronte ai fatti e può difendersi solo con la forza legale, si può presumere che abbia qualcosa a che fare con la questione – come si suol dire, un cane bastonato abbaia.

Qualora, nonostante un'accurata ricerca, uno qualsiasi dei nostri articoli contenesse affermazioni fattuali errate, vi preghiamo di segnalarcelo con la massima serietà e saremo lieti di prenderlo in considerazione.

Aggiornamento del 30/01/2017

Oggi, lunedì 30 gennaio 2017, ho ricevuto un'altra lettera dall'associazione abusiva "Jagd Schweiz" (Svizzera della Caccia), o meglio, dallo stesso avvocato. Richieste simili, solo che questa volta il giudice distrettuale non le ha accolte.

Da anni, Wild beim Wild si occupa praticamente quotidianamente della violenza insensata perpetrata dai cacciatori dell'Associazione Svizzera di Caccia. Per questo motivo, ci sentiamo autorizzati a offrire una valutazione professionale della comunità venatoria basata su esperienze personali, resoconti, ricerche, lettere, video, studi, ecc., e, a nostro avviso, a ragione a utilizzare termini come psicopatia, mafia, piaga verde, bracconaggio, criminalità, corruzione, terrorismo, traffico d'armi, minacce, guerra contro la fauna selvatica, maltrattamento di animali, ecc., in relazione ai cacciatori dell'Associazione Svizzera di Caccia.

L'associazione «Jagd Schweiz» coltiva principalmente la mancanza di rispetto e una cultura della violenza, esattamente l'opposto di ciò a cui una persona nella nostra società dovrebbe aspirare.

I testi e la grafica di Wild beim Wild sono fattualmente corretti e rispettano la libertà giornalistica e artistica, la libertà di espressione e la libertà accademica.

L'associazione "Jagd Schweiz" non è stata denigrata o diffamata, bensì collocata nel corretto contesto analogico attraverso il giornalismo investigativo e l'arte! Inoltre, gruppi di persone o membri di una specifica categoria professionale (come i cacciatori) non sono protetti da diffamazione, calunnia, ecc.

La libertà di espressione comprende fondamentalmente il diritto di formare, esprimere e diffondere un'opinione. Ciò include anche la libertà di informazione. A livello internazionale, questi diritti fondamentali sono ulteriormente garantiti dall'articolo 10 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo (CEDU), dall'articolo 15(3) del Patto internazionale sui diritti civili e politici (ICCPR) e dall'articolo 19(2) del Patto internazionale sui diritti civili e politici (ICCPR).

I membri dell'associazione militante "Jagd Schweiz" intraprendono da anni azioni legali contro gli autori di quelli che considerano articoli, foto, commenti, ricerche, studi scientifici, ecc. negativi, non solo nel settore dei media.

L'analogia, come termine retorico nel giornalismo, si riferisce a un artificio stilistico in cui strutture o situazioni simili vengono messe in relazione tra loro. Un'analogia esiste tra due cose se sono simili in una caratteristica, anche se possono differire in altre. Questo artificio stilistico viene spesso utilizzato per attingere a informazioni già note da un contesto comparabile, o persino a un consenso già raggiunto in un contesto comparabile, per illustrare un contesto diverso o per rafforzare un'argomentazione in un contesto diverso.

L'IG Wild beim Wild sta prendendo i provvedimenti necessari per presentare un'apposita denuncia penale contro tutti i membri del consiglio direttivo dell'associazione militante «Jagd Schweiz» ecc.

Aggiornamento del 13/02/2017

Le parti si sono incontrate per la prima volta presso il tribunale distrettuale di Locarno. L'avvocato dell'associazione fomentatrice d'odio Jagd Schweiz (Svizzera Caccia) desidera condizioni simili a quelle di una repubblica delle banane. Purtroppo, non possiamo esaudire questo desiderio.

La prossima udienza è ora fissata per la fine di marzo.

Aggiornamento del 23/02/2017

I membri del consiglio direttivo dell'associazione di caccia militante Jagd Schweiz (Svizzera Caccia) oltre alla caccia, promuovono anche la crudeltà verso gli animali. Fabio Regazzi, che vorrebbe rendere nuovamente accettabili gli ami con ardiglione per la pesca, ha subito la sua prima battuta d'arresto.

L'UREK (Commissione per l'ambiente, la pianificazione territoriale e l'energia del Consiglio degli Stati) respinge la mozione di Fabio Regazzi (CVP/TI) per l'introduzione dell'uso di aculei nelle acque correnti in quanto costituisce maltrattamento di animali.

La mozione Regazzi ( 14.4045 ) chiede una modifica all'art. 5b comma 4 dell'Ordinanza alla Legge federale sulla pesca (VBGF), che consentirebbe ai cantoni di autorizzare i pescatori professionisti e i pescatori sportivi in possesso di un certificato di competenza ai sensi dell'art. 5a VBGF a utilizzare canne da pesca con ardiglione non solo nei laghi e nei bacini artificiali, ma anche nelle acque correnti, come riporta TIR .

Il Consiglio Nazionale, fortemente influenzato da interessi di destra e agricoli, ha adottato la mozione di Fabio Regazzi il 12 settembre 2016, contrariamente al parere del Consiglio Federale. Tuttavia, nella seduta del 19 gennaio 2017, la Commissione per l'Ambiente, la Pianificazione Territoriale e l'Energia (UREK-S) ha raccomandato di respingere la mozione con 10 voti favorevoli, 0 contrari e un'astensione.

L'uso di punte acuminate viola, tra l'altro, l'articolo 4, paragrafo 2, della legge svizzera sulla protezione degli animali (TSchG), che stabilisce che nessuno può infliggere a un animale dolore, sofferenza, danno o paura ingiustificati e non necessari, principio cardine della legislazione svizzera in materia di protezione degli animali.

Il 15 marzo 2017, anche il Consiglio degli Stati ha respinto categoricamente la mozione di Fabio Regazzi.

La crudeltà verso gli animali non è una tradizione.

Aggiornamento del 28/03/2017

La causa civile è stata sospesa.