Halvvejs i alpesommeren: Ulverivninger halveres, men fortjenesten tilhører ikke geværerne

De nøgne tal er imponerende. Frem til udgangen af juli 2026 dræbte ulve i Schweiz 183 husdyr. I samme periode sidste år var det stadig 402. Et fald på mere end halvdelen, og det på trods af at ulvebestanden med over fyrre flokke og omkring 350 dyr er så stor som aldrig før siden ulvens tilbagevenden.

Netop denne tilsyneladende modsætning afslører fortællingen fra landbrugs- og hobbyjagt-lobbyen. Hvis antallet af rivninger reelt afhang af antallet af ulve, måtte rivningerne stige, ikke falde. Det modsatte er tilfældet.

Kontrasten, der forklarer alt: Øvre mod Nedre Wallis

Ingen steder bliver den sande årsag så tydelig som i kantonen Wallis, den ubestridte topscorer, når det gælder rivninger. Der viser sig en bemærkelsesværdig uoverensstemmelse. Mens der i Øvre Wallis fortsat forekommer talrige rivninger, blev der i hele Nedre Wallis i indeværende år kun registreret to bekræftede angreb.

Det forbløffende ved det: I Nedre Wallis lever der med omkring otte flokke betydeligt flere ulve end i Øvre Wallis med cirka tre til fem. Alligevel er der der i vid udstrækning ro. Forskellen ligger ikke hos ulvene, men i måden husdyrene holdes på og i flokbeskyttelsen. Også det populære argument om nedskydninger holder ikke her: I begge kantondele blev der sidste efterår og vinter reguleret præventivt, og enkeltnedskydninger fandt sted endnu hyppigere i det rivningsplagede Øvre Wallis.

Hvor flokbeskyttelsen konsekvent gennemføres, forbliver det roligt. Hvor den mangler, hober rovdyrangrebene sig op. Denne erkendelse er ikke ny for IG Wild beim Wild; den har gennemsyret datagrundlaget i årevis. Allerede analysen af, at 98 procent af de dræbte husdyr i Tessin var uden flokbeskyttelse, taler et utvetydigt sprog.

En kanton tier: Tessin og dets spørgsmålstegn

Mens otte kantoner leverer åbne tal, står der i statistikken ét sted blot et spørgsmålstegn. Tessin er den eneste ulvekanton, der ikke offentliggør aktuelle tal for rovdyrangreb. Denne tavshed føjer sig ind i et større mønster.

For parallelt med halvtidsopgørelsen dokumenterer IG Wild beim Wild i Tessin en række på enogtyve tilfælde mellem oktober 2025 og juli 2026 med mindst 78 dræbte husdyr og indhegnede dyr. I de myndighedskonstateringer, der foretages af Dipartimento del territorio, dukker den samme formel gang på gang op: «Animale non protetto adeguatamente», dyr ikke tilstrækkeligt beskyttet. Det er ikke afsidesliggende højalper, der er berørt, men også dalområder som Iragna i cirka 300 meters højde, umiddelbart ved siden af bebyggelsen.

Oplysende er også, hvordan myndigheden kommunikerer. I seksten tilfælde mellem oktober 2025 og juli 2026 lød konstateringen fra Ufficio della caccia e della pesca uden undtagelse «Animali non protetti adeguatamente» eller «non proteggibili», dyr ikke beskyttet eller ikke muligt at beskytte. Fra juli 2026 dukkede der pludselig en tredje formel op: «Protezione degli animali in esame», beskyttelsen er endnu under vurdering. Denne formel siger hverken det ene eller det andet. At vurderingen udmærket kan foretages omgående, viste de efterfølgende DNA-resultater: I Vogorno, Serravalle og Brione sopra Minusio blev «in esame»-klassificeringen efterfølgende korrigeret til «ikke beskyttet», og samtidig viste analysen, at der slet ikke var noget rovdyr involveret.

Netop disse tilfælde er særligt oplysende. I Vogorno, Serravalle og Brione sopra Minusio døde dyrene ifølge de foreliggende resultater ikke af ulve, men af andre årsager som sygdom, vejrforhold eller vanrøgt, og blev i myndighedens vurdering alligevel betragtet som ikke tilstrækkeligt beskyttet. Det underbygger et fund, som IG Wild beim Wild har dokumenteret i årevis: Det egentlige dyrevelfærdsproblem hos får og geder er langt større end ulven.

At manglende beskyttelse er et spørgsmål om vilje og ikke om terræn, viser Alpe Bri/Ninagn. Af kantonen klassificeret som «ikke rimeligt at beskytte» gjorde landmanden alligevel den bratte og klippefyldte alp, spredt over tre dale, beskyttelig: med fem flokbeskyttelseshunde, omfattende hegnsmateriale og en natfold til omkring 360 får. Campingvogn og en mobil hytte blev fløjet ind med helikopter. Hvor der er en vilje, er der også en vej. Når 360 får kan beskyttes på en alp, der er klassificeret som «ikke beskyttelig», kan manglende beskyttelse i dalen ved siden af beboelseshuset næppe retfærdiggøres.

Kantonernes tal i detaljer

Faldet trækker sig tværs gennem flokkantonerne. I Graubünden faldt antallet af dræbte husdyr fra 67 til 29, et fald på mere end halvdelen. Endnu mere drastisk var det i Vaud: fra 114 til blot fem. Dette særligt kraftige fald kan delvist forklares med den massive regulering af flokken ved Mont Tendre, en lokal og forbigående effekt, der dog ikke ændrer noget ved den storstilede udvikling.

I Obwalden og Schwyz er der hidtil ikke blevet dræbt et eneste husdyr. Kun i Neuchâtel ses en let stigning på et lavt niveau. Kantonen Tessin nægter fortsat at offentliggøre aktuelle nedlæggelsestal, hvorfor der ikke kan siges noget om denne kanton, et uigennemsigtigt særtilfælde, som desværre har tradition.

Nedskydninger virker lokalt, flokbeskyttelse virker storstilet

Selv David Gerke, direktør for Gruppe Wolf Schweiz, hvis forening har samlet tallene, vurderer nedskydningernes rolle nøgternt. Ja, lokalt kunne forebyggende reguleringsnedskydninger bringe en lindring, for eksempel ved Mont Tendre. Men de er ikke i vid udstrækning ansvarlige for, at der er færre nedlæggelser. Den afgørende foranstaltning forbliver flokbeskyttelsen.

At nedlæggelsestallene allerede har været faldende siden 2023, altså før begyndelsen på de store nedskydningsbølger, mens ulvebestanden samtidig fortsat voksede, er det slående bevis. Den, der ignorerer denne sammenhæng, driver symbolpolitik på bekostning af en strengt beskyttet art. Effektiviteten af velfungerende beskyttelsesforanstaltninger er for længst dokumenteret, som eksemplet Flokbeskyttelse fungerer også i Surselva viser. Omvendt opstår rifter næsten altid dér, hvor der er alvorlige mangler ved flokbeskyttelsen.

Den dyre omvej: Hvad en nedskydning koster

Fikseringen på nedskydning er ikke blot virkningsløs, den er dyr. En enkelt ulvenedskydning koster i Schweiz omkring 30’000 til 35’000 franc. I Ticino blev der i reguleringsperioden 2025/26 ifølge beregninger fra IG Wild beim Wild brugt omkring 33’000 franc per ulv, for blot seks nedlagte dyr. For samme beløb kunne man finansiere syv til ti flokbeskyttelseshunde et helt år, en foranstaltning, der beviseligt virker, fordi den tager fat om problemet ved roden.

Særligt perfidt er det, at manglende beskyttelse skaber netop det problem, som den angiveligt bekæmper. Hvor husdyr er let tilgængelige, lærer enkelte ulve at specialisere sig i dem. Riftstatistikken stiger, råbet om nedskydninger bliver højere, og den egentlige forsømmelse, den manglende håndhævelse af beskyttelsespligten, forbliver usynlig. Den, der forsømmer flokbeskyttelsen, producerer samtidig kravet om nedskydning. Hvor meget de ansvarlige myndigheder ser den anden vej, har IG Wild beim Wild allerede dokumenteret, da det veterinærkontor i Ticino protokollerede ti angreb med halvtreds døde dyr uden konsekvenser.

Konklusion: Ulven er ikke problemet

Halvtidsopgørelsen over alpesommeren 2026 er en lussing til alle dem, der stempler ulven som syndebuk og kræver nedskydninger som universalmiddel. Flere ulve, færre rifter: Denne formel virker kun med konsekvent flokbeskyttelse. De dyreholdere, der har investeret i hegn, hunde og hyrder, udfører det egentlige arbejde. De fortjener anerkendelse, ikke hobbyjagtens geværer.

Det langsigtede mål forbliver sameksistens mellem menneske og ulv. Tallene viser: Den er mulig. Man skal blot ville den, i stedet for fortsat at satse på den tilsyneladende enkle løsning med nedskydning. Uddybende analyser herom samler vi i vores dossier om ulvens økologiske funktion og politiske virkelighed samt vores dossier om jagt og dyrevelfærd.