Tre «reddede» vildkatte i Genève: succes og lærestykke

Tre små, gråstribede pelsklumper i skoven ovenfor Barrage de Verbois.

To gåtursfolk mener det godt, tager de tilsyneladende efterladte «husekattekillinger» med sig og bringer dem til Genèves dyreværnsorganisation. Det, der lyder som omsorg, var i virkeligheden et indgreb i et sårbart system. For dyrene var ikke omstrejfende killinger, men unge europæiske vildkatte (Felis silvestris).

At denne historie ikke ender som en tragedie, skyldes først og fremmest professionalisme. SPA Genève reagerede korrekt, indberettede fundet straks, og derefter overtog fagfolk sagen: Centre de réadaptation des rapaces et de la faune sauvage (CRR) samt Genèves vildtforvaltere. Ungerne blev opdraget på en måde, der bevarede deres vildhed. Mindst mulig kontakt til mennesker, beskyttelse mod sygdomme, fodring med byttedyr, træning i et naturnært anlæg, overvåget via bevægelsessensor-kameraer i stedet for «kæle-pædagogik». Deres artstilhørsforhold blev bekræftet gennem DNA-analyse. Om efteråret blev de genudsat i et egnet område på Rhônens højre bred, tæt på fundstedet og dér, hvor der allerede findes vildkatte. I dag taler kantonen om en vellykket tilbagevenden til friheden.

«Reddet» betyder somme tider: at rette fejlen op

Pointen er ubehagelig, men vigtig: Disse vildkatte måtte reddes, fordi mennesker havde «reddet» dem fra skoven. Netop derfor skriver kantonen udtrykkeligt: En beige-gråstribet unge i skoven er ikke automatisk hjælpetrængende. Kun ved akut fare eller skade giver det mening at gribe ind. Ellers gælder: hold afstand, rør ikke ved dem, indberet i stedet for at tage dem med.

Det er mere end en adfærdsregel. Det er et spørgsmål om respekt. Vilde dyr er ikke vores ejendom, ikke vores projekt og ikke vores fotomotiv. Den, der samler dem op, ændrer ofte deres skæbne uigenkaldeligt. At Genève denne gang kunne bringe tre dyr tilbage til naturen, er undtagelsen, ikke reglen.

Genève viser et alternativ: beskyttelse i stedet for skud

Denne historie foregår ikke tilfældigt i Genève. Kantonen betegner sig officielt som «canton sans chasse», en kanton uden fritidsjagt. Det er politisk og kulturelt et statement: Forvaltningen af vilde dyr organiseres ikke primært gennem fritidsjagt og trofælogik, men gennem faglig tilsyn, overvågning, levestedsplanlægning og interventioner kun dér, hvor de er begrundede. Det Genf-modellen gælder siden 1974 som bevis på, at professionel forvaltning af vilde dyr fungerer.

Naturligvis løser et jagtforbud ikke automatisk alle problemer. Men det ændrer grundtonen: væk fra forestillingen om, at vilde dyr skal «reguleres», hen imod spørgsmålet om, hvordan sameksistens lykkes i praksis. Præcis det demonstrerer operationen i Genève: præcis, minimalt invasiv, videnskabeligt underbygget og med et klart mål, nemlig at lade dyrene leve frit igen.

En «beskyttet» art, der alligevel vakler

Kantonen kalder vildkatten «beskyttet og alligevel truet». Tidligere blev den forfulgt og overlevede lokalt kun i Jura, først siden begyndelsen af dette århundrede har den igen bredt sig ud på Genève-sletten. Denne tilbagevenden er skrøbelig.

Den største fare kommer ikke fra skoven, men fra vores egen fordør: hybridisering med frit strejfende huskatte. Når hus- og vildkatte parrer sig, udviskes vildkattens genetiske egenart. Pro Natura betegner denne sammenblanding som den centrale risiko på mellemlang sigt og understreger ejernes ansvar: kastrer, kontrollér, især i landdistrikter og i nærheden af skov. KORA nævner ud over hybridisering også sygdomme fra huskatte, opsplitning af levesteder og trafik som trusler.

Dermed bliver det også klart, hvorfor fremgangsmåden i Genève var så streng: afstand til mennesker og huskatte var ikke «overdreven», men dyreværn for vilde dyr i praksis.

Et jagtkritisk blik: Den egentlige risiko er systemet «nyttig eller væk»

Ved vildkatten kan man iagttage, hvor vilkårlige vores kategorier egentlig er. I meddelelsen kaldes den «harmløs», «diskret» og en «hjælper» for landbruget, fordi den jager mus. Oversat betyder det: Den er velkommen, så længe den er nyttig.

Netop her begynder problemet med jagtpolitikken i mange regioner: Den, der er nyttig, tolereres. Den, der betragtes som konkurrence eller forstyrrelse, havner hurtigt i skudlinjen. Pro Natura minder om, at forfølgelsen af rovdyr historisk systematisk var, og advarer samtidig om, at andre arter som losen i dag igen kommer under politisk pres. Mønstret forbliver det samme: Det er ikke økologiske fakta, der afgør, men lobbypres, følelser og en gammel magtfølelse over «vores» vildt.

Genève leverer med sin vildkat-historie en modmodel. Ikke fordi alt er perfekt, men fordi det ledende spørgsmål er et andet: Hvordan bevarer vi en truet, hjemmehørende vildtart i systemet uden at tæmme, instrumentalisere eller skyde den væk?

Hvad du konkret kan gøre

• Fund i skoven: Rør ikke ved det, tag det ikke med. Grib kun ind ved umiddelbar fare og kontakt ellers fagfolk.
• Huskatte i nærheden af skoven: Kastrer eller steriliser dem, begræns udgangen, især om natten og i skovbrynszoner.
• Politisk: Stil spørgsmål, når «regulering» refleksmæssigt betyder skud. Genève viser: Professionelt Vildtforvaltning fungerer også uden fritidsjagt som normal driftsform.

Tilbage står i sidste ende tre vildkatte, der igen får lov til at være vildkatte. Og en påmindelse om, at ægte dyrevelfærd ikke handler om at drage dyr til sig, men om at give dem plads. I et land, hvor jagt ofte forsvares som tradition, er netop det måske det mest radikale budskab i denne stille Genève-succeshistorie.

Mustertexte für jagdkritische Vorstösse in Kantonsparlamenten