Los linces suizos en gran peligro

En siglos pasados, el lince euroasiático fue perseguido intensamente y, en muchos lugares, incluso exterminado.

En Europa solo sobrevivió en cantidades reducidas en regiones remotas, como Escandinavia, los Cárpatos y los Balcanes. Desde 1962, el lince está protegido en Suiza por la ley de caza.

El 23 de abril de 1971, en el cantón de Obwalden, en la reserva federal «Hutstock» del valle de Melchtal, se liberaron algunos linces.

Los linces eran ejemplares capturados en estado salvaje en los Cárpatos eslovacos, traídos a Suiza a través del zoológico de Ostrava y el zoológico de Basilea. La reintroducción del lince se basó en una decisión del Consejo Federal del 18 de agosto de 1967 y, a propuesta del entonces guardabosques cantonal Leo Lienert, contó con la aprobación del gobierno de Obwalden.

La primera liberación en el valle de Melchtal marcó el inicio de otras sueltas oficiales y no oficiales en la región alpina suiza y en el Jura. En las décadas siguientes se establecieron poblaciones locales de linces en los Alpes noroccidentales y en el Jura.

Dos tercios de los linces viven en los Alpes y un tercio en el Jura. Para fortalecer la población alpina, entre 2001 y 2008 se trasladaron con éxito varios ejemplares del Jura y de los Alpes noroccidentales al noreste de Suiza. Hoy en día solo viven en Suiza unos 300 linces, descendientes de aproximadamente 20 individuos. Tanto la población alpina como la del Jura en Suiza se consideran, por tanto, gravemente amenazadas. El acervo genético de la especie es demasiado reducido y, por ello, muy frágil.

Como depredador de pequeños artiodáctilos como corzos y gamuzas, el lince desempeña un papel importante en nuestro ecosistema. Junto con el lobo, ocupa la cima de la cadena alimentaria y llena un nicho ecológico que ningún otro animal ocupa en Europa occidental.

En medio de una crisis mundial que está provocando un colapso generalizado de la biodiversidad, los conservacionistas consideran que los lobos y los linces contribuyen a mantener sanas a las especies que cazan, al eliminar a los ejemplares débiles o enfermos y reducir la propagación de enfermedades como la borreliosis. Mantienen bajo control y en movimiento a las poblaciones de corzos, jabalíes y otros ungulados, de modo que las plantas y los arbustos que de otro modo serían devorados tienen la oportunidad de crecer. Su presencia es celebrada por los ecologistas como una señal de esperanza para la recuperación de la naturaleza.

Cuando en una zona boscosa viven demasiados ungulados, el bosque apenas tiene posibilidades de regenerarse. Al regular la población de ungulados, el lince y el lobo favorecen la renovación natural del bosque. Los bosques ricos en estructura, con árboles viejos y jóvenes, ofrecen un hábitat a diversos animales. Además, nos protegen frente a los peligros naturales y nos brindan un atractivo espacio de esparcimiento.

Waldumbau: Wege zu resilienten Mischwäldern im Angesicht der Jagd

Hoy en día, en Suiza se encuentran las únicas poblaciones de linces contiguas e importantes de todo el arco alpino. Por ello, Suiza tiene una responsabilidad especial a nivel europeo en la conservación y protección de esta especie.

Dado que la diversidad genética de la especie está disminuyendo, la población de linces en Suiza no está garantizada a largo plazo. Es necesario conectar las poblaciones de linces entre sí para permitir un intercambio dentro del acervo genético.

Para reforzar la base genética, podrían considerarse algunas medidas:

1. Translocación: la introducción selectiva de linces procedentes de otras poblaciones genéticamente más diversas podría ayudar a aumentar la diversidad genética. Es importante que estos animales procedan de regiones que sean ecológicamente compatibles, a fin de asegurar el éxito reproductivo.
2. Programas de cría: el establecimiento de programas de cría en cautividad puede contribuir a criar ejemplares adecuados para una posterior liberación. Estos programas podrían prestar especial atención a la diversidad genética.
3. Protección del hábitat: la conservación y protección del hábitat natural de los linces también debe ser una prioridad. Un hábitat intacto no solo sustenta a la población existente, sino que también ofrece espacio para los animales reintroducidos.
4. Trabajo de sensibilización y apoyo: La sensibilización de la opinión pública sobre la importancia de la diversidad genética y la protección del lince frente a la Caza puede contribuir a conseguir apoyo para las medidas de conservación.
5. Investigación: Es necesaria más investigación para evaluar el estado genético actual de las poblaciones de linces y desarrollar las mejores estrategias para reforzar la diversidad.

Una planificación y una ejecución cuidadosas de estas medidas son decisivas para estabilizar y asegurar a largo plazo la población de linces en Suiza.

Lorenz Hess, presidente de caza del cantón de Berna

Aquí se ve también con qué falta de rigor y de competencia hacen política los cazadores recreativos, en concreto el presidente de caza de Berna. Ya en 2020, durante el debate parlamentario sobre la fallida ley de caza, el manipulador de escopetas y verdugo de zorros Lorenz Hess quería que el lince, junto con el castor, la garza real y el serreta grande, entrara en la lista de especies que se pueden regular preventivamente. Estos animales salvajes habrían podido ser abatidos sin haber causado ningún daño.

Führt Jägerverband die Berner Bevölkerung hinters Licht?

Donde se caza a los animales salvajes y se destruyen las estructuras familiares y sociales, el propio control de la población en el biotopo fracasa.

En el caos en el que se encuentra la naturaleza tras décadas de gestión y «cuidado» por parte de los cazadores recreativos suizos, el proporción de las especies amenazadas, según la ONU, no es tan grande en ningún país del mundo como en Suiza.

Desde hace décadas, los cazadores recreativos crean un desequilibrio ecológico en el paisaje cultural con consecuencias en parte dramáticas (bosque protector, enfermedades, daños agrícolas y mucho más).

Para una verdadera gestión cinegética basta un puñado de guardas de fauna, como demuestra el ejemplo de Ginebra o países enteros con prohibición de caza. Los animales salvajes ya no serían figuras de tiro al blanco para personas con una escasa higiene ética y problemas psicológicos.

Según la opinión de IG Wild beim Wild, para los hobby-hunters es necesario un dictamen anual de aptitud médico-psicológica, siguiendo el modelo de los Países Bajos, así como un límite de edad máximo vinculante. Hoy en día, el grupo de edad más numeroso entre los cazadores hobby es el de 65+. En este grupo aumentan de forma estadísticamente significativa las limitaciones propias de la edad, como la disminución de la capacidad visual, tiempos de reacción más lentos, dificultades de concentración y déficits cognitivos. Al mismo tiempo, los análisis de accidentes muestran que el número de accidentes de caza graves, con heridos y víctimas mortales, aumenta de forma significativa a partir de la mediana edad.

Las noticias periódicas sobre accidentes de caza, errores letales y el mal uso de armas de caza ponen de manifiesto un problema estructural. La posesión y el uso privados de armas de fuego letales con fines recreativos escapan en gran medida a un control continuo. Desde la perspectiva de IG Wild beim Wild, esto ya no resulta justificable. Una práctica basada en la matanza voluntaria, que además genera riesgos considerables para personas y animales, pierde su legitimidad social.

La caza hobby Caza se basa además en el especismo. El especismo describe la devaluación sistemática de los animales no humanos únicamente por su pertenencia a una especie. Es comparable al racismo o al sexismo y no se puede justificar ni cultural ni éticamente. La tradición no sustituye al examen moral.

Precisamente en el ámbito de la caza hobby resulta imprescindible un examen crítico. Apenas existe otro campo tan marcado por relatos edulcorados, medias verdades y desinformación deliberada. Allí donde se normaliza la violencia, los relatos suelen servir de justificación. Por ello, la transparencia, los hechos verificables y un debate social abierto resultan indispensables.