Szwajcarskie rysie w wielkim niebezpieczeństwie

W minionych stuleciach ryś eurazjatycki był intensywnie tępiony i w wielu miejscach nawet całkowicie wytępiony.

W Europie przetrwał jedynie w niewielkiej liczbie w odległych regionach, takich jak Skandynawia, Karpaty i Bałkany. Od 1962 roku rysia jest chroniony w Szwajcarii przez ustawę o polowaniu.

23 kwietnia 1971 roku w kantonie Obwalden, na terenie federalnego rezerwatu „Hutstock” w dolinie Melchtal, wypuszczono na wolność kilka rysi.

Rysie te były dzikimi osobnikami odłowionymi w słowackich Karpatach, które przez zoo w Ostrawie i zoo w Bazylei trafiły do Szwajcarii. Reintrodukcja rysia opierała się na decyzji Rady Federalnej z 18 sierpnia 1967 roku oraz, na wniosek ówczesnego leśniczego kantonalnego Leo Lienerta, na zgodzie rządu kantonu Obwalden.

Pierwsze wypuszczenie w dolinie Melchtal było początkiem kolejnych oficjalnych i nieoficjalnych uwolnień na terenie szwajcarskich Alp i Jury. W północno-zachodnich Alpach i w Jurze w kolejnych dziesięcioleciach ukształtowały się lokalne populacje rysia.

Dwie trzecie rysi żyje w Alpach, jedna trzecia w Jurze. Aby wzmocnić populację alpejską, w latach 2001–2008 kilka osobników z Jury i północno-zachodnich Alp z powodzeniem przesiedlono do północno-wschodniej Szwajcarii. Obecnie w Szwajcarii żyje jedynie około 300 rysi, pochodzących od zaledwie około 20 osobników. Zarówno populacja alpejska, jak i populacja jurajska w Szwajcarii uznawane są zatem za silnie zagrożone. Pula genowa tego gatunku jest zbyt mała, a przez to bardzo krucha.

Jako drapieżnik małych parzystokopytnych, takich jak sarny i kozice, ryś odgrywa ważną rolę w naszym ekosystemie. Wraz z wilkiem znajduje się na szczycie łańcucha pokarmowego i wypełnia niszę ekologiczną, której nie zajmuje żadne inne zwierzę w Europie Zachodniej.

W obliczu światowego kryzysu prowadzącego do szeroko zakrojonego załamania różnorodności biologicznej, zdaniem obrońców przyrody wilki i rysie przyczyniają się do utrzymania zdrowia gatunków, na które polują, eliminując słabe lub chore zwierzęta i ograniczając rozprzestrzenianie się chorób, takich jak borelioza. Utrzymują populacje saren, dzików i innych kopytnych w ryzach i w ruchu, dzięki czemu rośliny i krzewy, które w przeciwnym razie mogłyby zostać zjedzone, mają szansę na wzrost. Ich obecność jest celebrowana przez ekologów jako znak nadziei na odbudowę przyrody.

Jeśli na danym obszarze leśnym żyje zbyt wiele parzystokopytnych, las ma niewielkie szanse na odnowienie się. Regulując liczebność parzystokopytnych, ryś i wilk wspierają naturalne odmładzanie lasu. Lasy o bogatej strukturze, ze starymi i młodymi drzewami, oferują siedlisko wielu różnym zwierzętom. Chronią nas ponadto przed zagrożeniami naturalnymi i dają nam atrakcyjną przestrzeń do wypoczynku.

Obecnie w Szwajcarii znajdują się jedyne spójne, znaczące populacje rysia w całym regionie alpejskim. Szwajcaria ponosi zatem szczególną odpowiedzialność w skali europejskiej za zachowanie i ochronę tego gatunku.

Ponieważ różnorodność genetyczna gatunku maleje, populacja rysia w Szwajcarii nie jest bezpieczna w długiej perspektywie. Konieczne jest połączenie ze sobą populacji rysi, aby umożliwić wymianę w puli genowej.

Aby wzmocnić fundament genetyczny, można by rozważyć kilka środków:

1. Translokacja: Celowe wprowadzanie rysi z innych, bardziej zróżnicowanych genetycznie populacji mogłoby pomóc zwiększyć różnorodność genetyczną. Ważne jest, aby zwierzęta te pochodziły z regionów ekologicznie kompatybilnych, co zapewni sukces rozrodczy.
2. Programy hodowlane: Utworzenie programów hodowli w niewoli może pomóc w wyhodowaniu odpowiednich zwierząt do późniejszego wypuszczenia. Programy te mogłyby celowo uwzględniać różnorodność genetyczną.
3. Ochrona siedlisk: Zachowanie i ochrona naturalnego siedliska rysi musi mieć również priorytet. Nienaruszone siedlisko wspiera nie tylko istniejącą populację, ale także zapewnia przestrzeń dla nowo wprowadzonych zwierząt.
4. Praca z opinią publiczną i wsparcie: Uświadamianie opinii publicznej o znaczeniu różnorodności genetycznej i ochrony rysia przed Łowiectwo może pomóc w zdobyciu wsparcia dla działań ochronnych.
5. Badania naukowe: Dalsze badania są konieczne, aby ocenić aktualny stan genetyczny populacji rysia i opracować najlepsze strategie wzmocnienia różnorodności.

Staranne planowanie i wdrażanie tych środków ma kluczowe znaczenie dla stabilizacji i długoterminowego zabezpieczenia populacji rysia w Szwajcarii.

Lorenz Hess, prezes myśliwych kantonu Berno

Tutaj widać także, jak wolna od faktów i niekompetentna jest polityka hobbystycznych myśliwych, a konkretnie prezesa myśliwych z Berna. Już w 2020 roku, podczas parlamentarnej debaty nad nieudaną ustawą o polowaniu, wymachujący strzelbą i biczujący lisy Lorenz Hess chciał, aby ryś – obok bobra, czapli siwej i tracza nurogęsi – znalazł się na liście gatunków podlegających prewencyjnej regulacji. Te dzikie zwierzęta mogłyby wówczas być odstrzeliwane bez konieczności wykazania, że wyrządzają szkody.

Tam, gdzie dzikie zwierzęta są polowane, a struktury rodzinne i społeczne niszczone, zawodzi naturalna kontrola populacji w biotopie.

W chaosie, w jakim znajduje się przyroda po dziesięcioleciach „gospodarki łowieckiej” szwajcarskich hobbystycznych myśliwych, Udział gatunków zagrożonych, według ONZ, w żadnym kraju świata nie jest tak duży, jak w Szwajcarii.

Amatorscy myśliwi od dziesięcioleci tworzą ekologiczną nierównowagę w krajobrazie kulturowym, z częściowo dramatycznymi skutkami (lasy ochronne, choroby, szkody rolnicze i wiele innych).

Do prawdziwej ochrony wystarczy garstka strażników łowieckich, jak pokazuje przykład Genewa lub całych krajów z zakazem polowań. Dzikie zwierzęta przestałyby być kukłami do strzelania dla ludzi o niskiej higienie etycznej i problemach psychologicznych.

Zdaniem IG Wild beim Wild dla hobby-myśliwych konieczne są coroczne medyczno-psychologiczne badania predyspozycji, wzorowane na modelu holenderskim, a także wiążąca górna granica wieku. Największą grupą wiekową wśród hobby-myśliwych jest dziś grupa 65+. W tej grupie statystycznie wyraźnie nasilają się ograniczenia związane z wiekiem, takie jak pogarszający się wzrok, wolniejszy czas reakcji, osłabiona koncentracja i deficyty poznawcze. Jednocześnie analizy wypadków pokazują, że liczba poważnych wypadków łowieckich z osobami rannymi i śmiertelnymi ofiarami znacząco rośnie od średniego wieku wzwyż.

Regularne doniesienia o wypadkach łowieckich, śmiertelnych błędach i nadużyciach broni myśliwskiej ukazują problem strukturalny. Prywatne posiadanie i używanie śmiercionośnej broni palnej w celach rekreacyjnych w dużej mierze wymyka się ciągłej kontroli. Z punktu widzenia IG Wild beim Wild nie jest to dłużej możliwe do zaakceptowania. Praktyka oparta na dobrowolnym zabijaniu, która jednocześnie stwarza poważne ryzyko dla ludzi i zwierząt, traci swoją społeczną legitymację.

Hobbystyczni Łowiectwo opiera się ponadto na specyzmie. Specyzm oznacza systematyczne deprecjonowanie zwierząt pozaludzkich wyłącznie ze względu na przynależność gatunkową. Można go porównać do rasizmu czy seksizmu i nie da się go usprawiedliwić ani kulturowo, ani etycznie. Tradycja nie zastępuje moralnej refleksji.

Zwłaszcza w obszarze hobbystycznych polowań krytyczna analiza jest niezbędna. Niewiele innych dziedzin jest tak mocno naznaczonych upiększającymi narracjami, półprawdami i celową dezinformacją. Tam, gdzie przemoc jest normalizowana, narracje często służą jej usprawiedliwieniu. Dlatego przejrzystość, weryfikowalne fakty i otwarta debata społeczna są niezbędne.