Psicología de la caza de hobby en el cantón de Appenzell Ausserrhoden
Appenzell Ausserrhoden es un pequeño cantón montañoso de la Suiza oriental, que se extiende entre el lago de Constanza y el macizo del Alpstein. Aquí la caza recreativa se practica en forma de caza por patente. La Oficina de Ordenación del Territorio y Bosques, sección de Naturaleza y Animales Salvajes, es la responsable de la planificación de la caza. El cantón se divide en tres distritos de caza: Hinterland, Mittelland y Vorderland. Desde 2016, las administraciones de caza de Appenzell Ausserrhoden, Appenzell Innerrhoden y St. Gallen coordinan los censos poblacionales y la planificación de la caza del ciervo rojo en el espacio faunístico compartido.
El plan de caza 2025/2026 prevé el abatimiento de 602 corzos, 71 ciervos y 17 gamuzas.
La caza mayor de ciervos rojos y gamuzas se extiende del 1 al 20 de septiembre, con un segundo periodo de caza del ciervo rojo de noviembre a diciembre. La población de corzos se describe como «sana y en ligero aumento». La población de gamuzas, en cambio, está «estable a un nivel bajo».
Rescate y matanza de crías de corzo: la paradoja
Desde 2024, la asociación de cazadores con patente de Appenzell Ausserrhoden ofrece de forma generalizada el rescate de crías de corzo mediante drones y cámaras térmicas. En primavera, cazadoras y cazadores recreativos salen equipados con tecnología moderna para salvar a las crías de corzo de morir bajo las segadoras. En otoño, esos mismos corzos son cazados. 602 ejemplares, según el plan de caza.
Desde el punto de vista psicológico, esta paradoja resulta muy revelador, pues pone al descubierto la disonancia cognitiva central de la caza recreativa: los cazadores recreativos salvan animales para después matarlos. El rescate de crías de corzo se presenta como «gestión cinegética», como prueba de vínculo con la naturaleza y de sentido de responsabilidad. Pero desde la perspectiva del animal, la lógica resulta grotesca: sobrevivir en junio, morir en octubre. Psicológicamente, el rescate de crías sirve para la autoabsolución moral. Permite enmarcar la matanza de otoño como parte de un compromiso «holístico», en lugar de lo que realmente es: una afición de ocio armada.
Gamuza: veda con trampilla
La población de gamuzas en Appenzell Ausserrhoden es «estable a un nivel bajo». El plan de abatimiento prevé una «protección en el interior» y una «estabilización» en las zonas media y delantera. Sin embargo, se autoriza el abatimiento de 17 gamuzas. Psicológicamente se observa aquí el mismo patrón que en Nidwalden: la protección no significa el cese de la caza, sino su reducción. Incluso una especie a «nivel bajo» sigue siendo cazada, porque una renuncia total pondría en entredicho el principio mismo de la caza.
Ciervo rojo: «invariablemente alto» a pesar de la caza
La población de ciervo rojo en el hábitat compartido de los cantones de Appenzell Ausserrhoden, Appenzell Innerrhoden y San Galo se describe como «invariablemente alta». A pesar de los abatimientos anuales, a pesar de una planificación de caza intercantonal coordinada y a pesar de las cacerías especiales, la población no disminuye. Psicológicamente, se trata de un patrón conocido: la caza recreativa afirma regular a los animales salvajes, pero produce, mediante la presión cinegética y la dinámica poblacional, exactamente las poblaciones que luego utiliza como justificación para seguir cazando.
El trabajo de conservación como generador de identidad
La Asociación de Cazadores con Patente de Appenzell Ausserrhoden se presenta activamente como protectora de la naturaleza. Mejoras del hábitat, plantación de setos, retirada de alambre de espino: el trabajo de conservación se documenta y comunica de manera profesional. El presidente cantonal subraya la «estrategia conjunta de todos los interesados en nuestra naturaleza» y espera una «buena colaboración con las organizaciones de protección del medio ambiente y de la naturaleza».
Psicológicamente, esta autopresentación es un reencuadre clásico. La caza recreativa se posiciona como «socia de la conservación de la naturaleza», aunque al mismo tiempo mata a 690 animales salvajes solo entre los ungulados de caza mayor al año. El trabajo de conservación es real y meritorio. Pero se instrumentaliza: no sirve principalmente al animal, sino a la legitimación de la matanza. A quien planta setos y salva crías difícilmente se le puede acusar de maltratador de animales. Precisamente esa es la función psicológica: la conservación inmuniza contra las críticas a la caza recreativa.
El modelo de Ginebra demuestra que la mejora del hábitat y la protección de los animales salvajes también son posibles sin la caza recreativa. El trabajo de conservación no es un argumento a favor de la caza, sino un argumento a favor de la protección de la naturaleza, y esta no necesita armas.
Más información en el dossier: Psicología de la caza
Análisis psicológicos cantonales:
- Psicología de la caza de hobby en el cantón de Glaris
- Psicología de la caza de hobby en el cantón de Zug
- Psicología de la caza de hobby en el cantón de Basilea-Ciudad
- Psicología de la caza de hobby en el cantón de Schaffhausen
- Psicología de la caza de hobby en el cantón de Appenzell Ausserrhoden
- Psicología de la caza de hobby en el cantón de Appenzell Innerrhoden
- Psicología de la caza de hobby en el cantón de Neuchâtel
- Psicología de la caza de hobby en el cantón de Turgovia
- Psicología de la caza recreativa en el cantón de Nidwalden
- Psicología de la caza por cazadores recreativos en el cantón de Uri
- Psicología de la caza recreativa en el cantón de Obwalden
- Psicología de la caza recreativa en el cantón de Schwyz
- Psicología de la caza recreativa en el cantón del Jura
- Psicología de la caza por cazadores recreativos en el cantón de Basel-Landschaft
- Psicología de la caza recreativa en el cantón de Zúrich
- Psicología de la caza recreativa en el cantón de Ginebra
- Psicología de la caza por cazadores recreativos en el cantón de Berna
- Psicología de la caza como hobby en el cantón de Soleura
- Psicología de la caza recreativa en el cantón de Argovia
- Psicología de la caza aficionada en el cantón del Tesino
- Psicología de la caza de afición en el cantón del Valais
- Psicología de la caza recreativa en el cantón de los Grisones
- Psicología de la caza recreativa en el cantón de San Galo
- Psicología de la caza recreativa en el cantón de Friburgo
- Psicología de la caza recreativa en el cantón de Vaud
- Psicología de la caza por cazadores recreativos en el cantón de Lucerna
Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Psicología de la caza como hobby clasificamos la investigación, los motivos y las consecuencias sociales. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →