Zatrzymać polowania na lisy – napisz do Wielkiej Rady Berno
Kanton Berno jest kantonem z systemem patentów łowieckich: każdego roku odstrzeliwuje się tu od 2’000 do 3’500 lisów, a większość z nich trafia do odpadów. 3 grudnia 2025 r. radny GLP Casimir von Arx złożył wniosek (Motion) 351-2025, domagając się przeprowadzenia naukowo nadzorowanego eksperymentu terenowego polegającego na rezygnacji z polowań na lisy. Rada Rządu odrzuciła go 6 maja 2026 r., jednak w uzasadnieniu sama przyznała, że polowanie na gatunki niezagrożone, takie jak lis, jest „faktycznie celem samym w sobie” i nie musi spełniać wyraźnego zadania regulacyjnego.
Po tym, jak kanton Zug jako pierwszy stworzył niezależną podstawę naukową w postaci badania SWILD, poprzedni wniosek został wycofany i zastąpiony bardziej daleko idącym. 8 września 2026 roku von Arx złożył wniosek „Od polowania na lisy do zarządzania populacją lisów” (Sprawa 2026.GRPARL.559, motion 237-2026). Nie żąda ona już jedynie eksperymentu, lecz zastąpienia polowania na lisy naukowo uzasadnionym zarządzaniem populacją lisów.
Wniosek jest popierany przez sześciu członków Rady z całego spektrum politycznego: von Arxa (GLP), Mathiasa Müllera (SVP), Dominique Bühler (Zieloni), Susanne Clauss (SP), Claudine Esseiva (FDP) i Manuela C. Widmera (Zieloni). Ta ponadpartyjna szerokość poparcia pokazuje, że poparcie dla opartej na faktach polityki wobec lisów wykracza daleko poza tradycyjne kręgi ochrony zwierząt.
Możesz coś zrobić, niezależnie od tego, w jakim kantonie mieszkasz. Zwróć się bezpośrednio do swojego radnego kantonalnego lub swojej deputowanej do Rady Narodowej. To legalne, skuteczne i wymaga niewiele czasu.
Ważne: nie polegaj wyłącznie na e-mailu. Otrzymaliśmy z kilku kantonów sygnały, że wiadomości dotyczące łowiectwo rekreacyjne na lisy często wracają jako niedoręczalne. Nie da się z zewnątrz stwierdzić, czy wynika to z błędnych adresów, czy z celowego filtrowania. Dlatego lepiej postawić na kilka kanałów: napisz list, zadzwoń albo poszukaj osobistej rozmowy. Możesz też zwrócić się bezpośrednio do partii i frakcji – wiadomość do sekretariatu partii lub frakcji często jest skuteczniejsza niż do pojedynczych członków Rady. Telefonu lub listu nie da się tak łatwo odfiltrować jak e-maila i często robi większe wrażenie.
Czego domaga się nowy wniosek
Wniosek 237-2026 zobowiązuje rząd kantonalny do czterech działań: Po pierwsze, kanton zbiera dane dotyczące rozprzestrzenienia lisów oraz rzeczywiście wyrządzanych szkód i regularnie je publikuje. Po drugie, polowanie na lisy zostaje zastąpione naukowo uzasadnionym zarządzaniem populacją lisów, opartym na tych danych. Po trzecie, to zarządzanie ma na celu jak najbardziej bezkonfliktowe współistnienie ludzi i lisów oraz ograniczenie cierpienia zwierząt, stawiając przede wszystkim na metody nieletalne: zarządzanie odpadami, płoszenie zamiast odstrzału oraz celowane grodzenie w celu ochrony zwierząt dzikich i gospodarskich. Po czwarte, rząd kantonalny przedstawi Wielkiej Radzie niezbędne zmiany prawne.
Ważne dla zrozumienia sprawy: zarządzanie populacją lisów nie oznacza całkowitego zakazu odstrzału. Chore, ranne lub pojedyncze „problemowe lisy” nadal mogą być zabijane, zwłaszcza przez służby ochrony dzikiej przyrody. Chodzi o odejście od powszechnego łowiectwo rekreacyjne bez rzeczowego celu, a nie o bezczynność.
Kulisy nowego motionu opracowaliśmy szczegółowo tutaj: Zarządzanie populacją lisów zamiast polowania na lisy: berneński motion żąda zmiany systemu. Pełny dokument wniosku można znaleźć tutaj: Wniosek „Od polowania na lisy do zarządzania populacją lisów” (PDF)
List wzorcowy, skopiuj ten tekst do swojego programu pocztowego
Temat: Wniosek 237-2026 dotyczący zarządzania populacją lisów, proszę głosować na Tak
Szanowna Pani [Imię i nazwisko] / Szanowny Panie [Imię i nazwisko]
Zwracam się do Państwa bezpośrednio jako obywatelka/obywatel, ponieważ Wielka Rada podejmuje decyzję w sprawie wniosku 237-2026 „Od polowania na lisy do zarządzania populacją lisów” (2026.GRPARL.559) złożonego przez posła Casimira von Arxa (GLP). Wniosek domaga się zastąpienia polowania na lisy w kantonie Berno naukowo uzasadnionym zarządzaniem populacją lisów. Popiera go sześciu członków Rady z GLP, SVP, Zielonych, SP i FDP.
Rząd kantonalny już w swojej odmowie poprzedniego wniosku z 6 maja 2026 roku sam przyznał, że polowanie na gatunki niezagrożone, takie jak lis, jest „faktycznie celem samym w sobie”. To znaczące przyznanie, które obala główny argument, jakoby polowanie na lisy pełniło rzeczowy cel.
Stan badań jest jednoznaczny: kanton Lucerna, jako jedyny kanton systematycznie rejestrujący stan zdrowia zabitych lisów, pokazuje, że spośród 2’217 zabitych zwierząt tylko 39 wykazywało objawy choroby – ponad 98 procent było zdrowych. Efekty kompensacyjne szybko wyrównują skutki odstrzałów (Baker & Harris 2006; Rushton i in. 2006; Kämmerle i in. 2019). W przypadku tasiemca lisiego polowanie jest wręcz kontrproduktywne: francuskie badanie z okolic Nancy (Comte i in. 2017) wykazało, że intensywne polowania zwiększyły występowanie z 44 do 55 procent. W Luksemburgu po wprowadzeniu zakazu polowań w 2015 roku spadło ono z około 40 do poniżej 10 procent.
Wcieklizny nie pokonano dzięki polowaniom, lecz dzięki programom szczepień doustnych od 1978 roku. Lisy są naturalnym czynnikiem ochronnym przed chorobami przenoszonymi przez kleszcze: regulują populację myszy i gryzoni, które są rezerwuarem kleszczy przenoszących boreliozy. Kanton Genewa od 1974 roku obywa się bez łowiectwo rekreacyjne, a tym samym faktycznie także bez polowania na lisy: interweniować mogą tam wyłącznie państwowi strażnicy dzikiej przyrody, a w ostatnich dwóch latach nie było ani jednego odstrzału regulacyjnego. Szwajcarski Park Narodowy jest wolny od polowań od 1914 roku, bez eksplozji populacji, bez większej liczby chorób.
Kanton Zug jako jedyny kanton zlecił w 2025 roku niezależne badanie dotyczące polowania na lisy (SWILD, maj 2026). Wynik: polowanie na lisy niczego nie reguluje, nie poprawia zwalczania chorób, a metody nieletalne są skuteczniejsze. Komisja łowiecka kantonu Zug od tego czasu nie promuje już aktywnie polowania na lisy.
Wniosek nie domaga się niczego radykalnego, lecz jedynie logicznej konsekwencji tych dowodów. Chore lub niepokojące pojedyncze zwierzęta nadal mogłyby być zabijane przez służby ochrony dzikiej przyrody. Proszę Państwa o poparcie wniosku 237-2026 i otwarcie tym samym drogi do polityki wobec lisów opartej na dowodach w kantonie Berno.
Z poważaniem
[Twoje imię i nazwisko]
[Twoja miejscowość]
Co zostało postanowione w kantonie Berno
Motion 351-2025, złożony 3 grudnia 2025 roku przez deputowanego GLP Casimira von Arxa, domagał się przeprowadzenia ograniczonego czasowo, naukowo monitorowanego eksperymentu polowego polegającego na rezygnacji z polowania na lisy (Sprawa 2025.GRPARL.1535). Rada Rządu odrzuciła wniosek uchwałą 446/2026 z dnia 6 maja 2026 r. Warto zauważyć, że sama przyznała przy tym, iż polowanie na gatunki niezagrożone, takie jak lis, jest «faktycznie celem samym w sobie» i nie musi spełniać wyraźnego zadania regulacyjnego. Nie odniosła się natomiast do postawionego przez wnioskodawców pytania, czy polowanie na lisy w ogóle spełnia swoje rzekome cele.
Po tym, jak kanton Zug dostarczył podstawy naukowej w postaci badania SWILD, von Arx wycofał wniosek 351-2025, ponieważ badanie odpowiedziało już na jego pytania. 8 września 2026 roku jego miejsce zajął bardziej daleko idący wniosek 237-2026 „Od polowania na lisy do zarządzania populacją lisów” (sprawa 2026.GRPARL.559), współtworzony przez członków Rady z GLP, SVP, Zielonych, SP i FDP. Domaga się on już nie eksperymentu, lecz bezpośredniego zastąpienia polowania na lisy zarządzaniem ich populacją.
Berno jest kantonem z myśliwstwem na patenty: kto wykupi patent, może polować na obszarze całego kantonu, bez odpowiedzialności za konkretny rewir. Rocznie zabija się od 2’000 do 3’500 lisów, a większość z nich ląduje w śmieciach. Rozpatrzenie nowego wniosku przez Wielką Radę można oczekiwać najwcześniej wiosną lub latem 2027 roku.
Co mówi nauka
Regulacja populacji: Efekty kompensacyjne szybko wyrównują skutki odstrzałów. Nawet intensywne polowania nie wykazują trwałego wpływu na populację (Baker i in. 2002; Kämmerle i in. 2019; Rushton i in. 2006).
Wcieklizna: To nie polowania, lecz programy szczepień doustnych od 1978 roku pokonały wciekliznę. Metody letalne mogą nasilać choroby, ponieważ zwierzęta poddane polowaniom stają się bardziej mobilne.
Bąblowiec lisi: Intensywne polowania zwiększają występowanie choroby (francuskie badanie z okolic Nancy, Comte i in. 2017). Natomiast przynęty odrobaczające obniżyły ryzyko infekcji w powiecie Starnberg o 97–99 procent. W Luksemburgu po wprowadzeniu zakazu polowań w 2015 roku występowanie spadło z około 40 do poniżej 10 procent.
Borelioza: Lisy regulują populację gryzoni będących rezerwuarem kleszczy. Na obszarach o wyższej aktywności drapieżników występuje o 10–20 procent mniej gryzoni przenoszących kleszcze (Hofmeester i in., Proc. Royal Soc. B). Szwajcaria należy do europejskich hotspotów tasiemca lisiego.
Genewa / Park Narodowy: Genewa od 1974 roku obywa się bez hobbystycznego polowania, a tym samym w praktyce również bez polowania na lisy. Interweniują tam wyłącznie państwowi strażnicy łowieccy, a w ciągu ostatnich dwóch lat nie doszło do ani jednego regulacyjnego odstrzału lisa. Kto chwali Genewę, tym samym opowiada się przeciwko regularnemu hobbystycznemu polowaniu na lisy, a nie za nim. Szwajcarski Park Narodowy jest wolny od polowań od 1914 roku. Nie odnotowano tam ani eksplozji populacji, ani pogorszenia sytuacji epidemiologicznej.
Pełny przegląd badań: Badania: wpływ hobby-łowów na dzikie zwierzęta
Zugerski raport SWILD
Kanton Zug jako jedyny dotychczas kanton szwajcarski zareagował na petycję Pascala Wolfa w sprawie polowania na lisy prawdziwym badaniem naukowym. Jesienią 2025 roku Dyrekcja Spraw Wewnętrznych zleciła instytutowi SWILD (ekologia miejska, badania nad dziką przyrodą, komunikacja) sporządzenie raportu specjalistycznego. Druga wersja ukazała się w maju 2026 roku i została przedstawiona komisji łowieckiej 16 czerwca 2026 roku.
Wynik jest jednoznaczny: obecnie praktykowane polowanie na lisy nie jest w stanie w sposób trwały regulować populacji, nie poprawia zwalczania chorób zakaźnych i w porównaniu z metodami nieletalnymi wypada gorzej pod względem ochrony zwierząt gospodarskich. Doświadczenia z Genewy (od 1974 r.) i Luksemburga (od 2015 r.) potwierdzają: zarządzanie populacjami dzikich zwierząt działa bez hobbystycznego polowania na lisa rudego.
Pełne badanie jest publicznie dostępne: Podstawy naukowe dotyczące polowań na lisy
Gdzie znajdziesz dane kontaktowe
Bernijska Wielka Rada liczy 160 członków. Aktualny skład wraz z profilami poszczególnych radnych znajdziesz w oficjalnej wyszukiwarce członków pod adresem gr.be.ch, członkowie. Die offiziellen Ratsadressen haben die Form vorname.nachname@gr-gc.be.ch. Alternativ erreichst du die Mitglieder über ihre Fraktions- oder Parteisekretariate.
Co dotychczas wydarzyło się w kantonie Berno
📌 Zarządzanie populacją lisów zamiast polowania na lisy: berneński motion żąda zmiany systemu
Sześć frakcji żąda zmiany systemu: odejścia od hobbystycznego polowania na lisy na rzecz naukowego zarządzania populacją lisów.
📌 Polowania na lisy: rząd berneński nie chce weryfikować dowodów
Rada Rządu odrzuca poprzedni motion, nie analizując dowodów naukowych.
📌 Panel dyskusyjny o polowaniach na lisy w Utzenstorf: czterech myśliwi rekreacyjni, jeden niemyśliwy i żaden prawdziwy dialog
Jak wygląda debata na miejscu, gdy łowiectwo rekreacyjne rozmawia sam ze sobą.
📌 Sprawdzian posłuszeństwa psów myśliwskich w okresie lęgowym i wychowu młodych: berneński związek myśliwych strzela w lesie
Jak berneński związek myśliwych pozwala strzelać właśnie w najbardziej wrażliwym okresie w lesie.
🧠 Psychologia łowiectwo rekreacyjne w kantonie Berno
Co napędza związek i rząd do trzymania się polowań na lisy, mimo że polityka już dawno poszła naprzód.
📌 Hobby-myśliwi jako fałszywi eksperci od dzikiej fauny
Jak Pascal Wolf zainicjował petycje i interpelacje w ponad 12 kantonach oraz co zrobiły z tym władze.
📌 Zabijane milionami, na nic: nowe badanie obnaża myśliwskie legendy
Badanie w „Biological Conservation”: odstrzały nie zmniejszają ani populacji, ani szkód.