Stop rævejagten – skriv til Store Råd i Bern
Kanton Bern er patentjagtkanton: Mellem 2’000 og 3’500 ræve bliver skudt her hvert år, og størstedelen ender som affald. Den 3. december 2025 indgav GLP-storrådsmedlem Casimir von Arx motionen 351-2025 og krævede et videnskabeligt ledsaget feltforsøg med at afstå fra rævejagten. Regeringsrådet afviste den 6. maj 2026, men indrømmede i sin begrundelse selv, at jagten på ikke-truede arter som ræven er "faktisk er et mål i sig selv" og ikke behøver at opfylde nogen eksplicit reguleringsopgave.
Efter at kantonen Zug med SWILD-undersøgelsen for første gang skabte et uafhængigt videnskabeligt grundlag, blev det gamle forslag trukket tilbage og erstattet af et mere vidtgående. Den 8. september 2026 indgav von Arx forslaget "Fra rævejagt til ræveforvaltning" (Sag 2026.GRPARL.559, Motion 237-2026). Den kræver ikke længere blot et forsøg, men afløsning af rævejagten med en videnskabeligt funderet ræveforvaltning.
Forslaget bakkes op af seks rådsmedlemmer på tværs af det politiske spektrum: von Arx (GLP), Mathias Müller (SVP), Dominique Bühler (De Grønne), Susanne Clauss (SP), Claudine Esseiva (FDP) og Manuel C. Widmer (De Grønne). Denne tværpolitiske bredde viser, at opbakningen til en faktabaseret rævepolitik rækker langt ud over klassiske dyreværnskredse.
Du kan gøre noget, uanset hvilken kanton du bor i. Henvend dig direkte til din kantonsråd eller din nationalrådskvinde. Det er lovligt, virkningsfuldt og kræver kun lidt tid.
Vigtigt: Stol ikke udelukkende på e-mailen. Vi har fået tilbagemeldinger fra flere kantoner om, at beskeder om fritidsjagt på ræve til dels kommer tilbage som ikke leveret. Om det skyldes forkerte adresser eller et målrettet filter, kan ikke afgøres udefra. Sats derfor hellere på flere kanaler: skriv et brev, ring op, eller søg den personlige samtale. Du kan også henvende dig direkte til partierne og de politiske grupper, ofte er en besked til parti- eller gruppesekretariatet mere virkningsfuld end til enkelte rådsmedlemmer. Et opkald eller et brev lader sig ikke så let filtrere fra som en e-mail og efterlader ofte et større indtryk.
Hvad det nye forslag kræver
Forslag 237-2026 pålægger regeringsrådet fire punkter: For det første skal kantonen indsamle data om rævers udbredelse og om faktisk forvoldte skader og offentliggøre disse regelmæssigt. For det andet skal rævejagten erstattes af en videnskabeligt funderet ræveforvaltning, der bygger på disse data. For det tredje skal denne forvaltning sigte mod en så konfliktfri sameksistens som muligt mellem mennesker og ræve samt begrænse dyrelidelse, og den skal primært satse på ikke-letale metoder: affaldshåndtering, bortskræmning i stedet for nedskydning og målrettet indhegning til beskyttelse af vildt og husdyr. For det fjerde skal regeringsrådet forelægge Storrådet de nødvendige retlige tilpasninger.
Vigtigt for forståelsen: Ræveforvaltning betyder ikke et absolut nedskydningsforbud. Syge, sårede eller enkelte "problemræve" kan fortsat skydes, især af den statslige vildtforvaltning. Det handler om at afskaffe den flademæssige fritidsjagt uden saglig hensigt, ikke om at foretage sig intet.
Baggrunden for den nye motion har vi udførligt beskrevet her: Ræveforvaltning i stedet for rævejagt: Berner-motion kræver afløsning. Det fuldstændige forslagsdokument findes her: Forslag "Fra rævejagt til ræveforvaltning" (PDF)
Standardbrev, kopiér denne tekst ind i dit mailprogram
Emne: Forslag 237-2026 ræveforvaltning, stem venligst ja
Kære fru [navn] / Kære hr. [navn]
Jeg henvender mig som borger direkte til Dem, fordi Storrådet skal træffe beslutning om forslag 237-2026 "Fra rævejagt til ræveforvaltning" (2026.GRPARL.559) fra storrådsmedlem Casimir von Arx (GLP). Forslaget kræver, at rævejagten i kantonen Bern erstattes af en videnskabeligt funderet ræveforvaltning. Det bakkes op af seks rådsmedlemmer fra GLP, SVP, De Grønne, SP og FDP.
Regeringsrådet indrømmede allerede i sin afvisning af det forudgående forslag den 6. maj 2026 selv, at jagt på ikke-truede arter som ræven "faktisk er et mål i sig selv". Det er en bemærkelsesværdig indrømmelse og modbeviser hovedargumentet om, at rævejagten opfylder et sagligt formål.
Forskningen taler tydeligt: Kantonen Luzern, som er den eneste kanton der systematisk registrerer sundhedstilstanden hos nedskudte ræve, viser: Af 2’217 dræbte dyr havde kun 39 en sygdomskonstatering, over 98 procent var raske. Kompensationseffekter udligner hurtigt nedskydninger (Baker & Harris 2006; Rushton et al. 2006; Kämmerle et al. 2019). Hvad angår rævens bændelorm, er jagt endda kontraproduktiv: En fransk undersøgelse fra Nancy-området (Comte et al. 2017) viste, at intensiv jagt øgede prævalensen fra 44 til 55 procent. I Luxembourg faldt den efter jagtforbuddet i 2015 fra omkring 40 til under 10 procent.
Rabies blev ikke besejret af jagt, men af vaccineagn-programmer fra 1978. Ræve er naturlige beskyttelsesfaktorer mod flåtbårne sygdomme: de regulerer mus og gnavere som reservoirer for borrelia-overførende flåter. Kantonen Genève har siden 1974 klaret sig uden fritidsjagt og dermed faktisk også uden rævejagt: Kun statslige vildtforvaltere må gribe ind der, og i de seneste to år uden en eneste reguleringsnedskydning. Den Schweiziske Nationalpark har været jagtfri siden 1914, uden bestandseksplosion, uden flere epidemier.
Kantonen Zug har i 2025 som den eneste kanton bestilt en uafhængig undersøgelse om rævejagt (SWILD, maj 2026). Resultatet: Rævejagt regulerer intet, forbedrer ikke sygdomsbekæmpelsen, og ikke-letale metoder er overlegne. Zugs jagtkommission har efterfølgende ikke længere aktivt fremmet rævejagten.
Forslaget kræver ikke noget radikalt, men den logiske konsekvens af denne evidens. Syge eller iøjnefaldende enkeltdyr kan fortsat skydes af den statslige vildtforvaltning. Jeg beder Dem stemme for forslag 237-2026 og dermed bane vejen for en evidensbaseret rævepolitik i kantonen Bern.
Venlig hilsen
[Dit navn]
[Din bopæl]
Hvad der blev besluttet i kantonen Bern
Motion 351-2025, indgivet den 3. december 2025 af GLP-storrådsmedlem Casimir von Arx, krævede et tidsbegrænset, videnskabeligt ledsaget feltforsøg med afkald på rævejagten (Sag 2025.GRPARL.1535). Regeringsrådet afviste med beslutning 446/2026 af 6. maj 2026. Bemærkelsesværdigt er, at det selv indrømmede, at jagten på ikke-truede arter som ræven «faktisk er et mål i sig selv» og ikke behøver at opfylde nogen eksplicit reguleringsopgave. Det tog ikke stilling til det af motionsstillerne rejste spørgsmål om, hvorvidt rævejagten overhovedet opfylder sine påståede formål.
Efter at kantonen Zug med SWILD-undersøgelsen havde leveret et videnskabeligt grundlag, trak von Arx forslag 351-2025 tilbage, fordi undersøgelsen allerede besvarede dets spørgsmål. I stedet trådte den 8. september 2026 det mere vidtgående forslag 237-2026 "Fra rævejagt til ræveforvaltning" (sag 2026.GRPARL.559), medbakket af rådsmedlemmer fra GLP, SVP, De Grønne, SP og FDP. Det kræver ikke længere et forsøg, men direkte afskaffelsen af rævejagten til fordel for en ræveforvaltning.
Bern er en patentjagtkanton: Den, der løser et jagttegn, må jage i hele kantonens område uden ansvar for et bestemt jagtrevir. Årligt skydes 2’000 til 3’500 ræve, og størstedelen ender som affald. Behandlingen af det nye forslag i Storrådet forventes tidligst i foråret eller sommeren 2027.
Hvad videnskaben siger
Bestandsregulering: Kompensationseffekter udligner hurtigt nedskydninger. Selv intensiv jagt viser ingen vedvarende effekt på bestanden (Baker et al. 2002; Kämmerle et al. 2019; Rushton et al. 2006).
Rabies: Det var ikke jagten, men vaccineagn-programmer fra 1978, der besejrede rabies. Letale metoder kan forstærke epidemier, fordi jagede dyr bliver mere mobile.
Rævens dværgbændelorm: Intensiv jagt øger prævalensen (en fransk undersøgelse fra Nancy-området, Comte et al. 2017). Ormeagn reducerede derimod infektionsrisikoen i Landkreis Starnberg med 97 til 99 procent. I Luxembourg faldt prævalensen efter jagtforbuddet i 2015 fra omkring 40 til under 10 procent.
Borreliose: Ræve regulerer gnavere som flåt-reservoirer. I områder med højere aktivitet af predatorer forekommer der 10-20 procent færre flåtbærende gnavere (Hofmeester et al., Proc. Royal Soc. B). Schweiz er blandt de europæiske hotspots for rævens bændelorm.
Genève / Nationalpark: Genève har siden 1974 klaret sig uden fritidsjagt og dermed reelt også uden rævejagt. Kun statslige vildtvogtere griber ind der, og i de seneste to år uden en eneste reguleringsafskydning af ræve. Den, der roser Genève, taler dermed imod den regulære fritidsjagt på ræven, ikke for den. Den schweiziske nationalpark har været jagtfri siden 1914. Ingen bestandseksplosioner, ingen forværret sygdomssituation.
Fuldstændig studieoversigt: Studier: Fritidsjagtens indvirkning på vilde dyr
Zug-kantons SWILD-rapport
Kantonen Zug har som den hidtil eneste schweiziske kanton reageret på Pascal Wolfs rævejagt-Andragende med en reel videnskabelig undersøgelse. Indenrigsdirektionen bestilte i efteråret 2025 en fagrapport hos SWILD, Stadtökologie, Wildtierforschung, Kommunikation. Anden version udkom i maj 2026 og blev forelagt jagtkommissionen den 16. juni 2026.
Resultatet er entydigt: Den nuværende praksis for rævejagt kan ikke regulere bestande bæredygtigt, forbedrer ikke bekæmpelsen af sygdomme og er underlegen ikke-letale metoder, når det gælder beskyttelse af husdyr. Erfaringerne fra Genève (siden 1974) og Luxembourg (siden 2015) bekræfter: Vildtforvaltning fungerer uden fritidsjagt på ræven.
Hele studiet er offentligt tilgængeligt: Videnskabeligt grundlag for ræve jagt
Hvor du finder kontaktoplysningerne
Den bernske Store Råd tæller 160 medlemmer. Den aktuelle sammensætning med profilsider for de enkelte medlemmer finder du via den officielle medlemssøgning på gr.be.ch, Medlemmer. Die offiziellen Ratsadressen haben die Form vorname.nachname@gr-gc.be.ch. Alternativ erreichst du die Mitglieder über ihre Fraktions- oder Parteisekretariate.
Hvad der indtil videre er sket i kanton Bern
📌 Ræveforvaltning i stedet for rævejagt: Berner-motion kræver afløsning
Seks fraktioner kræver systemskiftet: væk fra fritidsjagten på ræven, hen imod videnskabelig ræveforvaltning.
📌 Rævejagt: Berns regering vil ikke undersøge evidensen
Regeringsrådet afviser den forudgående motion uden at undersøge den videnskabelige evidens.
📌 Rævejagt-panel i Utzenstorf: fire hobby-jægere, en ikke-jæger og ingen reel dialog
Hvordan debatten føres lokalt, når hobby-jagten holder sig blandt sine egne.
📌 Lydighedsprøve for jagthunde i yngle- og sætningstiden: Berns jægerforbund skyder løs i skoven
Hvordan Berns jægerforbund netop lader der skydes i skovens mest sårbare periode.
🧠 Psykologien bag hobby-jagt i kanton Bern
Hvad der driver forbund og regering til at holde fast ved rævejagten, selvom politikken for længst har bevæget sig.
📌 Fritidsjægere som falske vildtekspert
Hvordan Pascal Wolf igangsatte andragender og forslag i over 12 kantoner, og hvad myndighederne gjorde ud af det.
📌 Dræbt i millionvis, for intet: Ny undersøgelse afslører jægerlatin
Studie i »Biological Conservation«: Nedskydninger reducerer hverken bestande eller skader.