Rævejagt: Berns regering vil ikke undersøge evidensen

Forslaget blev indgivet den 3. december 2025 af GLP-storrådsmedlem Casimir von Arx, med opbakning fra repræsentanter fra SP, SVP, de Grønne, EVP og FDP.

Der blev krævet et tidsbegrænset, videnskabeligt ledsaget feltforsøg: I et egnet område skulle det undersøges, hvordan et fuldstændigt eller delvist afkald på jagt på ræven ville påvirke rævebestanden, vilde dyrs sundhed, folkesundheden, biodiversiteten og landbruget.

Omfanget er betydeligt. I Schweiz skydes der ifølge den føderale jagtstatistik normalt mellem 15.000 og 25.000 ræve om året, i kanton Bern drejer det sig om mellem 2.000 og 3.500 dyr. Som «Berner Zeitung» berettede i slutningen af oktober 2025, ender størstedelen af de omkring 3.000 nedlagte bernske ræve efterfølgende i affaldet.

Den drivende kraft bag sagen er juristen Pascal Wolf, som har taget initiativ til lignende forslag i mere end tolv kantoner, der primært sætter spørgsmålstegn ved den videnskabelige nødvendighed af rævejagten. Myndighederne har hidtil ofte afvist dem, senest den ansvarlige kommission i Luzern, hvis fremgangsmåde wildbeimwild.com kritisk har gennemgået. Wolfs engagement og de faglige baggrunde er ligeledes udførligt dokumenteret.

Regeringsrådets begrundelse

Regeringsrådet indstiller med beslutning af 6. maj 2026 til afvisning. Dets argumentation bygger ikke på data, men på jagtrettens systematik: Ifølge den føderale jagtlov er ræven en jagtbar vildtart, og dens bestand er udbredt i hele kantonen og på ingen måde truet. Begrænsninger af jagten kan primært begrundes med artsbeskyttelse, hvilket ikke er relevant her. Derfor er der ingen nødvendighed for at undersøge videnskabeligt, hvilken virkning et afkald på rævejagt ville have.

Bemærkelsesværdig er en passage, som regeringsrådet selv formulerer: Da ikke truede arter må udnyttes gennem fritidsjagten, er fritidsjagten "reelt et formål i sig selv" og behøver ikke at opfylde en eksplicit reguleringsopgave. Dermed bekræfter regeringen netop det punkt, som fritidsjagten normalt bestrider offentligt.

Kernmodsigelsen

Netop her ligger svaret’s svaghed. Motionen spurgte ikke, om ræven er truet, men om jagten overhovedet opfylder de formål, den tillægges. Dette spørgsmål lader regeringsrådet stå ubesvaret. Førstetegneren von Arx kritiserer da også offentligt i Radio BeO, at regeringen går uden om motionens egentlige anliggende.

Det videnskabelige udgangspunkt er på ingen måde uklart. Rabies blev udryddet i Schweiz med vaccineagn, ikke med geværet. Rævens bændelorm kan effektivt reduceres via ormekure i agn, mens jagt anses for uegnet til formålet. Rævebestande forbliver stabile selv under stærkt jagttryk, fordi indvandring og højere reproduktion hurtigt udligner tab. Tilbagegangen hos sjældne arter tilskriver forskningen overvejende tab af levesteder og intensivt landbrug, ikke rovdyret ræven. Forskningsstatus om evidensbaseret ræveforvaltning har wildbeimwild.com sammenfattet.

At et afkald er praktisk muligt, viser et blik over kantongrænsen. I kantonen Genève har jagt for privatpersoner været forbudt siden 1974, og der finder kun op til tyve myndighedsstyrede specialafskydninger sted årligt. Luxembourg har fredet ræven året rundt siden 2015. Også inden for Schweiz findes der jagtfrie områder: I den schweiziske nationalpark har al jagt været forbudt siden grundlæggelsen i 1914, ræven bliver der fuldt fredet ligesom alle andre arter, og talrige andre nationalparker i Europa praktiserer det samme. En bestandseksplosion, øget sygdomsspredning eller overdrevne skader er ikke forekommet i nogen af disse tilfælde. Det ofte hørte argument om, at Genève-modellen ikke kan overføres, holder dermed ikke ved nærmere eftersyn. Mere om dette i dossieret om Selvregulering af vildtbestande og i indlægget om dyreplageriet ved rævejagten.

Når jagten fremmer sygdomme

Diskrepansen bliver særlig tydelig i forhold til fritidsjagtens sundhedsargument. Rabies blev udryddet i Schweiz med vaccinemadding, ikke med geværet. Hvad angår rævens bændelorm, viser en fireårig undersøgelse i området omkring Nancy det modsatte af det forventede: På trods af massivt intensiveret natlig jagt på omkring 700 kvadratkilometer, hvor afskydningen steg med 35 procent, skrumpede rævebestanden ikke. Smittegraden med parasitten steg i testområdet fra 40 til 55 procent, mens den forblev stabil i sammenligningsområdet. Studiet bærer den sigende titel «An inappropriate paradigm». Derimod anses ormemidler i foder for effektive — i det bayerske distrikt Starnberg sænkede de infektionsrisikoen med 97 til 99 procent.

Også hvad angår flåter taler evidensen imod nedskydning. I områder med høj aktivitet af rovdyr som ræv og stenmår bærer gnavere betydeligt færre flåter, og disse er sjældnere smittede. Den, der decimerer musefangeren ræven, øger dermed tendentielt risikoen for borreliose og TBE, hvis antal tilfælde i Schweiz for nylig nåede rekordniveauer. wildbeimwild.com har vist, hvordan fritidsjægere udbreder sygdomme og hvorfor fritidsjagten ligefrem fremmer sygdomme.

Alvoren er høj, for Schweiz er et europæisk hotspot for rævens bændelorm. En oversigt offentliggjort i 2025 i «The Lancet Infectious Diseases» talte for årene 1997 til 2023 i alt 4.207 tilfælde af alveolær echinokokkose i Europa, heraf omkring 68 procent i Tyskland, Frankrig, Østrig og Schweiz. Pr. indbygger ligger Schweiz på andenpladsen efter Litauen. At satse på en bevisligt kontraproduktiv bejagning frem for ormebehandling netop i denne situation er sundhedspolitisk svært at begrunde.

Patentkanton uden revirpligt

Vigtigt for at forstå sammenhængen: Bern er en af seksten patentjagt-kantoner. Den, der løser et patent, må jage i hele kantonens område uden at bære ansvar for et bestemt revir. Forestillingen om, at fritidsjægerne med rævenedskydningen udfører en dækkende plejeopgave, kan ikke udledes af dette system.

Hvad der sker nu

Med regeringsrådets afvisning er sagen ikke afgjort. Nu skal Store Råd tage stilling til andragendet, forventeligt i efterårssessionen 2026. Den tværpolitiske opbakning viser, at støtten til en faktabaseret gennemgang af rævejagten også vokser uden for de klassiske dyreværnskredse.

Kilder

• Kanton Bern, regeringsråd: RRB 446/2026 af 6. maj 2026, svar på andragende 351-2025 «Forsøg med at afstå fra rævejagt» (sagsnr. 2025.GRPARL.1535)
• Den schweiziske forbundslov om jagt og beskyttelse af vildtlevende pattedyr og fugle (JSG, SR 922.0), Art. 1, 3 og 5
• Den schweiziske jagtstatistik: https://www.jagdstatistik.ch
• Forbundskontoret for Sundhed (BAG), rabies: https://www.bag.admin.ch/de/tollwut
• Berner Zeitung: «Omstridt rævejagt: De fleste af de 3000 skudte dyr ender som affald», 30.10.2025
• Baker P. J. et al. (2002): Effect of British hunting ban on fox numbers
• Kämmerle J.-L. et al. (2019): Restricted-area culls and red fox abundance
• König A. et al. (2019): Effective long-term control of Echinococcus multilocularis
• Comte S. et al. (2017): «Echinococcus multilocularis management by fox culling: an inappropriate paradigm» (Nancy-området, Frankrig)
• Hofmeester T. R. et al. (2017): Cascading effects of predator activity on tick-borne disease risk, Proceedings of the Royal Society B
• The Lancet Infectious Diseases (2025): europadækkende oversigt over alveolær ekinokokkose (Wiens Medicinske Universitet m.fl.)
• Ormekurs-foder i Landkreis Starnberg (Bayern): reduktion af infektionsrisikoen med 97 til 99 procent
• Radio BeO: «Store Råd tager stilling til rævejagtforsøg», 18.5.2026