Rævejagt: Berns regering vil ikke vurdere evidensen

Forslaget blev indgivet den 3. december 2025 af GLP-storrådsmedlem Casimir von Arx og medbåret af repræsentanter fra SP, SVP, De Grønne, EVP og FDP.

Der blev krævet et tidsbegrænset, videnskabeligt ledsaget feltforsøg: I et egnet område skulle det undersøges, hvordan et fuldstændigt eller delvist afkald på jagten på rødræven påvirker rævebestanden, vildtsundheden, folkesundheden, artsdiversiteten og landbruget.

Anledningen er betydelig. I Schweiz skydes der ifølge den eidgenossiske jagtstatistik sædvanligvis mellem 15’000 og 25’000 rødræve om året, i kantonen Bern er det mellem 2’000 og 3’500 dyr. Som «Berner Zeitung» berettede i slutningen af oktober 2025, ender størstedelen af de cirka 3’000 nedlagte Bern-ræve efterfølgende i affaldet.

Den drivende kraft bag anliggendet er juristen Pascal Wolf, der i mere end tolv kantoner har iværksat lignende forslag, som hovedsageligt koncentrerer sig om at sætte spørgsmålstegn ved den videnskabelige nødvendighed af rævejagten. Myndighederne har hidtil ofte afvist dem, senest den ansvarlige Luzern-kommission, hvis fremgangsmåde wildbeimwild.com kritisk har skildret. Wolfs engagement og de faglige baggrunde er ligeledes udførligt dokumenteret.

Regeringsrådets begrundelse

Regeringsrådet anbefaler med beslutning af 6. maj 2026 afvisning. Dets argumentation hviler ikke på data, men på jagtrettens systematik: Rødræven er ifølge den eidgenossiske jagtlov en jagtbar vildtart, dens bestand er udbredt i hele kantonen og på ingen måde truet. Begrænsninger af jagten kan primært begrundes med artsbeskyttelse, som ikke gør sig gældende her. Derfor er der ingen nødvendighed for at undersøge virkningen af et afkald på rævejagten videnskabeligt.

Bemærkelsesværdig er en passage, som regeringsrådet selv formulerer: Da arter, der ikke er truede, må udnyttes gennem hobbyjagten, er hobbyjagten «faktisk et mål i sig selv» og behøver ikke at opfylde noget eksplicit reguleringsformål. Dermed bekræfter regeringen netop det punkt, som hobbyjagten sædvanligvis bestrider offentligt.

Kernemodsigelsen

Netop her ligger svarets svaghed. Motionen spurgte ikke, om ræven er truet, men om jagten overhovedet opfylder de formål, der tilskrives den. Dette spørgsmål lader regeringsrådet stå ubesvaret. Førsteunderskriver von Arx kritiserer da også offentligt i Radio BeO, at regeringen forbigår motionens egentlige anliggende.

Den videnskabelige udgangssituation er på ingen måde åben. Rabies blev udryddet i Schweiz med vaccinationsmadding, ikke med geværet. Rævens bændelorm kan effektivt nedbringes via ormekur-madding, mens jagten anses for uegnet hertil. Rævebestande forbliver stabile selv under stærkt jagtpres, fordi indvandring og højere reproduktion hurtigt udligner tab. Tilbagegangen for sjældne arter fører forskningen hovedsageligt tilbage til tab af levesteder og intensivt landbrug, ikke til prædatoren ræven. Forskningsstanden om evidensbaseret rævehåndtering har wildbeimwild.com sammenfattet.

At et afkald er praktisk gennemførligt, viser et blik hen over kantonsgrænsen. I kantonen Genève har jagt været forbudt for privatpersoner siden 1974, og årligt finder der kun op til tyve myndighedsbestemte specialnedskydninger sted. Luxembourg har skånet ræven hele året siden 2015. Også inden for Schweiz findes der jagtfrie områder: I Schweizs Nationalpark har enhver form for jagt været forbudt siden grundlæggelsen i 1914, hvor ræven ligesom alle andre arter er fuldstændigt skånet, og talrige andre nationalparker i Europa håndterer det på samme måde. En bestandseksplosion, øgede epidemier eller overdrevne skader er ikke indtruffet i nogen af disse tilfælde. Det ofte hørte argument om, at Genève-modellen ikke kan overføres, holder dermed ikke for en nærmere prøvelse. Mere om dette i dossieret om selvregulering af vildtbestande og i indlægget om dyremishandlingen ved rævejagten.

Når jagten fremmer sygdomme

Diskrepansen bliver særligt tydelig ved sundhedsargumentet for hobbyjagt. Rabies blev udryddet i Schweiz med vaccineagn, ikke med geværet. Hvad angår ræveband orm viser en fireårig undersøgelse i Nancy-området det modsatte af det forventede: Trods en massivt intensiveret natlig bejagning på omkring 700 kvadratkilometer, hvor udbyttet steg med 35 procent, skrumpede rævebestanden ikke. Smitteraten med parasitten klatrede i testområdet fra 40 til 55 procent, mens den forblev stabil i sammenligningsområdet. Studiet bærer den sigende titel «An inappropriate paradigm». Til gengæld anses ormeagn for at være virksomme, som i den bayerske kommune Starnberg sænkede infektionsrisikoen med 97 til 99 procent.

Også når det gælder flåter, taler evidensen imod nedskydning. I områder med høj aktivitet af predatorer som ræv og husmår bærer gnavere markant færre flåter, og disse er sjældnere inficeret. Den, der decimerer musejægeren ræven, øger dermed tendentielt risikoen for borreliose og TBE, hvis antal tilfælde i Schweiz senest nåede rekordhøjder. wildbeimwild.com har påvist, hvordan hobbyjægere spreder sygdomme og hvorfor hobbyjagt endda fremmer sygdomme.

Brisansen er stor, for Schweiz er et europæisk hotspot for ræveband orm. En oversigt offentliggjort i 2025 i «The Lancet Infectious Diseases» talte for årene 1997 til 2023 i hele Europa 4’207 tilfælde af alveolær echinokokkose, omkring 68 procent af dem i Tyskland, Frankrig, Østrig og Schweiz. Pr. indbygger ligger Schweiz på andenpladsen efter Litauen. Netop i denne situation at satse på en påviseligt kontraproduktiv bejagning i stedet for ormekur er sundhedspolitisk vanskeligt at begrunde.

Patentkanton uden reviewpligt

Vigtigt for forståelsen: Bern er en af seksten patentjagt-kantoner. Den, der løser et patent, må jage i hele kantonens område uden at bære ansvar for et bestemt revir. Forestillingen om, at hobbyjægerne med nedskydningen af ræve opfylder en flade-dækkende plejeopgave, kan ikke udledes af dette system.

Hvordan det går videre

Med afvisningen fra regeringsrådet er sagen ikke afsluttet. Det er nu Storrådet, der træffer afgørelse om motionen, formentlig i efterårssamlingen 2026. Det tværpolitiske bagland viser, at opbakningen til en faktabaseret undersøgelse af rævejagten også vokser uden for de klassiske dyrebeskyttelseskredse.

Kilder

• Kanton Bern, regeringsrådet: RRB 446/2026 af 6. maj 2026, svar på motion 351-2025 «Afprøvning af afkald på rævejagt» (sagsnr. 2025.GRPARL.1535)
• Forbundslov om jagt og beskyttelse af vildtlevende pattedyr og fugle (JSG, SR 922.0), art. 1, 3 og 5
• Det føderale jagtstatistik: https://www.jagdstatistik.ch
• Forbundskontoret for sundhed (BAG), rabies: https://www.bag.admin.ch/de/tollwut
• Berner Zeitung: «Omstridt rævejagt: De fleste af de 3000 nedskudte dyr ender i affaldet», 30.10.2025
• Baker P. J. et al. (2002): Effect of British hunting ban on fox numbers
• Kämmerle J.-L. et al. (2019): Restricted-area culls and red fox abundance
• König A. et al. (2019): Effective long-term control of Echinococcus multilocularis
• Comte S. et al. (2017): «Echinococcus multilocularis management by fox culling: an inappropriate paradigm» (Nancy-området, Frankrig)
• Hofmeester T. R. et al. (2017): Cascading effects of predator activity on tick-borne disease risk, Proceedings of the Royal Society B
• The Lancet Infectious Diseases (2025): europæisk oversigt over alveolær ekinokokkose (Det Medicinske Universitet i Wien m.fl.)
• Ormekur-lokkemad i Landkreis Starnberg (Bayern): Reduktion af infektionsrisikoen med 97 til 99 procent
• Radio BeO: «Storrådet træffer afgørelse om rævejagt-forsøg», 18.5.2026