Petycja: Chronić nieletnich przed polowaniem rekreacyjnym – skutecznie karać naruszenia
Dzieci i młodzież mają prawo do nietykalności fizycznej i psychicznej. Oznacza to również, że nie powinny być narażane na przemoc związaną z łowiectwo rekreacyjne, ani jako bierni obserwatorzy, ani jako czynni uczestnicy. Wzywamy Radę Federalną do stworzenia jasnej podstawy prawnej, która zakaże małoletnim udziału w działaniach łowieckich i skutecznie sankcjonuje naruszenia.
Komitet ONZ ds. Praw Dziecka chroni dzieci przed konfrontacją z przemocą wobec zwierząt
Komitet ONZ ds. Praw Dziecka stwierdził w „General Comment No. 26” (2023), że dzieci muszą być chronione przed przemocą fizyczną i psychiczną, a także przed konfrontacją z przemocą wobec zwierząt („violence inflicted on animals”). Ta zasada opiera się na artykule 19 Konwencji o prawach dziecka, który gwarantuje ochronę przed każdą formą przemocy i zobowiązuje do tego państwa-strony.
Ważne jest, jak ta zasada jest stosowana w praktyce. Komitet nie poprzestaje bowiem na abstrakcyjnej formule, lecz wielokrotnie odnosił ją do konkretnej, prawnie dozwolonej formy zabijania zwierząt: walk byków.
Precedens Hiszpania: z zasady powstaje prawo
Już w 2018 roku Komitet Praw Dziecka zalecił Hiszpanii wykluczenie osób poniżej 18. roku życia zarówno jako czynnych, jak i biernych uczestników walk byków, aby chronić je przed szkodliwymi skutkami tej przemocy. Zalecenie opierało się na naukowo udokumentowanym raporcie Fondation Franz Weber.
W styczniu 2026 roku Komitet ponowił to żądanie podczas okresowego przeglądu Hiszpanii w Genewie, tym razem z wyraźnym wskazaniem walk byków w sekcji „przemoc wobec dzieci”. Zalecił ustalenie na poziomie krajowym i regionalnym minimalnego wieku 18 lat dla udziału w walkach byków, festynach i szkołach, bez wyjątków. Efekt jest konkretny: Hiszpania od tego czasu forsuje reformę prawa, która ma zakazać małoletnim oglądania i uczestniczenia w wydarzeniach z przemocą wobec zwierząt, osadzoną w kompleksowej ustawie o ochronie dzieci.
Tym samym obalono decydujący zarzut, jakoby z zasady ONZ nie można było wywieść niczego dla konkretnych, legalnych praktyk zabijania. Sam Komitet dokładnie to zrobił. Szczegółowa dokumentacja tego przypadku znajduje się w artykule „ONZ chce chronić małoletnich przed przemocą walk byków”.
Precedens Polska: argument rzeźni
Również Polska pokazuje, że prawa dziecka i myślistwo z pewnością można rozpatrywać razem. Gdy związki łowieckie chciały przeforsować tam ustawę o „promowaniu tradycji łowieckiej”, która miała wprowadzać dzieci w łowiectwo rekreacyjne, projekt upadł wskutek sprzeciwu Rzecznika Praw Dziecka, Ministerstwa Edukacji i ekspertów. Kluczowy był przy tym jeden argument, jak dokumentuje nasz artykuł „Droga Polski do zakazu polowań w obecności małoletnich”: szkoły nie oprowadzają dzieci po rzeźniach. Zgodnie z tą samą logiką dzieci nie mogą być również prowadzone na sceny przemocy w lesie.
Ten argument trafia w sedno. Nikomu nie przyszłoby do głowy oprowadzać dziesięciolatków po rzeźni, aby wprowadzić ich w zawód rzeźnika, mimo że stamtąd pochodzi zdecydowana większość realnie spożywanego mięsa. Żaden program nauczania, żaden związek rzeźników, żaden dom rodzinny tego nie robi, a przepisy o ochronie pracy młodocianych prawnie odsuwają małoletnich właśnie od takich zajęć. Społeczeństwo już dawno zdecydowało więc, że obserwowanie zabijania zwierząt nie jest odpowiednie dla dzieci, nawet tam, gdzie służy to wyżywieniu.
Dlaczego więc akurat łowiectwo rekreacyjne miałoby być wyjątkiem, gdzie zabija się dla przyjemności, a nie nawet dla zapewnienia wyżywienia? Im bardziej użyteczne i codzienne zabijanie, tym bardziej oczywista ochrona dzieci. Im bardziej zbędne i rekreacyjne zabijanie, tym głośniej brzmi wołanie, by dzieci mogły przy tym spokojnie być obecne. Ta asymetria jest nie do utrzymania.
Co pokazuje nauka
Liczne badania pokazują, że obserwowanie przemocy wobec zwierząt może upośledzać zdolność do empatii u dzieci, prowadzić do znieczulenia na cierpienie i wiązać się z późniejszymi problemami psychospołecznymi. Przegląd na ten temat zawiera dossier „Psychologia łowiectwo rekreacyjne”, a artykuł „Dzieci, myślistwo i socjalizacja w przemocy” opisuje, jak towarzyszące obserwowanie zabijania przekazuje dzieciom przekaz, że empatia jest do negocjacji.
Luka ochronna w Szwajcarii
Szwajcaria dotychczas nie wypełniła tego obowiązku ochronnego w obszarze łowiectwo rekreacyjne. Nie istnieje jednolita ogólnokrajowa regulacja, która skutecznie chroniłaby małoletnich przed udziałem w działaniach łowieckich i obserwowaniem zabijania dzikich zwierząt. Wręcz przeciwnie: związki łowieckie celowo zabiegają o małoletnich, występują w szkołach i zabierają dzieci na łowiectwo rekreacyjne. Szczegółowo opisano to w artykułach „Nie dla lekcji prowadzonych przez myśliwych rekreacyjnych w szkołach” oraz „Przemoc w szkołach – i myśliwi rekreacyjni?” oraz w otwarty list do Rady Federalnej: „Żadnych małoletnich na łowiectwo rekreacyjne”.
Nasze żądanie
To, co Hiszpania właśnie ubiera w formę prawa pod międzynarodową presją, a co Polska już odrzuciła, musi obowiązywać również w Szwajcarii. Wzywamy Radę Federalną do stworzenia jasnej podstawy prawnej, która zakaże małoletnim czynnego i biernego udziału w działaniach łowieckich i skutecznie sankcjonuje naruszenia.
Szanowny Panie Radny Federalny Rösti
Zwracam się do Pana, ponieważ jestem głęboko zaniepokojona/-y udziałem małoletnich w łowiectwo rekreacyjne w Szwajcarii.
Komitet ONZ ds. Praw Dziecka stwierdził w 2023 roku w swoim „General Comment No. 26”, że dzieci muszą być chronione przed każdą formą przemocy fizycznej i psychicznej oraz przed narażeniem na przemoc, w tym przemoc wobec zwierząt. Szwajcaria, jako państwo-strona Konwencji ONZ o prawach dziecka, jest zobowiązana do skutecznego zagwarantowania praw wszystkich małoletnich do ochrony, nietykalności fizycznej i psychicznej.
Bierny lub czynny udział dzieci i młodzieży w działaniach łowieckich – czy to jako widzowie, czy poprzez pomoc i ćwiczenia strzeleckie w ramach łowiectwo rekreacyjne – jest nie do pogodzenia z tym obowiązkiem ochronnym. Prace naukowe wskazują, że obserwowanie przemocy wobec zwierząt może wiązać się z upośledzeniem zdolności do empatii, znieczuleniem na cierpienie oraz zwiększonym ryzykiem późniejszych problemów psychospołecznych. Zestawienie odpowiednich ustaleń znajduje się w dossier „Psychologia łowiectwo rekreacyjne”.
Chociaż myślistwo w Szwajcarii jest w istotnych obszarach regulowane i egzekwowane na poziomie kantonalnym, potrzebna jest wiążąca dla całego kraju minimalna ochrona małoletnich. Konfederacja powinna w ramach swoich kompetencji ustawodawczych zadbać o to, aby dzieci i młodzież były skutecznie chronione przed sytuacjami, w których przemoc wobec zwierząt – szczególnie w ramach rekreacyjnych działań łowieckich – jest przekazywana jako normalna, konieczna lub akceptowalna. Prawo federalne reguluje między innymi kantonalne uprawnienia do polowania; nie wynika z tego jednak jednolity standard ochrony w zakresie udziału małoletnich w działaniach łowieckich.
Wzywam Pana zatem do:
wyraźnego zakazania na poziomie federalnym czynnego i biernego udziału małoletnich w łowiectwo rekreacyjne, w szczególności wspólnego polowania, strzelania, tropienia postrzałków oraz obecności przy akcie zabijania;
stworzenia jasnej podstawy prawnej dla skutecznych i proporcjonalnych sankcji wobec myśliwi rekreacyjni oraz organizacji łowieckich, jeśli dopuszczają one udział małoletnich w działaniach łowieckich;
skutecznego wdrożenia obowiązków ochronnych w zakresie praw dziecka, skonkretyzowanych w „General Comment No. 26”, w obszarze łowiectwo rekreacyjne, oraz zapewnienia, że małoletni w Szwajcarii nie będą narażani na przemoc wobec zwierząt.
Z wyrazami szacunku
Oddaj swój głos
Twój podpis się liczy.
Podpisałem/-am, ponieważ...
-
«Ponieważ reklama jakiegokolwiek rodzaju zabijania powinna być zakazana. Zwłaszcza wobec dzieci.»
-
«Im bardziej bezbronna istota, tym większe jest jej prawo do ochrony przed ludzkim okrucieństwem! W tym przypadku dotyczy to zarówno dzieci, jak i zwierząt!»
-
«Może kilka kolejnych wypadków okazałoby się pouczających. Wątpię jednak.»
-
«Uważam za hańbę odbieranie dzieciom szacunku do zwierząt!!!!»
-
«Szantażowanie dzieci i zmuszanie ich do czegoś tylko dlatego, że rodzicom się to podoba, jest niedopuszczalne Ochrona zwierząt jest najważniejsza Daj Boże»
-
«Ponieważ to bardzo ważne»
-
«Ponieważ dzieci i zwierzęta trzeba chronić!»
-
«Tylko nieodpowiedzialni ludzie popierają łowiectwo.»
-
«Zabijanie zwierząt potępiam w każdej formie. Próba znieczulania dzieci już w młodym wieku to niedopuszczalne! Do czego to jeszcze dojdzie?? Szacunek dla wszystkich zwierząt!!»
Czytaj więcej (14)
-
«sięganie po istoty żyjące na własną rzecz to rabunek wzgl. porwanie, umyślne zabójstwo w sensie prawnym morderstwo... a więc tutaj – zabójstwo zwierzęcia. Kto sądzi, że może przyznać sobie i innym takie prawo... jest osobą etycznie i prawno-etycznie nie do zaakceptowania. Myśliwi to również nie do zaakceptowania grupa zawodowa... Odbieranie dzieciom ich naturalnego i logicznego wstrętu do zabijania i mordowania nie jest pedagogicznie do utrzymania w sensie pokoju na świecie, ograniczania przemocy, jest wrogie nauce i w ogóle niepotrzebne... osoby o obniżonej godności nie mają żadnego etycznego prawa, żadnego prawa własności, a tym samym również żadnego prawa zawodowego do swojej rabunkowo-morderczej działalności a przekazywanie tych relewantnych prawnie karnie czynów... dzieciom lub młodzieży... czy komukolwiek innemu, nie zasługuje nawet na tolerowanie.»
-
«Już wystarczająco źle jest, że dorośli robią z polowania hobby i czerpią radość z zabijania zwierząt. Nie powinno się w to wciągać jeszcze dzieci.»
-
«Ponieważ uważam za bardzo niepokojące konfrontowanie już dzieci z zabijaniem i polowaniem. Lepiej byłoby uczyć je ochrony zwierząt.»
-
«Zdecydowanie odrzucam polowania.»
-
«W ten sposób dzieci są wychowywane na okrutników wobec zwierząt, a nawet na gorsze osoby»
-
«to bezsensowne zabijanie i mordowanie musi się skończyć ... nie trzeba z dzieci robić już morderców. Uczcie je empatii, przyzwoitości i szacunku wobec zwierząt i ludzi»
-
«Podpisuję, ponieważ uważam polowania za perwersję, za morderstwo z lubieżności – kto bowiem czerpie radość z zabijania zwierząt, może być tylko chory psychicznie! Wyjątkiem są oczywiście ludy rdzenne, które ewentualnie nie mają innej możliwości zdobywania pożywienia.»
-
«Brutalność i przemoc wobec zwierząt powinny być surowo karane. Ponieważ dzieci nie mogą być konfrontowane z tą brutalnością, jakby robienie z walk byków, polowań czy mordowania tysięcy bezdomnych zwierząt w Turcji, Maroku, Rumunii i wielu innych krajach wydarzenia było czymś normalnym. Ta brutalność niszczy dziecięce dusze. I nie tylko dziecięce.»
-
«Polowanie samo w sobie stanowi przemoc wobec czujących istot, zwierzęta są zabijane bez rozsądnego powodu, tylko dla zabawy, a dzieci, których umysł jest jeszcze w fazie rozwoju, tracą przez to wszelką naturalną empatię, a także ulegają znieczuleniu.»
-
«Ponieważ tradycyjne łowiectwo rekreacyjne wiąże się z ogromnym okrucieństwem, a dzieci z punktu widzenia psychologii rozwojowej zdecydowanie nie są w stanie zdrowo się z tym zmierzyć. Rodzice będący myśliwymi rekreacyjnymi często wykorzystują swoje dzieci do własnego hobby, nie szanując ich osobowości ani etapu rozwoju. Wytyczne UE są jednoznaczne i zasługują na poparcie.»
-
«....dzieci leżą mi na sercu tak samo jak zwierzęta! Oboje powinny być chronione przed pasją myśliwską.»
-
«Dzieci powinny uczyć się szacunku dla życia.»
-
«Ponieważ dzieci nie mogą być wychowywane na zabójców zwierząt.»
-
«TO NĘDZNE POLOWANIE POWINNO BYĆ NATYCHMIAST ZNIESIONE, a myśliwi, którzy zabierają swoje dzieci na polowania, powinni być UKARANI!!!»