Kleinwildjacht: hagel of kogels?

De reden voor het gebruik van hagelmunitie bij de jacht op klein wild is dat het meeste reewild in Zwitserland in de herfst wordt geschoten tijdens zogenaamde dierenmishandeling inhoudende «hagel-drijfjachten».

Het reewild wordt voornamelijk bejaagd met luid blaffende jachthonden in beboste gebieden. Daarbij wordt het hele biotoop in angst en paniek gebracht.

In Duitsland is het niet waidgerecht en verboden om met hagel op reeën te schieten. De federale jachtwet verbiedt hagel op evenhoevigen. Daartoe behoort het ree. Jachthonden jagen bij de jacht op klein wild reeën op uit hun schuilplaatsen in de dichte begroeiing en brengen ze zo in beweging. Daarbij bewegen de reeën zich over zogenaamde wissels (kleine trapppaadjes). De recreatieve jagers worden in de bejaagde gebieden in de buurt van deze reewissels opgesteld. Omdat de reeën de jagende honden willen ontwijken (vluchten), worden de meeste reeën tijdens hun beweging over deze wissels, op een relatief korte afstand van 20 tot maximaal 35 meter, met een hagelschot gedood. De onregelmatige bewegingswijze van opgejaagd reewild in het terrein laat bij de jacht op klein wild vaak geen veilig kogelschot toe. Een ander voordeel van het hagelschot is dat het gevarengebied in de ruimte aanzienlijk kleiner is dan bij het gebruik van kogelmunitie.

Het optimale hagelschot bij grotere wilde dieren (ree, vos, das) valt zo mogelijk breed van opzij, waarbij het centrum van de hagelwolk zich ter hoogte van hart en longen (borstholte) van het dier moet bevinden. Voor de onmiddellijke dodelijke werking van een hagelschot zijn in de eerste plaats het aantal hagelkorrels dat het lichaam van het dier raakt, en hun energie bepalend. Het hagelschot werkt enerzijds door de hoge energie van de inslaande hagelkorrels op het lichaam van het dier, wat tot een schok leidt, en anderzijds leidt het door directe treffers op organen tot de dood. In elk geval is het beslissend dat een afstand van maximaal 35 m wordt aangehouden, omdat vanaf die afstand de doordringkracht van de hagelkorrels (energie) en de dekking van de hagelwolk aanzienlijk afnemen.

De werking van het hagelschot werd in 2004 in een artikel van P. Kuhn in jachtpropagandatijdschriften gepubliceerd. De onderstaande uiteenzetting is gebaseerd op dat artikel. De schok van een hagelschot wordt doorgaans beschreven als het gevolg van reflexieve prikkelbaarheid van perifeer eindigende zintuigzenuwen. Er moet dus worden uitgegaan van het feit dat het bijna gelijktijdig inslaan van meerdere hagelkorrels op veel zenuwuiteinden een soort verlamming teweegbrengt. Een hagelkorrel van 3,5 mm die met 250 m/s inslaat, doorboort de wintervacht en beide botwanden van de halswervels. De indringdiepte van een hagelkorrel van 4 mm doorboort probleemloos de schedel van een ree en blijft in de hersenen steken. Treffers op de schedel en de wervelkolom veroorzaken onmiddellijk een ineenstorting en de dood van het dier.

Wat betreft de doordringkracht van afzonderlijke hagelkorrels zijn de volgende waarden vastgesteld: treffers op 40 m met een hagelkorrel van 4 mm hebben een indringdiepte van 11 cm, op 30 m al 15 cm en op 25 m kunnen er al doorschoten optreden.

Men gaat ervan uit dat op een afstand van 25–30 m ongeveer 15–20 hagelkorrels op het lichaam van het dier voldoende zijn om een dodelijke werking te bereiken.

Voor het dodelijke effect van het hagelschot is in de eerste plaats de afstand tussen de recreatieve jager en het beschoten wild bepalend. Wordt de maximaal toegestane schotafstand aangehouden en wordt het schot op de flank van het dier afgegeven, dan is het dodelijke effect van het hagelschot minstens even zeker als dat van een schot met kogelmunitie, omdat het schot onmiddellijk inwerkt op de perifeer eindigende gevoelszenuwen en de vitale organen vernietigt. Een ander belangrijk voordeel van een hagelschot ten opzichte van een kogelschot is de mogelijkheid om reewild veilig te schieten terwijl het in beweging is. De onregelmatige bewegingen van opgedreven reewild in het terrein tijdens de jacht op klein wild laten vaak geen veilig kogelschot toe.

Wordt een wild dier met hagel slechts aangeschoten, dan heeft dit meestal een moeizame naspeuring tot gevolg. Slechte hagelschoten worden in de eerste plaats veroorzaakt doordat de maximale schotafstand wordt overschreden of doordat er op te snel vluchtend wild wordt geschoten. Het is dus vooral een kwestie van zelfdiscipline van de recreatieve jagers of een met hagel beschoten dier veilig kan worden gedood of slechts wordt verwond. Dit wordt zowel door de naspeuringsleiders van de naspeuringsorganisatie als door de kantonale wildbeheerder eensluidend bevestigd.

Gevaarlijkheid van hagelschoten

In het militante tijdschrift «Jagd & Natur» wordt bij een beschouwing van de gevaarlijkheid van hagelschoten geconcludeerd dat «hagel tot bijna 150 meter potentieel gevaarlijk kan zijn», omdat hagelkorrels die het wilde dier niet raken, zich kegelvormig verspreiden en andere recreatieve jagers, drijvers en niet-betrokkenen tijdens de jacht op klein wild kunnen verwonden.

Wegdek, wateroppervlakken, stenen enz. kunnen de vliegbaan van de projectielen tot wel 90 graden veranderen. Zulke ricochets kunnen onder omstandigheden nog meerdere kilometers ver vliegen en daarbij mensen of dieren in gevaar brengen. Daarom moet voor elk schot worden gecontroleerd dat er altijd een kogelvanger aanwezig is.

Bij het lossen van een schot bevindt de eigenlijke gevarenzone zich tussen de loopmond van het geweer en de kogelvanger, die het projectiel na het doorboren van het doel (het lichaam van het wild) uiteindelijk veilig moet opvangen. Deze zone moet vrij zijn van obstakels zoals struiken, hoog gras enzovoort. Er mag alleen geschoten worden wanneer er een effectieve kogelvanger (natuurlijke bodem) aanwezig is. Dichte begroeiing of water zijn onvoldoende en gelden nooit als een voldoende veilige kogelvanger.

De meest recente herziening voorziet in een verbod op loodhoudende kogelmunitie (vanaf kaliber 6 mm), met een overgangsperiode tot eind 2029. Sommige kantons, zoals Baselland, hebben al hun eigen loodverbod voor kogelprojectielen ingevoerd.

Sinds februari 2023 geldt in de hele EU een verbod op loden hagel in waterrijke gebieden, en er lopen procedures voor verdergaande verboden. Dit heeft weliswaar slechts een indirecte invloed op Zwitserland, maar toont wel de trend weg van loodhoudende munitie.

Kwaliteitsverlies van het wildvlees

Afhankelijk van de gebruikte jachtmunitie verandert ook de gevarenafstand. Bij het gebruik van kogelmunitie bedraagt deze tot 6000 m. Ter vergelijking: bij de jacht op reeën met hagel bedraagt de gevarenafstand tot 150 m, met een theoretisch maximale gevarenafstand van 350 m. Als vuistregel voor het hagelschot geldt: hageldiameter in millimeters × 100 = gevarenafstand in meters. Bij een hagelgrootte van 3,5 mm geeft dit een berekende gevarenafstand van 350 meter.

Schoten met hagel van zeer dichtbij hebben een verwoestend effect en gaan gepaard met een aanzienlijk verlies aan wildbraad. Schoten vanaf een afstand tussen 15 en 35 m leiden tot bloedverlies uit beschadigde bloedvaten in het lichaamsweefsel of tot een bloedophoping in een reeds bestaande lichaamsholte (hematomen), en laten ook afzonderlijke hagelkorrels achter in het spiervlees. De hematomen kunnen bij het verwerken worden verwijderd. Schoten in het spijsverteringskanaal (buikschoten) zijn met hagel mogelijk, zelfs waarschijnlijk. Het lekken van pensinhoud door de kleine gaatjes is niet te vergelijken met een dergelijk kogelschot. Een buikschot met een kogel leidt door de hoge druk doorgaans tot grotere verontreiniging en groter verlies aan wildbraad, omdat de pens bij het doorboren van het projectiel explosief openbarst.

Het kantonale laboratorium van Bern heeft in 2015 onderzoek gedaan naar de loodbelasting van wildvlees. Daaruit blijkt dat wildvlees bij gebrekkige verwerking verontreinigd kan raken door loodhoudende munitieresten. Dit betreft met name het vlees in de buurt van het inschotkanaal. Daarom is het bij het uitbenen belangrijk dat het vlees in dit gebied ruimhartig wordt weggesneden. Volgens de uitleg van het laboratorium van Bern bestaan er geen grenswaarden voor lood in wildvlees, omdat de wetgever (het Bundesamt für Lebensmittelsicherheit und Veterinärwesen) de consumptie van wildvlees ondanks de incidentele loodbesmetting als gezondheidkundig onbedenkelijk beschouwt. Consumenten mogen echter wel verwachten dat wildvlees volgens de regels van goede productiepraktijken wordt verkregen. Daarom hebben de kantonale chemici enkele jaren geleden besloten dat een loodgehalte tot 2 mg/kg in wildvlees toelaatbaar is.

Met loodhagel belaste roofvogels

Meestal worden de ingewanden op de plaats van het schot achtergelaten en roofvogels eten deze vervolgens op. Als de ingewanden door het schot met hagel doortrokken zijn, kunnen de vogels dit binnenkrijgen. De Vogelwarte Sempach informeerde in de Avinews van april 2014 over de bevindingen uit een onderzoeksproject in samenwerking met het Amt für Jagd und Fischerei Graubünden, het Rechtsmedizinisches Institut van de Universiteit van Zürich en het Institut für Pharmakologie und Toxikologie van de Universiteit van Zürich.

In dit project werd de hoge loodbelasting van steenarenden en lammergieren in Zwitserland onderzocht, evenals de daarvoor verantwoordelijke oorzaken. Met cameravallen kon worden aangetoond dat steenarenden achtergelaten ingewanden (aufbrüche) bij de jacht op hoefdieren en steenwild systematisch benutten. Wanneer gemzen, edelherten en steenbokken tijdens de jacht of door de wildbeheerder met loodmunitie worden geschoten en steenarenden en lammergieren zich voeden met de achtergebleven resten, kan lood in de voedselketen terechtkomen. Het sterke maagzuur van de roofvogels zet het elementaire lood zodanig om dat de opname in het lichaam wordt versneld, wat kan leiden tot vergiftiging en de dood van de dieren.

De zwerf- en jachtgebieden van de lammergier en de steenarend bevinden zich boven de boomgrens. Reewild wordt in het kanton meestal in beboste gebieden geschoten. De achtergelaten ingewanden bevinden zich dus in het bos, waar beide soorten zich vanwege hun levenswijze en hun vleugelspanwijdte niet kunnen ophouden. De achtergelaten ingewanden worden het vaakst gebruikt door vossen.

Keuzevrijheid van recreatieve jagers bij de jacht op laagwild

In veel regio's zijn zowel het hagelschot als het kogelschot toegestaan voor de jacht op reewild. Zo'n regeling stelt recreatieve jagers in staat om zelf te bepalen met welke jachtmethode (loerjacht, sluipjacht, luide jacht) zij het reewild willen bejagen. Het toestaan van beide munitietypen heeft als voordeel dat recreatieve jagers het munitietype kunnen kiezen dat het beste bij henzelf en de betreffende jachtmethode past. Dit kan ook de veiligheid tijdens de jachtuitoefening verhogen. Ook door de sociale en maatschappelijke veranderingen kan tegenwoordig niet meer worden verondersteld dat elke recreatieve jager beschikt over een luid jagende hond die hij bij de reewildjacht kan inzetten. Zonder een bruikbare hond is de reewildjacht nauwelijks uitvoerbaar.

De twee belangrijkste voordelen van het hagelschot ten opzichte van het gebruik van kogelmunitie uit het jagerslatijn:

1. Het hagelschot maakt het mogelijk om reewild dat in beweging is veilig te schieten. De onregelmatige bewegingswijze van opgejaagd reewild in het terrein laat bij de drijfjacht op opgejaagd reewild vaak geen veilig kogelschot toe.
2. Kleiner gevarengebied in vergelijking met kogelmunitie.

Schweizer Tierschutz STS

Een studie uit Denemarken toont aan dat ongeveer 25% van de daar dood aangetroffen en tijdens de jacht geschoten vossen losse hagelkorrels in het lichaam had zitten – elke vierde vos werd dus in de loop van zijn leven minstens één keer door een hagelzwerm geraakt! Uit Zwitserland zijn geen vergelijkbare gegevens bekend. Wel kan met zekerheid worden gesteld dat elke schotverwonding voor een wild dier een grote handicap vormt.

Een probleem in verband met hagelschoten is het feit dat de wonden bij een schampschot vaak te weinig bloeden om een spoor achter te laten dat bruikbaar is voor het naspeuren. Het gevaar dat het geraakte dier niet meer wordt teruggevonden, is daardoor duidelijk groter dan bij het kogelschot!

Het spreekt voor zich dat hiervoor de nodige oefening nodig is en dat het risico om een dier alleen te verwonden bij hagelschoten bijzonder groot is.

Schoten met hagel zijn qua trefpunt moeilijker te beoordelen dan kogelschoten. Bovendien "tekent" het beschoten wild – zoals veldhaas, vos of wilde eend – minder duidelijk en anders dan evenhoevigen. Door hagel dodelijk getroffen vossen of hazen buitelen doorgaans over de grond, vliegende eenden vallen als een steen naar beneden. Werd een vluchtend dier slechts aangeschoten, dan slaan vos of haas eventueel maar kort op de grond tijdens het lopen. Vogels "tuimelen" met een hangende vleugel als alleen deze geraakt is. Naast eventuele bloed- en weefselsporen zijn op de plaats van het schot soms ook andere schotsporen te vinden, zoals opengescheurde aarde, afgeschoten takken of inslagen in boomstammen. Op basis van het geheel van waarnemingen ter plaatse kan een ervaren hondengeleider meestal goed inschatten wat er is gebeurd.

De STS pleit al jaren voor een verbod op hagelschoten op wild zwijn en ree, omdat bij deze wildsoorten het risico op niet-dodelijke hageltreffers en bemoeilijkte naspeuringen hoog is.

In principe zou er op vluchtend, maar ook op trekkend (= schrijdend of sluipend) wild geen schot mogen worden afgevuurd, vooral niet met het geweer. Vanuit het oogpunt van de STS mogen dieren alleen in stilstaande positie worden beschoten, wanneer een dodelijk schot gericht kan worden geplaatst. Dit zou ook moeten gelden voor drijfjachten – ook hier zou men moeten wachten tot een dier stilstaat, voordat het schot wordt gelost. Ook een algeheel verbod op vogeljacht en vossenjacht in het hol zou in dit verband consequent zijn. Het gebruik van hagel ("kleiduivenschieten op levende dieren") zou principieel ter discussie gesteld moeten worden.