Sekta: myśliwi rekreacyjni

Słowo sekta (od łacińskiego secta „partia”, „nauka”, „kierunek szkoły”) definiuje się między innymi jako: mała wspólnota, taka jak hobbyści myśliwi, często o hierarchicznej strukturze, której poglądy są zazwyczaj bardzo radykalne i absurdalne oraz sprzeczne z podstawowymi wartościami etycznymi społeczeństwa.

To ostatnie widać na przykład w tzw. etyce łowieckiej hobbystów myśliwych, która jest diametralnie sprzeczna z ustawami o ochronie zwierząt w wielu krajach, lub w zakazanych przedstawieniach przemocy wobec dręczonych dzikich zwierząt w mediach. Podstawowe wartości etyczne naszego społeczeństwa zabraniają również dręczenia, zastrzeliwania lub oferowania zwierząt w celach handlowych.

W szwajcarskim kodeksie karnym o przedstawianiu przemocy w Art. 135 napisano co następuje (w w Niemczech podobnie):

…, karze pozbawienia wolności do jednego roku lub karze grzywny podlega ten, kto przedmioty lub pokazy zgodnie z ustępem 1, o ile przedstawiają one akty przemocy wobec ludzi lub zwierząt …

Cechy agresywnej sekty

Wspólne cechy sekty „hobbyści myśliwi” występujące w różnych krajach to: gwarą myśliwską, rytuały śmierci, wojownicza muzyka, gloryfikacja przemocy, nienawiść do konkurentów, ideologiczne pranie mózgu, biologia śmieciowa, wynaturzone poglądy, militarna propaganda medialna, ubiór, anachroniczne doświadczanie przyrody itd.

Hobbyści myśliwi zaliczają się do grupy agresywnych sekt, z pędem do nawracania dzieci w szkołach, a także w polityce, oraz z wyraźną militarną świadomością elitarności. W wielu miejscach, jak podają media, mafijne struktury, korupcja i przestępczości towarzyszą kulturze strzelania hobbystów myśliwych. Znane materiały propagandowe hobbystów myśliwych są pełne zdjęć i opisów ich kultu trofeów i broni, co budzi wstręt u +/- 99% zwykłej populacji.

Święty Hubert (Eustachy) pełni rolę listka figowego i patrona złego rzemiosła łowieckiego. Hobbyści myśliwi bowiem świadomie nie chcą przestrzegać wzniosłych nauk Huberta.

Niejasne doktryny łowieckie na całym świecie

Co kilka stopni szerokości i wysokości geograficznej na mapie znajdują się niejasne doktryny łowieckie. Na dalekiej północy hobbyści myśliwi promienieją szerokim uśmiechem, twierdząc, że pułapki zabijające są zgodne z etyką łowiecką. Zagraniczni hobbyści myśliwi potępiają strzelanie do młodych zwierząt lub matek, podczas gdy szwajcarskie władze łowieckie śpiewają najwyższe pochwały i opracowały specjalne systemy nagród dla hobbystów myśliwych. Hobbyści myśliwi gloryfikują ideologie łowieckie biologią dzikich zwierząt. Polowanie na lisa jest w niektórych obszarach potępiane, podczas gdy w wielu regionach prowadzi się je fanatycznie, niemal obsesyjnie, ponieważ lis jest konkurentem łowieckim. A przecież biologia lisa w Genewie nie różni się zasadniczo od biologii lisa w Grecji. Ale właśnie tam, gdzie przy zakazie polowań nie byłoby żadnych problemów populacyjnych, hobbyści myśliwi je stwarzają – z gwarancją! To samo dotyczy dokarmiania zimowego czy okresów ochronnych – po jednej stronie rzeki sytuacja może wyglądać zupełnie inaczej niż po drugiej. Hobbyści myśliwi robią to, na co mają ochotę. Południowoeuropejscy hobbyści myśliwi strącają z nieba chronione ptaki północnoeuropejskie, gdy te lecą do swoich letnich lub zimowych kwater. Nawet co do narzędzi rzemiosła – broni, takiej jak strzelby, kusze, łuki i strzały, amunicji – szeptacze dzików nie są zgodni. W kantonie Obwalden na przykład ambony myśliwskie są zabronionym środkiem pomocniczym itd.

W Niemczech strzelanie śrutem do saren nie jest zgodne z etyką łowiecką, w przeciwieństwie do Szwajcarii czy Szwecji. Każdy hobbysta myśliwy może być przywódcą sekty i jako szef okręgu łowieckiego rzeczywiście nim jest. Najważniejsze, by było to militarne, nienaukowe i bezsensowne. To ciągnie się jak czerwona nić przez wszystkich zwolenników towarzystw łowieckich. Kto dziś zna hobbystę myśliwego, który wyleczył chore dzikie zwierzę? Z reguły dzikie zwierzęta są przez hobbystów myśliwych postrzelone i chore, a następnie w nędzy odchodzą do wiecznych łowisk w obliczu grymasu hobbysty myśliwego.

Hobbystyczne polowanie niczego nie reguluje

Hobbystyczne polowanie nie reguluje w sensie naturalnej liczebności populacji dzikich zwierząt, lecz tworzy zawyżone lub sztucznie zaniżone stany. Nienaturalne problemy i nadmierne populacje są w dużej mierze wytworzone przez samych hobbystów myśliwych, aby ci mogli sami przypisać sobie rzekomo ustawowe zadanie. Hobbystyczne polowanie od dawna nie ma już nic wspólnego z uczciwym zarządzaniem dziką zwierzyną, lecz zdegenerowało się po prostu w coraz bardziej brutalną rzeź dzikich zwierząt, poza wszelką etyką. Organizowanie atrakcyjnych polowań jest programem samym w sobie. W odpowiednich kręgach nazywa się to zwodniczo „populacjami dzikich zwierząt dostosowanymi do siedliska”, „regulacją precyzyjną”, „systemem dwustopniowym”, „dynamicznym gospodarowaniem”, „pomocą rozwojową”, „zbiorami”, „odławianiem” lub podobną, pogardzającą zwierzętami propagandą.

W hobbystycznym polowaniu nie chodzi o wszechstronną bioróżnorodności ani o ochronę pojedynczych dzikich zwierząt, lecz o pieniądze. W wielu miejscach udziela się dostępu militarnej sekcie hobbystów myśliwych, aby stwarzać problemy, których w przeciwnym razie w ogóle by nie było.

Ludzie i dzikie zwierzęta zasługują na naukowe zarządzanie dziką zwierzyną, a nie na sekciarskie hobbystyczne polowanie.

To, co dzisiejszy hobbysta myśliwy uważa za „dobre”, nie ma nic wspólnego z prawdą, nauką, honorem, przyzwoitością, etyką, wzglądem na innych ani z czymkolwiek innym, poza tym, czego hobbysta myśliwy akurat pragnie. W ten sposób hobbysta myśliwy dopuszcza się naruszania praw innych, każdego faulu, każdego złego czynu.

Oznacza to, że gdy hobbysta myśliwy zostaje skonfrontowany z czymś nieprzyjemnym lub zagrażającym, dany obiekt (osoba, zwierzę, idea, grupa, cokolwiek) zostaje umieszczony w kategorii „absolutnie złego”, ponieważ skoro hobbysta myśliwy tego nie znosi, to po prostu nie może być dobre!

Hobbysta myśliwy w skrócie: potrafi udawać wszystko, byleby tylko zdobyć to, czego chce. Hobbystom myśliwym z definicji brakuje sumienia i empatii. Oto przykład: rodzina hobbystów myśliwych ma dwóch synów. Jeden popełnia samobójstwo przy użyciu strzelby myśliwskiej. Na następne Boże Narodzenie rodzice podarowują dokładnie tę samą broń swojemu drugiemu synowi. Zapytani, dlaczego, odpowiadają: «Ta broń działa bez zarzutu!»

Hobby-Jäger und ihr Muster im Gehirn

Obrońcy zwierząt od dawna regulują populacje dzikich zwierząt w sposób etyczny, naukowo uzasadniony, trwale prawidłowy, a nie dziesiątkują ich jak militarni wyznawcy sekty. Wszędzie tam, gdzie w przyrodzie nie działają hobbyści myśliwi, występuje bogatsza bioróżnorodności. Obszary, na których dzikie zwierzęta są intensywnie polowane, generują jeszcze większe nadmiary lub niedobory populacji. Wielkość populacji dzikich zwierząt oraz szkody wyrządzone przez zgryzanie roślin przez zwierzynę nie są na terenach bez polowań koniecznie większe niż na terenach, gdzie się poluje.

Jeśli hobbyści myśliwi rzeczywiście uprawiają ochronę przyrody, to czynią to niezależnie od swoich działań łowieckich. Hobbyści myśliwi chronią wiosną koźlęta przed śmiercią pod kosiarką, aby jesienią móc strzelić im w plecy.

Jak niedoskonały i ubogi jest krajobraz kulturowy, skoro hobbyści myśliwi dla przyjemności muszą tropić, dręczyć i zabijać żywe istoty? Kto dziś jeszcze wierzy, że populacje dzikich zwierząt można regulować wyłącznie poprzez łowiectwo rekreacyjne, ten jest źle poinformowany albo na tym zarabia.