Psicología de la caza de hobby en el cantón de Basilea-Ciudad

Basilea-Ciudad es el cantón más urbano y densamente poblado de Suiza. Sin embargo, aquí también se practica la caza recreativa. Esta se limita a los municipios de Bettingen y Riehen, donde una única sociedad de caza ejerce el derecho de caza mediante un contrato de arriendo. En todo el cantón viven alrededor de 150 corzos. En 2022 se abatieron 48, 4 murieron en accidentes de tráfico y 5 fueron víctimas de ataques de perros. Es la estructura de caza más pequeña de Suiza.

Redacción Wild beim Wild — 21 de marzo de 2026

Psicología de la caza recreativa en el cantón de Basilea-Ciudad

En el cantón de Basilea-Ciudad se aplica la caza por coto.

Los municipios arriendan el derecho de caza a una sociedad de caza por periodos de ocho años. Entre los ungulados cazables se encuentran el corzo y el jabalí. La administración de la caza corresponde a la Oficina de Bosques y Fauna Salvaje de ambos Basilea, con sede en Sissach, competente para ambos semicantones. Desde el punto de vista psicológico, Basilea-Ciudad resulta especialmente revelador porque aquí se hace más evidente la desproporción de la caza recreativa: todo un aparato administrativo para 48 corzos al año.

Iniciativa popular a favor del modelo ginebrino: el precedente

En Basilea-Ciudad existe un texto de iniciativa ya elaborado para abolir la caza recreativa e introducir una gestión profesional de los animales salvajes según el modelo ginebrino. La iniciativa busca anclar en la constitución cantonal el principio de la protección profesional de los animales salvajes. Su idea central: la naturaleza se regula en gran medida por sí misma. Cuando sean necesarias intervenciones, deben ser competencia de guardas de fauna estatales, y no de cazadores y cazadoras recreativas privados. Los costes estimados: entre 1,10 y 1,60 francos por habitante y año, menos que un sello de correos.

La iniciativa se basa en el caso de referencia de Ginebra: desde la abolición de la caza recreativa de milicia en 1974, la estadística federal de caza muestra allí una población de corzos de alrededor de 680 animales (2024), con una extracción especial anual de apenas 20 a 36 animales realizada por guardas de fauna profesionales. La relación entre la población y la extracción es inferior al 5 por ciento, una fracción de lo que es habitual en los cantones con caza recreativa. En más de 50 años, el cantón de Ginebra nunca ha recibido ninguna objeción por parte del derecho federal.

Desde el punto de vista psicológico, el texto de esta iniciativa constituye un precedente. Pues demuestra que el modelo ginebrino no solo funciona en un cantón fronterizo francófono, sino que también es concebible en un cantón urbano de la Suiza alemana. Si Basilea-Ciudad, con sus 180 corzos y una única sociedad de caza, lleva a cabo el cambio de sistema, se crea un espacio de referencia que pone bajo presión el relato de la imprescindibilidad de la caza recreativa en toda la Suiza alemana.

Genf Jagdverbot

El argumento de la parte contraria: «Casi no hay nada que regular»

La posición previsible del lobby de la caza recreativa es la siguiente: en Basilea-Ciudad apenas hay problemas con los animales salvajes ni actividad de caza, por lo que una iniciativa popular sería superflua. Desde el punto de vista psicológico, este argumento resulta revelador, ya que se contradice a sí mismo: si apenas hay algo que regular, el cambio de sistema hacia una gestión profesional de la fauna salvaje resulta aún más sencillo, más económico y libre de riesgos.

En realidad, el cambio afecta a un ámbito mínimo: solo los municipios de Bettingen y Riehen tienen la regalía de caza, transferida mediante contrato de arriendo a una única sociedad de caza. Al mismo tiempo, también en Basilea y sus alrededores crecen las poblaciones de animales salvajes en las zonas urbanizadas: zorros, tejones, castores, corzos y jabalíes. La gestión profesional de la fauna salvaje no es una solución de lujo, sino infraestructura preventiva. La cuestión no es si Basilea-Ciudad necesita guardas de fauna profesionales, sino por qué existe en su lugar una sociedad de caza recreativa con contrato de arriendo.

Caza por coto: la exclusividad como error del sistema

La caza por coto en Basilea-Ciudad y Basilea-Campiña funciona según un modelo de arriendo: una o varias personas arriendan un territorio durante ocho años. Durante ese período, la soberanía de caza recae en los arrendatarios. Oficialmente, «la estructura social de las poblaciones» debe ser «próxima a la naturaleza» y «no se debe perjudicar el comportamiento social natural de los animales». La caza no debe «convertirse en el factor de selección dominante».

Psicológicamente, este modelo de arriendo es especialmente cuestionable en un cantón urbano. Transfiere a un pequeño grupo de personas privadas la soberanía sobre los animales salvajes en un espacio público donde viven cientos de miles de personas. El arriendo genera una exclusividad que no guarda proporción alguna con su relevancia social. Mientras el resto de la población no tiene ninguna influencia sobre la planificación de la caza, una sociedad de caza decide qué animales pueden vivir y cuáles no. Esto no es gestión de fauna salvaje, sino un modelo feudal disfrazado de democracia.

Cantón urbano con potencial: corredores para animales salvajes en lugar de cotos de caza

Basilea-Ciudad crece, y con la ciudad crecen también los puntos de contacto entre humanos y animales salvajes. Los zorros, los tejones y los corzos forman desde hace tiempo parte de la vida urbana cotidiana. La iniciativa para una protección profesional de la fauna salvaje aborda precisamente este cambio: en lugar de considerar a los animales salvajes como «objetos de regulación», se deben desarrollar conceptos de coexistencia. En un cantón urbano, el fomento de la coexistencia incluye, en particular, el asegurar y conectar los corredores para animales salvajes, la mejora ecológica de las zonas verdes y la sensibilización de la población.

Psicológicamente, Basilea-Ciudad se encuentra en un punto de inflexión. El cantón puede aferrarse a un modelo de caza que emplea a toda una sociedad de caza para 48 corzos al año, o puede dar el paso que Ginebra dio hace más de 50 años. La iniciativa popular es el intento de resolver esta cuestión democráticamente. Y precisamente eso es lo que la hace tan amenazadora para el lobby de la caza: no porque Basilea-Ciudad sea un gran cantón de caza, sino porque un éxito aquí cambiaría el debate en toda la Suiza alemana.

Kantonale Volksinitiative – Kanton Basel-Stadt

Basilea-Ciudad como caso de prueba

Ningún otro cantón se presta tan bien para el cambio de sistema como Basilea-Ciudad. La estructura de la caza es mínima, la población urbana es crítica con la caza, los costes serían reducidos y el modelo ginebrino aporta más de 50 años de experiencia práctica. Que aun así se espere resistencia demuestra el poder psicológico del relato de la caza: incluso donde apenas se caza, la posibilidad de abolir la caza se percibe como una amenaza. No porque la caza sea relevante en Basilea-Ciudad, sino porque se crearía un precedente que pondría en cuestión todo el sistema.

Precisamente por eso Basilea-Ciudad merece una atención especial. Aquí no se discute sobre la regulación de las poblaciones de ciervos, sino sobre la cuestión fundamental: ¿necesita realmente una sociedad del siglo XXI a matadores y matadoras armados por afición, o bastan guardas de fauna profesionales?

Más información en el dossier: Psicología de la caza

Análisis psicológicos cantonales:

Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Psicología de la caza como hobby clasificamos la investigación, los motivos y las consecuencias sociales. Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.

La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.

Redacción Wild beim Wild

Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.