Kantonalt folkeinitiativ: Kantonen Neuchâtel

«For en professionel forvaltning af de vilde dyr»

Initiative populaire cantonale sous forme de projet rédigé / Forfatningsandragende i form af udarbejdet udkast

Fondée sur l’article 102 de la Constitution de la République et Canton de Neuchâtel du 24 septembre 2000 et sur la loi sur les droits politiques (LDP)

Déposée par le comité d’initiative [date du dépôt] / Indgivet af initiativkomitéen [dato for indgivelse]

Bemærk: Følgende skabelontekst er skrevet på tysk, da wildbeimwild.com er en tysksproget platform. For indgivelse i kanton Neuchâtel skal initiativteksten foreligge på fransk. Oversættelsen til fransk skal sikres af en juridisk fagperson forud for indgivelsen.

Initiativtekst

De undertegnede, stemmeberettigede personer i kanton Neuchâtel, indgiver følgende forfatningsinitiativ:

Forfatningen for Republikken og Kantonen Neuchâtel af 24. september 2000 udvides med følgende artikler:

Art. [ny] Professionel beskyttelse af vilde dyr / Gestion professionnelle de la faune sauvage

1 Udøvelse af jagt af private personer (patentjagt, fritidsjagt) er forbudt på hele kanton Neuchâtels område.

2 Beskyttelse, pleje og, i det omfang det er nødvendigt, regulering af vilde dyr påhviler udelukkende fagligt uddannede vildtforvaltere i kantonens tjeneste.

3 Nedskydning af vilde dyr er kun tilladt som en sidste udvej, når alle andre egnede foranstaltninger til forebyggelse af skader eller afværgelse af farer er udtømte eller utilstrækkelige. Det kræver forudgående godkendelse fra vildtkommissionen.

4 Kantonen opretter en uafhængig vildtkommission bestående af repræsentanter for dyre- og naturbeskyttelsesorganisationer, videnskaben samt de berørte myndigheder. Kommissionen overvåger vildtforvaltningen og beslutter om reguleringsforanstaltninger.

5 Kantonen fremmer den naturlige regulering af bestandene af vilde dyr, sammenkoblingen af levesteder samt sameksistensen mellem mennesker og vilde dyr.

6 Det nærmere reguleres ved lov.

Art. [ny] Beskyttelse af truede og fredede vildtarter / Protection des espèces menacées

1 Kantonen afstår fra regulering af bestande af fredede vilde dyrearter i henhold til art. 7a i den schweiziske forbundslov om jagt og beskyttelse af vildtlevende pattedyr og fugle, og udsteder ikke tilladelser til nedskydning af enkelte dyr af fredede arter i henhold til art. 12 stk. 2 i denne lov, især ikke for ulv, los, bjørn, bæver, odder, guldsjakal, kongeørn, stor skallesluger og andre arter, der er fredet i henhold til forbundsretten. Forbeholdt forbliver stk. 3.

2 Den satser på at fremme sameksistensen mellem mennesker og vilde dyr, passiv skadeforebyggelse, økologisk opgradering af levesteder samt videnskabelig ledsagelse af tilstedeværelsen af vilde dyr.

3 Foranstaltninger mod enkelte vilde dyr, der udgør en umiddelbar og betydelig fare for mennesker, forbeholdes fortsat. De skal begrænses til et minimum og udføres af kantonens ansvarlige fagmyndighed.

4 Kantonen engagerer sig aktivt inden for rammerne af det interkantonale samarbejde og over for forbundet for beskyttelse og bevarelse af truede vilde dyrearter.

Overgangsbestemmelse / Disposition transitoire

1 Statsrådet udsteder de nødvendige gennemførelsesbestemmelser inden to år efter vedtagelsen af denne forfatningsændring.

2 Eksisterende jagtpatenter bortfalder, når gennemførelsesbestemmelserne træder i kraft. Allerede betalte patentgebyrer for den løbende jagtsæson tilbagebetales forholdsmæssigt.

3 Statsrådet sikrer kontinuiteten i forvaltningen af de vilde dyr i overgangsfasen.

Bemærkninger

1. Udgangssituation

Kantonen Neuchâtel dækker 803 km² og har omkring 175.000 indbyggere. Det strækker sig fra bredden af Neuchâtel-søen over vinmarkerne på Juras sydlige skråninger til bjergkæderne i Val-de-Travers og Freiberge. Kantonen er delt i to: en urban stribe langs søen (Neuchâtel, La Chaux-de-Fonds, Le Locle) og et landligt, skovklædt bagland i Jura.

Fritidsjagten i Neuchâtel er organiseret som patentjagt. Privatpersoner løser et kantonalt patent og jager uden fast revieransvar. Patentsystemet skaber ingen faglig merværdi i forhold til professionel vildtforvaltning (jf. Psykologien bag hobby-jagt i kanton Neuchâtel samt den kritiske analyse af jagtuddannelsen på wildbeimwild.com).

Påstanden om, at den økologiske balance vil bryde sammen uden fritidsjagt, er blevet empirisk modbevist af den genevske model i over 50 år (se det omfattende dossier om jagtforbuddet i Genève på wildbeimwild.com). Som en fransktalende kanton kan Neuchâtel observere Genève-modellen på nært hold. Erfaringerne er kendte, resultaterne kan efterprøves, og fagfolkene er let tilgængelige. For befolkningen i Neuchâtel er Genève-referencemodellen sprogligt og kulturelt umiddelbart tilgængelig.

Samtidig kommer stadig flere fredede vilde dyrearter under pres på føderalt niveau. Reguleringen af ulve i Jurabuen berører kantonen direkte: I det tilstødende Vaud-Jura lever flokkene Marchairuz og Risoux. I kantonen Vaud blev der i 2024 fundet en ulv, der var skudt ulovligt. Myndighedernes nedskydning af flokkenes ledende dyr i Vaud-Jura er blevet kritiseret som ulovlig af gruppen Wolf Schweiz. Det politiske pres på andre arter som los, bæver, odder og stor skallesluger vokser støt (jf. analysen af jagtpolitikken på wildbeimwild.com).

2. Forbilledet: Kantonen Genève

Den 19. maj 1974 stemte godt 70 procent af de afstemmende i kantonen Genève for at afskaffe milits-fritidsjagten. Neuchâtel og Genève tilhører samme sprogregion. Den genevesiske erfaring er kulturelt og sprogligt umiddelbart tilgængelig for befolkningen i Neuchâtel. Erfaringerne siden forbuddet mod fritidsjagt er entydige:

Biodiversiteten er steget markant. Antallet af overvintrende vandfugle er mangedoblet fra nogle hundrede til omkring 30.000. Genève huser i dag den største bestand af markharer og en af Schweiz' sidste bestande af agerhøns. Før afstemningen i 1974 havde fritidsjagtlobbyen hævdet, at markharen uden fritidsjagt ville blive Rovdyr Det modsatte er sket.
Rådyrbestanden har stabiliseret sig på et sundt niveau, med en årlig særlig nedskydning foretaget af professionelle vildtforvaltere på blot 20 til 36 dyr.
Forbuddet har været gældende uafbrudt i over 50 år. Genève har aldrig ophævet det. De samlede omkostninger udgør cirka 1,2 millioner franc årligt, altså omkring 2,40 franc per indbygger.

En detaljeret fremstilling findes i dossieret »Genève og jagtforbuddet« på wildbeimwild.com.

3. Konceptet: Professionel vildtforvaltning i stedet for fritidsjagt

Initiativet erstatter fritidsjagt med en professionel forvaltning af vilde dyr efter vildtforvalter-modellen:

Faglig kompetence i stedet for fritidsfornøjelse. Professionelle vildtforvaltere handler på et videnskabeligt grundlag, inden for rammerne af en kantonal driftsaftale.

Ultima ratio-princippet. En aflivning er kun tilladt, hvis alle ikke-letale foranstaltninger er udtømt.

Demokratisk kontrol gennem en kommission for vilde dyr. Den uafhængige kommission forhindrer, at politisk pres udvander forvaltningen af vilde dyr.

Naturlig selvregulering som ledeprincip. Erfaringerne fra Genève, fra nationalparker og fra talrige videnskabelige Studier dokumenterer: Bestande af vilde dyr regulerer sig i de fleste tilfælde selv.

4. Hvorfor Neuchâtel?

Neuchâtel egner sig af flere grunde særligt godt til indførelsen af professionel dyrebeskyttelse:

Kulturel nærhed til Genève. Som fransktalende kanton i Romandiet har Neuchâtel en umiddelbar kulturel og sproglig adgang til Genève-modellen. Genève-erfaringen kan formidles direkte uden oversættelsesbarrierer. Udtalelserne fra Genève-fagfolk, f.eks. den mangeårige faunainspektør Gottlieb Dandliker, foreligger på fransk og kan citeres direkte. Denne kulturelle nærhed er en strategisk fordel, som ingen tysktalende kanton har. Genève-modellens effektivitet viser sig i den direkte sammenligning: En professionel vildtforvalter i Genève bruger i gennemsnit 8 timer og maksimalt 2 patroner på en sanitær afskydning af et vildsvin. En fritidsjæger i kantonen Zürich har brug for 60 til 80 timer og op til 15 patroner til det samme. Tætheden af markhare i Genève er 17,7 dyr pr. 100 hektar (den højeste i Schweiz), mens den i kantonen Zürich kun er 1,0 pr. 100 hektar (se Faktacheck fra kantonsregeringen i Zürich).

Ulvepolitik som aktuel anledning. Ulvens tilstedeværelse i Neuchâtel-Jura og flokkene i Vaud-Jura gør den anden paragraf (beskyttelse af fredede arter) særlig relevant. De omstridte nedskydninger af flokkens ledende dyr i Vaud-Jura og krybskytteriet viser, hvor presserende behovet er for en forfatningsmæssig beskyttelsesmekanisme. Her kan Neuchâtel sætte et modsat tegn (jf. analysen af ulvepolitikken på wildbeimwild.com).

Patentjagt = enkelt systemskifte. Som i Zug og Appenzell Ausserrhoden behøver man hverken at opsige jagtforpagtningskontrakter eller kompensere kommuner. Patenterne bortfalder, når gennemførelsesbestemmelserne træder i kraft.

Juraet som økologisk hotspot. Neuchâtel-Juraet er et af de vigtigste vildtområder i Vestschweiz. Los, ulv, bæver og et rigt fugleliv findes i kantonen. Professionel vildtforvaltning er her ikke en abstraktion, men en konkret nødvendighed for at bevare biodiversiteten.

Vær opmærksom på indsamlingsfristen. Indsamlingsfristen for folkeinitiativer i Neuchâtel er 6 måneder. Med 6’000 nødvendige underskrifter svarer det til omkring 33 underskrifter om dagen. I en kanton med 175’000 indbyggere er det krævende, men gennemførligt, især i de urbane centre Neuchâtel og La Chaux-de-Fonds.

5. Om initiativteksten

Initiativteksten svarer til patentjagt-varianten. Den kantonale kompetence er ubestridt: Den føderale jagtlov (JSG) overlader udtrykkeligt organiseringen af jagtvirksomheden til kantonerne (Art. 3 stk. 1 og 2 JSG). De tre jagtsystemer (patentjagt, revierjagt og regijagt) er ligeværdige. Kantonen Genève har praktiseret regijagt siden 1974 i overensstemmelse med den føderale lovgivning.

Det andet afsnit om beskyttelse af fredede arter er særligt relevant for Neuchâtel på grund af ulvens tilstedeværelse i Jura. Formuleringen med "navnlig" sikrer, at beskyttelsen også fremover omfatter arter, der er beskyttet under føderal lovgivning, uden at det er nødvendigt med en forfatningsændring.

Vigtigt: For den faktiske indgivelse skal andragendets tekst foreligge på fransk. Begreberne i Genfs lovgivning (art. 162 i Genfs kantonsforfatning: «La chasse aux mammifères et aux oiseaux est interdite. Les mesures officielles de régulation de la faune sont réservées.») danner det sproglige forlæg for formuleringen i Neuchâtel.

6. Omkostningskonsekvenser: Konkret budget for Neuchâtel

For Neuchâtel med et areal på 803 km² og omkring 175’000 indbyggere fremkommer følgende omkostningsoverslag:

Personaleomkostninger: 360.000 til 560.000 franc årligt. Der kræves 3 til 4 fuldtidsstillinger. Neuchâtel er med 803 km² næsten tre gange så stor som Genève (282 km²), men har med Jura et topografisk mere krævende terræn. En fuldtidsstilling i den kantonale tjeneste koster inklusive biomkostninger omkring 120’000 til 140’000 franc årligt.

Materielle omkostninger: 80.000 til 120.000 franc årligt. Udstyr, køretøjer, afskræmningsanordninger, overvågningsinfrastruktur, elektriske hegn, offentlighedsarbejde.

Skadeserstatning: 50.000 til 100.000 franc årligt. Primært skader fra vildsvin i landbruget og bidskader i skoven.

Samlede omkostninger: 490’000 til 780’000 franc årligt (brutto).Det svarer til omkring 2,80 til 4,45 franc pr. indbygger om året.

Bortfaldende indtægter

Med afskaffelsen af fritidsjagten bortfalder jagttegnsgebyrerne på anslået 300.000 til 500.000 franc årligt. Men over for dette står de eksterne omkostninger ved den miliciale jagt, som aldrig er blevet opgjort (vildtulykker, jagtrelaterede bidskader i skyndskov, administrationsudgifter, politi- og retsindsatser), og som formentlig langt overstiger disse indtægter. I kanton Genève er disse indtægter bortfaldet siden 1974 uden økonomiske problemer: Før jagtforbuddet var over 400 fritidsjægere aktive, i dag udfører tre fuldtidsstillinger det samme arbejde bedre. Sanitære og terapeutiske nedskydninger foretaget af professionelle vildtforvaltere er ikke det samme som en regulerende jagt baseret på jægerlatin eller fritidsjægernes fejlfortolkede «naturoplevelse». En fuld omkostningsberegning viser: Den miliciale jagt koster skatteyderne betydeligt mere, end den indbringer (jf. «Hvad fritidsjagten reelt koster Schweiz» på wildbeimwild.com).

Fritidsjægere i politik stemmer imod naturbeskyttelse.Fritidsjagtlobbyen bekæmper systematisk anliggender om biodiversitet og artsbeskyttelse. I 2024 bekæmpede den biodiversitetsinitiativet (63 procent nej). I 2020 blev jagtloven, som den var med til at udforme, forkastet ved folkeafstemningen (51,9 procent nej). I 2016 torpederede fritidsjagtforeningen i Tessin nationalparken Parc Adula. I lovgivningsperioden 2015 til 2019 stemte fritidsjægere i parlamentet overvejende imod miljøanliggender. Den, der hævder, at fritidsjægere er naturbeskyttere, ignorerer deres stemmeadfærd (jf. Fritidsjagtforeningen i Tessin: 30 års vrøvl og Omkostningsdossier).

Til gengæld står besparelser: Ingen jagtprøver, ingen patentadministration, ingen afskydningsplanlægning, ingen jagttilsyn. De samlede nettomeromkostninger forventes at ligge på 250.000 til 500.000 franc årligt, hvilket svarer til omkring 1,45 til 2,85 franc pr. indbygger svarer til.

7. Forenelighed med overordnet ret

Initiativet er i overensstemmelse med forbundsretten. Art. 3 stk. 1 og 2 i jagtloven fastlægger de tre ligeværdige jagtsystemer, med over 50 års ubestridt praksis i Genève. Art. 7a i jagtloven giver kantonerne mulighed for forebyggende regulering, men forpligter dem ikke til det. Det samme gælder tilladelser til nedskydning af enkelte dyr efter art. 12 stk. 2 i jagtloven. Initiativet overholder princippet om emnets enhed.

8. Foregribelse af forudsigelige indvendinger

«Neuchâtel er tre gange så stort som Genève, modellen kan ikke overføres»

Fakta: Det større areal kræver flere fagpersoner (3 til 4 i stedet for omkring 3 fuldtidsstillinger), men ændrer ikke ved grundprincippet. I Genève er der omkring 3 fuldtidsstillinger på 282 km², i Neuchâtel ville det ved 803 km² blive omkring 3 til 4. Det ekstra behov forbliver moderat, og omkostningerne forbliver overskuelige. Jura er topografisk mere krævende, men også tyndere befolket, hvilket gør vildtforvaltningen enklere.

Kort kommunikativ formel: «Mere areal kræver flere fagpersoner. Men princippet fungerer: Genève har bevist det i 50 år.»

«Ulven er et reelt problem i Neuchâtel-Jura»

Fakta: Initiativet skaber netop de strukturer, der er nødvendige for en professionel håndtering af ulven: fagligt uddannede vildtforvaltere, der handler på videnskabeligt grundlag, og en uafhængig vildtkommission, der beslutter om reguleringstiltag. I Genève, hvor der også er dokumenteret ulveforekomst, fungerer dette system. I nabokantonen Vaud har der derimod været krybskytteri og omstridte nedskydninger. Professionel forvaltning er svaret på ulven, ikke fritidsjagt (jf. Psykologien bag hobby-jagt i kanton Neuchâtel).

Kort kommunikativ formel: «Ulven har brug for fagpersoner, ikke fritidsjægere. Genève viser vejen. I Vaud-Jura blev ulve udsat for krybskytteri.»

«Indsamlingsperioden er for kort til 6.000 underskrifter»

Fakta: 6.000 underskrifter på 6 måneder kræver omkring 33 underskrifter om dagen. I Neuchâtel og La Chaux-de-Fonds tilsammen bor der omkring 70.000 mennesker. Den urbane koncentration letter indsamlingen betydeligt. Med professionel organisering og støtte fra dyre- og naturværnsforeninger er hurdlen overkommelig.

Kort kommunikativ formel: «33 underskrifter om dagen. I to byer med 70.000 indbyggere. Overkommeligt.»

9. Sammenfatning

Dette andragende giver befolkningen i Neuchâtel mulighed for at udtale sig til fordel for en moderne, evidensbaseret forvaltning af vilde dyr. Som romandisk kanton har Neuchâtel direkte adgang til den velafprøvede Genève-model. En succes ville være det andet vestschweiziske eksempel på professionel beskyttelse af vilde dyr og ville have signalvirkning for hele den fransktalende del af Schweiz og videre. Artsbeskyttelsesparagraffen er særligt relevant i lyset af ulvepolitikken i Neuchâtel-juraet.

Initiativkomité «For professionel beskyttelse af vilde dyr» / Comité d'initiative «Pour une gestion professionnelle de la faune sauvage»

[Navn 1], [Navn 2], [Navn 3] …

(Komitémedlemmer i henhold til kantonal lovgivning, bosat i kantonen)

Kontaktadresse: [Komitéens adresse]

Bilag: Yderligere dokumentation

Genève-modellen i detaljer: wildbeimwild.com/dossiers/genf-und-das-jagdverbot. Omfattende fremstilling af Genèves forvaltning af vilde dyr siden 1974.

Videnskabelige studier: wildbeimwild.com/studien-ueber-die-auswirkung-der-jagd-auf-wildtiere-und-jaeger. Samling af videnskabelige studier om selvregulering af vildtbestande.

Jagt i Schweiz: wildbeimwild.com/warum-die-hobby-jagd-in-der-schweiz-kein-naturschutz-ist. Løbende opdateret oversigt over schweizisk jagtpolitik.

Psykologien bag fritidsjagt i kantonen Neuchâtel: wildbeimwild.com: Psykologien bag fritidsjagt i kanton Neuchâtel

Fritidsjagtens psykologi: wildbeimwild.com/category/psykologi-jagt. Analyser af motiver, retfærdiggørelser og sociale dynamikker i fritidsjagten.

Ulve-dossier: wildbeimwild.com/dossiers/wolf-in-der-schweiz-fakten-politik-und-die-grenzen-der-jagd. Aktuelle udviklinger i ulvepolitikken i Schweiz.

Vilde dyr og rovdyr: wildbeimwild.com/category/wildtiere. Information om vilde dyr, rovdyr og sameksistensen mellem mennesker og vilde dyr.

Jagtmyter: wildbeimwild.com/dossiers/jagdmythen. Faktatjek af de mest udbredte påstande fra fritidsjagtlobbyen.

Kantonalt folkeinitiativ Basel-Stadt: Modeltekst for initiativet i kantonen Basel-Stadt.

Bemærkning om proceduren

Initiativkomitéen indsender andragendets tekst på fransk til statskansliet i kanton Neuchâtel til forhåndsgodkendelse, inden underskriftsindsamlingen begynder. Der kræves 6.000 gyldige underskrifter for at andragendet kommer i stand (art. 102 stk. 1 Cst. NE). Indsamlingsperioden er 6 måneder fra offentliggørelsen i Feuille officielle. Indleveringsbetingelserne følger den kantonale lovgivning om politiske rettigheder (LDP).

Strategisk briefing for aktivister

Folkeandragende «For professionel beskyttelse af vilde dyr», kanton Neuchâtel Internt arbejdsdokument, status marts 2026

Sammenfatning

Neuchâtel er en strategisk vigtig romandisk kanton for et andragende efter Genève-modellen. Den kulturelle og sproglige nærhed til Genève muliggør en direkte overførsel af kampagnen. Ulvepolitikken i juraet giver den aktuelle anledning. En succes ville være det andet vestschweiziske jagtforbud og et signal til hele den fransktalende del af Schweiz.

1. Hvorfor Neuchâtel?

Samme sprogregion som Genève. Erfaringerne fra Genève er sprogligt og kulturelt umiddelbart tilgængelige i Neuchâtel.

Ulvepolitik som mobiliseringstema. Ulvens tilstedeværelse i Neuchâtel-juraet og de omstridte nedskydninger i nabokantonen Vaud gør artsbeskyttelsesparagraffen til et aktuelt emne.

Patentjagt = enkelt systemskifte. Ingen forpagtningskontrakter, ingen kommunal godtgørelse.

Juraet som økologisk hotspot. Los, ulv, bæver og et rigt fugleliv gør professionel forvaltning af vilde dyr til en konkret nødvendighed.

2. Særlige muligheder

Genèvisk fagviden på fransk. De offentlige udtalelser fra den mangeårige genèviske faunainspektør Gottlieb Dandliker foreligger på fransk og kan citeres direkte i Neuchâtels medier og ved arrangementer.

Genfermedier som allierede. Medierne i Romandie (RTS, Le Temps, Tribune de Genève) har gentagne gange portrætteret Genève-modellen positivt. Et initiativ fra Neuchâtel ville skabe medieopmærksomhed i hele Romandie.

Kontrast til Vaud-modellen. Mens der i nabokantonen Vaud skydes lederdyr fra ulveflokke ned, hvilket ulvebeskyttere kritiserer som ulovligt, og krybskytter forbliver urørte, kunne Neuchâtel slå ind på den modsatte vej: forfatningsmæssig beskyttelse i stedet for nedskydning på tilråb (jf. Psykologien bag hobby-jagt i kanton Neuchâtel).

3. Kommunikationsstrategi: De tre kernebudskaber

«Genève har gjort det i 50 år. Neuchâtel kan gøre det samme.» Det stærkeste budskab, fordi det er formuleret på kantonens modersmål og henviser til en velfungerende referencemodel fra ens egen sprogregion.

«Professionel, ikke amatør.» Fagfolk i stedet for fritidsjægere. Enkelt og letforståeligt.

«Ulven fortjener professionelle, ikke krybskytter.» Ulven fortjener fagfolk, ikke krybskytter. Dette budskab forbinder artsbeskyttelsesparagraffen med den aktuelle debat.

4. Tidsplan

Fase	Indhold	Tidsramme
Komitédannelse & forhåndskontrol af tekst	Inddrage jurist; oversættelse til fransk; komitémedlemmer bosiddende i NE	Måned 1–4
Indsendelse til forhåndskontrol	Statskansliet i Neuchâtel (Chancellerie d’État)	Måned 4–5
Offentliggørelse & indsamlingsstart	6-måneders frist; mål: 5’500+ underskrifter som buffer	Måned 5
Partikontakter & koalitionsopbygning	PS, Verts, PVL; aktivere Genfer-kontakter; naturbeskyttelsesorganisationer	Måned 1–10
Indsendelse af underskrifter	Statskancelli, officiel kontrol	Måned 11–13
Debat i Grand Conseil	Parlamentarisk forankring; mediearbejde	Måned 14–22
Afstemningskampagne	Endelig mobilisering med støtte fra Genève	Måned 22–28

5. Kampagnemateriale

Det Genève-dossieret som centralt argumentgrundlag, suppleret med fransksprogede materialer.
Den Psykologien bag hobby-jagt i kanton Neuchâtel som baggrundsmateriale.
Offentlige udtalelser fra Gottlieb Dandliker (faunainspektør i Genève fra 2001 til 2025) som reference til mediearbejdet.
Lokale medier: ArcInfo, Le Courrier, RTS (Région), Canal Alpha.
Ulve-dossier med fokus på ulvepolitikken i Neuchâtel- og Vaud-Jura.

6. Yderligere kilder

Dette dokument er en skabelontekst fra IG Wild beim Wild. Det kan frit anvendes af aktivister, organisationer eller initiativkomitéer og tilpasses forholdene i kantonen Neuchâtel.

Faktacheck: Fritidsjagtlobbyens påstande

Brochuren «Die Jagd in der Schweiz schützt und nützt» (jagten i Schweiz beskytter og gavner) fra JagdSchweiz læser som en reklamefolder, men de centrale påstande holder ikke ved en faktatjek. Ti narrativer under lup, fra «statslig opgave» over «artsmangfoldighed» til «80 % tilslutning»:Dossier: Faktacheck af JagdSchweiz-brochuren →