Iniciativa popular cantonal – Cantón del Jura
«Pour une gestion professionnelle de la faune sauvage»
Initiative populaire cantonale sous forme de projet rédigé / Iniciativa constitucional en forma de proyecto elaborado
Fondée sur les articles 75 et suivants de la Constitution de la République et Canton du Jura du 20 mars 1977 et sur la loi sur les droits politiques
Déposée par le comité d’initiative [date du dépôt] / Presentada por el comité de la iniciativa [fecha de presentación]
Nota: El siguiente texto modelo está redactado en alemán, ya que wildbeimwild.com es una plataforma en lengua alemana. Para su presentación en el cantón del Jura, el texto de la iniciativa debe estar disponible en francés. La traducción debe ser garantizada por un profesional jurídico antes de su presentación.
Texto de la iniciativa
Las personas abajo firmantes, con derecho de voto en el cantón del Jura, presentan la siguiente iniciativa constitucional:
La Constitución de la República y del Cantón del Jura del 20 de marzo de 1977 se complementa con los siguientes artículos:
Art. [nuevo] Protección profesional de la fauna salvaje / Gestion professionnelle de la faune sauvage
1 El ejercicio de la caza por parte de particulares (caza por patente, caza recreativa) queda prohibido en todo el territorio del cantón del Jura.
2 La protección, el cuidado y, en la medida en que sea necesario, la regulación de los animales salvajes corresponden exclusivamente a gestoras y gestores de fauna salvaje con formación profesional al servicio del cantón.
3 El abatimiento de animales salvajes solo está permitido como última medida, cuando todas las demás medidas adecuadas para prevenir daños o evitar peligros se hayan agotado o resulten insuficientes. Requiere la autorización previa de la Comisión de Fauna Salvaje.
4 El cantón establece una Comisión de Fauna Salvaje independiente, compuesta por representantes de las asociaciones de protección animal y de la naturaleza, del ámbito científico y de las autoridades afectadas. La comisión supervisa la gestión de los animales salvajes y decide sobre las medidas de regulación.
5 El cantón fomenta la regulación natural de las poblaciones de animales salvajes, la conexión de los hábitats y la coexistencia entre el ser humano y los animales salvajes.
6 Los detalles se regulan mediante ley.
Art. [nuevo] Protección de especies de animales salvajes amenazadas y protegidas / Protection des espèces menacées
1 El cantón renuncia a presentar solicitudes de regulación preventiva de poblaciones de especies de animales salvajes protegidas en virtud de la ley federal sobre la caza y la protección de mamíferos y aves silvestres, en particular del lobo, el lince, el oso, el castor, la nutria, el chacal dorado, el águila real, el serreta grande y otras especies protegidas por el derecho federal.
2 Apuesta por el fomento de la coexistencia entre el ser humano y los animales salvajes, la prevención pasiva de daños, la mejora ecológica de los hábitats y el seguimiento científico de la presencia de fauna salvaje.
3 Se reservan las medidas contra animales salvajes concretos que representen un peligro inmediato y considerable para las personas. Estas deben limitarse al mínimo y ser ejecutadas por el servicio especializado competente del cantón.
4 El cantón se compromete activamente, en el marco de la cooperación intercantonal y ante la Confederación, por la protección y conservación de las especies de animales salvajes amenazadas.
Disposición transitoria / Disposition transitoire
1 El Gobierno dictará las disposiciones de ejecución necesarias en un plazo de dos años tras la aceptación de esta modificación constitucional.
2 Las patentes de caza existentes caducarán con la entrada en vigor de las disposiciones de ejecución. Las tasas de patente ya abonadas para la temporada de caza en curso se reembolsarán de forma proporcional.
3 El Gobierno garantizará la continuidad de la gestión de la fauna salvaje durante la fase de transición.
Explicaciones
1. Situación inicial
El cantón del Jura abarca 838 km² y cuenta con unos 73.000 habitantes. Como el cantón más joven de Suiza (fundado en 1979), se extiende por las cadenas montañosas y los valles del Jura, desde la Ajoie en el norte, pasando por las Franches-Montagnes (Freiberge), hasta la cuenca de Delémont. El cantón está escasamente poblado, fuertemente boscoso y marcado por la actividad agrícola. Las Franches-Montagnes son uno de los últimos paisajes culturales de gran extensión de Suiza, con un elevado valor de biodiversidad.
En el Jura, la caza recreativa se organiza como caza por patente. Los particulares adquieren una patente cantonal y cazan sin responsabilidad fija sobre un coto (véase la Psicología de la caza recreativa en el cantón del Jura así como el análisis crítico de la formación de caza en wildbeimwild.com).
En el cantón del Jura, los titulares de una patente de caza solo están obligados a participar en un único llamado «día de cuidado» al año, en el que, sin arma, realizan algunos trabajos simbólicos de mantenimiento de setos y biotopos. Esta cita obligatoria sirve al lobby de la caza recreativa sobre todo como hoja de parra para justificar su actividad con supuestas contribuciones a la conservación de la naturaleza, pero no guarda ninguna proporción con las perturbaciones y muertes que la caza recreativa provoca durante todo el año. Una protección moderna de los animales salvajes se basa en una gestión profesional del hábitat y en la protección legal, no en un único día de cuidado anual para cazadores recreativos.
La afirmación de que sin la caza recreativa se derrumbaría el equilibrio ecológico queda refutada empíricamente desde hace más de 50 años por el modelo de Ginebra (véase el completo dossier sobre la prohibición de la caza en Ginebra en wildbeimwild.com). El cantón del Jura tiene una superficie mayor que la de Ginebra (282 km²), con 838 km², pero está menos densamente poblado, con 73.000 habitantes. La gestión profesional de la fauna salvaje requiere aquí más personal, pero funciona según el mismo principio.
El cantón del Jura se ve directamente afectado por la política relativa al lobo. Las manadas de lobos del Jura neuchatelés y vodense operan en la zona fronteriza. El lince está presente en los bosques jurasianos desde hace décadas. El castor se está expandiendo a lo largo de los cursos de agua (véase el análisis de la política de caza en wildbeimwild.com y los política relativa al lobo en wildbeimwild.com).
2. El modelo a seguir: el cantón de Ginebra
El 19 de mayo de 1974, alrededor de dos tercios de los votantes del cantón de Ginebra se pronunciaron a favor de abolir la caza recreativa de milicia. El Jura y Ginebra pertenecen a la misma región lingüística. La experiencia ginebrina resulta cultural y lingüísticamente accesible de forma directa para la población jurasiana:
– La biodiversidad ha aumentado notablemente. El número de aves acuáticas invernantes se ha multiplicado, pasando de unos pocos cientos a alrededor de 30.000. Hoy en día, Ginebra alberga la mayor población de liebres de campo y una de las últimas poblaciones de perdiz pardilla de Suiza.
– La población de corzos se ha estabilizado en un nivel saludable, con un abatimiento especial anual por parte de guardas de fauna profesionales de tan solo 20 a 36 animales.
– En 2005, el 90 por ciento de los votantes ginebrinos se pronunció a favor de mantener la prohibición de la caza recreativa. Los costes totales ascienden a unos 1,2 millones de francos anuales, es decir, unos 2,40 francos por habitante.
Una exposición detallada se encuentra en el dosier «Ginebra y la prohibición de la caza» en wildbeimwild.com.
3. El concepto: guarda de fauna profesional en lugar de caza recreativa
La iniciativa sustituye la caza recreativa por una gestión profesional de la fauna salvaje según el modelo del guarda de fauna:
Competencia profesional en lugar de pasatiempo. Los gestores profesionales de fauna salvaje actúan sobre una base científica, en el marco de un mandato de prestaciones cantonal.
principio de última ratio. Un abatimiento solo es admisible cuando se han agotado todas las medidas no letales.
Control democrático a través de una comisión de fauna salvaje. La comisión independiente impide que la presión política diluya la gestión de la fauna salvaje.
La autorregulación natural como principio rector. La experiencia de Ginebra, de los parques nacionales y de numerosos Estudios lo demuestra: las poblaciones de animales salvajes se regulan en la mayoría de los casos de forma autónoma.
4. ¿Por qué el cantón del Jura?
El cantón más joven, con una tradición progresista. El cantón del Jura se fundó en 1979 como el cantón más joven de Suiza. La constitución jurasiana de 1977 es una de las más modernas de Suiza. Una iniciativa a favor de una protección profesional de la fauna salvaje se inscribe en esta tradición.
La política relativa al lobo como motivo de actualidad. La presencia del lobo en el Jura es directamente relevante. Las manadas de la zona fronteriza con Vaud y Neuchâtel también afectan al territorio jurasiano. Mientras las autoridades vodenses se enfrentan a abatimientos ilegales, el Jura podría tomar el camino contrario: una gestión profesional de la fauna salvaje, anclada constitucionalmente, en lugar de una caza recreativa improvisada.
Cercanía cultural con Ginebra. El personal técnico ginebrino, entre ellos el inspector de fauna Gottlieb Dandliker, puede intervenir directamente en los actos de la campaña. La eficiencia del modelo ginebrino se aprecia en la comparación directa: un guarda de fauna profesional en Ginebra necesita, en promedio, para el abatimiento sanitario de un jabalí 8 horas y un máximo de 2 cartuchos para abatir sanitariamente a un jabalí. Un cazador recreativo en el cantón de Zúrich necesita para ello entre 60 y 80 horas y hasta 15 cartuchos. La densidad de liebres en Ginebra es de 17,7 ejemplares por cada 100 hectáreas (la más alta de Suiza), mientras que en el cantón de Zúrich es de solo 1,0 por cada 100 hectáreas (véase verificación de hechos del Consejo de Gobierno de Zúrich).
Umbral bajo de firmas: 2.000 firmas. En un cantón con 73.000 habitantes esto es exigente, pero factible, especialmente con el apoyo de las asociaciones de protección animal y de la naturaleza.
Caza por patente = cambio de sistema sencillo. Sin contratos de arriendo de caza, sin compensación municipal.
Cantón del lince. El Jura es una de las zonas más importantes para el lince en Suiza. El lince regula de forma natural la población de corzos y reduce los daños por ramoneo. Una gestión profesional de la fauna salvaje protege al lince y aprovecha su función ecológica (véase wildbeimwild.com sobre los depredadores).
Desafío: cantón rural. El Jura está escasamente poblado y tiene un carácter marcadamente rural. La campaña debe centrarse más en el beneficio concreto para la agricultura: menos daños causados por la fauna salvaje gracias a una prevención profesional, y la eliminación del conflicto de intereses entre la caza recreativa y la gestión de daños (véase wildbeimwild.com sobre animales salvajes en zonas urbanizadas).
5. Sobre el texto de la iniciativa
El texto de la iniciativa corresponde a la variante de caza por patente. La competencia cantonal no se discute: art. 3, apdo. 1 de la ley federal de caza (JSG), los tres sistemas de caza equivalentes, más de 50 años de práctica sin objeciones en Ginebra.
El segundo párrafo resulta especialmente relevante para el Jura: el lince es autóctono desde hace décadas, el lobo se está expandiendo y se ha documentado la presencia del castor en los cursos de agua.
Importante: para la presentación, el texto debe estar en francés. La constitución jurasiana utiliza el término «Gouvernement» para el poder ejecutivo (en lugar de «Conseil d'État», como en Neuchâtel). Esta terminología debe tenerse en cuenta en la traducción.
6. Consecuencias económicas: presupuesto concreto para el Jura
Para el Jura, con 838 km² de superficie y unos 73.000 habitantes, se obtiene la siguiente estimación de costes:
Costes de personal: entre 360’000 y 560’000 francos anuales.Se necesitan de 3 a 4 puestos a tiempo completo. El Jura, con 838 km², es casi tres veces más grande que Ginebra (282 km²), pero está escasamente poblado. Un puesto a tiempo completo cuesta, incluidos los gastos accesorios, entre 120.000 y 140.000 francos anuales.
Gastos materiales: entre 80’000 y 120’000 francos anuales. Equipamiento, vehículos, dispositivos de ahuyentamiento, infraestructura de monitoreo, vallas eléctricas, relaciones públicas.
Indemnización por daños: entre 40.000 y 80.000 francos anuales. Principalmente daños causados por jabalíes en la agricultura y daños por ramoneo en el bosque.
Coste total: entre 480.000 y 760.000 francos anuales (bruto).Esto equivale a entre 6,55 y 10,40 francos por habitante y año.
Ingresos que dejarán de percibirse
Con la abolición de la caza recreativa desaparecen las tasas de las patentes, estimadas entre 200'000 y 400'000 francos anuales. Sin embargo, frente a ello se encuentran los costes externos de la caza miliciana, nunca contabilizados —accidentes con animales salvajes, daños por ramoneo relacionados con la caza en el bosque protector, gastos administrativos, intervenciones policiales y judiciales—, que representan varias veces esos ingresos. En el cantón de Ginebra estos ingresos han desaparecido desde 1974, sin problemas financieros: antes de la prohibición de la caza había más de 400 cazadores recreativos activos; hoy, tres puestos a tiempo completo realizan el mismo trabajo, y mejor. Los abatimientos sanitarios y terapéuticos realizados por guardas de fauna profesionales no son lo mismo que una caza reguladora basada en el 'saber popular' del cazador o en una "experiencia de la naturaleza" mal entendida por parte de los cazadores recreativos. Un cálculo de costes totales demuestra que la caza miliciana cuesta al contribuyente considerablemente más de lo que genera (véase «Lo que la caza recreativa realmente le cuesta a Suiza» en wildbeimwild.com).
Los cazadores recreativos en la política votan en contra de la protección de la naturaleza.El lobby de la caza recreativa combate sistemáticamente las iniciativas de biodiversidad y protección de especies. En 2024 combatió la Iniciativa por la Biodiversidad (63 por ciento de noes). En 2020 la ley de caza, en cuya redacción participó, fracasó en las urnas (51,9 por ciento de noes). En 2016 la asociación de caza recreativa del Tesino torpedeó el parque nacional Parc Adula. En la legislatura de 2015 a 2019, los cazadores recreativos en el parlamento se posicionaron políticamente mayoritariamente en contra de las causas medioambientales. Quien afirme que los cazadores recreativos son protectores de la naturaleza, ignora su comportamiento de voto (cf. Asociación de cazadores del Tesino: 30 años de despropósitos y Dossier de costes).
Frente a esto hay ahorros: sin exámenes de caza, sin gestión de patentes, sin planificación de abatimientos, sin supervisión de la caza. La Los costes adicionales netos probablemente se sitúen entre 250'000 y 480'000 francos anuales, lo que equivale a unos 3,40 a 6,60 francos por habitante corresponde. Los mayores costes per cápita se explican por la reducida población en relación con la gran superficie. En cifras absolutas, los costes se sitúan en el orden del presupuesto ginebrino.
7. Compatibilidad con el derecho superior
La iniciativa es conforme al derecho federal. El art. 3, párr. 1 de la LCF, los tres sistemas de caza equivalentes, más de 50 años de práctica sin objeciones en Ginebra. El art. 7a LCF permite la regulación preventiva, pero no obliga a ella. La iniciativa respeta la unidad de la materia.
8. Anticipación de objeciones previsibles
«El Jura es tres veces más grande que Ginebra y está poco poblado: el sistema es demasiado caro»
Los hechos: La mayor superficie requiere más personal especializado (3-4 puestos a tiempo completo en lugar de 2-3). Sin embargo, en cifras absolutas, los costes se sitúan en el mismo orden que el presupuesto de Ginebra. La baja densidad de población tiende a simplificar la gestión de la fauna salvaje, ya que hay menos zonas de conflicto entre personas y animales salvajes. Los mayores costes por habitante son una consecuencia matemática de la reducida población, no una señal de ineficiencia (véase Verificación de mitos sobre la caza).
Fórmula comunicativa breve: «En cifras absolutas, la protección profesional de la fauna salvaje en el Jura cuesta lo mismo que en Ginebra. Menos personas en una superficie mayor significa menos conflictos, no mayores costes.»
«El Jura es un cantón agrícola: la agricultura necesita la caza recreativa»
Los hechos: La agricultura necesita gestión de daños, no caza recreativa. Las gestoras y gestores profesionales de fauna salvaje son mejores socios para los agricultores que los cazadores recreativos, ya que se elimina el conflicto de intereses: los cazadores recreativos tienen interés en mantener altas las poblaciones de especies cazables, lo que provoca más daños causados por la fauna salvaje. Los profesionales especializados trabajan para prevenir daños, no por su propio placer. En Ginebra, el cantón proporciona a los agricultores vallas eléctricas y protege activamente los cultivos (véase la Psicología de la caza recreativa en el cantón del Jura).
Fórmula comunicativa breve: «Los agricultores necesitan profesionales que prevengan daños, no cazadores recreativos que mantengan altas las poblaciones para su propio placer.»
«El lince y el lobo necesitan la caza recreativa como regulador»
Los hechos:Es exactamente al revés. El lince y el lobo son reguladores naturales de la población de corzos. En Ginebra, donde no existe la caza recreativa, la regulación natural funciona desde hace 50 años. La caza recreativa altera los mecanismos naturales de regulación al destruir las estructuras sociales y aumentar artificialmente las tasas de reproducción. La iniciativa protege al lince y al lobo y les permite ejercer su función ecológica.
Fórmula comunicativa breve:«El lince regula la población de corzos. Gratis, eficiente y natural. Los cazadores recreativos matan al regulador y luego afirman que tienen que regular ellos mismos.»
9. Resumen
Esta iniciativa brinda a la población jurasiana la oportunidad de pronunciarse a favor de una gestión de la fauna moderna y basada en la evidencia. Como el cantón más joven de Suiza, el Jura tiene una tradición progresista en la que se inserta la protección profesional de la fauna salvaje. El lince como regulador natural, la política sobre el lobo como motivo de actualidad y la cercanía cultural con Ginebra convierten al Jura en un cantón estratégicamente importante para extender el modelo de Ginebra a la Romandía.
Comité de iniciativa «Für professionellen Wildtierschutz» / Comité d'initiative «Pour une gestion professionnelle de la faune sauvage»
[Nombre 1], [Nombre 2], [Nombre 3] …
(Miembros del comité conforme al derecho cantonal, con domicilio en el cantón del Jura)
Dirección de contacto: [Dirección del comité]
Anexo: Documentación complementaria
El modelo ginebrino en detalle: wildbeimwild.com/dossiers/genf-und-das-jagdverbot
Estudios científicos: wildbeimwild.com/studien-ueber-die-auswirkung-der-jagd-auf-wildtiere-und-jaeger
La caza en Suiza: wildbeimwild.com/warum-die-hobby-jagd-in-der-schweiz-kein-naturschutz-ist
Psicología de la caza recreativa en el cantón del Jura: wildbeimwild.com – Psicología de la caza recreativa en JU
Psicología de la caza recreativa: wildbeimwild.com/category/psychologie-jagd
Dosier sobre el lobo: wildbeimwild.com/dossiers/wolf-in-der-schweiz-fakten-politik-und-die-grenzen-der-jagd
Animales salvajes y depredadores: wildbeimwild.com/category/wildtiere – Información sobre animales salvajes, depredadores y la coexistencia entre el ser humano y la fauna salvaje.
Mitos de la caza: wildbeimwild.com/dossiers/jagdmythen – Verificación de datos sobre las afirmaciones más habituales del lobby de la caza recreativa.
Iniciativa popular cantonal de Basilea-Ciudad: Texto modelo de la iniciativa en el cantón de Basilea-Ciudad
Nota sobre el procedimiento
El comité de la iniciativa presenta el texto de la iniciativa en francés a la Cancillería de Estado (Chancellerie d’État) del cantón del Jura para su examen previo antes de comenzar la recogida de firmas. Para que la iniciativa prospere se requieren 2.000 firmas válidas. El plazo de recogida es de 12 meses a partir de su publicación en el Journal officiel (art. 89, párr. 1 LDP). Las modalidades de presentación se rigen por la legislación cantonal sobre derechos políticos.
Informe estratégico para activistas
Iniciativa popular «Por una protección profesional de los animales salvajes» – Cantón del Jura Documento de trabajo interno – Estado marzo de 2026
Resumen
El Jura es el segundo cantón de la Suiza romanda en esta serie y reviste una importancia estratégica como cantón con presencia de linces y con relevancia en la política sobre el lobo. Como el cantón más joven de Suiza, con una tradición constitucional progresista, ofrece un clima político favorable. El umbral de firmas, relativamente bajo con 2.000, es alcanzable. El mayor reto son los costes per cápita más elevados debido a la baja densidad de población en un territorio extenso.
1. ¿Por qué el cantón del Jura?
El cantón más joven, con una tradición progresista.La Constitución de 1977 es una de las más modernas de Suiza. Una protección profesional de los animales salvajes encaja en esta tradición.
La política sobre el lobo como tema de movilización.Las manadas de lobos en el Jura y los abatimientos ilegales en el cantón vecino de Vaud convierten el artículo sobre protección de especies en un tema de plena actualidad.
El lince como regulador natural. El Jura es una de las regiones con lince más importantes de Suiza. La iniciativa protege al lince y aprovecha su función ecológica.
2000 firmas. Un obstáculo alcanzable con el apoyo de las asociaciones.
Caza por patente = cambio de sistema sencillo. Sin contratos de arrendamiento, sin compensación municipal.
2. Retos particulares
Costes por habitante. Los costes netos adicionales de 3,40 a 6,60 francos por habitante son más altos que en todos los cantones anteriores. Esto exige una comunicación clara: en cifras absolutas, los costes se sitúan en el rango del presupuesto de Ginebra. Menos personas en más superficie significa menos zonas de conflicto.
Carácter rural. Como en Appenzell Ausserrhoden, la campaña debe centrarse más en el beneficio concreto para la agricultura.
3. Estrategia de comunicación: los tres mensajes clave
«Le Jura mérite mieux que la chasse de loisir.» El Jura merece algo mejor que la caza recreativa. Positivo, seguro de sí mismo, generador de identidad cantonal.
«Le lynx régule – gratuitement. Le chasseur tue – pour son plaisir.» El lince regula de forma gratuita. El cazador recreativo mata por placer. El mensaje del lince es único para el Jura.
«Genève le fait depuis 50 ans. Le Jura peut faire de même.» La referencia de Ginebra, en el idioma del cantón.
4. Análisis de los opositores
Los titulares de licencias están arraigados localmente en el poco poblado Jura y se conocen personalmente. La campaña debe mantenerse objetiva.
La asociación de agricultores es el actor decisivo. Si se mantiene neutral o apoya la iniciativa, esta tiene buenas posibilidades. El argumento sobre el conflicto de intereses de la caza recreativa (poblaciones elevadas = más daños) es la clave.
El argumento del coste es más vulnerable en Jura que en todos los cantones anteriores. La respuesta: en cifras absolutas, el presupuesto es comparable al de Ginebra. Los costes per cápita son una cuestión de densidad de población, no de eficiencia del sistema (cf. la Psicología de la caza recreativa en el cantón del Jura).
5. Calendario
| Fase | Contenido | Plazo |
|---|---|---|
| Formación del comité y revisión previa del texto | Consultar a un jurista; traducción al francés; miembros del comité con domicilio en JU | Mes 1–4 |
| Presentación para el examen preliminar | Chancellerie d’État | Mes 4–5 |
| Publicación e inicio de la recolección | Objetivo: 2500+ firmas como margen de seguridad | Mes 5 |
| Contactos con partidos y formación de coaliciones | PS, Verts, CS-POP; activar contactos ginebrinos; asociaciones de protección de la naturaleza | Mes 1–10 |
| Presentación de las firmas | Chancellerie d’État, verificación oficial | Después del plazo de recolección |
| Debate en el Parlement | Anclaje parlamentario; trabajo mediático | Meses siguientes |
| Campaña de votación | Movilización final con el apoyo de Ginebra | Antes de la votación |
6. Material de campaña
- El Dossier de Ginebra como argumentario central, complementado con materiales en francés.
- La Psicología de la caza recreativa en el cantón del Jura como material de referencia.
- Gottlieb Dandliker como persona de referencia para las apariciones en los medios.
- Medios locales: Le Quotidien Jurassien, RFJ, RJB, RTS (Región).
- El mensaje del lince como elemento visual específico del cantón.
7. Fuentes adicionales
- La prohibición de la caza en Ginebra en detalle
- Estudios científicos
- La caza en Suiza
- Psicología de la caza recreativa en el cantón del Jura
- Verificación de mitos sobre la caza
- Política sobre el lobo
- depredador
- Estadística federal de caza (BAFU)
- Iniciativa popular cantonal de Basilea-Ciudad
Este documento es un texto modelo de la IG Wild beim Wild. Puede ser utilizado libremente por activistas, organizaciones o comités de iniciativa, y adaptado a las circunstancias del cantón de Jura.
Verificación de hechos: las afirmaciones del lobby de la caza recreativa
El folleto «Die Jagd in der Schweiz schützt und nützt» de JagdSchweiz se lee como un prospecto publicitario, pero sus afirmaciones centrales no superan un análisis riguroso de los hechos. Diez narrativas puestas a prueba, desde «tarea estatal» y «biodiversidad» hasta «80 % de aprobación»: Dosier: Verificación de hechos del folleto de JagdSchweiz →