Kantonalt folkeinitiativ: Kanton Jura

«For en professionel forvaltning af de vilde dyr»

Initiative populaire cantonale sous forme de projet rédigé / Forfatningsandragende i form af udarbejdet udkast

Baseret på artikel 75 og følgende i forfatningen for Republikken og Kantonen Jura af 20. marts 1977 samt på loven om politiske rettigheder

Déposée par le comité d’initiative [date du dépôt] / Indgivet af initiativkomitéen [dato for indgivelse]

Bemærk: Nedenstående skabelontekst er affattet på tysk, da wildbeimwild.com er en tysksproget platform. Til indgivelse i kantonen Jura skal andragendeteksten foreligge på fransk. Oversættelsen skal sikres af en juridisk fagperson forud for indgivelsen.

Initiativtekst

De underskrivende, stemmeberettigede personer i kantonen Jura indgiver følgende forfatningsandragende:

Forfatningen for Republikken og Kantonen Jura af 20. marts 1977 suppleres med følgende artikler:

Art. [ny] Professionel beskyttelse af vilde dyr / Gestion professionnelle de la faune sauvage

1 Udøvelse af jagt af private personer (patentjagt, fritidsjagt) er forbudt på hele kantonen Juras område.

2 Beskyttelse, pleje og, i det omfang det er nødvendigt, regulering af vilde dyr påhviler udelukkende fagligt uddannede vildtforvaltere i kantonens tjeneste.

3 Nedskydning af vilde dyr er kun tilladt som en sidste udvej, når alle andre egnede foranstaltninger til forebyggelse af skader eller afværgelse af farer er udtømte eller utilstrækkelige. Det kræver forudgående godkendelse fra vildtkommissionen.

4 Kantonen opretter en uafhængig vildtkommission bestående af repræsentanter for dyre- og naturbeskyttelsesorganisationer, videnskaben samt de berørte myndigheder. Kommissionen overvåger vildtforvaltningen og beslutter om reguleringsforanstaltninger.

5 Kantonen fremmer den naturlige regulering af bestandene af vilde dyr, sammenkoblingen af levesteder samt sameksistensen mellem mennesker og vilde dyr.

6 Det nærmere reguleres ved lov.

Art. [ny] Beskyttelse af truede og fredede vildtarter / Protection des espèces menacées

1 Kantonen afstår fra regulering af bestande af fredede vilde dyrearter i henhold til art. 7a i den schweiziske forbundslov om jagt og beskyttelse af vildtlevende pattedyr og fugle, og udsteder ikke tilladelser til nedskydning af enkelte dyr af fredede arter i henhold til art. 12 stk. 2 i denne lov, især ikke for ulv, los, bjørn, bæver, odder, guldsjakal, kongeørn, stor skallesluger og andre arter, der er fredet i henhold til forbundsretten. Forbeholdt forbliver stk. 3.

2 Den satser på at fremme sameksistensen mellem mennesker og vilde dyr, passiv skadeforebyggelse, økologisk opgradering af levesteder samt videnskabelig ledsagelse af tilstedeværelsen af vilde dyr.

3 Foranstaltninger mod enkelte vilde dyr, der udgør en umiddelbar og betydelig fare for mennesker, forbeholdes fortsat. De skal begrænses til et minimum og udføres af kantonens ansvarlige fagmyndighed.

4 Kantonen engagerer sig aktivt inden for rammerne af det interkantonale samarbejde og over for forbundet for beskyttelse og bevarelse af truede vilde dyrearter.

Overgangsbestemmelse / Disposition transitoire

1 Regeringen udsteder de nødvendige gennemførelsesbestemmelser inden for to år efter vedtagelsen af denne forfatningsændring.

2 Eksisterende jagtpatenter bortfalder, når gennemførelsesbestemmelserne træder i kraft. Allerede betalte patentgebyrer for den løbende jagtsæson tilbagebetales forholdsmæssigt.

3 Regeringen sikrer kontinuiteten i forvaltningen af vilde dyr i overgangsperioden.

Bemærkninger

1. Udgangssituation

Kanton Jura dækker 838 km² og har omkring 73.000 indbyggere. Som Schweiz' yngste kanton (grundlagt i 1979) strækker den sig over Juras højdedrag og dale, fra Ajoie i nord over Freiberge (Franches-Montagnes) til Delsberg-bækkenet. Kantonen er tyndt befolket, stærkt skovklædt og præget af landbrug. Freiberge er et af Schweiz' sidste store kulturlandskaber med høj biodiversitetsværdi.

Fritidsjagten er organiseret i Jura som patentjagt. Privatpersoner løser et kantonalt patent og jager uden fast ansvar for et jagtdistrikt (jf. Psykologien bag fritidsjagt i kanton Jura samt den kritiske analyse af jagtuddannelsen på wildbeimwild.com).

I kantonen Jura er indehavere af et jagtpatent kun forpligtet til én såkaldt "plejedag" om året, hvor de uden våben udfører nogle symbolske plejearbejder på hegn og biotoper. Denne pligtige dato tjener fritidsjagtlobbyen primært som et fikenblad til at retfærdiggøre deres aktivitet med angivelige naturbeskyttelsesbidrag, men står i intet forhold til de helårlige forstyrrelser og aflivninger som følge af fritidsjagten. En tidssvarende beskyttelse af vilde dyr baserer sig på professionel habitatforvaltning og retlig beskyttelse, ikke på en enkelt årlig plejedag for fritidsjægere.

Påstanden om, at den økologiske balance vil bryde sammen uden fritidsjagt, er blevet empirisk modbevist af den genevske model i over 50 år (se det omfattende dossier om jagtforbuddet i Genève på wildbeimwild.com). Jura har med sine 838 km² et større areal end Genève (282 km²), men er med 73.000 indbyggere tyndere befolket. Den professionelle vildtforvaltning kræver her flere medarbejdere, men fungerer efter samme princip.

Kanton Jura er direkte berørt af ulvepolitikken. I Jurabuen lever der ulveflokke, for eksempel i Vaud-Jura, og enkelte ulve bevæger sig også gennem Kanton Jura. Losen har været hjemmehørende i de jurassiske skovområder i årtier. Bæveren breder sig langs vandløbene (jf. analysen af jagtpolitikken på wildbeimwild.com og ulvepolitik på wildbeimwild.com).

2. Forbilledet: Kantonen Genève

Den 19. maj 1974 stemte godt 70 procent af de stemmeberettigede i Kanton Genève for afskaffelsen af milits-fritidsjagten. Jura og Genève tilhører samme sprogregion. Den genevske erfaring er kulturelt og sprogligt umiddelbart tilgængelig for befolkningen i Jura:

Biodiversiteten er steget markant. Antallet af overvintrende vandfugle er mangedoblet fra nogle få hundrede til omkring 30.000. Genève huser i dag den største bestand af markharer og en af Schweiz' sidste bestande af agerhøns.
Rådyrbestanden har stabiliseret sig på et sundt niveau, med en årlig særlig nedskydning foretaget af professionelle vildtforvaltere på blot 20 til 36 dyr.
Forbuddet har været gældende uafbrudt i over 50 år. Genève har aldrig ophævet det. De samlede omkostninger udgør cirka 1,2 millioner franc årligt, altså omkring 2,40 franc per indbygger.

En detaljeret fremstilling findes i dossieret »Genève og jagtforbuddet« på wildbeimwild.com.

3. Konceptet: Professionel vildtforvaltning i stedet for fritidsjagt

Initiativet erstatter fritidsjagt med en professionel forvaltning af vilde dyr efter vildtforvalter-modellen:

Faglig kompetence i stedet for fritidsfornøjelse. Professionelle vildtforvaltere handler på et videnskabeligt grundlag, inden for rammerne af en kantonal driftsaftale.

Ultima ratio-princippet. En aflivning er kun tilladt, hvis alle ikke-letale foranstaltninger er udtømt.

Demokratisk kontrol gennem en kommission for vilde dyr. Den uafhængige kommission forhindrer, at politisk pres udvander forvaltningen af vilde dyr.

Naturlig selvregulering som ledeprincip. Erfaringerne fra Genève, fra nationalparker og fra talrige videnskabelige Studier dokumenterer: Bestande af vilde dyr regulerer sig i de fleste tilfælde selv.

4. Hvorfor kantonen Jura?

Yngste kanton med progressiv tradition. Kantonen Jura blev grundlagt i 1979 som den yngste kanton i Schweiz. Juras forfatning fra 1977 er en af de mest moderne i Schweiz. Et andragende om professionel vildtbeskyttelse falder i tråd med denne tradition.

Ulvepolitik som akut anledning. Ulvens tilstedeværelse i Jura er umiddelbart relevant. Ulveflokkene i Jurabuen berører også kantonen Jura. Mens omstridte nedskydninger i kantonen Vaud giver anledning til kritik, kunne Jura slå ind på den modsatte vej: professionel, forfatningsmæssigt forankret vildtforvaltning i stedet for fritidsjagt på tilråb.

Kulturel nærhed til Genève. Udtalelser fra fagpersoner i Genève, f.eks. den mangeårige faunainspektør Gottlieb Dandliker, foreligger på fransk og kan citeres direkte. Effektiviteten af Genève-modellen viser sig i den direkte sammenligning: En professionel vildtforvalter i Genève bruger i gennemsnit 8 timer og maksimalt 2 patroner på en sanitær afskydning af et vildsvin. En fritidsjæger i kantonen Zürich har brug for 60 til 80 timer og op til 15 patroner til det samme. Tætheden af markhare i Genève er 17,7 dyr pr. 100 hektar (den højeste i Schweiz), mens den i kantonen Zürich kun er 1,0 pr. 100 hektar (se Faktacheck fra kantonsregeringen i Zürich).

Lav underskriftstærskel: 2.000 underskrifter. I en kanton med 73.000 indbyggere er dette krævende, men gennemførligt, især med støtte fra dyre- og naturbeskyttelsesforeningerne.

Patentjagt = enkelt systemskifte. Ingen jagtforpagtningskontrakter, ingen kommunal kompensation.

Los-kanton. Jura er et af Schweiz' vigtigste losområder. Losen regulerer på naturlig vis rådyrbestanden og reducerer bidskader på skoven. Professionel forvaltning af vilde dyr beskytter losen og udnytter dens økologiske funktion (se wildbeimwild.com om rovdyr).

Udfordring: Landlig kanton. Jura er tyndt befolket og landligt præget. Kampagnen skal i højere grad fokusere på den konkrete nytte for landbruget: færre vildtskader gennem professionel forebyggelse, ophævelse af interessekonflikten mellem fritidsjagt og skadesforvaltning (se wildbeimwild.com om vilde dyr i bebyggede områder).

5. Om initiativteksten

Andragendets tekst svarer til patentjagt-varianten. Den kantonale kompetence er ubestridt: Art. 3 stk. 1 og 2 i jagtloven, de tre ligeværdige jagtsystemer, over 50 års uanfægtet praksis i Genève.

Det andet afsnit er særligt relevant for Jura: losen har været hjemmehørende i årtier, ulven er ved at spredes, og bæveren er dokumenteret ved vandløbene.

Vigtigt: Til indleveringen skal teksten foreligge på fransk. Juras forfatning anvender begrebet «sgouvernement» for den udøvende magt (i stedet for «sConseil d’État» som i Neuchâtel). Denne terminologi skal tages i betragtning ved oversættelsen.

6. Kostkonsekvenser: Konkret budget for Jura

For Jura med et areal på 838 km² og cirka 73.000 indbyggere ser omkostningsoverslaget således ud:

Personaleomkostninger: 360.000 til 560.000 franc årligt. Der kræves 3 til 4 fuldtidsstillinger. Jura er med sine 838 km² næsten tre gange så stor som Genève (282 km²), men tyndt befolket. En fuldtidsstilling koster inklusive biomkostninger omkring 120.000 til 140.000 franc årligt.

Materielle omkostninger: 80.000 til 120.000 franc årligt. Udstyr, køretøjer, afskræmningsanordninger, overvågningsinfrastruktur, elektriske hegn, offentlighedsarbejde.

Skadeserstatning: 40.000 til 80.000 franc årligt. Primært skader fra vildsvin i landbruget og bidskader i skoven.

Samlede omkostninger: 480.000 til 760.000 franc årligt (brutto). Det svarer til omkring 6,55 til 10,40 franc pr. indbygger om året.

Bortfaldende indtægter

Med afskaffelsen af fritidsjagten bortfalder licensgebyrerne på anslået 200.000 til 400.000 franc årligt. Men dette skal holdes op mod de aldrig opgjorte eksterne omkostninger ved militsjagten (viltulykker, jagtbetingede bidskader i skovbeskyttelsesområder, administrationsudgifter, politi- og retsindsatser), som sandsynligvis langt overstiger disse indtægter. I kanton Genève er disse indtægter bortfaldet siden 1974 uden finansielle problemer: Før jagtforbuddet var over 400 fritidsjægere aktive, i dag udfører tre fuldtidsstillinger det samme arbejde bedre. Sanitære og terapeutiske nedskydninger foretaget af professionelle vildtforvaltere er ikke det samme som en regulerende jagt baseret på jægerlatin eller en fejlforstået "naturoplevelse" hos fritidsjægerne. En totalomkostningsberegning viser, at militsjagten koster skatteyderne betydeligt mere, end den indbringer (jf. «Hvad fritidsjagten reelt koster Schweiz» på wildbeimwild.com).

Fritidsjægere i politik stemmer imod naturbeskyttelse.Fritidsjagtlobbyen bekæmper systematisk anliggender om biodiversitet og artsbeskyttelse. I 2024 bekæmpede den biodiversitetsinitiativet (63 procent nej). I 2020 blev jagtloven, som den var med til at udforme, forkastet ved folkeafstemningen (51,9 procent nej). I 2016 torpederede fritidsjagtforeningen i Tessin nationalparken Parc Adula. I lovgivningsperioden 2015 til 2019 stemte fritidsjægere i parlamentet overvejende imod miljøanliggender. Den, der hævder, at fritidsjægere er naturbeskyttere, ignorerer deres stemmeadfærd (jf. Fritidsjagtforeningen i Tessin: 30 års vrøvl og Omkostningsdossier).

Til gengæld står besparelser: Ingen jagtprøver, ingen patentadministration, ingen afskydningsplanlægning, ingen jagttilsyn. Nettomerudgifterne ligger formentlig på 250.000 til 480.000 franc årligt, hvilket svarer til omkring 3,40 til 6,60 franc pr. indbygger svarer til. De højere omkostninger pr. indbygger skyldes det lave befolkningstal i forhold til det store areal. I absolutte tal ligger omkostningerne betydeligt under Genèves budget på omkring 1,2 millioner franc.

7. Forenelighed med overordnet ret

Initiativet er i overensstemmelse med forbundsretten. Art. 3 stk. 1 og 2 i jagtloven (JSG) fastsætter de tre ligeværdige jagtsystemer, og praksissen i Genève har været uanfægtet i over 50 år. Art. 7a JSG muliggør præventiv regulering, men forpligter ikke til det. Det samme gælder for nedskydningstilladelser til enkelte dyr efter art. 12 stk. 2 JSG. Initiativet bevarer materiens enhed.

8. Foregribelse af forudsigelige indvendinger

«Jura er tre gange så stort som Genève og tyndt befolket, systemet er for dyrt»

Fakta: Det større areal kræver flere fagpersoner (3 til 4 i stedet for omkring 3 fuldtidsstillinger). I absolutte tal ligger omkostningerne dog betydeligt under Genèves budget. Den tynde bebyggelse gør generelt forvaltningen af de vilde dyr enklere, fordi der er færre konfliktzoner mellem mennesker og vilde dyr. De højere omkostninger pr. indbygger er en matematisk konsekvens af den lille befolkning, ikke et tegn på ineffektivitet (jf. Faktacheck af jagtmyter).

Kort kommunikativ formel: «I absolutte tal koster professionel beskyttelse af vilde dyr i Jura mindre end i Genève. Færre mennesker på et større areal betyder færre konflikter, ikke højere omkostninger.»

«Jura er en landbrugskanton, landbruget har brug for fritidsjagten»

Fakta: Landbruget har brug for skadesforvaltning, ikke fritidsjagt. Professionelle vildtforvaltere er bedre partnere for landmænd end fritidsjægere, fordi interessekonflikten forsvinder: Fritidsjægere har en interesse i høje bestande af jagtbare arter, hvilket fører til flere vildtskader. Professionelle fagpersoner arbejder for at forebygge skader, ikke for deres egen fornøjelse. I Genève stiller kantonen elektriske hegn til rådighed for landmændene og beskytter aktivt afgrøderne (jf. Psykologien bag fritidsjagt i kanton Jura).

Kort kommunikativ formel: »Landmænd har brug for fagpersoner, der forhindrer skader, ikke fritidsjægere, der holder bestandene høje for deres egen fornøjelse.«

»Losen og ulven har brug for fritidsjagten som regulator«

Fakta: Det er lige omvendt. Losen og ulven er naturlige regulatorer af rådyrbestanden. I Genève, hvor der ikke findes fritidsjagt, har den naturlige regulering fungeret i 50 år. Fritidsjagten forstyrrer de naturlige reguleringsmekanismer ved at ødelægge sociale strukturer og kunstigt øge reproduktionsraterne. Andragendet beskytter losen og ulven og giver dem mulighed for at udøve deres økologiske funktion.

Kort kommunikativ formel: »Losen regulerer rådyrbestanden. Gratis, effektivt og naturligt. Fritidsjægere dræber regulatoren og hævder derefter, at de selv skal regulere.«

9. Sammenfatning

Dette andragende giver befolkningen i Jura mulighed for at gå ind for en moderne, evidensbaseret vildtforvaltning. Som Schweiz' yngste kanton har Jura en progressiv tradition, som professionel dyrebeskyttelse passer ind i. Losen som naturlig regulator, ulvepolitikken som aktuel anledning og den kulturelle nærhed til Genève gør Jura til en strategisk vigtig kanton for udbredelsen af Genève-modellen i den fransktalende del af Schweiz.

Initiativkomité «For professionel beskyttelse af vilde dyr» / Comité d'initiative «Pour une gestion professionnelle de la faune sauvage»

[Navn 1], [Navn 2], [Navn 3] …

(Komitémedlemmer i henhold til kantonal lovgivning, bosiddende i kanton Jura)

Kontaktadresse: [Komitéens adresse]

Bilag: Yderligere dokumentation

Genève-modellen i detaljer: wildbeimwild.com/dossiers/genf-und-das-jagdverbot

Videnskabelige studier: wildbeimwild.com/studien-ueber-die-auswirkung-der-jagd-auf-wildtiere-und-jaeger

Jagt i Schweiz: wildbeimwild.com/warum-die-hobby-jagd-in-der-schweiz-kein-naturschutz-ist

Fritidsjagtens psykologi i kanton Jura: wildbeimwild.com: Psykologien bag fritidsjagt i kanton JU

Fritidsjagtens psykologi: wildbeimwild.com/category/psykologi-jagt

Ulve-dossier: wildbeimwild.com/dossiers/wolf-in-der-schweiz-fakten-politik-und-die-grenzen-der-jagd

Vilde dyr og rovdyr: wildbeimwild.com/category/wildtiere. Information om vilde dyr, rovdyr og sameksistensen mellem mennesker og vilde dyr.

Jagtmyter: wildbeimwild.com/dossiers/jagdmythen. Faktatjek af de mest udbredte påstande fra fritidsjagtlobbyen.

Kantonalt folkeinitiativ Basel-Stadt: Modeltekst for initiativet i kantonen Basel-Stadt

Bemærkning om proceduren

Initiativkomitéen indsender initiativteksten på fransk til kantonkanslerens kontor (Chancellerie d’État) i kanton Jura til forhåndsgodkendelse, før underskriftsindsamlingen påbegyndes. For at initiativet kan gennemføres, kræves 2’000 gyldige underskrifter. Indsamlingsfristen er 12 måneder fra offentliggørelsen i Journal officiel (Art. 89 stk. 1 LDP). Indsendelsesbetingelserne følger den kantonale lovgivning om politiske rettigheder.

Strategisk briefing for aktivister

Folkeinitiativet «For professionel beskyttelse af vilde dyr», kanton Jura Internt arbejdsdokument, status marts 2026

Sammenfatning

Jura er den anden fransktalende kanton i serien og strategisk vigtig som los-kanton med relevans for ulvepolitikken. Som Schweiz' yngste kanton med en progressiv forfatningstradition byder den på et gunstigt politisk klima. Den lave underskriftstærskel på 2’000 er overkommelig. Den største udfordring er de højere omkostninger pr. indbygger på grund af den tynde befolkning fordelt over et stort areal.

1. Hvorfor kanton Jura?

Schweiz' yngste kanton, progressiv tradition. Forfatningen fra 1977 er en af de mest moderne i Schweiz. Professionel beskyttelse af vilde dyr passer ind i denne tradition.

Ulvepolitik som mobiliseringstema.Ulvene i Jurabuen og de omstridte nedskydninger i kanton Vaud gør artsbeskyttelsesparagraffen til et aktuelt emne.

Los som naturlig regulator. Jura er et af Schweiz' vigtigste los-områder. Andragendet beskytter losen og udnytter dens økologiske funktion.

2’000 underskrifter. En opnåelig grænse med opbakning fra foreninger.

Patentjagt = enkelt systemskifte. Ingen forpagtningskontrakter, ingen kommunal godtgørelse.

2. Særlige udfordringer

Omkostninger pr. indbygger.Nettomeromkostningerne på 3,40 til 6,60 franc pr. indbygger er højere end i de fleste andre kantoner i serien. Det kræver en klar kommunikation: I absolutte tal ligger omkostningerne betydeligt under Genfs budget på omkring 1,2 millioner franc. Færre mennesker på et større areal betyder færre konfliktzoner.

Landlig karakter. Som i Appenzell Ausserrhoden skal kampagnen fokusere mere på den konkrete nytte for landbruget.

3. Kommunikationsstrategi: De tre kernebudskaber

«Jura fortjener bedre end fritidsjagt.» Jura fortjener bedre end fritidsjagt. Positivt, selvsikkert, kantonsidentitetsskabende.

«Le lynx régule, gratuitement. Le chasseur tue, pour son plaisir.» Losen regulerer gratis. Fritidsjægeren dræber for fornøjelsens skyld. Los-budskabet er unikt for Jura.

«Genève har gjort det i 50 år. Jura kan gøre det samme.» Genève-referencen, på kantonens sprog.

4. Analyse af modstandere

Licensindehaverne er lokalt forankrede i det tyndt befolkede Jura og personligt kendte. Kampagnen skal forblive saglig.

Bondeforeningen er den afgørende aktør. Hvis den forbliver neutral eller støtter initiativet, har det gode chancer. Argumentationen om fritidsjagtens interessekonflikt (høje bestande = flere skader) er nøglen.

Kostnadsargumenteter mere sårbart over for angreb i Jura end i de fleste andre kantoner. Svaret: I absolutte tal ligger budgettet under Genfs. Omkostninger pr. indbygger er et spørgsmål om befolkningstæthed, ikke om systemets effektivitet (jf. Psykologien bag fritidsjagt i kanton Jura).

5. Tidsplan

Fase	Indhold	Tidsramme
Komitédannelse & forhåndskontrol af tekst	Inddrag jurist; oversættelse til fransk; komitémedlemmer med bopæl i JU	Måned 1–4
Indsendelse til forhåndskontrol	Chancellerie d’État	Måned 4–5
Offentliggørelse & indsamlingsstart	Mål: 2’500+ underskrifter som buffer	Måned 5
Partikontakter & koalitionsopbygning	PS, Verts, CS-POP; aktivér Genève-kontakter; naturbeskyttelsesforeninger	Måned 1–10
Indsendelse af underskrifter	Chancellerie d’État, officiel kontrol	Efter indsamlingsfrist
Parlement-debat	Parlamentarisk forankring; mediearbejde	Følgende måneder
Afstemningskampagne	Endelig mobilisering med støtte fra Genève	Før afstemning

6. Kampagnemateriale

Det Genève-dossieret som centralt argumentgrundlag, suppleret med fransksprogede materialer.
Den Psykologien bag fritidsjagt i kanton Jura som baggrundsmateriale.
Offentlige udtalelser fra Gottlieb Dandliker (faunainspektør i Genève fra 2001 til 2025) som reference til mediearbejdet.
Lokale medier: Le Quotidien Jurassien, RFJ, RJB, RTS (Région).
Los-budskabet som kantonspecifikt visuelt element.

7. Yderligere kilder

Dette dokument er en skabelontekst fra IG Wild beim Wild. Den kan frit anvendes af aktivister, organisationer eller initiativkomiteer og tilpasses forholdene i kantonen Jura.

Faktacheck: Fritidsjagtlobbyens påstande

Brochuren «Die Jagd in der Schweiz schützt und nützt» (jagten i Schweiz beskytter og gavner) fra JagdSchweiz læser som en reklamefolder, men de centrale påstande holder ikke ved en faktatjek. Ti narrativer under lup, fra «statslig opgave» over «artsmangfoldighed» til «80 % tilslutning»:Dossier: Faktacheck af JagdSchweiz-brochuren →