Kantonaal volksinitiatief – Kanton Jura

«Pour une gestion professionnelle de la faune sauvage»

Initiative populaire cantonale sous forme de projet rédigé / Grondwetsinitiatief in de vorm van een uitgewerkt ontwerp

Gebaseerd op de artikelen 75 en volgende van de Grondwet van de Republiek en het Kanton Jura van 20 maart 1977 en op de wet inzake politieke rechten

Déposée par le comité d'initiative [date du dépôt] / Ingediend door het initiatiefcomité [datum van indiening]

Opmerking: onderstaande modeltekst is in het Duits opgesteld, aangezien wildbeimwild.com een Duitstalig platform is. Voor indiening in het kanton Jura moet de initiatieftekst in het Frans beschikbaar zijn. De vertaling dient voorafgaand aan de indiening door een juridisch deskundige te worden geverifieerd.

Initiatieftekst

De ondertekenende, in het kanton Jura stemgerechtigde personen dienen het volgende grondwettelijke initiatief in:

De Grondwet van de Republiek en het Kanton Jura van 20 maart 1977 wordt aangevuld met de volgende artikelen:

Art. [nieuw] Professionele bescherming van wilde dieren / Gestion professionnelle de la faune sauvage

1 De uitoefening van de jacht door particulieren (patentjacht, recreatieve jacht) is op het gehele grondgebied van het kanton Jura verboden.

2 De bescherming, de verzorging en, voor zover nodig, de regulering van in het wild levende dieren is uitsluitend voorbehouden aan vakkundig opgeleide wildbeheerders in dienst van het kanton.

3 Het afschieten van wilde dieren is alleen toegestaan als laatste maatregel, wanneer alle andere geschikte maatregelen ter voorkoming van schade of afwending van gevaar zijn uitgeput of ontoereikend zijn. Hiervoor is voorafgaande goedkeuring van de wildcommissie vereist.

4 Het kanton richt een onafhankelijke wildcommissie op, bestaande uit vertegenwoordigers van dier- en natuurbeschermingsorganisaties, de wetenschap en de betrokken autoriteiten. De commissie houdt toezicht op het wildbeheer en beslist over reguleringsmaatregelen.

5 Het kanton bevordert de natuurlijke regulering van de wildpopulaties, de verbinding van leefgebieden en de coëxistentie van mens en wild dier.

6 De verdere details worden geregeld bij wet.

Art. [nieuw] Bescherming van bedreigde en beschermde wilde diersoorten / Protection des espèces menacées

1 Het kanton ziet af van aanvragen voor preventieve populatieregulering van beschermde wildediersoorten volgens de federale wet op de jacht en de bescherming van in het wild levende zoogdieren en vogels, met name van wolf, lynx, beer, bever, otter, goudjakhals, steenarend, grote zaagbek en andere onder federaal recht beschermde soorten.

2 Het zet in op de bevordering van de coëxistentie van mens en wild dier, passieve schadepreventie, de ecologische opwaardering van leefgebieden en de wetenschappelijke begeleiding van de aanwezigheid van wilde dieren.

3 Maatregelen tegen individuele wilde dieren die een onmiddellijk en aanzienlijk gevaar voor mensen vormen, blijven voorbehouden. Deze moeten tot het minimum worden beperkt en door de bevoegde vakinstantie van het kanton worden uitgevoerd.

4 Het kanton zet zich in het kader van de interkantonale samenwerking en tegenover de Bond actief in voor de bescherming en het behoud van bedreigde wildediersoorten.

Overgangsbepaling / Disposition transitoire

1 De regering vaardigt de vereiste uitvoeringsbepalingen uit binnen twee jaar na aanname van deze grondwetswijziging.

2 Bestaande jachtvergunningen vervallen bij het in werking treden van de uitvoeringsbepalingen. Reeds betaalde vergunningskosten voor het lopende jachtseizoen worden naar rato terugbetaald.

3 De regering waarborgt de continuïteit van het beheer van wilde dieren tijdens de overgangsfase.

Toelichtingen

1. Uitgangspositie

Het kanton Jura beslaat 838 km² en telt ongeveer 73'000 inwoners. Als jongste kanton van Zwitserland (opgericht in 1979) strekt het zich uit over de bergketens en dalen van de Jura, van de Ajoie in het noorden via de Freiberge (Franches-Montagnes) tot aan het Delsbergerbekken. Het kanton is dunbevolkt, sterk beboste en agrarisch gekenmerkt. De Freiberge zijn een van de laatste grootschalige cultuurlandschappen van Zwitserland met een hoge biodiversiteitswaarde.

De recreatieve jacht wordt in Jura georganiseerd als patentjacht. Particulieren nemen een kantonaal patent en jagen zonder vaste revierverantwoordelijkheid (vgl. de Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Jura alsook de kritische analyse van de jachtopleiding op wildbeimwild.com).

In het kanton Jura zijn houders van een jachtvergunning slechts verplicht tot één zogenaamde “beheersdag” per jaar, waarop zij zonder wapen enkele symbolische onderhoudswerkzaamheden aan hagen en biotopen verrichten. Deze verplichte dag dient de jachtlobby vooral als excuus om hun activiteit te rechtvaardigen met vermeende natuurbeschermingsprestaties, maar staat in geen verhouding tot de verstoringen en het doden van dieren door de recreatieve jacht die het hele jaar door plaatsvinden. Een eigentijdse bescherming van wilde dieren berust op professioneel habitatbeheer en wettelijke bescherming, niet op één beheersdag per jaar voor recreatieve jagers.

De bewering dat zonder recreatieve jacht het ecologisch evenwicht zou instorten, wordt door het Genève-model al meer dan 50 jaar empirisch weerlegd (zie het uitgebreide Dossier over het Geneefse jachtverbod op wildbeimwild.com). Jura heeft met 838 km² een groter oppervlak dan Genève (282 km²), maar is met 73.000 inwoners dunner bevolkt. Professioneel wildbeheer vereist hier meer personeel, maar functioneert volgens hetzelfde principe.

Het kanton Jura wordt rechtstreeks getroffen door het wolvenbeleid. De wolvenroedels in de Jura van Neuchâtel en Vaud opereren in het grensgebied. De lynx is al tientallen jaren inheems in het Juragebied. De bever breidt zich uit langs de waterlopen (zie de analyse van het jachtbeleid op wildbeimwild.com en de wolvenbeleid op wildbeimwild.com).

2. Het voorbeeld: kanton Genève

Op 19 mei 1974 stemde ongeveer tweederde van de stemgerechtigden in het kanton Genève voor de afschaffing van de milities van de recreatieve jacht. Jura en Genève behoren tot dezelfde taalregio. De ervaring van Genève is voor de bevolking van Jura cultureel en taalkundig direct toegankelijk:

– De biodiversiteit is aanzienlijk toegenomen. Het aantal overwinterende watervogels is vervijftigvoudigd van enkele honderden naar ongeveer 30.000. Genève herbergt tegenwoordig de grootste populatie veldhazen en een van de laatste patrijzenpopulaties van Zwitserland.

– De reeënpopulatie heeft zich op een gezond niveau gestabiliseerd, bij een jaarlijks speciaal afschot door professionele wildbeheerders van slechts 20 tot 36 dieren.

– In 2005 sprak 90 procent van de Geneefse stemgerechtigden zich uit voor het behoud van het verbod op de recreatieve jacht. De totale kosten bedragen ongeveer 1,2 miljoen frank per jaar, dus ongeveer 2,40 frank per inwoner.

Een uitgebreide toelichting is te vinden in de Dossier «Genève en het jachtverbod» op wildbeimwild.com.

3. Het concept: professioneel wildbeheer in plaats van recreatieve jacht

Het initiatief vervangt de recreatieve jacht door een professioneel wildbeheer volgens het wildbeheerdermodel:

Vakkennis in plaats van vrijetijdsvermaak. Professionele wildbeheerders handelen op wetenschappelijke basis, in het kader van een kantonale prestatieopdracht.

Ultima-ratioprincipe. Een afschot is alleen toegestaan als alle niet-letale maatregelen zijn uitgeput.

Democratische controle door een wildbeheercommissie. De onafhankelijke commissie voorkomt dat politieke druk het wildbeheer verwatert.

Natuurlijke zelfregulatie als leidend principe. De ervaring uit Genève, uit nationale parken en uit talrijke wetenschappelijke Studies toont aan: populaties wilde dieren reguleren zich in de meeste gevallen zelfstandig.

4. Waarom het kanton Jura?

Jongste kanton met een progressieve traditie. Het kanton Jura werd in 1979 opgericht als jongste kanton van Zwitserland. De grondwet van Jura uit 1977 is een van de modernste van Zwitserland. Een initiatief voor professionele bescherming van wilde dieren past in deze traditie.

Wolvenbeleid als actuele aanleiding. De aanwezigheid van de wolf in Jura is direct relevant. De roedels in het grensgebied met Vaud en Neuchâtel raken ook het grondgebied van Jura. Terwijl de autoriteiten van Vaud te maken hebben met onrechtmatige afschietacties, zou Jura de tegenovergestelde weg kunnen inslaan: professioneel, grondwettelijk verankerd wildbeheer in plaats van recreatieve jacht op afroep.

Culturele nabijheid tot Genève. Vakmensen uit Genève, waaronder faunainspecteur Gottlieb Dandliker, kunnen rechtstreeks optreden tijdens campagne-evenementen. De efficiëntie van het Genève-model blijkt uit een directe vergelijking: een professionele wildbeheerder in Genève heeft voor het saneren van een wild zwijn gemiddeld 8 uur en maximaal 2 patronen nodig. Een recreatieve jager in het kanton Zürich heeft daarvoor 60 tot 80 uur en tot 15 patronen nodig. De dichtheid van veldhazen in Genève bedraagt 17,7 dieren per 100 hectare (de hoogste van Zwitserland), in het kanton Zürich slechts 1,0 per 100 hectare (vgl. Feitencheck kantonsregering Zürich).

Lage drempel voor handtekeningen: 2.000 handtekeningen. In een kanton met 73.000 inwoners is dat veeleisend, maar haalbaar, vooral met steun van de dier- en natuurbeschermingsorganisaties.

Patentjacht = eenvoudige systeemwijziging. Geen jachtpachtcontracten, geen gemeentelijke vergoeding.

Lynxkanton. Jura is een van de belangrijkste lynxgebieden van Zwitserland. De lynx reguleert op natuurlijke wijze de reeënpopulatie en vermindert vraatschade. Professioneel wildbeheer beschermt de lynx en benut zijn ecologische functie (zie wildbeimwild.com over roofdieren).

Uitdaging: landelijk kanton. Jura is dunbevolkt en heeft een landelijk karakter. De campagne moet sterker inzetten op het concrete nut voor de landbouw: minder wildschade door professionele preventie, opheffing van het belangenconflict tussen recreatieve jacht en schadebeheer (zie wildbeimwild.com over wilde dieren in bebouwd gebied).

5. Over de initiatieftekst

De tekst van het initiatief komt overeen met de variant van de patentjacht. De kantonale bevoegdheid staat buiten kijf: art. 3 lid 1 JSG, de drie gelijkwaardige jachtsystemen, meer dan 50 jaar ongehinderde praktijk in Genève.

De tweede paragraaf is bijzonder relevant voor Jura: de lynx is er al tientallen jaren gevestigd, de wolf breidt zich uit, en de bever is aan de waterlopen gedocumenteerd.

Belangrijk: voor de indiening moet de tekst in het Frans beschikbaar zijn. De Jurassische grondwet gebruikt de term «Gouvernement» voor de uitvoerende macht (in plaats van «Conseil d’État» zoals in Neuchâtel). Met deze terminologie moet bij de vertaling rekening worden gehouden.

6. Kostenimplicaties: concreet budget voor Jura

Voor Jura, met een oppervlakte van 838 km² en ongeveer 73.000 inwoners, komt de volgende kostenraming naar voren:

Personeelskosten: 360.000 tot 560.000 Zwitserse frank per jaar. Er zijn 3 tot 4 voltijdse posten nodig. Met 838 km² is Jura bijna drie keer zo groot als Genève (282 km²), maar dunbevolkt. Eén voltijdse post kost, inclusief bijkomende kosten, ongeveer 120.000 tot 140.000 Zwitserse frank per jaar.

Materiaalkosten: 80.000 tot 120.000 Franken per jaar. Uitrusting, voertuigen, verjaagapparatuur, monitoringinfrastructuur, elektrische afrasteringen, voorlichting.

Schadevergoeding: 40.000 tot 80.000 Zwitserse frank per jaar. Hoofdzakelijk schade door wilde zwijnen in de landbouw en vraatschade in het bos.

Totale kosten: 480.000 tot 760.000 Zwitserse frank per jaar (bruto). Dat komt overeen met ongeveer 6,55 tot 10,40 Zwitserse frank per inwoner per jaar.

Wegvallende inkomsten

Met de afschaffing van de recreatieve jacht vervallen de vergunningsleges van naar schatting 200’000 tot 400’000 Frank per jaar. Daar staan echter de nooit verrekende externe kosten van de recreatieve jacht tegenover – wildongevallen, jachtgerelateerde knaagschade in beschermingsbossen, administratieve lasten, politie- en justitie-inzet – die een veelvoud van deze inkomsten bedragen. In het kanton Genève vervallen deze inkomsten al sinds 1974 – zonder financiële problemen: vóór het jachtverbod waren er meer dan 400 recreatieve jagers actief, tegenwoordig doen drie voltijdbanen hetzelfde werk beter. Sanitair en therapeutisch afschot door professionele wildbeheerders is niet hetzelfde als regulerende bejaging op basis van jagerslatijn of verkeerd begrepen “natuurbeleving” van recreatieve jagers. Een volledige kostenberekening toont aan: de recreatieve jacht kost de belastingbetaler aanzienlijk meer dan ze oplevert (vgl. «Wat de recreatieve jacht Zwitserland werkelijk kost» op wildbeimwild.com).

Recreatieve jagers in de politiek stemmen tegen natuurbescherming. De lobby van de recreatieve jacht bestrijdt systematisch initiatieven voor biodiversiteit en soortenbescherming. In 2024 bestreed zij het biodiversiteitsinitiatief (63 procent nee). In 2020 sneuvelde de jachtwet, waaraan zij had meegewerkt, bij het referendum (51,9 procent nee). In 2016 torpedeerde de Tessijnse jagersvereniging het Nationaal Park Parc Adula. In de zittingsperiode 2015 tot 2019 stemden recreatieve jagers in het parlement grotendeels tegen milieubelangen. Wie beweert dat recreatieve jagers natuurbeschermers zijn, negeert hun stemgedrag (vgl. Tessijnse jagersvereniging: 30 jaar onzin en Kostendossier).

Daar staan besparingen tegenover: geen jachtexamens, geen vergunningenbeheer, geen afschotplanning, geen jachttoezicht. De De netto meerkosten liggen naar schatting tussen 250’000 en 480’000 Frank per jaar bedragen, wat neerkomt op ongeveer 3,40 tot 6,60 Frank per inwoner komt. De hogere kosten per hoofd van de bevolking zijn te verklaren door het geringe inwonertal bij een groot oppervlak. In absolute cijfers bewegen de kosten zich in dezelfde orde van grootte als het Geneefse budget.

7. Verenigbaarheid met hogere regelgeving

Het initiatief is in overeenstemming met het federale recht. Art. 3 lid 1 JSG, de drie gelijkwaardige jachtsystemen, meer dan 50 jaar onbetwiste praktijk in Genève. Art. 7a JSG maakt preventieve regulering mogelijk, maar verplicht daar niet toe. Het initiatief respecteert de eenheid van materie.

8. Anticiperen op te verwachten bezwaren

«De Jura is drie keer zo groot als Genève en dunbevolkt – het systeem is te duur»

De feiten: Het grotere oppervlak vereist meer vakpersoneel (3–4 in plaats van 2–3 voltijdbanen). In absolute cijfers bewegen de kosten zich echter in dezelfde orde van grootte als het Geneefse budget. De dunne bevolkingsdichtheid vereenvoudigt doorgaans het wildbeheer, omdat er minder conflictzones tussen mens en wilde dieren zijn. De hogere kosten per hoofd van de bevolking zijn een wiskundig gevolg van de kleine bevolking, geen teken van inefficiëntie (vgl. Feitencheck jachtmythen).

Korte communicatieve formule: «In absolute cijfers kost professionele wildbescherming in de Jura evenveel als in Genève. Minder mensen op meer oppervlak betekent minder conflicten, niet hogere kosten.»

«De Jura is een boerenkanton – de landbouw heeft de recreatieve jacht nodig»

De feiten: De landbouw heeft schadebeheer nodig, geen recreatieve jacht. Professionele wildbeheerders zijn betere partners voor boeren dan recreatieve jagers, omdat het belangenconflict wegvalt: recreatieve jagers hebben belang bij hoge aantallen bejaagbare soorten, wat tot meer wildschade leidt. Professionele deskundigen werken aan schadepreventie, niet voor hun plezier. In Genève stelt het kanton boeren elektrische afrastering ter beschikking en beschermt het gewassen actief (vgl. de Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Jura).

Korte communicatieve formule: «Boeren hebben deskundigen nodig die schade voorkomen, geen recreatieve jagers die aantallen hoog houden voor hun eigen plezier.»

«De lynx en de wolf hebben de recreatieve jacht nodig als regulator»

De feiten: Het is precies omgekeerd. Lynx en wolf zijn natuurlijke regulatoren van de reeënstand. In Genève, waar geen recreatieve jacht bestaat, functioneert de natuurlijke regulatie al 50 jaar. De recreatieve jacht verstoort de natuurlijke regulatiemechanismen doordat ze sociale structuren vernietigt en voortplantingscijfers kunstmatig verhoogt. Het initiatief beschermt lynx en wolf en stelt hen in staat hun ecologische functie uit te oefenen.

Korte communicatieve formule: «De lynx reguleert de reeënstand. Gratis, efficiënt en natuurlijk. Recreatieve jagers doden de regulator en beweren dan dat zij moeten reguleren.»

9. Samenvatting

Dit initiatief geeft de bevolking van Jura de kans om zich uit te spreken voor een modern, op bewijs gebaseerd wildbeheer. Als jongste kanton van Zwitserland heeft Jura een progressieve traditie, waarin professionele wildbescherming naadloos past. De lynx als natuurlijke regulator, het actuele wolvenbeleid en de culturele verwantschap met Genève maken Jura tot een strategisch belangrijk kanton voor de uitbreiding van het Genève-model naar het Franstalige deel van Zwitserland (Romandie).

Initiatiefcomité «Voor professionele wildbescherming» / Comité d'initiative «Pour une gestion professionnelle de la faune sauvage»

[Naam 1], [Naam 2], [Naam 3] …

(Comitéleden volgens kantonaal recht, woonachtig in het kanton Jura)

Contactadres: [Adres van het comité]

Bijlage: Aanvullende documentatie

Het Genèvemodel in detail: wildbeimwild.com/dossiers/genf-und-das-jagdverbot

Wetenschappelijke studies: wildbeimwild.com/studien-ueber-die-auswirkung-der-jagd-auf-wildtiere-und-jaeger

Jacht in Zwitserland: wildbeimwild.com/warum-die-hobby-jagd-in-der-schweiz-kein-naturschutz-ist

Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Jura: wildbeimwild.com – Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton JU

Psychologie van de recreatieve jacht: wildbeimwild.com/category/psychologie-jagd

Wolvendossier: wildbeimwild.com/dossiers/wolf-in-der-schweiz-fakten-politik-und-die-grenzen-der-jagd

Wilde dieren en roofdieren: wildbeimwild.com/category/wildtiere – Informatie over wilde dieren, roofdieren en de coëxistentie van mens en wild dier.

Jachtmythes: wildbeimwild.com/dossiers/jagdmythen – Feitencheck van de meest voorkomende beweringen van de lobby van de recreatieve jacht.

Kantonaal volksinitiatief Basel-Stadt: Modeltekst van het initiatief in het kanton Basel-Stadt

Opmerking over de procedure

Het initiatiefcomité dient de initiatieftekst in het Frans vóór de start van de handtekeningeninzameling in bij de Staatskanselarij (Chancellerie d'État) van het kanton Jura ter voorafgaande toetsing. Voor de totstandkoming van het initiatief zijn 2.000 geldige handtekeningen vereist. De inzamelingstermijn bedraagt 12 maanden vanaf publicatie in het Journal officiel (art. 89, lid 1 LDP). De indieningsmodaliteiten volgen de kantonale wetgeving inzake politieke rechten.

Strategische briefing voor activisten

Volksinitiatief «Voor professionele bescherming van wilde dieren» – kanton Jura Intern werkdocument – stand maart 2026

Samenvatting

Jura is het tweede kanton uit Romandië in de reeks en strategisch belangrijk als lynxkanton met relevantie voor het wolvenbeleid. Als jongste kanton van Zwitserland met een progressieve grondwettelijke traditie biedt het een gunstig politiek klimaat. De lage handtekeningendrempel van 2.000 is haalbaar. De grootste uitdaging vormen de hogere kosten per inwoner vanwege de dunne bevolking op een groot oppervlak.

1. Waarom het kanton Jura?

Jongste kanton, progressieve traditie. De grondwet van 1977 is een van de modernste van Zwitserland. Professionele bescherming van wilde dieren past in deze traditie.

Wolvenbeleid als mobilisatiethema. De wolvenroedels in Jura en de illegale afschotten in het naburige kanton Vaud maken de soortenbeschermingsparagraaf tot een actueel thema.

Lynx als natuurlijke regulator. Jura is een van de belangrijkste lynxgebieden van Zwitserland. Het initiatief beschermt de lynx en benut zijn ecologische functie.

2.000 handtekeningen. Een haalbare drempel met steun van verenigingen.

Patentjacht = eenvoudige systeemwijziging. Geen pachtcontracten, geen gemeentelijke vergoeding.

2. Bijzondere uitdagingen

Kosten per inwoner. De netto meerkosten van 3,40 tot 6,60 frank per inwoner zijn hoger dan in alle voorgaande kantonen. Dat vereist duidelijke communicatie: in absolute cijfers liggen de kosten in de orde van grootte van het Geneefse budget. Minder mensen op meer oppervlakte betekent minder conflictzones.

Landelijk karakter. Net als in Appenzell Buiten-Rhoden moet de campagne sterker inzetten op het concrete nut voor de landbouw.

3. Communicatiestrategie: de drie kernboodschappen

«Le Jura mérite mieux que la chasse de loisir.» Jura verdient beter dan de recreatieve jacht. Positief, zelfbewust, identiteitsversterkend voor het kanton.

«Le lynx régule – gratuitement. Le chasseur tue – pour son plaisir.» De lynx reguleert gratis. De recreatieve jager doodt voor zijn plezier. De lynx-boodschap is uniek voor Jura.

«Genève le fait depuis 50 ans. Le Jura peut faire de même.» De Geneefse referentie, in de taal van het kanton.

4. Analyse van de tegenstanders

De vergunninghouders zijn lokaal verankerd in het dunbevolkte Jura en persoonlijk bekend. De campagne moet zakelijk blijven.

De boerenbond is de doorslaggevende speler. Als deze neutraal blijft of het initiatief steunt, heeft het goede kansen. De argumentatie over het belangenconflict van de recreatieve jacht (hoge populaties = meer schade) is de sleutel.

Het kostenargument is in Jura kwetsbaarder dan in alle voorgaande kantons. Het antwoord: in absolute cijfers is het budget vergelijkbaar met Genève. Kosten per hoofd zijn een kwestie van bevolkingsdichtheid, niet van systeemefficiëntie (vgl. de Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Jura).

5. Tijdschema

Fase	Inhoud	Tijdsbestek
Vorming comité & voorlopige toetsing tekst	Jurist raadplegen; vertaling naar het Frans; commissieleden met woonplaats in JU	Maand 1–4
Indiening voor voorlopige toetsing	Chancellerie d’État	Maand 4–5
Publicatie & start inzameling	Doel: 2500+ handtekeningen als buffer	Maand 5
Contacten met partijen & coalitievorming	PS, Verts, CS-POP; Geneefse contacten activeren; natuurbeschermingsorganisaties	Maand 1–10
Indiening van de handtekeningen	Chancellerie d’État, officiële controle	Na verzameltermijn
Parlementsdebat	Parlementaire verankering; mediawerk	Volgende maanden
Stemcampagne	Laatste mobilisatie met steun uit Genève	Vóór de stemming

6. Campagnemateriaal

Het Genève-dossier als centrale argumentatie, aangevuld met Franstalig materiaal.
De Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Jura als achtergrondmateriaal.
Gottlieb Dandliker als referentiepersoon voor mediaoptredens.
Lokale media: Le Quotidien Jurassien, RFJ, RJB, RTS (Région).
Lynx-boodschap als kantonsspecifiek visueel element.

7. Verdere bronnen

Dit document is een modeltekst van IG Wild beim Wild. Het kan vrij worden gebruikt door activisten, organisaties of initiatiefcomités en worden aangepast aan de omstandigheden in het kanton Jura.

Feitencheck: de beweringen van de lobby van de recreatieve jacht

De brochure «Die Jagd in der Schweiz schützt und nützt» van JagdSchweiz leest als een reclamefolder – maar de centrale beweringen houden geen stand bij een feitencheck. Tien verhalen onder de loep, van «staatstaak» via «biodiversiteit» tot «80% instemming»: Dossier: Feitencheck JagdSchweiz-brochure →