Iniciativa popular cantonal – Cantón de Vaud
«Pour une gestion professionnelle de la faune sauvage» / «Para una gestión profesional de la fauna salvaje»
Initiative constitutionnelle rédigée de toutes pièces / Iniciativa constitucional en forma de proyecto elaborado
Sobre la base del art. 79 de la Constitución del cantón de Vaud de 14 de abril de 2003 y de la ley sobre el ejercicio de los derechos políticos
Presentada por el comité de la iniciativa [fecha de presentación]
Nota: El cantón de Vaud es de habla francesa. Para su presentación, el texto de la iniciativa debe estar disponible en francés. La presente versión en alemán sirve para la visión de conjunto y la planificación estratégica.
Texto de la iniciativa
Las personas abajo firmantes, con derecho de voto en el cantón de Vaud, presentan la siguiente iniciativa constitucional:
La Constitución del cantón de Vaud de 14 de abril de 2003 se completa con los siguientes artículos:
Art. [nuevo] Protección profesional de la fauna salvaje
1 Se prohíbe el ejercicio de la caza por parte de particulares (caza con patente, caza recreativa) en todo el territorio del cantón de Vaud.
2 La protección, el cuidado y, en la medida en que sea necesario, la regulación de los animales salvajes corresponden exclusivamente a gestoras y gestores de fauna salvaje con formación profesional al servicio del cantón.
3 El abatimiento de animales salvajes solo está permitido como última medida, cuando todas las demás medidas adecuadas para prevenir daños o evitar peligros se hayan agotado o resulten insuficientes. Requiere la autorización previa de la Comisión de Fauna Salvaje.
4 El cantón establece una Comisión de Fauna Salvaje independiente, compuesta por representantes de las asociaciones de protección animal y de la naturaleza, del ámbito científico y de las autoridades afectadas. La comisión supervisa la gestión de los animales salvajes y decide sobre las medidas de regulación.
5 El cantón fomenta la regulación natural de las poblaciones de animales salvajes, la conexión de los hábitats y la coexistencia entre el ser humano y los animales salvajes.
6 Los detalles se regulan mediante ley.
Art. [nuevo] Protección de especies de animales salvajes amenazadas y protegidas
1 El cantón renuncia a presentar solicitudes de regulación preventiva de poblaciones de especies de animales salvajes protegidas en virtud de la ley federal sobre la caza y la protección de mamíferos y aves silvestres, en particular del lobo, el lince, el oso, el castor, la nutria, el chacal dorado, el águila real, el serreta grande y otras especies protegidas por el derecho federal.
2 Apuesta por el fomento de la coexistencia entre el ser humano y los animales salvajes, la prevención pasiva de daños, la mejora ecológica de los hábitats y el seguimiento científico de la presencia de fauna salvaje.
3 Se reservan las medidas contra animales salvajes concretos que representen un peligro inmediato y considerable para las personas. Estas deben limitarse al mínimo y ser ejecutadas por el servicio especializado competente del cantón.
4 El cantón se compromete activamente, en el marco de la cooperación intercantonal y ante la Confederación, por la protección y conservación de las especies de animales salvajes amenazadas.
Disposición transitoria
1 El Consejo de Estado dictará las disposiciones de ejecución necesarias en un plazo de dos años tras la aprobación de esta modificación constitucional.
2 Las patentes de caza existentes caducarán con la entrada en vigor de las disposiciones de ejecución. Las tasas de patente ya abonadas para la temporada de caza en curso se reembolsarán de forma proporcional.
3 El Consejo de Estado garantizará la continuidad de la gestión de los animales salvajes durante la fase de transición.
Explicaciones
1. Situación inicial
En el cantón de Vaud, el tercer cantón más grande de Suiza con alrededor de 815.000 habitantes en una superficie de 3.212 km², la actual caza recreativa es un sistema que no sirve ni a la protección de las especies ni a una gestión moderna de los animales salvajes. Se trata del ejercicio de un pasatiempo sangriento a costa de seres capaces de sentir, legitimado por relatos obsoletos que no resisten un examen científico. La afirmación de que sin la caza recreativa se rompería el equilibrio ecológico queda refutada empíricamente desde hace más de 50 años por el modelo de Ginebra (véase el completo dossier sobre la prohibición de la caza en Ginebra en wildbeimwild.com).
En el cantón de Vaud, la caza recreativa se organiza mediante un sistema de patentes. Los particulares adquieren una patente cantonal y cazan sin una responsabilidad fija sobre un territorio determinado (véase la Psicología de la caza recreativa en el cantón de Vaud así como el análisis crítico de la formación de caza en wildbeimwild.com).
Paralelamente, cada vez más especies de animales salvajes protegidas están bajo presión a nivel federal. Con la revisión de la ley de caza de diciembre de 2022 se introdujo la regulación preventiva del lobo. Desde febrero de 2025, el castor puede ser abatido a petición cantonal. El cantón de Vaud se ve directamente afectado por el regreso del lobo: se han documentado varias manadas de lobos en el Jura vaudés y en los Alpes vaudeses. El lince es autóctono desde hace décadas en el Jura y en los Prealpes. El castor coloniza numerosos cursos de agua. El águila real anida en los Alpes vaudeses. La orilla norte del lago Léman es una de las zonas de aves acuáticas más importantes de Suiza (véase la análisis de la política de caza en wildbeimwild.com y los política relativa al lobo en wildbeimwild.com).
El cantón de Vaud tiene la posibilidad de dar aquí una señal clara: no solo a favor de una protección profesional de los animales salvajes en lugar de la caza recreativa, sino también a favor de una protección coherente de las especies de animales salvajes amenazadas a nivel cantonal. Como cantón vecino de Ginebra, Vaud puede aprovechar directamente la exitosa experiencia de su vecino.
2. El modelo a seguir: el cantón de Ginebra
El 19 de mayo de 1974, alrededor de dos tercios de los votantes del cantón de Ginebra se pronunciaron a favor de la abolición de la caza recreativa de milicia. Antes de la prohibición, la caza mayor estaba prácticamente extinguida en el cantón: los ciervos y los jabalíes habían desaparecido desde hacía décadas, y del corzo solo quedaban unas pocas docenas de ejemplares. Unos 300 cazadores recreativos soltaban masivamente faisanes, perdices y liebres para la caza recreativa.
Las experiencias desde la prohibición de la caza recreativa son inequívocas:
– La biodiversidad ha aumentado notablemente. El número de aves acuáticas invernantes se ha multiplicado, pasando de unos pocos cientos a alrededor de 30’000. Ginebra alberga hoy la mayor población de liebres europeas y una de las últimas poblaciones de perdiz pardilla de Suiza.
– La población de corzos se ha estabilizado en un nivel saludable, con un abatimiento especial anual por parte de guardas de fauna profesionales de tan solo 20 a 36 animales.
– En 2005, en una nueva votación popular, el 90 por ciento de los votantes ginebrinos se pronunció a favor de mantener la prohibición de la caza recreativa. En 2009, el parlamento cantonal rechazó una propuesta para reintroducirla por 70 votos contra 7.
– El coste total de la gestión profesional de la fauna salvaje en Ginebra asciende a unos 1,2 millones de francos anuales, repartidos en aproximadamente 600.000 francos para personal (cerca de tres puestos a tiempo completo, distribuidos entre una docena de agentes medioambientales), 250.000 francos para prevención y 350.000 francos para indemnizaciones por daños. Esto equivale a unos 2,40 francos por habitante y año.
Gottlieb Dandliker, inspector de fauna de Ginebra y responsable de la gestión de animales salvajes desde 2001, califica la prohibición de la caza recreativa como la alternativa financieramente más económica para el cantón. Puede consultarse una descripción detallada en el dosier «Ginebra y la prohibición de la caza» en wildbeimwild.com. Para el cantón de Vaud, la experiencia ginebrina no es solo un modelo teórico, sino una vecindad vivida: Vaud comparte con Ginebra la orilla del lago Léman, el mismo idioma y la misma cultura política.
La eficiencia del modelo ginebrino se aprecia en la comparación directa: un guarda de fauna profesional en Ginebra necesita, de media, 8 horas y un máximo de 2 cartuchos para abatir sanitariamente a un jabalí. Un cazador recreativo en el cantón de Zúrich necesita para ello entre 60 y 80 horas y hasta 15 cartuchos. La densidad de liebres en Ginebra es de 17,7 ejemplares por cada 100 hectáreas (la más alta de Suiza), mientras que en el cantón de Zúrich es de solo 1,0 por cada 100 hectáreas (véase verificación de hechos del Consejo de Gobierno de Zúrich).
3. El concepto: guarda de fauna profesional en lugar de caza recreativa
La iniciativa no sustituye la caza recreativa por un vacío, sino por una gestión profesional de la fauna salvaje siguiendo el modelo de los guardas de fauna. Este modelo se basa en los siguientes principios:
Competencia profesional en lugar de pasatiempo. Las gestoras y gestores profesionales de fauna salvaje actúan sobre una base científica (véase la análisis crítico de la formación de caza en wildbeimwild.com).
principio de última ratio. Un abatimiento solo es admisible cuando se han agotado todas las medidas no letales.
Control democrático a través de una comisión de fauna salvaje. La comisión independiente impide que la presión política diluya la gestión de la fauna salvaje.
La autorregulación natural como principio rector. La experiencia de Ginebra, de los parques nacionales y de numerosos Estudios lo demuestra: las poblaciones de animales salvajes se regulan en la mayoría de los casos de forma autónoma.
4. ¿Por qué Vaud?
El cantón de Vaud es especialmente adecuado para la introducción de una protección profesional de los animales salvajes por varias razones:
Cantón vecino de Ginebra. Vaud es el vecino directo del cantón de Ginebra. La experiencia ginebrina no es abstracta, sino tangible. La población vaudesa conoce Ginebra. Las aves acuáticas que invernan en Ginebra son las mismas que se pueden observar en la orilla norte del lago Léman. Los corredores de fauna salvaje traspasan la frontera cantonal. Una gestión profesional de la fauna salvaje en Vaud extendería la experiencia ginebrina a toda la cuenca del lago Léman.
El mayor cantón francófono de Suiza. Con 815’000 habitantes, Vaud es el mayor cantón de la Romandía. Un éxito aquí tendría un efecto señal para toda la Suiza occidental (FR, NE, JU, VS). Los mensajes clave funcionan en francés: «Genève le fait depuis 50 ans. Ce qui fonctionne là-bas fonctionne aussi ici.»
Política del lobo en el Jura y en los Alpes. Se han documentado varias manadas de lobos en el Jura vaudés y en los Alpes vaudeses (Pays-d’Enhaut, Gruyère vaudesa). Los controvertidos abatimientos de lobos han politizado el debate. La iniciativa ofrece una respuesta constitucional (véase la política relativa al lobo en wildbeimwild.com).
Lince en el Jura vaudés. El lince es autóctono desde hace décadas en el Jura vodés y regula de forma natural la población de corzos. La gestión profesional de la fauna salvaje protege al lince y aprovecha su función ecológica.
Ribera norte del lago Lemán: zona de aves acuáticas de importancia nacional. La ribera norte del lago Lemán es una de las zonas de aves acuáticas más importantes de Suiza. La experiencia de Ginebra muestra lo que ocurre cuando se pone fin a la caza recreativa de aves acuáticas: el número de aves acuáticas invernantes se multiplicó de cien a 30.000. El cantón de Vaud podría lograr un resultado similar en la ribera norte.
12.000 firmas. Con 815.000 habitantes, 12.000 firmas representan el 1,5 por ciento de la población. En Lausana, Yverdon-les-Bains, Montreux, Nyon, Vevey y Morges se puede recolectar de forma eficiente (véase wildbeimwild.com sobre animales salvajes en zonas urbanizadas).
Caza por patente = cambio de sistema sencillo. Sin contratos de arrendamiento, sin compensación municipal.
Universidad de Lausana (UNIL) y EPFL. Lausana es un centro científico. El argumento basado en la evidencia de la gestión profesional de la fauna salvaje encuentra aquí un público de perfil académico.
5. Sobre el texto de la iniciativa
Párrafo 1 – Prohibición de la caza recreativa
La prohibición de la caza por patente para particulares corresponde al modelo ginebrino. La competencia cantonal es indiscutible: art. 3, apdo. 1, de la Ley de Caza (LCP). Los tres sistemas de caza son equivalentes. Ginebra cumple con el derecho federal desde 1974.
Párrafo 2 – Gestión profesional de la fauna salvaje
En lugar de cazadoras y cazadores recreativos, gestoras y gestores de fauna salvaje con formación profesional al servicio del cantón asumen todas las tareas. En Ginebra este sistema funciona bien desde hace más de 50 años.
Apartado 3 – El abatimiento como último recurso
Un abatimiento es la excepción, no la regla. Las medidas pasivas tienen prioridad.
Apartado 4 – Comisión de fauna salvaje
La comisión independiente de fauna salvaje está inspirada en el modelo ginebrino. Impide que el Consejo de Estado apruebe excepciones de forma autónoma (véase wildbeimwild.com/jagd-fakten).
Párrafo 5 – Regulación natural y coexistencia
El fomento de la coexistencia en el cantón de Vaud incluye especialmente la conexión de la ribera norte del lago Lemán con el Jura y los Alpes, la protección de los corredores de fauna salvaje y la sensibilización de la población (véase wildbeimwild.com sobre animales salvajes en zonas urbanizadas).
Disposiciones transitorias
El plazo de dos años da al Consejo de Estado tiempo suficiente. La inspección cantonal de caza (Inspection de la faune) existente puede servir como base institucional.
6. Sobre el segundo artículo: protección de especies de animales salvajes amenazadas y protegidas
El segundo artículo es especialmente relevante para el cantón de Vaud. Se han documentado varias manadas de lobos en el Jura y en los Alpes. El lince es autóctono en el Jura desde hace décadas. El castor habita numerosas masas de agua. La ribera norte del lago Lemán es una zona de aves acuáticas de importancia nacional. La formulación «especialmente» también protege a futuras especies que regresen, en particular la nutria (véase el política relativa al lobo en wildbeimwild.com).
7. Repercusiones en los costes: presupuesto concreto para el cantón de Vaud
El presupuesto de referencia de Ginebra
En Ginebra, el cantón vecino directo con 282 km² y unos 500.000 habitantes, los costes totales de la gestión profesional de la fauna salvaje ascienden a alrededor de 1,2 millones de francos al año.
Estimación conservadora para el cantón de Vaud
Para el cantón de Vaud, con 3’212 km² de superficie y alrededor de 820’000 habitantes, se obtiene la siguiente estimación de costes deliberadamente conservadora. Este cálculo es generoso y tiene en cuenta los Alpes vaudeses, la creación de la protección de rebaños y la gestión de transición del ciervo rojo:
Costes de personal: entre 1’440’000 y 2’380’000 francos anuales. Se necesitan entre 12 y 17 puestos a tiempo completo. Vaud es once veces más grande que Ginebra y topográficamente muy diverso: orillas del lago Lemán y meseta en el oeste, Jura en el norte, Alpes vaudeses en el este (Diablerets, Pays-d’Enhaut, Château-d’Oex). El lobo está documentado en el cantón. A esto se añade la gestión de transición del ciervo rojo en los Alpes.
Costes materiales: entre 300’000 y 500’000 francos anuales. Equipamiento alpino, vehículos, infraestructura de monitorización, material de protección de rebaños y trabajo de relaciones públicas.
Indemnización por daños: entre 150’000 y 350’000 francos anuales.
Inversión inicial en protección de rebaños: entre 500’000 y 900’000 francos. Inversión única en la infraestructura de protección de rebaños para los Alpes vaudeses (Diablerets, Pays-d’Enhaut) a lo largo de tres a cinco años: programas de perros de protección de rebaños, vallados móviles, corrales nocturnos, formación de pastores. No es necesaria en la meseta vaudesa ni en la orilla del lago Lemán.
Coste total: entre 1’890’000 y 3’230’000 francos anuales (bruto). Esto corresponde a entre 2,30 y 3,95 francos por habitante y año.
Gestión transitoria del ciervo rojo
El ciervo rojo está presente en los Alpes vaudeses. La reproducción compensatoria —la tasa de reproducción incrementada artificialmente por la presión de la caza— impide una reducción sostenible. Tras el cambio de sistema, se necesita una gestión de transición específica durante los primeros tres a cinco años, que ya está incluida en el mayor número de puestos (véase estudios en wildbeimwild.com).
Ahorros y financiación compensatoria
Frente a esto hay ahorros considerables: sin exámenes de caza, sin gestión de licencias, sin planificación de abatimientos, sin vigilancia de caza. Un solo lobo matado sin sentido cuesta al erario público unos 35’000 francos. Vaud, como cantón vecino de Ginebra, tiene el camino argumentativo más corto: lo que funciona en Ginebra desde hace 50 años, también funciona en Vaud.
Ingresos que dejarán de percibirse
Con la abolición de la caza recreativa desaparecen los ingresos por patentes, estimados en 1,5 a 2 millones de francos anuales. Sin embargo, frente a ello están los costes externos nunca contabilizados de la caza miliciana —accidentes con animales salvajes, daños por ramoneo relacionados con la caza en el bosque de protección, gastos administrativos, intervenciones policiales y judiciales—, que representan varias veces esos ingresos. En el cantón de Ginebra estos ingresos desaparecieron desde 1974, sin problemas financieros: antes de la prohibición de la caza había más de 400 cazadores recreativos activos; hoy tres puestos a tiempo completo realizan el mismo trabajo mejor. Los abatimientos sanitarios y terapéuticos realizados por guardas de fauna profesionales no son lo mismo que una caza reguladora basada en el saber popular de los cazadores o en una «experiencia de la naturaleza» mal entendida por parte de los cazadores recreativos. Un cálculo de costes totales demuestra que la caza miliciana cuesta al contribuyente considerablemente más de lo que genera (véase «Lo que la caza recreativa realmente le cuesta a Suiza» en wildbeimwild.com).
Los cazadores recreativos en la política votan en contra de la protección de la naturaleza.El lobby de la caza recreativa combate sistemáticamente las iniciativas de biodiversidad y protección de especies. En 2024 combatió la Iniciativa por la Biodiversidad (63 por ciento de noes). En 2020 la ley de caza, en cuya redacción participó, fracasó en las urnas (51,9 por ciento de noes). En 2016 la asociación de caza recreativa del Tesino torpedeó el parque nacional Parc Adula. En la legislatura de 2015 a 2019, los cazadores recreativos en el parlamento se posicionaron políticamente mayoritariamente en contra de las causas medioambientales. Quien afirme que los cazadores recreativos son protectores de la naturaleza, ignora su comportamiento de voto (cf. Asociación de cazadores del Tesino: 30 años de despropósitos y Dossier de costes).
La Los costes adicionales netos rondarían entre 1’000’000 y 2’200’000 francos anuales, lo que equivale a unos 1,20 a 2,70 francos por habitante corresponde. Incluso calculado con generosidad, eso es menos que un café por persona al año. Para un cantón con un presupuesto total de unos 12.700 millones de francos (cuentas del Estado 2024, EFV), eso supone menos del 0,02 por ciento (véase Comprobación de mitos sobre la caza en wildbeimwild.com).
8. Compatibilidad con el derecho superior
Primer artículo: abolición de la caza recreativa
Conforme al derecho federal. Art. 3 párr. 1 LCP. Tres sistemas de caza equivalentes. Ginebra sin objeciones desde 1974.
Segundo artículo: protección de especies protegidas
El art. 7a LCP permite la regulación preventiva, pero no obliga a ella. Renunciar a ella no infringe ni el derecho federal ni el Convenio de Berna.
Unidad de materia
Se respeta, ya que todas las disposiciones se refieren a la gestión cantonal de la fauna salvaje y a la protección de los animales que viven en libertad.
9. Anticipación de objeciones previsibles
«El Vaud es once veces más grande que Ginebra: el sistema no funciona aquí»
Los hechos: Superficie más grande, pero también población más grande (815.000 frente a 500.000). Los costes por habitante están por debajo del nivel de Ginebra: 1,20 a 2,70 francos frente a 2,40 francos. El Mittelland vodés (Broye, Gros-de-Vaud) es el mismo paisaje que Ginebra. El Jura y los Alpes están menos poblados, con menos zonas de conflicto (véase la Psicología de la caza recreativa en el cantón de Vaud).
Fórmula comunicativa breve: «Le Plateau vaudois est le même paysage que Genève. Et les coûts par habitant sont inférieurs à ceux de Genève.» / «El Mittelland vodés es el mismo paisaje que Ginebra. Y los costes por habitante son inferiores a los de Ginebra.»
«El lobo necesita la caza recreativa»
Los hechos:El lobo regula. La caza recreativa perturba. Ginebra lo demuestra desde hace 50 años.
Fórmula comunicativa breve: «Le loup régule. La chasse de loisir perturbe. Genève le prouve depuis 50 ans.»
«Los costes son demasiado altos»
Los hechos: 1,20 a 2,70 francos por habitante y año. Por debajo del nivel de Ginebra. Ginebra lo hace desde hace 50 años, y el 90 por ciento de la población quiere mantenerlo.
Fórmula comunicativa breve: «Moins de 2.20 francs par habitant et par an. Moins qu’à Genève. Et 90% des Genevois veulent garder le système.»
10. Resumen
Esta iniciativa brinda a la población del cantón de Vaud la oportunidad de pronunciarse a favor de una gestión moderna y basada en evidencia de la fauna salvaje, así como de una protección integral de las especies amenazadas. El primer artículo sigue el modelo ginebrino, probado desde hace más de 50 años. El segundo artículo protege especialmente a las manadas de lobos del Jura y de los Alpes, al lince del Jura y a las aves acuáticas del lago Lemán. Como cantón vecino de Ginebra y el mayor cantón francófono de Suiza, un éxito en Vaud tendría un efecto señal para toda la Suiza romanda.
Comité de la iniciativa «Pour une gestion professionnelle de la faune sauvage» / «Por una protección profesional de la fauna salvaje»
[Nombre 1], [Nombre 2], [Nombre 3] …
(Miembros del comité conforme al derecho cantonal, con domicilio en el cantón de Vaud)
Dirección de contacto: [Dirección del comité]
Anexo: Documentación complementaria
El modelo ginebrino en detalle: wildbeimwild.com/dossiers/genf-und-das-jagdverbot – Presentación completa de la gestión de la fauna salvaje en Ginebra desde 1974.
Estudios científicos: wildbeimwild.com/studien
La caza en Suiza: wildbeimwild.com/jagd-in-der-schweiz
Psicología de la caza recreativa en el cantón de Vaud: wildbeimwild.com – Psicología de la caza recreativa en el cantón de Vaud
Psicología de la caza recreativa: wildbeimwild.com/category/psychologie-jagd
Parques nacionales y zonas protegidas: wildbeimwild.com/category/nationalpark
Animales salvajes en zonas urbanizadas: wildbeimwild.com/category/wildtiere-im-siedlungsgebiet
Mitos de la caza: wildbeimwild.com/dossiers/jagdmythen
Iniciativa popular cantonal de Basilea-Ciudad: Texto modelo de la iniciativa en el cantón de Basilea-Ciudad
Nota sobre el procedimiento
El comité de la iniciativa presentará el texto de la iniciativa en francés a la Cancillería de Estado del cantón de Vaud para su revisión previa antes de comenzar la recogida de firmas. Para que la iniciativa prospere se requieren 12’000 firmas válidas. El plazo de recogida es de 4 meses a partir de su publicación en el boletín oficial. Las modalidades de presentación se rigen por la ley sobre el ejercicio de los derechos políticos.
Informe estratégico para activistas
Iniciativa popular «Pour une gestion professionnelle de la faune sauvage» – Cantón de Vaud Documento de trabajo interno – Estado marzo de 2026
Resumen
Vaud es el cantón de la Suiza romanda estratégicamente más importante de la serie. Como vecino de Ginebra, mayor cantón francófono y sede de la Universidad de Lausana, Vaud reúne todas las condiciones necesarias. El coste por habitante se sitúa por debajo del nivel ginebrino. Reunir 12’000 firmas en 4 meses es exigente, pero factible con 815’000 habitantes (1,5 por ciento). El lobo, el lince, las aves acuáticas y el castor están presentes en el cantón.
1. ¿Por qué precisamente Vaud?
Cantón vecino de Ginebra. Vecindad vivida en el día a día. Mismo idioma, misma cultura política.
El mayor cantón de la Suiza romanda. Efecto señal para toda la Suiza occidental.
Política sobre el lobo. Manadas de lobos en el Jura y en los Alpes. El artículo de protección de especies moviliza.
Orilla norte del lago Lemán. Zona de aves acuáticas de importancia nacional.
12.000 firmas. 1,5 por ciento. Exigente, pero factible.
Caza por patente = cambio de sistema sencillo. Sin contratos de arriendo.
2. Las lecciones de Zúrich: qué hacemos de otra manera
Título positivo. «Pour une gestion professionnelle de la faune sauvage».
Vecindad ginebrina. «Genève le fait depuis 50 ans» no es aquí una referencia abstracta, sino una vecindad vivida.
Cálculo presupuestario concreto. Menos de 2.20 francos por persona. Por debajo del nivel de Ginebra.
3. Análisis de los opositores y respuestas preparadas
Contraargumento 1: «El Vaud es demasiado grande»
Fórmula comunicativa breve: «Le Plateau vaudois est Genève. Les coûts par habitant sont inférieurs.»
Contraargumento 2: «El lobo necesita la caza recreativa»
Fórmula comunicativa breve: «Le loup régule. La chasse de loisir perturbe.»
Contraargumento 3: «Los costes son demasiado altos»
Fórmula comunicativa breve: «Moins de 2.20 francs par habitant. Moins qu’à Genève.»
4. Estrategia de comunicación: los tres mensajes clave
«Genève le fait depuis 50 ans. Ce qui fonctionne là-bas fonctionne aussi ici.»
«Professionnel au lieu de loisir.» / «Profesional en lugar de recreativo.»
«Moins de 2.20 francs par personne et par an.»
5. Calendario y próximos pasos
| Fase | Contenido | Plazo |
|---|---|---|
| Formación del comité y revisión previa del texto | Consultar a un jurista; elaborar la versión francesa; miembros del comité con domicilio en VD | Mes 1–4 |
| Presentación para el examen preliminar | Cancillería del Estado de Vaud (texto en francés) | Mes 4–5 |
| Publicación e inicio de la recolección | Plazo de 4 meses; objetivo: más de 15’000 firmas como margen de seguridad; organización profesional de recogida | Mes 5 |
| Contactos con partidos y formación de coaliciones | PS, Verts, Vert’libéraux; Pro Natura Vaud; BirdLife Vaud; WWF Vaud; Fondation Franz Weber | Mes 1–12 |
| Presentación de las firmas | Cancillería del Estado, verificación oficial | Mes 9–11 |
| Debate en el Gran Consejo | Anclaje parlamentario; trabajo mediático | Meses siguientes |
| Campaña de votación | Vecindad ginebrina, argumento del lobo, aves acuáticas del lago Ginebra | Antes de la votación |
6. Material de campaña
- El dosier de Ginebra en wildbeimwild.com como argumentario central.
- La Psicología de la caza recreativa en el cantón de Vaud como material de referencia.
- Medios locales: 24 heures, Le Temps, La Région, La Côte, Riviera-Chablais, RTS (Radio Télévision Suisse).
- Infografía: mapa Ginebra–Vaud como cuenca del lago Ginebra. Aves acuáticas en el lago Ginebra. Lobo en el Jura. Comparación de costes VD vs. GE.
- Todo el material de campaña en francés.
7. Fuentes adicionales
- La prohibición de la caza en Ginebra en detalle
- Estudios científicos
- La caza en Suiza
- Psicología de la caza recreativa en el cantón de Vaud
- Verificación de mitos sobre la caza
- Estadística federal de caza (BAFU)
- Iniciativa popular cantonal de Basilea-Ciudad
Este documento es un texto modelo de IG Wild beim Wild. Puede ser utilizado libremente por activistas, organizaciones o comités de iniciativa, y adaptado a las circunstancias del cantón de Vaud.
Verificación de hechos: las afirmaciones del lobby de la caza recreativa
El folleto «Die Jagd in der Schweiz schützt und nützt» («La caza en Suiza protege y beneficia») de JagdSchweiz se lee como un prospecto publicitario, pero sus afirmaciones centrales no resisten una verificación de hechos. Diez narrativas puestas a prueba, desde la «tarea estatal» y la «biodiversidad» hasta el «80 % de aprobación»: Dosier: Verificación de hechos del folleto de JagdSchweiz →