Kantonalt folkeinitiativ: Kanton Vaud

«Pour une gestion professionnelle de la faune sauvage» / «For professionel beskyttelse af vilde dyr»

Initiative constitutionnelle rédigée de toutes pièces / Forfatningsinitiativ i form af et udarbejdet udkast

I henhold til artikel 79 i forfatningen for kantonen Vaud af 14. april 2003 og loven om udøvelse af politiske rettigheder

Indgivet af initiativkomitéen [dato for indgivelse]

Bemærk: Kantonen Vaud er fransktalende. Ved indsendelse skal initiativteksten foreligge på fransk. Denne tyske version tjener til overblik og strategisk planlægning.

Initiativtekst

De undertegnede, stemmeberettigede personer i kantonen Vaud, indgiver følgende forfatningsinitiativ:

Forfatningen for kantonen Vaud af 14. april 2003 suppleres med følgende artikel:

Art. [ny] Professionel vildtbeskyttelse

1 Udøvelse af jagt foretaget af private personer (patentjagt, fritidsjagt) er forbudt på hele kantonen Vauds område.

2 Beskyttelse, pleje og, i det omfang det er nødvendigt, regulering af vilde dyr påhviler udelukkende fagligt uddannede vildtforvaltere i kantonens tjeneste.

3 Nedskydning af vilde dyr er kun tilladt som en sidste udvej, når alle andre egnede foranstaltninger til forebyggelse af skader eller afværgelse af farer er udtømte eller utilstrækkelige. Det kræver forudgående godkendelse fra vildtkommissionen.

4 Kantonen opretter en uafhængig vildtkommission bestående af repræsentanter for dyre- og naturbeskyttelsesorganisationer, videnskaben samt de berørte myndigheder. Kommissionen overvåger vildtforvaltningen og beslutter om reguleringsforanstaltninger.

5 Kantonen fremmer den naturlige regulering af bestandene af vilde dyr, sammenkoblingen af levesteder samt sameksistensen mellem mennesker og vilde dyr.

6 Det nærmere reguleres ved lov.

Art. [ny] Beskyttelse af udrydningstruede og beskyttede vildtarter

1 Kantonen afstår fra regulering af bestande af fredede vilde dyrearter i henhold til art. 7a i den schweiziske forbundslov om jagt og beskyttelse af vildtlevende pattedyr og fugle, og udsteder ikke tilladelser til nedskydning af enkelte dyr af fredede arter i henhold til art. 12 stk. 2 i denne lov, især ikke for ulv, los, bjørn, bæver, odder, guldsjakal, kongeørn, stor skallesluger og andre arter, der er fredet i henhold til forbundsretten. Forbeholdt forbliver stk. 3.

2 Den satser på at fremme sameksistensen mellem mennesker og vilde dyr, passiv skadeforebyggelse, økologisk opgradering af levesteder samt videnskabelig ledsagelse af tilstedeværelsen af vilde dyr.

3 Foranstaltninger mod enkelte vilde dyr, der udgør en umiddelbar og betydelig fare for mennesker, forbeholdes fortsat. De skal begrænses til et minimum og udføres af kantonens ansvarlige fagmyndighed.

4 Kantonen engagerer sig aktivt inden for rammerne af det interkantonale samarbejde og over for forbundet for beskyttelse og bevarelse af truede vilde dyrearter.

Overgangsbestemmelse

1 Statsrådet udsteder de nødvendige gennemførelsesbestemmelser inden to år efter vedtagelsen af denne forfatningsændring.

2 Eksisterende jagtpatenter bortfalder, når gennemførelsesbestemmelserne træder i kraft. Allerede betalte patentgebyrer for den løbende jagtsæson tilbagebetales forholdsmæssigt.

3 Statsrådet sikrer kontinuiteten i forvaltningen af de vilde dyr i overgangsfasen.

Bemærkninger

1. Udgangssituation

I kantonen Vaud, Schweiz' tredjestørste kanton med omkring 815.000 indbyggere på et areal på 3.212 km², er den nuværende fritidsjagt et system, der hverken tjener artsbeskyttelsen eller en tidssvarende forvaltning af vilde dyr. Det er udøvelsen af en blodig fritidsfornøjelse på bekostning af sansende væsener, legitimeret af forældede fortællinger, der ikke kan stå for en videnskabelig undersøgelse. Påstanden om, at den økologiske balance ville bryde sammen uden fritidsjagt, er blevet empirisk modbevist af Genèvemodellen i over 50 år (jf. det omfattende omfattende dossier om jagtforbuddet i Genève på wildbeimwild.com).

Fritidsjagten er i Vaud organiseret som patentjagt. Private personer løser et kantonalt patent og jager uden fast revieransvar (jf. Psykologien bag fritidsjagt i kanton Vaud samt den kritiske analyse af jagtuddannelsen på wildbeimwild.com).

Parallelt hermed kommer flere og flere beskyttede vildtarter under pres på føderalt niveau. Med revisionen af jagtloven i december 2022 blev den præventive regulering af ulven indført. Siden februar 2025 kan kantonerne tillade nedskydning af enkelte bævere, der forårsager betydelige skader (art. 9d JSV). Kanton Vaud er direkte berørt af ulvens tilbagevenden: Flere ulveflokke er dokumenteret i Vaud-Jura og i Vaud-Alperne. Losen har i årtier været hjemmehørende i Jura og i forbjergene. Bæveren bebor talrige vandløb. Kongeørnen yngler i Vaud-Alperne. Genfersøens nordkyst er et af Schweiz' vigtigste vandfugleområder (jf. analysen af jagtpolitikken på wildbeimwild.com og ulvepolitik på wildbeimwild.com).

Kanton Vaud har muligheden for at sætte et klart signal her: ikke kun for professionel beskyttelse af vilde dyr i stedet for fritidsjagt, men også for en konsekvent beskyttelse af truede vildtarter på kantonalt niveau. Som nabokanton til Genève kan Vaud direkte trække på nabokantonens succesfulde erfaringer.

2. Forbilledet: Kantonen Genève

Den 19. maj 1974 stemte godt 70 procent af de stemmeberettigede i kanton Genève for at afskaffe milits-fritidsjagten. Før forbuddet var storvildtet praktisk talt udryddet i kantonen: Kronhjorte og vildsvin havde været forsvundet i årtier, og af rådyr levede der kun nogle få dusin eksemplarer. Over 400 fritidsjægere udsatte massivt fasaner, agerhøns og harer med henblik på fritidsjagt.

Erfaringerne siden forbuddet mod fritidsjagt er entydige:

Biodiversiteten er steget markant. Antallet af overvintrende vandfugle er mangedoblet fra nogle få hundrede til omkring 30.000. Genève huser i dag den største bestand af markharer og en af Schweiz' sidste bestande af agerhøns.
Rådyrbestanden har stabiliseret sig på et sundt niveau, med en årlig særlig nedskydning foretaget af professionelle vildtforvaltere på blot 20 til 36 dyr.
Forbuddet har gældt uafbrudt i over 50 år. Genève har aldrig ophævet det.
De samlede omkostninger til professionel forvaltning af vilde dyr i Genève beløber sig til omkring 1,2 millioner franc årligt, fordelt på omkring 600.000 franc til personale (ca. tre fuldtidsstillinger fordelt på omkring et dusin miljømedarbejdere), 250.000 franc til forebyggelse og 350.000 franc til erstatning for skader. Det svarer til cirka 2,40 franc per indbygger om året.

Den mangeårige genevske faunainspektør Gottlieb Dandliker (2001 til 2025) betegnede forbuddet mod fritidsjagt som det finansielt mest fordelagtige alternativ for kantonen. En udførlig fremstilling findes i dossieret »Genève og jagtforbuddet« på wildbeimwild.com. For kanton Vaud er Genève-erfaringen ikke blot et teoretisk forbillede, men levet naboskab: Vaud deler Genfersøens bred, det samme sprog og den samme politiske kultur med Genève.

Effektiviteten af Genève-modellen viser sig i den direkte sammenligning: En professionel vildtforvalter i Genève bruger i gennemsnit 8 timer og maksimalt 2 patroner på en sanitær afskydning af et vildsvin. En fritidsjæger i kantonen Zürich har brug for 60 til 80 timer og op til 15 patroner til det samme. Tætheden af markhare i Genève er 17,7 dyr pr. 100 hektar (den højeste i Schweiz), mens den i kantonen Zürich kun er 1,0 pr. 100 hektar (se Faktacheck fra kantonsregeringen i Zürich).

3. Konceptet: Professionel vildtforvaltning i stedet for fritidsjagt

Andragendet erstatter ikke fritidsjagten med et vakuum, men med en professionel vildtforvaltning efter vildtforvalter-modellen. Denne model bygger på følgende grundprincipper:

Faglig kompetence i stedet for fritidsfornøjelse.Professionelle vildtforvaltere handler på videnskabeligt grundlag (jf. den kritiske analyse af jagtuddannelsen på wildbeimwild.com).

Ultima ratio-princippet. En aflivning er kun tilladt, hvis alle ikke-letale foranstaltninger er udtømt.

Demokratisk kontrol gennem en kommission for vilde dyr. Den uafhængige kommission forhindrer, at politisk pres udvander forvaltningen af vilde dyr.

Naturlig selvregulering som ledeprincip. Erfaringerne fra Genève, fra nationalparker og fra talrige videnskabelige Studier dokumenterer: Bestande af vilde dyr regulerer sig i de fleste tilfælde selv.

4. Hvorfor Vaud?

Kanton Vaud egner sig af flere grunde særligt godt til indførelsen af en professionel beskyttelse af vilde dyr:

Nabokanton til Genève. Vaud er den umiddelbare nabo til kanton Genève. Genève-erfaringen er ikke abstrakt, men håndgribelig. Befolkningen i Vaud kender Genève. De vandfugle, der overvintrer i Genève, er de samme, man kan se ved Genfersøens nordkyst. Vildtkorridorerne krydser kantongrænsen. En professionel forvaltning af vilde dyr i Vaud ville udvide Genève-erfaringen til hele Genfersø-bassinet.

Schweiz' største fransktalende kanton. Med 815.000 indbyggere er Vaud den største kanton i den fransktalende del af Schweiz (Romandie). En succes her ville have en signalvirkning for hele den fransktalende del af Schweiz (FR, NE, JU, VS). Kernbudskaberne fungerer på fransk: «Genève le fait depuis 50 ans. Ce qui fonctionne là-bas fonctionne aussi ici.»

Ulvepolitik i Jura og i Alperne.Flere ulveflokke er dokumenteret i Vaud-Jura og i Vaud-alperne (Pays-d'Enhaut, vaudoisisk Gruyère). De kontroversielle ulvenedskydninger har politiseret debatten. Andragendet tilbyder et forfatningsmæssigt svar (jf. ulvepolitik på wildbeimwild.com).

Los i Vaud-Jura.Losen har hørt hjemme i Vaud-Jura i årtier og regulerer bestanden af rådyr på naturlig vis. Professionel vildtforvaltning beskytter losen og udnytter dens økologiske funktion.

Genfersøens nordlige bred: vandfugleområde af national betydning.Genfersøens nordlige bred hører til de vigtigste vandfugleområder i Schweiz. Erfaringerne fra Genève viser, hvad der sker, når fritidsjagten på vandfugle ophører: Antallet af overvintrende vandfugle mangedobledes fra hundrede til 30.000. Vaud kunne opnå et lignende resultat for den nordlige bred.

12.000 underskrifter.Med 815.000 indbyggere udgør 12.000 underskrifter 1,5 procent af befolkningen. I Lausanne, Yverdon-les-Bains, Montreux, Nyon, Vevey og Morges kan man indsamle underskrifter effektivt.

Patentjagt = enkelt systemskifte. Ingen forpagtningskontrakter, ingen kommunal godtgørelse.

Universitetet i Lausanne (UNIL) og EPFL.Lausanne er et videnskabsknudepunkt. Det evidensbaserede argument om professionel vildtforvaltning finder her et akademisk præget publikum.

5. Om initiativteksten

Stk. 1: Forbud mod fritidsjagt

Forbuddet mod patentjagt for privatpersoner svarer til Genève-modellen. Den kantonale kompetence er ubestridt: Art. 3 stk. 1 og 2 i jagtloven. De tre jagtsystemer er ligeværdige. Genève har overholdt forbundsretten siden 1974.

Afsnit 2: Professionel forvaltning af vilde dyr

I stedet for fritidsjægere overtager fagligt uddannede vildtforvaltere i kantonal tjeneste samtlige opgaver. I Genève har dette system bevist sit værd i over 50 år.

Afsnit 3: Nedskydning som sidste udvej

Nedskydning er undtagelsen, ikke reglen. Passive foranstaltninger har forrang.

Afsnit 4: Vildtkommission

Den uafhængige vildtkommission er udformet efter Genève-modellen. Den forhindrer, at Statsrådet på egen hånd godkender undtagelser (jf. Jagtmyter under faktatjek).

Afsnit 5: Naturlig regulering og sameksistens

Fremme af sameksistens omfatter i Vaud især sammenkoblingen af Genfersøens nordlige bred med Jura og alperne, sikringen af vildtkorridorer og oplysning af befolkningen.

Overgangsbestemmelser

Fristen på to år giver Statsrådet tilstrækkelig tid. Det eksisterende kantonale jagtinspektorat (Inspection de la faune) kan tjene som institutionelt grundlag.

6. Om den anden artikel: Beskyttelse af truede og fredede vildtarter

Den anden artikel er særlig relevant for Vaud. Flere ulveflokke er dokumenteret i Jura og i alperne. Losen har hørt hjemme i Jura i årtier. Bæveren bebor talrige vandløb. Genfersøens nordlige bred er et vandfugleområde af national betydning. Formuleringen »især« beskytter også fremtidige tilbagevendere, især oddderen (jf. ulvepolitik på wildbeimwild.com).

7. Omkostningskonsekvenser: Konkret budget for Vaud

Genèves referencebudget

I Genève, den umiddelbare nabokanton med 282 km² og omkring 500.000 indbyggere, beløber de samlede omkostninger til professionel vildtforvaltning sig til omkring 1,2 millioner franc årligt.

Konservativt overslag for Vaud

For Vaud med 3’212 km² areal og omkring 815’000 indbyggere fremkommer følgende bevidst konservative omkostningsestimat. Dette beregner rundhåndet og tager højde for de vaudske alper, opbygningen af flokbeskyttelse og overgangsforvaltningen af kronvildt:

Personaleomkostninger: 1’440’000 til 2’380’000 franc årligt. Der kræves 12 til 17 fuldtidsstillinger. Vaud er elleve gange større end Genève og topografisk forskelligartet: bredder ved Genèvesøen og Mittelland mod vest, Jura mod nord, de vaudske alper mod øst (Diablerets, Pays-d’Enhaut, Château-d’Oex). Ulven er dokumenteret i kantonen. Hertil kommer overgangsforvaltningen af kronvildt i alperne.

Materialeomkostninger: 300’000 til 500’000 franc årligt. Alpint udstyr, køretøjer, overvågningsinfrastruktur, flokbeskyttelsesmateriale og offentlig kommunikation.

Erstatning for skader: 150’000 til 350’000 franc årligt.

Startinvestering i flokbeskyttelse: 500.000 til 900.000 franc. Engangsinvestering i flokbeskyttelsesinfrastrukturen for de vaudske alper (Diablerets, Pays-d’Enhaut) over tre til fem år: programmer for flokbeskyttelseshunde, mobile hegn, natfolde, uddannelse af hyrder. Ikke nødvendigt i det vaudske Mittelland og ved Genèvesøen.

Samlede omkostninger: 1’890’000 til 3’230’000 franc årligt (brutto). Det svarer til omkring 2,30 til 3,95 franc pr. indbygger om året.

Overgangsforvaltning af kronhjorte

Kronvildtet er til stede i de vaudske alper. Den kompenserende reproduktion (den gennem jagttryk kunstigt forhøjede formeringsrate) forhindrer en bæredygtig reduktion. Efter systemskiftet kræves en målrettet overgangsforvaltning i de første tre til fem år, hvilket er indregnet i det højere antal stillinger (jf. Studier på wildbeimwild.com).

Besparelser og modfinansiering

Dette opvejes af betydelige besparelser: ingen jagtprøver, ingen forvaltning af jagttegn, ingen afskydningsplanlægning, intet jagttilsyn. En eneste meningsløst dræbt ulv koster offentligheden omkring 35’000 franc. Som nabokanton til Genève har Vaud den korteste vej til en overbevisende argumentation: Det, der har fungeret i Genève i 50 år, fungerer også i Vaud.

Bortfaldende indtægter

Med afskaffelsen af fritidsjagt bortfalder patentafgifterne på anslået 1,5 til 2 millioner franc årligt. Heroverfor står dog de aldrig opgjorte eksterne omkostninger ved fritidsjagten (vildtulykker, jagtrelaterede bidskader i beskyttelsesskoven, administrationsudgifter, politi- og retsindsatser), som udgør et mangefold af disse indtægter. I kanton Genève er disse indtægter bortfaldet siden 1974 uden økonomiske problemer: Før jagtforbuddet var over 400 fritidsjægere aktive, i dag udfører tre fuldtidsstillinger det samme arbejde bedre. Sanitære og terapeutiske nedskydninger foretaget af professionelle vildtforvaltere er ikke det samme som en regulerende jagt baseret på jægerlatin eller forkert forstået "naturoplevelse" hos fritidsjægerne. En totaløkonomisk beregning viser: Fritidsjagten koster skatteyderne betydeligt mere, end den indbringer (jf. «Hvad fritidsjagten reelt koster Schweiz» på wildbeimwild.com).

Fritidsjægere i politik stemmer imod naturbeskyttelse.Fritidsjagtlobbyen bekæmper systematisk anliggender om biodiversitet og artsbeskyttelse. I 2024 bekæmpede den biodiversitetsinitiativet (63 procent nej). I 2020 blev jagtloven, som den var med til at udforme, forkastet ved folkeafstemningen (51,9 procent nej). I 2016 torpederede fritidsjagtforeningen i Tessin nationalparken Parc Adula. I lovgivningsperioden 2015 til 2019 stemte fritidsjægere i parlamentet overvejende imod miljøanliggender. Den, der hævder, at fritidsjægere er naturbeskyttere, ignorerer deres stemmeadfærd (jf. Fritidsjagtforeningen i Tessin: 30 års vrøvl og Omkostningsdossier).

Den De samlede nettomeromkostninger ligger sandsynligvis mellem 1.000.000 og 2.200.000 franc årligt, hvilket svarer til omkring 1,20 til 2,70 franc pr. indbygger svarer til. Selv forsigtigt regnet: Det er mindre end en kop kaffe pr. person og år. For en kanton med et samlet budget på omkring 12,7 milliarder franc (statsregnskab 2024, EFV) er det mindre end 0,02 procent (jf. faktacheck af jagtmyter på wildbeimwild.com).

8. Forenelighed med overordnet ret

Første artikel: Afskaffelse af fritidsjagten

I overensstemmelse med forbundsretten. Art. 3 stk. 1 og 2 i jagtloven. Tre ligeværdige jagtsystemer. Genève uanfægtet siden 1974.

Anden artikel: Beskyttelse af beskyttede arter

Art. 7a i jagtloven muliggør præventiv regulering, men forpligter ikke til det. Det samme gælder for nedskydningstilladelser af enkelte dyr efter art. 12 stk. 2 i jagtloven. At afstå herfra strider hverken mod forbundsretten eller Bernkonventionen.

Materiens enhed

Overholdt, da samtlige bestemmelser vedrører den kantonale vildtforvaltning og beskyttelsen af vilde dyr.

9. Foregribelse af forventelige indvendinger

«Vaud er elleve gange større end Genève, systemet fungerer ikke her»

Fakta: Et større areal, men også en større befolkning (815.000 vs. 500.000). Omkostningerne pr. indbygger ligger på niveau med Genève: 1,20 til 2,70 franc vs. 2,40 franc. Vaud-sletten (Broye, Gros-de-Vaud) har samme landskabstype som Genève. Jura og Alperne er mere tyndt befolket med færre konfliktzoner (jf. Psykologien bag fritidsjagt i kanton Vaud).

Kort kommunikativ formel: «Le Plateau vaudois est le même paysage que Genève. Et les coûts par habitant sont comparables à ceux de Genève.» / "Vaud-sletten har samme landskabstype som Genève. Og omkostningerne pr. indbygger ligger på niveau med Genève."

«Ulven har brug for fritidsjagten»

Fakta: Ulven regulerer. Fritidsjagten forstyrrer. Genève har bevist det i 50 år.

Kort kommunikativ formel: «Le loup régule. La chasse de loisir perturbe. Genève le prouve depuis 50 ans.»

»Omkostningerne er for høje«

Fakta: 1,20 til 2,70 franc pr. indbygger om året. På niveau med Genève. Genève har gjort det sådan i 50 år og har aldrig ophævet forbuddet.

Kort kommunikativ formel: «Moins de 3 francs par habitant et par an. Comme à Genève. Et Genève n'est jamais revenu en arrière depuis 1974.»

10. Sammenfatning

Dette initiativ giver befolkningen i Vaud mulighed for at tale for en moderne, evidensbaseret forvaltning af vilde dyr og en omfattende beskyttelse af truede vilde dyrearter. Den første artikel følger den Genève-model, der har bevist sit værd gennem over 50 år. Den anden artikel beskytter navnlig ulveflokkene i Jura og Alperne, losen i Jura og vandfuglene ved Genèvesøen. Som nabokanton til Genève og den største fransktalende kanton i Schweiz ville en succes i Vaud have en signalvirkning for hele den fransktalende del af landet.

Initiativkomitéen «Pour une gestion professionnelle de la faune sauvage» / «For professionel beskyttelse af vilde dyr»

[Navn 1], [Navn 2], [Navn 3] …

(Komitémedlemmer i henhold til kantonal ret, bosiddende i kantonen Vaud)

Kontaktadresse: [Komitéens adresse]

Bilag: Yderligere dokumentation

Genève-modellen i detaljer: wildbeimwild.com/dossiers/genf-und-das-jagdverbot. Omfattende fremstilling af Genèves forvaltning af vilde dyr siden 1974.

Videnskabelige studier: wildbeimwild.com/studien

Jagt i Schweiz: wildbeimwild.com/jagd-in-der-schweiz

Psykologien bag fritidsjagt i kantonen Vaud: wildbeimwild.com: Psykologien bag fritidsjagt i kantonen VD

Fritidsjagtens psykologi: wildbeimwild.com/category/psykologi-jagt

Nationalparker og beskyttede områder: wildbeimwild.com/tag/schweizerischer-nationalpark

Vilde dyr i bebyggede områder: wildbeimwild.com/tag/stadtwildtiere

Jagtmyter: wildbeimwild.com/dossiers/jagdmythen

Kantonalt folkeinitiativ Basel-Stadt: Modeltekst for initiativet i kantonen Basel-Stadt

Bemærkning om proceduren

Initiativkomitéen indsender initiativteksten på fransk til statskanceliet i kantonen Vaud til forhåndsgodkendelse, inden underskriftsindsamlingen påbegyndes. For at initiativet kan komme i stand, kræves 12.000 gyldige underskrifter. Indsamlingsfristen er 4 måneder fra offentliggørelsen i den officielle tidende. Indsendelsesbetingelserne følger loven om udøvelse af politiske rettigheder.

Strategisk briefing for aktivister

Folkeinitiativet «Pour une gestion professionnelle de la faune sauvage», kantonen Vaud Internt arbejdsdokument, status marts 2026

Sammenfatning

Vaud er den strategisk vigtigste fransktalende kanton i serien. Som nabo til Genève, den største fransktalende kanton og hjemsted for universitetet i Lausanne, opfylder Vaud alle forudsætninger. Omkostningerne pr. indbygger ligger på niveau med Genève. 12.000 underskrifter på 4 måneder er krævende, men muligt med 815.000 indbyggere (1,5 procent). Ulv, los, vandfugle og bæver findes i kantonen.

1. Hvorfor netop Vaud?

Nabokanton til Genève. Levet naboskab. Samme sprog, samme politiske kultur.

Den største fransktalende kanton. Signalvirkning for hele den fransktalende del af Schweiz.

Ulvepolitik. Ulveflokke i Jura og Alperne. Artsbeskyttelsesparagraf mobiliserer.

Nordbredden af Genèvesøen. Vandfugleområde af national betydning.

12.000 underskrifter. 1,5 procent. Krævende, men muligt.

Patentjagt = enkelt systemskifte. Ingen forpagtningsaftaler.

2. Lærdomme fra Zürich: Hvad vi gør anderledes

Positiv titel. «Pour une gestion professionnelle de la faune sauvage».

Naboskab med Genève. «Genève le fait depuis 50 ans» er her ikke en abstrakt reference, men et levet naboskab.

Konkret budgetberegning. 1,20 til 2,70 franc per indbygger. På niveau med Genève.

3. Analyse af modstandere og forberedte svar

Modargument 1: «Vaud er for stor»

Kort kommunikativ formel: «Le Plateau vaudois est Genève. Les coûts par habitant sont comparables.»

Modargument 2: «Ulven har brug for fritidsjagten»

Kort kommunikativ formel: «Le loup régule. La chasse de loisir perturbe.»

Modargument 3: «Omkostningerne er for høje»

Kort kommunikativ formel: «Moins de 3 francs par habitant. Comme à Genève.»

4. Kommunikationsstrategi: De tre kernebudskaber

«Genève le fait depuis 50 ans. Ce qui fonctionne là-bas fonctionne aussi ici.»

«Professionnel au lieu de loisir.» / «Professionelt i stedet for fritidsjagt.»

«Moins de 3 francs par personne et par an.»

5. Tidsplan og næste skridt

Fase	Indhold	Tidsramme
Komitédannelse & forhåndskontrol af tekst	Inddrage jurist; udarbejde fransk version; komitémedlemmer med bopæl i Vaud	Måned 1–4
Indsendelse til forhåndskontrol	Statskansliet i Vaud (fransk tekst)	Måned 4–5
Offentliggørelse & indsamlingsstart	4-måneders frist; mål: 15’000+ underskrifter som buffer; professionel indsamlingsorganisation	Måned 5
Partikontakter & koalitionsopbygning	PS, Verts, Vert’libéraux; Pro Natura Vaud; BirdLife Vaud; WWF Vaud; Fondation Franz Weber	Måned 1-12
Indsendelse af underskrifter	Statskancelli, officiel kontrol	Måned 9–11
Debat i Grand Conseil	Parlamentarisk forankring; mediearbejde	Følgende måneder
Afstemningskampagne	Genève-naboskab, ulve-argument, vandfugle ved Genèvesøen	Før afstemning

6. Kampagnemateriale

Det Genève-dossieret på wildbeimwild.com som centralt argumentationsgrundlag.
Den Psykologien bag fritidsjagt i kanton Vaud som baggrundsmateriale.
Lokale medier: 24 heures, Le Temps, La Région, La Côte, Riviera-Chablais, RTS (Radio Télévision Suisse).
Infografik: Kort over Genève–Vaud som Genèvesø-bassin. Vandfugle ved Genèvesøen. Ulv i Jura. Omkostningssammenligning VD vs. GE.
Alt kampagnemateriale på fransk.

7. Yderligere kilder

Dette dokument er en skabelontekst fra IG Wild beim Wild. Det kan frit anvendes af aktivister, organisationer eller initiativkomitéer og tilpasses forholdene i kantonen Vaud.

Faktacheck: Fritidsjagtlobbyens påstande

Brochuren »Die Jagd in der Schweiz schützt und nützt« fra JagdSchweiz læser som en reklamebrochure, men de centrale påstande holder ikke til et faktatjek. Ti narrativer under lup, fra »statslig opgave« over »artsmangfoldighed« til »80 % tilslutning«: Dossier: Faktacheck af JagdSchweiz-brochuren →