Retirada de privilegios medioambientales a las asociaciones de caza

Las asociaciones de caza ya no deberían considerarse organizaciones medioambientales o de protección de la naturaleza en el cantón de (………) cuando representan principalmente los abatimientos recreativos y están integradas en lobbies de la caza recreativa nacionales o europeos. La confianza pública y los derechos de participación en el ámbito medioambiental deben reservarse para auténticas organizaciones de protección de la naturaleza y los animales.

1. Moción

Se encarga al Consejo de Gobierno que presente al Gran Consejo un proyecto de modificación de las bases legales cantonales que regulan el reconocimiento, el fomento y la participación de las organizaciones medioambientales y de protección de la naturaleza. Esto afecta en particular al derecho medioambiental, a la ley de planificación y construcción, al derecho de caza y de protección de los animales salvajes, así como a las eventuales ordenanzas sobre recursos de las asociaciones, derechos de audiencia y subvenciones.

La revisión de la ley y del reglamento debe garantizar, en particular, que:

que las asociaciones de caza cuya finalidad principal sea la organización y el fomento de la caza recreativa y de los abatimientos de animales no puedan, en principio, ser reconocidas como organizaciones medioambientales o de protección de la naturaleza en el cantón de (………).
que las normativas existentes que otorgan a las asociaciones de caza el estatus de organización medioambiental u otros privilegios comparables sean revisadas y, en caso necesario, derogadas o adaptadas. Esto afecta en particular a:
- la participación en órganos oficiales de medio ambiente y protección de la naturaleza
- los derechos especiales de audiencia y participación en el marco de los procedimientos medioambientales y de planificación
- cualquier apoyo financiero vinculado a una función medioambiental.
que el cantón establezca criterios claros y objetivos para el reconocimiento como organización medioambiental o de protección de la naturaleza, entre otros:
- finalidad estatutaria principal en el ámbito de la protección de la naturaleza, el paisaje o los animales
- actividades reales centradas en la protección y el fomento de la biodiversidad, los hábitats y los derechos de los animales
- independencia respecto a los lobbies de la caza y de las armas, así como respecto a organizaciones cuya finalidad principal sea el aprovechamiento y la muerte de animales salvajes.
que las organizaciones que sean miembros o socios de asociaciones de caza superiores y de lobbies de la caza que representen prioritariamente, a nivel nacional o europeo, los intereses de la caza y de la industria armamentística no puedan ser reconocidas simultáneamente como organizaciones medioambientales o de protección de la naturaleza.
que el Consejo de Gobierno realice un inventario de las organizaciones que actualmente disfrutan de un estatus medioambiental especial en el cantón, y examine:
- cuáles de ellas representan principalmente intereses de uso cinegético
- cuáles están realmente comprometidas mayoritariamente con la protección de la naturaleza, la biodiversidad y los animales.
que el Consejo de Gobierno, basándose en ello, depure la lista de reconocimiento y todos los privilegios asociados, y que en el futuro solo se tengan en cuenta las organizaciones que cumplan los nuevos criterios.
que se otorguen a las organizaciones auténticas de protección del medio ambiente y de los animales al menos los mismos derechos de participación, o mejores, que hasta ahora han obtenido las asociaciones de caza invocando una supuesta función medioambiental.

El Consejo de Gobierno expondrá en su mensaje:

qué asociaciones de caza y organizaciones afines cuentan hasta ahora en el cantón con estatus de protección del medio ambiente o de la naturaleza, o disfrutan de privilegios equivalentes
en qué medida estas organizaciones han participado en órganos, audiencias y procedimientos
cómo cambian las adaptaciones propuestas la composición y el funcionamiento de los órganos correspondientes
qué consecuencias jurídicas y políticas conlleva la retirada de los privilegios medioambientales a las asociaciones de caza.

2. Breve justificación

Las asociaciones de caza se presentan de buen grado ante la opinión pública y la política como representantes de la naturaleza y de los animales salvajes. Esta autopresentación se encuentra en clara contradicción con su verdadero propósito principal: organizar y defender la caza recreativa, legitimar las matanzas y ejercer influencia política en favor de los intereses cinegéticos.

La caza no es una medida de protección, sino una forma de aprovechamiento. En esencia, las asociaciones de caza no defienden el derecho individual a la vida de los animales salvajes, sino su matanza planificada. Por lo general, representan:

el interés en obtener las mayores posibilidades de abatimiento
el mantenimiento o la ampliación de los privilegios cinegéticos
la oposición a disposiciones de protección animal más estrictas
la defensa de las prácticas tradicionales de violencia contra los animales salvajes.

Al mismo tiempo, las asociaciones de caza actúan a nivel cantonal, nacional y europeo dentro de asociaciones de presión estrechamente vinculadas a la industria armamentística, que luchan políticamente por la flexibilización de las disposiciones de protección y la reducción de las restricciones a las intervenciones. Tales intereses son incompatibles con un papel creíble como organización de protección del medio ambiente o de la naturaleza.

Cuando las asociaciones de caza forman parte de órganos medioambientales cantonales, disfrutan de privilegios medioambientales oficiales o actúan como voz medioambiental en el marco de procedimientos de planificación, esto genera varios problemas:

El público recibe una imagen distorsionada de quién representa realmente los intereses de la naturaleza y de los animales.
Las organizaciones auténticas de protección animal y de la naturaleza se ven debilitadas en su papel, porque voces provenientes del ámbito de la caza selectiva de animales se presentan como «protección medioambiental».
Las decisiones en materia medioambiental y de planificación pueden verse influenciadas en detrimento de la protección de los animales y sus hábitats, bajo la apariencia de una supuesta competencia técnica.

El concepto de organización de protección medioambiental o de la naturaleza no debe vaciarse de contenido otorgando el mismo estatus a asociaciones que promueven principalmente la caza recreativa y la eliminación de animales, que a organizaciones que se dedican fundamentalmente a la protección de la integridad de los animales y de sus hábitats. No se trata de prohibir las asociaciones de caza, sino de nombrar honestamente su papel.

Desde una perspectiva crítica hacia la caza, resulta además problemático que las asociaciones de caza se presenten con frecuencia en los debates políticos como supuestos organismos técnicos neutrales, cuando en realidad están profundamente integradas en estructuras de lobby que defienden el especismo, es decir, el trato estructuralmente desigual de los animales únicamente por razón de su especie. Una ideología que degrada sistemáticamente a los animales a objetos de violencia recreativa es incompatible con la pretensión de representar la protección medioambiental o de la naturaleza.

El cantón (………) tiene la posibilidad y la responsabilidad de otorgar el estatus medioambiental únicamente a las organizaciones que realmente cumplen con esta exigencia. Al retirar los privilegios medioambientales a las asociaciones de caza, se logra:

aumentar la transparencia frente al público y la política
reforzar la credibilidad de los órganos medioambientales y de los procedimientos de participación
mejorar la influencia de las organizaciones auténticas de protección de la naturaleza y de los animales frente al lobby de la caza.

La moción no exige limitar la libertad de expresión de las asociaciones de caza. Simplemente exige que los intereses de la caza se hagan visibles como tales y que ya no puedan presentarse bajo la etiqueta de «medioambiente».