Retragerea privilegiilor de mediu pentru asociațiile de vânătoare

Asociațiile de vânătoare nu ar mai trebui să fie considerate organizații de mediu sau de protecție a naturii în cantonul (………), dacă reprezintă în principal împușcăturile de agrement și sunt ancorate în lobby-uri naționale sau europene ale vânătorii. Încrederea publică și drepturile de participare în domeniul mediului ar trebui rezervate organizațiilor autentice de protecție a naturii și a animalelor.

1. Moțiune

Consiliul de Stat este însărcinat să prezinte Marelui Consiliu un proiect de modificare a bazelor legale cantonale prin care se reglementează recunoașterea, promovarea și dreptul de participare al organizațiilor de mediu și de protecție a naturii. Sunt vizate în special legislația privind mediul, legea privind planificarea și construcțiile, legislația privind vânătoarea și protecția animalelor sălbatice, precum și eventualele ordonanțe privind dreptul de recurs al asociațiilor, drepturile de audiere și subvențiile.

Revizuirea legii și a ordonanței trebuie să asigure în special:

că asociațiile de vânătoare al căror scop principal este organizarea și promovarea vânătorii recreative și a împușcării animalelor nu pot fi, în principiu, recunoscute ca organizații de mediu sau de protecție a naturii în cantonul (………).
că reglementările existente care conferă asociațiilor de vânătoare un statut de organizație de mediu sau privilegii comparabile sunt reexaminate și, dacă este necesar, abrogate sau adaptate. Acest lucru privește în special:
- participarea la organismele oficiale de mediu și de protecție a naturii
- drepturile speciale de audiere și de participare în cadrul procedurilor de mediu și de planificare
- eventualul sprijin financiar legat de o funcție de mediu.
că, pentru recunoașterea ca organizație de mediu sau de protecție a naturii, cantonul stabilește criterii clare și obiective, printre altele:
- scopul principal statutar în domeniul protecției naturii, peisajului sau animalelor
- activitățile principale efective în sensul protecției și promovării biodiversității, habitatelor și drepturilor animalelor
- independența față de lobby-ul vânătorii și al armelor, precum și față de organizațiile al căror scop principal este utilizarea și uciderea animalelor sălbatice.
că organizațiile care sunt membre sau partenere ale asociațiilor de vânătoare și ale lobby-urilor de vânătoare de rang superior, care reprezintă în principal, la nivel național sau european, interesele vânătorii și ale industriei de armament, nu pot fi recunoscute simultan ca organizații de mediu sau de protecție a naturii.
ca Consiliul de Stat să efectueze un inventar al organizațiilor care dispun în prezent, în canton, de un statut special de mediu, și să examineze:
- care dintre acestea reprezintă preponderent interese de utilizare vânătorească
- care sunt de fapt angajate în mod predominant în protecția naturii, a biodiversității și a animalelor.
ca, pe baza acestora, Consiliul de Stat să revizuiască lista de recunoaștere și toate privilegiile aferente și să ia în considerare pe viitor doar organizațiile care corespund noilor criterii.
ca adevăratelor organizații de protecție a mediului și a animalelor să li se acorde cel puțin aceleași drepturi de participare sau drepturi mai bune decât cele pe care asociațiile de vânătoare le-au obținut până acum invocând o pretinsă funcție de mediu.

Consiliul de Stat prezintă în mesajul său:

care asociații de vânătoare și organizații conexe din canton dispun în prezent de statut de mediu sau de protecție a naturii ori beneficiază de privilegii corespunzătoare
în ce măsură aceste organizații au participat la comisii, audieri și proceduri
cum modifică adaptările propuse componența și modul de funcționare al comisiilor respective
ce consecințe juridice și politice sunt legate de retragerea privilegiilor de mediu ale asociațiilor de vânătoare.

2. Motivare succintă

Asociațiile de vânătoare se prezintă cu plăcere, atât în fața publicului, cât și a politicii, drept administratori ai naturii și ai animalelor sălbatice. Această autoreprezentare se află într-o contradicție evidentă cu scopul lor principal real: organizarea și apărarea vânătorii recreative, legitimarea împușcăturilor și influențarea politică în favoarea intereselor vânătorești.

Vânătoarea nu este o măsură de protecție, ci o formă de exploatare. În esență, asociațiile de vânătoare nu militează pentru dreptul individual la viață al animalelor sălbatice, ci pentru uciderea lor planificată. De regulă, ele reprezintă:

interesul pentru posibilități cât mai extinse de împușcare
menținerea sau extinderea privilegiilor vânătorești
respingerea unor prevederi mai stricte de protecție a animalelor
apărarea practicilor tradiționale de violență împotriva animalelor sălbatice.

În același timp, asociațiile de vânătoare apar la nivel cantonal, național și european în cadrul unor asociații de lobby strâns legate de industria armamentului, luptând politic pentru relaxarea prevederilor de protecție și eliminarea restricțiilor privind intervențiile. Astfel de interese sunt incompatibile cu un rol credibil de organizație de protecție a mediului sau a naturii.

Atunci când asociațiile de vânătoare fac parte din comisii cantonale de mediu, beneficiază de privilegii oficiale de mediu sau apar ca voce a mediului în cadrul procedurilor de planificare, acest lucru duce la mai multe probleme:

Publicul primește o imagine distorsionată despre cine reprezintă de fapt interesele naturii și ale animalelor.
Organizațiile autentice de protecție a animalelor și a naturii sunt slăbite în rolul lor, pentru că vocile din tabăra vânătorii cu scop de ucidere se prezintă drept «protecția mediului».
Deciziile în probleme de mediu și planificare pot fi influențate în detrimentul protecției animalelor și a habitatelor sub pretextul unei competențe de specialitate aparente.

Noțiunea de organizație de protecție a mediului sau a naturii nu trebuie golită de conținut prin acordarea aceluiași statut asociațiilor care promovează în primul rând vânătoarea recreativă și uciderea animalelor, ca și organizațiilor care se angajează cu prioritate pentru protecția integrității animalelor și a habitatelor acestora. Nu este vorba despre interzicerea asociațiilor de vânătoare, ci despre denumirea onestă a rolului lor.

Din perspectivă critică față de vânătoare, este de asemenea problematic faptul că asociațiile de vânătoare apar frecvent în dezbaterile politice ca structuri de specialitate pretins neutre, în timp ce în realitate sunt profund integrate în structuri de lobby care apără speciismul, adică tratamentul inegal structural al animalelor bazat exclusiv pe apartenența lor la o anumită specie. O ideologie care degradează sistematic animalele la statutul de obiecte ale violenței recreative nu este compatibilă cu pretenția de a reprezenta protecția mediului sau a naturii.

Cantonul (………) are posibilitatea și responsabilitatea de a acorda statutul de organizație de mediu doar acelor organizații care corespund efectiv acestei pretenții. Prin retragerea privilegiilor de mediu pentru asociațiile de vânătoare, se obține:

creșterea transparenței față de public și de politică
consolidarea credibilității organismelor de mediu și a procedurilor de participare
îmbunătățirea influenței organizațiilor autentice de protecție a naturii și a animalelor față de lobby-ul vânătorii.

Moțiunea nu cere restrângerea libertății de exprimare a asociațiilor de vânătoare. Ea solicită doar ca interesele legate de vânătoare să devină vizibile ca atare și să nu mai poată apărea sub eticheta de «mediu».