Iniciativa popular cantonal – Cantón de Nidwalden
«Por una protección profesional de la fauna silvestre»
Iniciativa constitucional en forma de proyecto elaborado
Basada en el art. 53 de la Constitución del cantón de Nidwalden del 10 de octubre de 1965 y en la Ley sobre votaciones y elecciones
Presentada por el comité de la iniciativa [fecha de presentación]
Texto de la iniciativa
Las personas abajo firmantes, con derecho de voto en el cantón de Nidwalden, presentan la siguiente iniciativa constitucional:
La Constitución del cantón de Nidwalden del 10 de octubre de 1965 se complementa con los siguientes artículos:
Art. [nuevo] Protección profesional de los animales silvestres
1 El ejercicio de la caza por parte de personas privadas (caza con patente, caza como hobby) queda prohibido en todo el territorio del cantón de Nidwalden.
2 La protección, el cuidado y, en la medida necesaria, la regulación de los animales silvestres corresponden exclusivamente a gestoras y gestores de fauna silvestre con formación especializada al servicio del cantón.
3 El abatimiento de animales silvestres solo se permite como último recurso, cuando se hayan agotado o resulten insuficientes todas las demás medidas adecuadas para la prevención de daños o la protección frente a peligros. Requiere la autorización previa de la comisión de fauna silvestre.
4 El cantón establece una comisión independiente de fauna silvestre, compuesta por representantes de las asociaciones de protección animal y de la naturaleza, de la ciencia y de las autoridades implicadas. La comisión supervisa la gestión de la fauna silvestre y decide sobre las medidas de regulación.
5 El cantón fomenta la regulación natural de las poblaciones de fauna silvestre, la conexión de los hábitats y la coexistencia entre el ser humano y los animales silvestres.
6 Los detalles se regulan por ley.
Art. [nuevo] Protección de especies de fauna silvestre amenazadas y protegidas
1 El cantón renuncia a presentar solicitudes para la regulación preventiva de poblaciones de especies de fauna silvestre protegidas conforme a la Ley federal sobre la caza y la protección de mamíferos y aves silvestres, en particular del lobo, el lince, el oso, el castor, la nutria, el chacal dorado, el águila real, el serreta grande y otras especies protegidas según el derecho federal.
2 Apuesta por el fomento de la coexistencia entre el ser humano y los animales silvestres, la prevención pasiva de daños, la revalorización ecológica de los hábitats y el seguimiento científico de la presencia de fauna silvestre.
3 Quedan reservadas las medidas contra animales silvestres concretos que representen un peligro inmediato y considerable para las personas. Estas deben limitarse al mínimo y ser ejecutadas por el organismo especializado competente del cantón.
4 El cantón se compromete activamente, en el marco de la cooperación intercantonal y ante la Confederación, con la protección y la conservación de las especies de fauna silvestre amenazadas.
Disposición transitoria
1 El Consejo de Gobierno dictará las disposiciones de aplicación necesarias en el plazo de dos años tras la aprobación de esta modificación constitucional.
2 Las licencias de caza existentes caducan con la entrada en vigor de las disposiciones de aplicación. Las tasas de licencia ya abonadas para la temporada de caza en curso se reembolsarán de forma proporcional.
3 El Consejo de Gobierno garantiza la continuidad de la gestión de la fauna silvestre durante la fase de transición.
Aclaraciones
1. Situación de partida
En el cantón de Nidwalden, un pequeño cantón de la Suiza central con unos 43’000 habitantes en una superficie de 276 km², la caza como afición actual es un sistema que no sirve ni a la protección de las especies ni a una gestión moderna de la fauna silvestre. Se trata del ejercicio de un sangriento pasatiempo a costa de seres sensibles, legitimado por narrativas obsoletas que no resisten un examen científico. La afirmación de que, sin la caza como afición, se rompería el equilibrio ecológico queda refutada empíricamente por el modelo de Ginebra desde hace más de 50 años (véase el completo dossier sobre la prohibición de la caza en Ginebra en wildbeimwild.com).
La caza como afición se organiza en Nidwalden como caza por licencia. Los particulares obtienen una licencia cantonal y cazan sin responsabilidad fija sobre un coto (véase la psicología de la caza como afición en el cantón de Nidwalden así como el análisis crítico de la formación cinegética en wildbeimwild.com).
Paralelamente, a nivel federal cada vez más especies protegidas de fauna silvestre se ven sometidas a presión. Con la revisión de la Ley de Caza en diciembre de 2022 se introdujo la regulación preventiva del lobo. El castor puede ser abatido desde febrero de 2025 a petición del cantón. El cantón de Nidwalden se ve afectado por el regreso del lobo: el lobo del Pilatus acaparó titulares a nivel nacional en 2023/2024, y el Pilatus se encuentra en la frontera entre Nidwalden, Obwalden y Lucerna. El lince es autóctono del cantón. El Stanserhorn y la Klewenalp son hábitats de importancia regional. Nidwalden, con 276 km², tiene casi el mismo tamaño que Ginebra (282 km²) (véase el análisis de la política cinegética en wildbeimwild.com y la política sobre el lobo en wildbeimwild.com).
El cantón de Nidwalden tiene la posibilidad de dar aquí una señal clara: no solo a favor de una protección profesional de la fauna silvestre en lugar de la caza como afición, sino también a favor de una protección coherente de las especies de fauna silvestre amenazadas a nivel cantonal.
2. El modelo: el cantón de Ginebra
El 19 de mayo de 1974, alrededor de dos tercios de los votantes del cantón de Ginebra se pronunciaron a favor de la abolición de la caza por afición de milicia. Antes de la prohibición, la caza mayor estaba prácticamente exterminada en el cantón: los ciervos y los jabalíes habían desaparecido desde hacía décadas, y del corzo solo quedaban unas pocas docenas de ejemplares. Alrededor de 300 hobby hunters soltaban de forma masiva faisanes, perdices y liebres para la caza por afición.
Las experiencias desde la prohibición de la caza por afición son inequívocas:
– La biodiversidad ha aumentado de forma notable. El número de aves acuáticas que pasan el invierno se ha multiplicado de unos pocos cientos a unas 30’000. Ginebra alberga hoy la mayor población de liebres de campo y una de las últimas poblaciones de perdices de Suiza.
– La población de corzos se ha estabilizado en un nivel saludable, con un abate especial anual realizado por guardabosques profesionales de tan solo 20 a 36 animales.
– En 2005, en una nueva votación popular, el 90 por ciento de los votantes ginebrinos se pronunció a favor del mantenimiento de la prohibición de la caza por afición. En 2009, una propuesta de reintroducción fue rechazada en el parlamento cantonal por 70 votos contra 7.
– Los costes totales de la gestión profesional de la fauna salvaje en Ginebra ascienden a unos 1,2 millones de francos anuales, repartidos en unos 600’000 francos para personal (aprox. tres puestos a tiempo completo, distribuidos entre alrededor de una docena de responsables medioambientales), 250’000 francos para prevención y 350’000 francos para indemnización de daños. Esto equivale a unos 2,40 francos por habitante y año.
El inspector de fauna ginebrino Gottlieb Dandliker, responsable de la gestión de la fauna salvaje desde 2001, califica la prohibición de la caza por afición como la alternativa financieramente más económica para el cantón. Una exposición detallada se encuentra en el dossier «Ginebra y la prohibición de la caza» en wildbeimwild.com.
La eficiencia del modelo ginebrino se demuestra en la comparación directa: un guardabosques profesional en Ginebra necesita para el abate sanitario de un jabalí, de media, 8 horas y un máximo de 2 cartuchos. Un hobby hunter en el cantón de Zúrich necesita para ello de 60 a 80 horas y hasta 15 cartuchos. La densidad de liebres de campo en Ginebra es de 17,7 animales por 100 hectáreas (la más alta de Suiza), mientras que en el cantón de Zúrich es de solo 1,0 por 100 hectáreas (cf. verificación de hechos del Consejo de Gobierno de Zúrich).
3. El concepto: guardabosques profesionales en lugar de caza por afición
La iniciativa no sustituye la caza de hobby por un vacío, sino por una gestión profesional de la fauna salvaje según el modelo del guarda de fauna. Este modelo se basa en los siguientes principios:
Competencia técnica en lugar de pasatiempo. Las gestoras y los gestores profesionales de fauna salvaje actúan sobre una base científica (cf. el análisis crítico de la formación cinegética en wildbeimwild.com).
Principio de ultima ratio. Un abate solo es admisible cuando se han agotado todas las medidas no letales.
Control democrático mediante una comisión de fauna salvaje. La comisión independiente impide que la presión política diluya la gestión de la fauna salvaje.
La autorregulación natural como principio rector. La experiencia de Ginebra, de los parques nacionales y de numerosos estudios científicos lo demuestra: en la mayoría de los casos, las poblaciones de fauna salvaje se regulan por sí mismas.
4. ¿Por qué Nidwalden?
El cantón de Nidwalden resulta apropiado por varias razones para la introducción de una protección profesional de la fauna salvaje:
Casi del mismo tamaño que Ginebra. Con 276 km², Nidwalden tiene casi la misma superficie que Ginebra (282 km²). Este es el argumento de tamaño más sólido de toda la serie: si la gestión profesional de la fauna salvaje funciona en Ginebra en 282 km² desde hace 50 años, también funciona en Nidwalden en 276 km². La topografía es distinta (alpina frente a llana), pero una población más dispersa significa menos zonas de conflicto.
El lobo en el Pilatus. El Pilatus se encuentra en la frontera entre Nidwalden, Obwalden y Lucerna. El lobo del Pilatus en 2023/2024 fue noticia a nivel nacional. La iniciativa ofrece una respuesta constitucional: gestión profesional de la fauna salvaje en lugar de abates con motivaciones políticas (cf. la política sobre el lobo en wildbeimwild.com).
Stanserhorn y Klewenalp. El Stanserhorn y la Klewenalp son hábitats para la cabra montés, el rebeco y el lince. El lago de los Cuatro Cantones es una zona de aves acuáticas. Una gestión profesional de la fauna salvaje protegería estos hábitats de forma más consecuente (cf. wildbeimwild.com sobre parques nacionales y zonas protegidas).
1’000 firmas. Con 43’000 habitantes, 1’000 firmas equivalen a alrededor del 2,3 por ciento de la población. Se puede recoger en Stans, Hergiswil, Buochs, Stansstad y Ennetbürgen. Hergiswil y Stansstad pertenecen al área de influencia de Lucerna y tienen un carácter urbano (cf. wildbeimwild.com sobre la fauna salvaje en zonas urbanizadas).
Caza por patente = cambio de sistema sencillo. Sin contratos de arrendamiento, sin compensación municipal.
Base urbana junto al lago de los Cuatro Cantones. Hergiswil, Stansstad y Ennetbürgen tienen un carácter urbano y pertenecen al área de influencia de Lucerna. Una parte considerable de la población cantonal vive en la aglomeración.
5. Sobre el texto de la iniciativa
Apartado 1 – Prohibición de la caza por afición
La prohibición de la caza con licencia por parte de particulares se corresponde con el modelo de Ginebra. La competencia cantonal es indiscutible: art. 3, apdo. 1, LCP. Los tres sistemas de caza son equivalentes. Ginebra cumple con la legislación federal desde 1974.
Apartado 2 – Gestión profesional de la fauna silvestre
En lugar de hobby hunters, gestoras y gestores de fauna silvestre con formación especializada al servicio del cantón asumen todas las tareas. En Ginebra, este sistema funciona con éxito desde hace más de 50 años.
Apartado 3 – El abatimiento como último recurso
El abatimiento es la excepción, no la regla. Las medidas pasivas tienen prioridad.
Apartado 4 – Comisión de fauna silvestre
La comisión independiente de fauna silvestre se inspira en el modelo de Ginebra. Evita que el Consejo de Gobierno autorice excepciones de forma autónoma (cf. wildbeimwild.com/jagd-fakten).
Apartado 5 – Regulación natural y coexistencia
El fomento de la coexistencia abarca en Nidwalden, en particular, la protección de los hábitats en el Stanserhorn y en la Klewenalp, la conexión de los corredores de fauna silvestre y la concienciación de la población (cf. wildbeimwild.com sobre fauna silvestre en zonas habitadas).
Disposiciones transitorias
El plazo de dos años da al Consejo de Gobierno tiempo suficiente. La actual Oficina de Bosques y Energía puede servir como base institucional.
6. Sobre el segundo artículo: protección de especies de fauna silvestre amenazadas y protegidas
El segundo artículo es especialmente relevante para Nidwalden. El lobo del Pilatus ha politizado el debate. El lince es autóctono en el cantón. El lago de los Cuatro Cantones es un área de aves acuáticas. La formulación «en particular» protege también a futuros retornantes (cf. la política sobre el lobo en wildbeimwild.com).
7. Consecuencias económicas: un presupuesto concreto para Nidwalden
El presupuesto de referencia de Ginebra
En Ginebra, los costes totales ascienden a unos 1,2 millones de francos anuales: unos 600’000 francos para personal, unos 250’000 francos para prevención y unos 350’000 francos para indemnización de daños.
Proyección conservadora para Nidwalden
Nidwalden, con 276 km², es casi tan grande como Ginebra (282 km²) – el argumento de tamaño más sólido de toda la serie. No obstante, la topografía alpina requiere un número de puestos ligeramente superior al de Ginebra, porque el trabajo de terreno es más laborioso. Para Nidwalden, con cerca de 43’000 habitantes, resulta la siguiente estimación de costes deliberadamente conservadora:
Costes de personal: de 240’000 a 560’000 francos anuales. Se requieren de 2 a 4 puestos a tiempo completo. El Stanserhorn y la Klewenalp son hábitats alpinos.
Costes materiales: de 60’000 a 110’000 francos anuales.
Compensación de daños: de 30’000 a 80’000 francos anuales.
Inversión inicial en protección de rebaños: de 250’000 a 400’000 francos. Inversión única en la infraestructura de protección de rebaños para la región del Stanserhorn y la Klewenalp a lo largo de tres a cinco años.
Costes totales: de 330’000 a 750’000 francos anuales (brutos).
Ahorros y financiación compensatoria
A esto se contraponen los ahorros: ningún examen de caza, ninguna administración de licencias, ninguna planificación de abatimientos, ninguna vigilancia de la caza. Un solo lobo abatido sin sentido le cuesta al público unos 35’000 francos.
Ingresos que desaparecen
Con la supresión de la caza por afición desaparecen las tasas de licencia, estimadas en 150’000 a 250’000 francos anuales. A esto se contraponen, sin embargo, los costes externos nunca contabilizados de la caza de milicia – accidentes con fauna salvaje, daños por mordedura en el bosque protector causados por la caza, gastos administrativos, intervenciones policiales y judiciales –, que ascienden a un múltiplo de esos ingresos. En el cantón de Ginebra estos ingresos desaparecen desde 1974 – sin problemas financieros: antes de la prohibición de la caza había más de 400 hobby hunters activos, hoy tres puestos a tiempo completo realizan el mismo trabajo mejor. Los abatimientos sanitarios y terapéuticos por parte de guardafaunas profesionales no son lo mismo que una caza regulatoria basada en el «latín de cazador» o en una «experiencia de la naturaleza» mal entendida de los hobby hunters. Un cálculo de costes completos demuestra: la caza de milicia le cuesta al contribuyente claramente más de lo que aporta (cf. «Lo que la caza por afición realmente le cuesta a Suiza» en wildbeimwild.com).
Los hobby hunters en la política votan en contra de la protección de la naturaleza. El lobby de la caza como afición combate sistemáticamente las causas de la biodiversidad y la protección de las especies. En 2024 combatió la iniciativa sobre biodiversidad (63 por ciento de votos en contra). En 2020 la ley de caza, en cuya elaboración participó, fracasó en las urnas (51,9 por ciento de votos en contra). En 2016 la asociación de cazadores del Tesino torpedeó el Parque Nacional Parc Adula. En la legislatura de 2015 a 2019, los cazadores aficionados en el parlamento votaron mayoritariamente en contra de las causas medioambientales. Quien afirma que los cazadores aficionados son protectores de la naturaleza ignora su comportamiento de voto (cf. Asociación de cazadores del Tesino: 30 años de despropósitos y Dossier de costes).
Los costes netos adicionales se situarían entre 200’000 y 500’000 francos anuales. En cifras absolutas, modestos: 200’000 a 500’000 francos para un cantón con un presupuesto total de unos 450 millones de francos (cuentas estatales 2024, EFV). Esto representa menos del 0,15 por ciento del presupuesto cantonal. Nidwalden tiene además una de las capacidades fiscales más altas de todos los cantones suizos (cf. Verificación de hechos sobre los mitos de la caza en wildbeimwild.com).
8. Compatibilidad con el derecho superior
Primer artículo: Abolición de la caza como afición
Conforme al derecho federal. Art. 3 párr. 1 JSG. Tres sistemas de caza equivalentes. Ginebra sin objeciones desde 1974.
Segundo artículo: Protección de las especies protegidas
El art. 7a JSG permite la regulación preventiva, pero no obliga a ella. La renuncia no infringe ni el derecho federal ni el Convenio de Berna.
Unidad de materia
Garantizada, ya que todas las disposiciones se refieren a la gestión cantonal de la fauna silvestre y a la protección de los animales que viven en libertad.
9. Anticipación de objeciones previsibles
«Nidwalden es demasiado pequeño para una gestión propia de la fauna silvestre»
Los hechos: Nidwalden tiene 276 km². Ginebra tiene 282 km² y lleva 50 años desarrollando una gestión profesional de la fauna silvestre. La objeción sobre el tamaño queda completamente desestimada. Nidwalden es incluso 6 km² más pequeño que Ginebra. Lo que funciona en Ginebra funciona también, en una superficie casi idéntica, en Nidwalden (cf. la Psicología de la caza como afición en el cantón de Nidwalden).
Fórmula comunicativa breve: «276 km². Ginebra tiene 282 km². La objeción sobre el tamaño queda desestimada.»
«El lobo del Pilatus demuestra que tenemos que abatir»
Los hechos: El lobo del Pilatus necesita una gestión profesional, no abatimientos reflejos. Una gestión profesional de la fauna silvestre habría acompañado científicamente al lobo y protegido profesionalmente los rebaños de ganado.
Fórmula comunicativa breve: «El lobo del Pilatus necesita una gestión profesional, no abatimientos reflejos.»
«Los costes son demasiado altos para un cantón pequeño»
Los hechos: Incluso calculando generosamente: de 200’000 a 500’000 francos. Entre el 0,1 y el 0,2 por ciento del presupuesto cantonal. Nidwalden tiene una de las mayores capacidades fiscales de todos los cantones suizos. Perfectamente asumible.
Fórmula comunicativa breve: «De 200’000 a 500’000 francos. Entre el 0,1 y el 0,2 por ciento del presupuesto cantonal. Una cifra modesta para uno de los cantones con mayor capacidad fiscal de Suiza.»
10. Resumen
Esta iniciativa ofrece a la población de Nidwalden la posibilidad de pronunciarse a favor de una gestión moderna y basada en la evidencia de la fauna silvestre y de una protección integral de las especies de animales salvajes amenazadas. El primer artículo sigue el modelo ginebrino, acreditado desde hace más de 50 años. Con 276 km², Nidwalden tiene casi la misma superficie que Ginebra (282 km²): el argumento de tamaño más sólido de toda la serie. El segundo artículo protege en particular al lobo del Pilatus y al lince. La elevada capacidad fiscal y los modestos costes absolutos hacen que el cambio de sistema sea financieramente viable sin problemas.
Comité de la iniciativa «Por una protección profesional de la fauna silvestre»
[Nombre 1], [Nombre 2], [Nombre 3] …
(Miembros del comité según el derecho cantonal, con domicilio en el cantón de Nidwalden)
Dirección de contacto: [Dirección del comité]
Anexo: Documentación complementaria
El modelo ginebrino en detalle: wildbeimwild.com/dossiers/genf-und-das-jagdverbot – Exposición completa de la gestión ginebrina de la fauna silvestre desde 1974.
Estudios científicos: wildbeimwild.com/studien – Colección de estudios científicos.
La caza en Suiza: wildbeimwild.com/jagd-in-der-schweiz – Resumen actualizado de forma continua.
Psicología de la caza por afición en el cantón de Nidwalden: wildbeimwild.com – Psicología de la caza por afición en el cantón de NW
Psicología de la caza por afición: wildbeimwild.com/category/psychologie-jagd
Parques nacionales y zonas protegidas: wildbeimwild.com/category/nationalpark
Animales salvajes en zonas habitadas: wildbeimwild.com/category/wildtiere-im-siedlungsgebiet
Mitos sobre la caza: wildbeimwild.com/dossiers/jagdmythen
Iniciativa popular cantonal de Basilea-Ciudad: Texto modelo de la iniciativa en el cantón de Basilea-Ciudad
Nota sobre el procedimiento
El comité de la iniciativa presenta el texto de la iniciativa a la Cancillería del Estado del cantón de Nidwalden para su examen previo antes del inicio de la recogida de firmas. Para que la iniciativa prospere se requieren 1’000 firmas válidas. El plazo de recogida es de 60 días (Ley de elecciones y votaciones de NW). Las modalidades de presentación se rigen por la Ley sobre votaciones y elecciones.
Briefing estratégico para activistas
Iniciativa popular «Por una protección profesional de la fauna silvestre» – Cantón de Nidwalden Documento de trabajo interno – Estado marzo de 2026
Resumen
Nidwalden es el «gemelo de Ginebra» de la serie: 276 km² frente a 282 km². El argumento del tamaño queda completamente descartado. El lobo del Pilatus (frontera NW/OW/LU) polariza. 1’000 firmas con 43’000 habitantes son alcanzables. La base urbana del lago de los Cuatro Cantones (Hergiswil, Stansstad) aporta el potencial de movilización. Nidwalden tiene una de las mayores capacidades fiscales de todos los cantones. Los costes absolutos son modestos, de entre 200’000 y 500’000 francos.
1. ¿Por qué precisamente Nidwalden?
Casi del mismo tamaño que Ginebra. 276 km² frente a 282 km². La objeción del tamaño queda descartada.
El lobo del Pilatus. Frontera NW/OW/LU. Politizado a nivel nacional.
1’000 firmas con 43’000 habitantes. 2,3 por ciento. Alcanzable.
Base urbana. Hergiswil, Stansstad y Ennetbürgen tienen carácter urbano.
Máxima capacidad fiscal. Costes asumibles.
Caza con licencia = cambio de sistema sencillo. Sin contratos de arrendamiento.
2. Las lecciones de Zúrich: qué hacemos de forma diferente
Título positivo. «Por una protección profesional de la fauna silvestre».
Gemelo de Ginebra. 276 frente a 282 km² es el argumento de superficie más sólido de la serie.
Costes absolutos en lugar de per cápita. 150’000–350’000 francos.
3. Análisis de los oponentes y respuestas preparadas
Contraargumento 1: «Nidwalden es demasiado pequeño»
Fórmula comunicativa breve: «276 km². Ginebra tiene 282 km². La objeción del tamaño queda descartada.»
Contraargumento 2: «El lobo tiene que desaparecer»
Fórmula comunicativa breve: «El lobo del Pilatus necesita una gestión profesional, no abatimientos reflejos.»
Contraargumento 3: «Los costes son demasiado altos»
Fórmula comunicativa breve: «De 200’000 a 500’000 francos. Asumible para uno de los cantones con mayor capacidad fiscal.»
4. Estrategia de comunicación: los tres mensajes clave
«276 km². Ginebra tiene 282 km². Misma superficie, mismo sistema.» El argumento más sólido.
«Ginebra lo demuestra desde hace 50 años.» 90 por ciento de aprobación.
«Profesional en lugar de hobby.» Profesionales en lugar de tiradores aficionados.
5. Calendario y próximos pasos
| Fase | Contenido | Plazo |
|---|---|---|
| Formación del comité y verificación previa del texto | Recurrir a un jurista; miembros del comité con domicilio en NW | Mes 1–3 |
| Presentación para verificación previa | Cancillería del Estado de Nidwalden | Mes 3–4 |
| Publicación e inicio de la recogida | Atención: el plazo de recogida es de solo 60 días — se requiere una planificación correspondientemente ajustada. Objetivo: 1’250+ firmas como margen de seguridad | Mes 4 |
| Contactos con partidos y construcción de coaliciones | PS, Verdes; Pro Natura; BirdLife | Mes 1–10 |
| Presentación de las firmas | Cancillería estatal, verificación oficial | Tras el plazo de recogida |
| Debate en el Landrat | Anclaje parlamentario; trabajo con los medios | Meses siguientes |
| Campaña de votación | El gemelo de Ginebra, el lobo del Pilatus, costes absolutos | Antes de la votación |
6. Material de campaña
- El Dossier de Ginebra en wildbeimwild.com como argumentario central.
- La Psicología de la caza por afición en el cantón de Nidwalden como material de fondo.
- Medios locales: Nidwaldner Zeitung, Nidwaldner Blitz, Tele 1.
- Infografía: comparación de superficies NW (276 km²) frente a GE (282 km²) como leitmotiv. El lobo en el Pilatus. Costes absolutos.
7. Fuentes complementarias
- La prohibición de caza de Ginebra en detalle
- Estudios científicos
- La caza en Suiza
- Psicología de la caza por afición en el cantón de Nidwalden
- Verificación de mitos sobre la caza
- Parques nacionales y zonas protegidas
- Estadística federal de caza (BAFU)
- Iniciativa popular cantonal de Basilea-Ciudad
Este documento es un texto modelo de IG Wild beim Wild. Puede ser utilizado libremente por activistas, organizaciones o comités de iniciativa y adaptado a las circunstancias del cantón de Nidwalden.
Verificación de hechos: las afirmaciones del lobby de la caza por afición
El folleto «La caza en Suiza protege y aprovecha» de JagdSchweiz se lee como un prospecto publicitario, pero sus afirmaciones centrales no resisten una verificación de hechos. Diez narrativas a examen, desde la «tarea estatal» pasando por la «biodiversidad» hasta el «80 % de aprobación»: Dossier: Verificación del folleto de JagdSchweiz →