Iniciativa popular cantonal – cantón de Nidwalden
«Por una protección profesional de la fauna salvaje»
Iniciativa constitucional en forma de proyecto elaborado
En virtud del art. 53 de la Constitución del cantón de Nidwalden, de 10 de octubre de 1965, y de la ley sobre votaciones y elecciones
Presentada por el comité de la iniciativa [fecha de presentación]
Texto de la iniciativa
Las personas abajo firmantes, con derecho de voto en el cantón de Nidwalden, presentan la siguiente iniciativa constitucional:
La Constitución del cantón de Nidwalden, de 10 de octubre de 1965, se complementa con el siguiente artículo:
Art. [nuevo] Protección profesional de la fauna salvaje
1 Queda prohibido el ejercicio de la caza por parte de particulares (caza por patente, caza recreativa) en todo el territorio del cantón de Nidwalden.
2 La protección, el cuidado y, en la medida en que sea necesario, la regulación de los animales salvajes corresponden exclusivamente a gestoras y gestores de fauna salvaje con formación profesional al servicio del cantón.
3 El abatimiento de animales salvajes solo está permitido como última medida, cuando todas las demás medidas adecuadas para prevenir daños o evitar peligros se hayan agotado o resulten insuficientes. Requiere la autorización previa de la Comisión de Fauna Salvaje.
4 El cantón establece una Comisión de Fauna Salvaje independiente, compuesta por representantes de las asociaciones de protección animal y de la naturaleza, del ámbito científico y de las autoridades afectadas. La comisión supervisa la gestión de los animales salvajes y decide sobre las medidas de regulación.
5 El cantón fomenta la regulación natural de las poblaciones de animales salvajes, la conexión de los hábitats y la coexistencia entre el ser humano y los animales salvajes.
6 Los detalles se regulan mediante ley.
Art. [nuevo] Protección de especies de animales salvajes amenazadas y protegidas
1 El cantón renuncia a presentar solicitudes de regulación preventiva de poblaciones de especies de animales salvajes protegidas en virtud de la ley federal sobre la caza y la protección de mamíferos y aves silvestres, en particular del lobo, el lince, el oso, el castor, la nutria, el chacal dorado, el águila real, el serreta grande y otras especies protegidas por el derecho federal.
2 Apuesta por el fomento de la coexistencia entre el ser humano y los animales salvajes, la prevención pasiva de daños, la mejora ecológica de los hábitats y el seguimiento científico de la presencia de fauna salvaje.
3 Se reservan las medidas contra animales salvajes concretos que representen un peligro inmediato y considerable para las personas. Estas deben limitarse al mínimo y ser ejecutadas por el servicio especializado competente del cantón.
4 El cantón se compromete activamente, en el marco de la cooperación intercantonal y ante la Confederación, por la protección y conservación de las especies de animales salvajes amenazadas.
Disposición transitoria
1 El Consejo de Gobierno dictará las disposiciones de ejecución necesarias en un plazo de dos años tras la aprobación de esta modificación constitucional.
2 Las patentes de caza existentes caducarán con la entrada en vigor de las disposiciones de ejecución. Las tasas de patente ya abonadas para la temporada de caza en curso se reembolsarán de forma proporcional.
3 El Consejo de Gobierno garantiza la continuidad de la gestión de los animales salvajes durante la fase transitoria.
Explicaciones
1. Situación inicial
En el cantón de Nidwalden, un pequeño cantón de la Suiza central con unos 43.000 habitantes en 276 km² de superficie, la caza recreativa actual es un sistema que no sirve ni a la protección de las especies ni a una gestión moderna de la fauna salvaje. Se trata del ejercicio de un pasatiempo sangriento a costa de seres sintientes, legitimado por relatos obsoletos que no resisten un examen científico. La afirmación de que sin la caza recreativa se derrumbaría el equilibrio ecológico queda refutada empíricamente desde hace más de 50 años por el modelo de Ginebra (véase el dossier sobre la prohibición de la caza en Ginebra en wildbeimwild.com).
La caza recreativa se organiza en Nidwalden como caza por patente. Los particulares adquieren una patente cantonal y cazan sin responsabilidad fija sobre un coto (véase el Psicología de la caza recreativa en el cantón de Nidwalden así como el análisis crítico de la formación de caza en wildbeimwild.com).
Paralelamente, a nivel federal cada vez más especies de animales salvajes protegidas se ven sometidas a presión. Con la revisión de la ley de caza en diciembre de 2022 se introdujo la regulación preventiva del lobo. El castor puede ser abatido desde febrero de 2025 a solicitud cantonal. El cantón de Nidwalden se ve afectado por el regreso del lobo: el lobo del Pilatus fue noticia nacional en 2023/2024, y el Pilatus se encuentra en la frontera entre Nidwalden, Obwalden y Lucerna. El lince es autóctono del cantón. El Stanserhorn y la Klewenalp son hábitats de importancia regional. Nidwalden, con 276 km², tiene un tamaño casi idéntico al de Ginebra (282 km²) (véase el análisis de la política de caza en wildbeimwild.com y los política relativa al lobo en wildbeimwild.com).
El cantón de Nidwalden tiene la oportunidad de dar aquí una señal clara: no solo a favor de una protección profesional de la fauna salvaje en lugar de la caza recreativa, sino también a favor de una protección coherente de las especies de animales salvajes amenazadas a nivel cantonal.
2. El modelo a seguir: el cantón de Ginebra
El 19 de mayo de 1974, alrededor de dos tercios de los votantes del cantón de Ginebra se pronunciaron a favor de la abolición de la caza recreativa de milicia. Antes de la prohibición, la caza mayor estaba prácticamente extinguida en el cantón: los ciervos y los jabalíes habían desaparecido desde hacía décadas, y del corzo solo quedaban unas pocas docenas de ejemplares. Unos 300 cazadores recreativos soltaban masivamente faisanes, perdices y liebres para la caza recreativa.
Las experiencias desde la prohibición de la caza recreativa son inequívocas:
– La biodiversidad ha aumentado notablemente. El número de aves acuáticas invernantes se ha multiplicado, pasando de unos pocos cientos a alrededor de 30’000. Ginebra alberga hoy la mayor población de liebres europeas y una de las últimas poblaciones de perdiz pardilla de Suiza.
– La población de corzos se ha estabilizado en un nivel saludable, con un abatimiento especial anual por parte de guardas de fauna profesionales de tan solo 20 a 36 animales.
– En 2005, en una nueva votación popular, el 90 por ciento de los votantes ginebrinos se pronunció a favor de mantener la prohibición de la caza recreativa. En 2009, el parlamento cantonal rechazó una propuesta para reintroducirla por 70 votos contra 7.
– El coste total de la gestión profesional de la fauna salvaje en Ginebra asciende a unos 1,2 millones de francos anuales, repartidos en aproximadamente 600.000 francos para personal (cerca de tres puestos a tiempo completo, distribuidos entre una docena de agentes medioambientales), 250.000 francos para prevención y 350.000 francos para indemnizaciones por daños. Esto equivale a unos 2,40 francos por habitante y año.
Gottlieb Dandliker, inspector de fauna de Ginebra y responsable de la gestión de animales salvajes desde 2001, califica la prohibición de la caza recreativa como la alternativa financieramente más económica para el cantón. Puede consultarse una descripción detallada en el dosier «Ginebra y la prohibición de la caza» en wildbeimwild.com.
La eficiencia del modelo ginebrino se aprecia en la comparación directa: un guarda de fauna profesional en Ginebra necesita, de media, 8 horas y un máximo de 2 cartuchos para abatir sanitariamente a un jabalí. Un cazador recreativo en el cantón de Zúrich necesita para ello entre 60 y 80 horas y hasta 15 cartuchos. La densidad de liebres en Ginebra es de 17,7 ejemplares por cada 100 hectáreas (la más alta de Suiza), mientras que en el cantón de Zúrich es de solo 1,0 por cada 100 hectáreas (véase verificación de hechos del Consejo de Gobierno de Zúrich).
3. El concepto: guarda de fauna profesional en lugar de caza recreativa
La iniciativa no sustituye la caza recreativa por un vacío, sino por una gestión profesional de la fauna salvaje siguiendo el modelo de los guardas de fauna. Este modelo se basa en los siguientes principios:
Competencia profesional en lugar de pasatiempo. Los profesionales en gestión de fauna salvaje actúan sobre una base científica (véase la análisis crítico de la formación de caza en wildbeimwild.com).
principio de última ratio. Un abatimiento solo es admisible cuando se han agotado todas las medidas no letales.
Control democrático a través de una comisión de fauna salvaje. La comisión independiente impide que la presión política diluya la gestión de la fauna salvaje.
La autorregulación natural como principio rector. La experiencia de Ginebra, de los parques nacionales y de numerosos Estudios lo demuestra: las poblaciones de animales salvajes se regulan en la mayoría de los casos de forma autónoma.
4. ¿Por qué Nidwalden?
El cantón de Nidwalden se presta por varios motivos para la introducción de una protección profesional de los animales salvajes:
Casi del mismo tamaño que Ginebra. Nidwalden tiene una superficie de 276 km², casi igual a la de Ginebra (282 km²). Este es el argumento de tamaño más contundente de toda la serie: si la gestión profesional de fauna salvaje funciona en Ginebra desde hace 50 años en 282 km², también puede funcionar en Nidwalden con sus 276 km². La topografía es diferente (alpina frente a llana), pero una densidad de población más baja significa menos zonas de conflicto.
Lobo en el Pilatus. El Pilatus se encuentra en el límite entre Nidwalden, Obwalden y Lucerna. El lobo en el Pilatus en 2023/2024 fue noticia a nivel nacional. La iniciativa ofrece una respuesta acorde a la Constitución: gestión profesional de fauna salvaje en lugar de abatimientos motivados políticamente (véase la política relativa al lobo en wildbeimwild.com).
Stanserhorn y Klewenalp. El Stanserhorn y la Klewenalp son hábitats para el íbice, el gamuza y el lince. El lago de los Cuatro Cantones es una zona de aves acuáticas. Una gestión profesional de fauna salvaje protegería estos hábitats de forma más consecuente (véase wildbeimwild.com sobre parques nacionales y áreas protegidas).
1’000 firmas. Con 43’000 habitantes, 1’000 firmas representan alrededor del 2,3 por ciento de la población. Se puede recolectar en Stans, Hergiswil, Buochs, Stansstad y Ennetbürgen. Hergiswil y Stansstad pertenecen a la zona de influencia de Lucerna y tienen un carácter urbano (véase wildbeimwild.com sobre animales salvajes en zonas urbanizadas).
Caza por patente = cambio de sistema sencillo. Sin contratos de arrendamiento, sin compensación municipal.
Base urbana en el lago de los Cuatro Cantones. Hergiswil, Stansstad y Ennetbürgen tienen un carácter urbano y pertenecen a la zona de influencia de Lucerna. Una parte considerable de la población del cantón vive en la aglomeración.
5. Sobre el texto de la iniciativa
Párrafo 1 – Prohibición de la caza recreativa
La prohibición de la caza con patente por parte de particulares corresponde al modelo de Ginebra. La competencia cantonal es indiscutible: art. 3, apdo. 1 de la ley de caza. Los tres sistemas de caza son equivalentes. Ginebra cumple con el derecho federal desde 1974.
Párrafo 2 – Gestión profesional de la fauna salvaje
En lugar de cazadoras y cazadores recreativos, gestoras y gestores de fauna salvaje con formación profesional al servicio del cantón asumen todas las tareas. En Ginebra este sistema funciona bien desde hace más de 50 años.
Apartado 3 – El abatimiento como último recurso
Un abatimiento es la excepción, no la regla. Las medidas pasivas tienen prioridad.
Apartado 4 – Comisión de fauna salvaje
La comisión independiente de fauna salvaje está inspirada en el modelo de Ginebra. Impide que el Consejo de Estado apruebe excepciones de forma autónoma (véase wildbeimwild.com/jagd-fakten).
Párrafo 5 – Regulación natural y coexistencia
El fomento de la coexistencia en Nidwalden comprende, en particular, la protección de los hábitats en el Stanserhorn y en la Klewenalp, la conexión de los corredores de fauna salvaje y la sensibilización de la población (véase wildbeimwild.com sobre animales salvajes en zonas urbanizadas).
Disposiciones transitorias
El plazo de dos años otorga al Consejo de Gobierno tiempo suficiente. La actual Oficina de Bosques y Energía puede servir como base institucional.
6. Sobre el segundo artículo: protección de especies de animales salvajes amenazadas y protegidas
El segundo artículo es especialmente relevante para Nidwalden. El lobo en el Pilatus ha politizado el debate. El lince es autóctono en el cantón. El lago de los Cuatro Cantones es una zona de aves acuáticas. La formulación «en particular» protege también a futuros animales que regresen (véase la política relativa al lobo en wildbeimwild.com).
7. Consecuencias de costes: presupuesto concreto para Nidwalden
El presupuesto de referencia de Ginebra
En Ginebra, los costes totales ascienden a alrededor de 1,2 millones de francos anuales: unos 600.000 francos para personal, unos 250.000 francos para prevención y unos 350.000 francos para indemnización de daños.
Proyección conservadora para Nidwalden
Con 276 km², Nidwalden tiene un tamaño casi idéntico al de Ginebra (282 km²), el argumento de tamaño más sólido de toda la serie. Sin embargo, la topografía alpina requiere un número de puestos ligeramente mayor que en Ginebra, ya que el trabajo sobre el terreno es más exigente. Para Nidwalden, con unos 43.000 habitantes, resulta la siguiente estimación de costes deliberadamente conservadora:
Costes de personal: entre 240.000 y 560.000 francos anuales. Se requieren entre 2 y 4 puestos a tiempo completo. El Stanserhorn y la Klewenalp son hábitats alpinos.
Costes materiales: entre 60.000 y 110.000 francos anuales.
Indemnización de daños: entre 30.000 y 80.000 francos anuales.
Inversión inicial en protección de rebaños: entre 250.000 y 400.000 francos. Inversión única en infraestructura de protección de rebaños para la región del Stanserhorn y la Klewenalp a lo largo de tres a cinco años.
Costes totales: entre 330.000 y 750.000 francos anuales (brutos).
Ahorros y financiación compensatoria
A esto se contraponen los ahorros: sin exámenes de caza, sin gestión de patentes, sin planificación de abatimientos, sin vigilancia de caza. Un solo lobo eliminado sin sentido cuesta a la ciudadanía unos 35’000 francos.
Ingresos que dejarán de percibirse
Con la abolición de la caza recreativa se suprimen las tasas de patente estimadas entre 150’000 y 250’000 francos anuales. Sin embargo, frente a ello se encuentran los costes externos de la caza en régimen de milicia que nunca se han contabilizado —accidentes con animales salvajes, daños por ramoneo relacionados con la caza en el bosque protector, gastos administrativos, intervenciones policiales y judiciales—, que suponen un múltiplo de esos ingresos. En el cantón de Ginebra estos ingresos se dejaron de percibir desde 1974, sin que ello generase problemas financieros: antes de la prohibición de la caza había más de 400 cazadores recreativos activos; hoy tres puestos a tiempo completo realizan el mismo trabajo, y mejor. Los abatimientos sanitarios y terapéuticos realizados por guardas de fauna profesionales no son lo mismo que una caza reguladora basada en el saber popular de los cazadores o en una «experiencia de la naturaleza» mal entendida por parte de los cazadores recreativos. Un cálculo de costes totales demuestra que la caza en régimen de milicia cuesta al contribuyente considerablemente más de lo que aporta (véase «Lo que la caza recreativa realmente le cuesta a Suiza» en wildbeimwild.com).
Los cazadores recreativos en la política votan en contra de la protección de la naturaleza.El lobby de la caza recreativa combate sistemáticamente las iniciativas de biodiversidad y protección de especies. En 2024 combatió la Iniciativa por la Biodiversidad (63 por ciento de noes). En 2020 la ley de caza, en cuya redacción participó, fracasó en las urnas (51,9 por ciento de noes). En 2016 la asociación de caza recreativa del Tesino torpedeó el parque nacional Parc Adula. En la legislatura de 2015 a 2019, los cazadores recreativos en el parlamento se posicionaron políticamente mayoritariamente en contra de las causas medioambientales. Quien afirme que los cazadores recreativos son protectores de la naturaleza, ignora su comportamiento de voto (cf. Asociación de cazadores del Tesino: 30 años de despropósitos y Dossier de costes).
La los sobrecostes netos probablemente se sitúen entre 200’000 y 500’000 francos anuales, una cifra modesta en términos absolutos: entre 200’000 y 500’000 francos para un cantón con un presupuesto total de unos 450 millones de francos (cuentas del Estado 2024, AFF). Eso representa menos del 0,15 por ciento del presupuesto cantonal. Además, Nidwalden tiene una de las capacidades fiscales más altas de todos los cantones suizos (véase Comprobación de mitos sobre la caza en wildbeimwild.com).
8. Compatibilidad con el derecho superior
Primer artículo: abolición de la caza recreativa
Conforme al derecho federal. Art. 3 párr. 1 LCP. Tres sistemas de caza equivalentes. Ginebra sin objeciones desde 1974.
Segundo artículo: protección de especies protegidas
El art. 7a LCP permite la regulación preventiva, pero no obliga a ella. Renunciar a ella no infringe ni el derecho federal ni el Convenio de Berna.
Unidad de materia
Se respeta, ya que todas las disposiciones se refieren a la gestión cantonal de la fauna salvaje y a la protección de los animales que viven en libertad.
9. Anticipación de objeciones previsibles
«Nidwalden es demasiado pequeño para tener su propia gestión de la fauna salvaje»
Los hechos: Nidwalden tiene 276 km². Ginebra tiene 282 km² y lleva 50 años gestionando de forma profesional la fauna salvaje. El argumento del tamaño queda completamente descartado. Nidwalden es incluso 6 km² más pequeño que Ginebra. Lo que funciona en Ginebra funciona también en Nidwalden, sobre una superficie casi idéntica (véase la Psicología de la caza recreativa en el cantón de Nidwalden).
Fórmula comunicativa breve: «276 km². Ginebra tiene 282 km². El argumento del tamaño queda descartado.»
«El lobo del Pilatus demuestra que tenemos que abatirlo»
Los hechos: El lobo del Pilatus necesita una gestión profesional, no abatimientos por reflejo. Una gestión profesional de la fauna salvaje habría acompañado científicamente al lobo y habría protegido de forma profesional los rebaños de animales de granja.
Fórmula comunicativa breve: «El lobo del Pilatus necesita una gestión profesional, no abatimientos por reflejo.»
«Los costes son demasiado altos para un cantón pequeño»
Los hechos: Incluso calculando con generosidad: entre 200’000 y 500’000 francos. Entre el 0,1 y el 0,2 por ciento del presupuesto cantonal. Nidwalden tiene una de las capacidades fiscales más altas de todos los cantones suizos. Perfectamente asumible.
Fórmula comunicativa breve: «Entre 200’000 y 500’000 francos. Entre el 0,1 y el 0,2 por ciento del presupuesto cantonal. Una cifra modesta para uno de los cantones con mayor capacidad fiscal de Suiza.»
10. Resumen
Esta iniciativa ofrece a la población de Nidwalden la posibilidad de pronunciarse a favor de una gestión moderna y basada en evidencia científica de los animales salvajes, así como de una protección integral de las especies amenazadas. El primer artículo sigue el modelo ginebrino, que ha demostrado su eficacia durante más de 50 años. Nidwalden tiene una superficie de 276 km², casi idéntica a la de Ginebra (282 km²), el argumento de tamaño más sólido de toda la serie. El segundo artículo protege especialmente al lobo del Pilatus y al lince. La elevada capacidad fiscal y los modestos costes absolutos hacen que el cambio de sistema sea financieramente viable sin problemas.
Comité de la iniciativa «Por una protección profesional de la fauna salvaje»
[Nombre 1], [Nombre 2], [Nombre 3] …
(Miembros del comité según el derecho cantonal, con domicilio en el cantón de Nidwalden)
Dirección de contacto: [Dirección del comité]
Anexo: Documentación complementaria
El modelo ginebrino en detalle: wildbeimwild.com/dossiers/genf-und-das-jagdverbot – Presentación completa de la gestión de la fauna salvaje en Ginebra desde 1974.
Estudios científicos: wildbeimwild.com/studien – Recopilación de estudios científicos.
La caza en Suiza: wildbeimwild.com/jagd-in-der-schweiz – Panorama actualizado continuamente.
Psicología de la caza recreativa en el cantón de Nidwalden: wildbeimwild.com – Psicología de la caza recreativa en el cantón NW
Psicología de la caza recreativa: wildbeimwild.com/category/psychologie-jagd
Parques nacionales y zonas protegidas: wildbeimwild.com/category/nationalpark
Animales salvajes en zonas urbanizadas: wildbeimwild.com/category/wildtiere-im-siedlungsgebiet
Mitos de la caza: wildbeimwild.com/dossiers/jagdmythen
Iniciativa popular cantonal de Basilea-Ciudad: Texto modelo de la iniciativa en el cantón de Basilea-Ciudad
Nota sobre el procedimiento
El comité de la iniciativa presenta el texto de la iniciativa a la Cancillería del Estado del cantón de Nidwalden para su examen preliminar antes de iniciar la recogida de firmas. Para que la iniciativa se materialice se requieren 1’000 firmas válidas. El plazo de recogida es de 60 días (Ley de Elecciones y Votaciones de NW). Las modalidades de presentación se rigen por la Ley sobre Votaciones y Elecciones.
Informe estratégico para activistas
Iniciativa popular «Para una protección profesional de los animales salvajes» – Cantón de Nidwalden Documento de trabajo interno – Estado marzo de 2026
Resumen
Nidwalden es el «gemelo ginebrino» de la serie: 276 km² frente a 282 km². El argumento del tamaño queda completamente descartado. El lobo del Pilatus (en la frontera entre NW/OW/LU) polariza a la opinión pública. 1’000 firmas para 43’000 habitantes son un objetivo factible. La base urbana a orillas del lago de los Cuatro Cantones (Hergiswil, Stansstad) aporta el potencial de movilización. Nidwalden tiene una de las capacidades fiscales más altas de todos los cantones. Los costes absolutos son moderados, entre 200’000 y 500’000 francos.
1. ¿Por qué precisamente Nidwalden?
Casi del mismo tamaño que Ginebra. 276 km² frente a 282 km². La objeción del tamaño queda descartada.
Lobo en el Pilatus. Frontera NW/OW/LU. Politizado a nivel nacional.
1’000 firmas para 43’000 habitantes. 2,3 por ciento. Factible.
Base urbana. Hergiswil, Stansstad, Ennetbürgen tienen un carácter urbano marcado.
Capacidad fiscal más alta. Costes asumibles.
Caza por patente = cambio de sistema sencillo. Sin contratos de arriendo de caza.
2. Las lecciones de Zúrich: qué hacemos de otra manera
Título positivo. «Para una protección profesional de los animales salvajes».
Gemelo ginebrino. 276 km² frente a 282 km² es el argumento territorial más sólido de la serie.
Costes absolutos en lugar de per cápita. 150’000–350’000 francos.
3. Análisis de los opositores y respuestas preparadas
Contraargumento 1: «Nidwalden es demasiado pequeño»
Fórmula comunicativa breve: «276 km². Ginebra tiene 282 km². El argumento del tamaño queda descartado.»
Contraargumento 2: «El lobo tiene que desaparecer»
Fórmula comunicativa breve: «El lobo del Pilatus necesita una gestión profesional, no abatimientos por reflejo.»
Contraargumento 3: «Los costes son demasiado altos»
Fórmula comunicativa breve: «200’000 a 500’000 francos. Asumible para uno de los cantones con mayor capacidad fiscal.»
4. Estrategia de comunicación: los tres mensajes clave
«276 km². Ginebra tiene 282 km². Misma superficie, mismo sistema.» El argumento más contundente.
«Ginebra lo lleva haciendo desde hace 50 años.» 90 por ciento de aprobación.
«Profesional en lugar de recreativo.» Profesionales en lugar de tiradores aficionados.
5. Calendario y próximos pasos
| Fase | Contenido | Plazo |
|---|---|---|
| Formación del comité y revisión previa del texto | Consultar a un jurista; miembros del comité con domicilio en NW | Mes 1-3 |
| Presentación para el examen preliminar | Cancillería del Estado de Nidwalden | Mes 3-4 |
| Publicación e inicio de la recolección | Atención: el plazo de recogida de firmas es de solo 60 días, por lo que se requiere una planificación muy ajustada. Objetivo: 1’250 firmas o más como margen de seguridad | Mes 4 |
| Contactos con partidos y formación de coaliciones | PS, Verdes; Pro Natura; BirdLife | Mes 1–10 |
| Presentación de las firmas | Cancillería del Estado, verificación oficial | Después del plazo de recolección |
| Debate en el Consejo Cantonal | Anclaje parlamentario; trabajo mediático | Meses siguientes |
| Campaña de votación | El gemelo ginebrino, el lobo del Pilatus, los costes absolutos | Antes de la votación |
6. Material de campaña
- El dosier de Ginebra en wildbeimwild.com como argumentario central.
- La Psicología de la caza recreativa en el cantón de Nidwalden como material de referencia.
- Medios locales: Nidwaldner Zeitung, Nidwaldner Blitz, Tele 1.
- Infografía: comparación de superficie NW (276 km²) frente a GE (282 km²) como hilo conductor. El lobo en el Pilatus. Los costes absolutos.
7. Fuentes adicionales
- La prohibición de la caza en Ginebra en detalle
- Estudios científicos
- La caza en Suiza
- Psicología de la caza recreativa en el cantón de Nidwalden
- Verificación de mitos sobre la caza
- Parques nacionales y zonas protegidas
- Estadística federal de caza (BAFU)
- Iniciativa popular cantonal de Basilea-Ciudad
Este documento es un texto modelo de la IG Wild beim Wild. Puede ser utilizado libremente por activistas, organizaciones o comités de iniciativa, y adaptado a las circunstancias del cantón de Nidwalden.
Verificación de hechos: las afirmaciones del lobby de la caza recreativa
El folleto «Die Jagd in der Schweiz schützt und nützt» («La caza en Suiza protege y beneficia») de JagdSchweiz se lee como un prospecto publicitario, pero sus afirmaciones centrales no resisten una verificación de hechos. Diez narrativas puestas a prueba, desde la «tarea estatal» y la «biodiversidad» hasta el «80 % de aprobación»: Dosier: Verificación de hechos del folleto de JagdSchweiz →