Kantonalt folkeinitiativ: Kanton Nidwalden

«For professionel beskyttelse af vilde dyr»

Forfatningsinitiativ i form af et udarbejdet udkast

Med hjemmel i artikel 54 i kanton Nidwaldens forfatning af 10. oktober 1965 samt loven om politiske rettigheder i kantonen (valg- og afstemningsloven)

Indgivet af initiativkomitéen [dato for indgivelse]

Initiativtekst

De undertegnede, stemmeberettigede personer i kanton Nidwalden, indgiver følgende forfatningsinitiativ:

Forfatningen for kanton Nidwalden af 10. oktober 1965 suppleres med følgende artikel:

Art. [ny] Professionel vildtbeskyttelse

1 Udøvelse af jagt ved private personer (patentjagt, fritidsjagt) er forbudt på hele kanton Nidwaldens område.

2 Beskyttelse, pleje og, i det omfang det er nødvendigt, regulering af vilde dyr påhviler udelukkende fagligt uddannede vildtforvaltere i kantonens tjeneste.

3 Nedskydning af vilde dyr er kun tilladt som en sidste udvej, når alle andre egnede foranstaltninger til forebyggelse af skader eller afværgelse af farer er udtømte eller utilstrækkelige. Det kræver forudgående godkendelse fra vildtkommissionen.

4 Kantonen opretter en uafhængig vildtkommission bestående af repræsentanter for dyre- og naturbeskyttelsesorganisationer, videnskaben samt de berørte myndigheder. Kommissionen overvåger vildtforvaltningen og beslutter om reguleringsforanstaltninger.

5 Kantonen fremmer den naturlige regulering af bestandene af vilde dyr, sammenkoblingen af levesteder samt sameksistensen mellem mennesker og vilde dyr.

6 Det nærmere reguleres ved lov.

Art. [ny] Beskyttelse af udrydningstruede og beskyttede vildtarter

1 Kantonen afstår fra regulering af bestande af fredede vilde dyrearter i henhold til art. 7a i den schweiziske forbundslov om jagt og beskyttelse af vildtlevende pattedyr og fugle, og udsteder ikke tilladelser til nedskydning af enkelte dyr af fredede arter i henhold til art. 12 stk. 2 i denne lov, især ikke for ulv, los, bjørn, bæver, odder, guldsjakal, kongeørn, stor skallesluger og andre arter, der er fredet i henhold til forbundsretten. Forbeholdt forbliver stk. 3.

2 Den satser på at fremme sameksistensen mellem mennesker og vilde dyr, passiv skadeforebyggelse, økologisk opgradering af levesteder samt videnskabelig ledsagelse af tilstedeværelsen af vilde dyr.

3 Foranstaltninger mod enkelte vilde dyr, der udgør en umiddelbar og betydelig fare for mennesker, forbeholdes fortsat. De skal begrænses til et minimum og udføres af kantonens ansvarlige fagmyndighed.

4 Kantonen engagerer sig aktivt inden for rammerne af det interkantonale samarbejde og over for forbundet for beskyttelse og bevarelse af truede vilde dyrearter.

Overgangsbestemmelse

1 Regeringsrådet udsteder de nødvendige gennemførelsesbestemmelser inden for to år efter vedtagelsen af denne forfatningsændring.

2 Eksisterende jagtpatenter bortfalder, når gennemførelsesbestemmelserne træder i kraft. Allerede betalte patentgebyrer for den løbende jagtsæson tilbagebetales forholdsmæssigt.

3 Regeringsrådet sikrer kontinuiteten i forvaltningen af vilde dyr i overgangsfasen.

Bemærkninger

1. Udgangssituation

I kanton Nidwalden, en lille kanton i det indre Schweiz med omkring 43.000 indbyggere på et areal på 276 km², er den nuværende fritidsjagt et system, der hverken tjener artsbeskyttelsen eller en tidssvarende forvaltning af vilde dyr. Det er udøvelsen af en blodig fritidsfornøjelse på bekostning af sansende væsener, legitimeret af forældede fortællinger, som ikke kan modstå en videnskabelig undersøgelse. Påstanden om, at den økologiske balance bryder sammen uden fritidsjagt, er blevet empirisk modbevist af Genève-modellen i over 50 år (jf. den omfattende omfattende dossier om jagtforbuddet i Genève på wildbeimwild.com).

Fritidsjagten i Nidwalden organiseres som patentjagt. Private personer løser et kantonalt patent og jager uden fast revieransvar (jf. Psykologien bag fritidsjagt i kanton Nidwalden samt den kritiske analyse af jagtuddannelsen på wildbeimwild.com).

Parallelt hermed kommer flere og flere fredede vilde dyrearter under pres på føderalt niveau. Med revisionen af jagtloven i december 2022 blev den forebyggende regulering af ulven indført. Siden februar 2025 kan kantonerne tillade nedskydning af enkelte bævere, der forvolder betydelig skade (art. 9d JSV). Kanton Nidwalden er berørt af ulvens tilbagevenden: Ulven ved Pilatus skabte nationale overskrifter i 2023/2024, og Pilatus ligger ved grænsen mellem Nidwalden, Obwalden og Luzern. Losen er hjemmehørende i kantonen. Stanserhorn og Klewenalp er levesteder af regional betydning. Med 276 km² er Nidwalden næsten lige så stort som Genève (282 km²) (jf. analysen af jagtpolitikken på wildbeimwild.com og ulvepolitik på wildbeimwild.com).

Kanton Nidwalden har her mulighed for at sætte et klart tegn: ikke kun for professionel beskyttelse af vilde dyr i stedet for fritidsjagt, men også for konsekvent beskyttelse af truede vilde dyrearter på kantonalt niveau.

2. Forbilledet: Kantonen Genève

Den 19. maj 1974 stemte godt 70 procent af de stemmeberettigede i kanton Genève for at afskaffe milits-fritidsjagten. Før forbuddet var storvildtet praktisk talt udryddet i kantonen: Kronhjorte og vildsvin havde været forsvundet i årtier, og af rådyr levede der kun nogle få dusin eksemplarer. Over 400 fritidsjægere udsatte massivt fasaner, agerhøns og harer med henblik på fritidsjagt.

Erfaringerne siden forbuddet mod fritidsjagt er entydige:

Biodiversiteten er steget markant. Antallet af overvintrende vandfugle er mangedoblet fra nogle få hundrede til omkring 30.000. Genève huser i dag den største bestand af markharer og en af Schweiz' sidste bestande af agerhøns.
Rådyrbestanden har stabiliseret sig på et sundt niveau, med en årlig særlig nedskydning foretaget af professionelle vildtforvaltere på blot 20 til 36 dyr.
Forbuddet har gældt uafbrudt i over 50 år. Genève har aldrig ophævet det.
De samlede omkostninger til professionel forvaltning af vilde dyr i Genève beløber sig til omkring 1,2 millioner franc årligt, fordelt på omkring 600.000 franc til personale (ca. tre fuldtidsstillinger fordelt på omkring et dusin miljømedarbejdere), 250.000 franc til forebyggelse og 350.000 franc til erstatning for skader. Det svarer til cirka 2,40 franc per indbygger om året.

Den mangeårige genevske faunainspektør Gottlieb Dandliker (2001 til 2025) betegnede forbuddet mod fritidsjagt som det finansielt mest fordelagtige alternativ for kantonen. En udførlig fremstilling findes i dossieret »Genève og jagtforbuddet« på wildbeimwild.com.

Effektiviteten af Genève-modellen viser sig i den direkte sammenligning: En professionel vildtforvalter i Genève bruger i gennemsnit 8 timer og maksimalt 2 patroner på en sanitær afskydning af et vildsvin. En fritidsjæger i kantonen Zürich har brug for 60 til 80 timer og op til 15 patroner til det samme. Tætheden af markhare i Genève er 17,7 dyr pr. 100 hektar (den højeste i Schweiz), mens den i kantonen Zürich kun er 1,0 pr. 100 hektar (se Faktacheck fra kantonsregeringen i Zürich).

3. Konceptet: Professionel vildtforvaltning i stedet for fritidsjagt

Andragendet erstatter ikke fritidsjagten med et vakuum, men med en professionel vildtforvaltning efter vildtforvalter-modellen. Denne model bygger på følgende grundprincipper:

Faglig kompetence i stedet for fritidsfornøjelse.Professionelle vildtforvaltere handler på videnskabeligt grundlag (jf. den kritiske analyse af jagtuddannelsen på wildbeimwild.com).

Ultima ratio-princippet. En aflivning er kun tilladt, hvis alle ikke-letale foranstaltninger er udtømt.

Demokratisk kontrol gennem en kommission for vilde dyr. Den uafhængige kommission forhindrer, at politisk pres udvander forvaltningen af vilde dyr.

Naturlig selvregulering som ledeprincip. Erfaringerne fra Genève, fra nationalparker og fra talrige videnskabelige Studier dokumenterer: Bestande af vilde dyr regulerer sig i de fleste tilfælde selv.

4. Hvorfor Nidwalden?

Kantonen Nidwalden egner sig af flere grunde til indførelsen af en professionel vildtbeskyttelse:

Næsten lige så stor som Genève.Nidwalden har med 276 km² næsten samme areal som Genève (282 km²). Det er det stærkeste størrelsesargument i hele serien: Hvis professionel vildtforvaltning har fungeret i Genève på 282 km² i 50 år, så fungerer det også i Nidwalden på 276 km². Topografien er forskellig (alpin vs. flad), men tyndere bosættelse betyder færre konfliktzoner.

Ulv ved Pilatus.Pilatus ligger på grænsen mellem Nidwalden, Obwalden og Luzern. Ulven ved Pilatus i 2023/2024 skabte nationale overskrifter. Initiativet tilbyder et forfatningsmæssigt svar: Professionel vildtforvaltning i stedet for politisk motiverede nedskydninger (jf. ulvepolitik på wildbeimwild.com).

Stanserhorn og Klewenalp.Stanserhorn og Klewenalp er levesteder for stenbuk, gemse og los. Vierwaldstättersøen er et vandfugleområde. Professionel vildtforvaltning ville beskytte disse levesteder mere konsekvent (jf. wildbeimwild.com om nationalparker og beskyttede områder).

500 underskrifter på 60 dage. Med 43.000 indbyggere udgør 500 underskrifter cirka 1,2 procent af befolkningen. Der kan indsamles underskrifter i Stans, Hergiswil, Buochs, Stansstad og Ennetbürgen. Hergiswil og Stansstad hører til Luzerns opland og er præget af at være urbane.

Patentjagt = enkelt systemskifte. Ingen forpagtningskontrakter, ingen kommunal godtgørelse.

Urban base ved Vierwaldstättersøen.Hergiswil, Stansstad og Ennetbürgen er urbant prægede og hører til Luzerns opland. En betydelig del af kantonens befolkning bor i agglomerationen.

5. Om initiativteksten

Stk. 1: Forbud mod fritidsjagt

Forbuddet mod patentjagt for privatpersoner svarer til Genève-modellen. Den kantonale kompetence er ubestridt: Art. 3 stk. 1 og 2 i jagtloven. De tre jagtsystemer er ligeværdige. Genève har overholdt forbundsretten siden 1974.

Afsnit 2: Professionel forvaltning af vilde dyr

I stedet for fritidsjægere overtager fagligt uddannede vildtforvaltere i kantonal tjeneste samtlige opgaver. I Genève har dette system bevist sit værd i over 50 år.

Afsnit 3: Nedskydning som sidste udvej

Nedskydning er undtagelsen, ikke reglen. Passive foranstaltninger har forrang.

Afsnit 4: Vildtkommission

Den uafhængige vildtkommission er udformet efter Genève-modellen. Den forhindrer, at regeringsrådet selvstændigt godkender undtagelser (jf. Jagtmyter under faktatjek).

Afsnit 5: Naturlig regulering og sameksistens

Fremme af sameksistens omfatter i Nidwalden især beskyttelse af levesteder ved Stanserhorn og Klewenalp, sammenkobling af vildtkorridorer samt oplysning af befolkningen.

Overgangsbestemmelser

Fristen på to år giver regeringsrådet tilstrækkelig tid. Det eksisterende kontor for skov og energi kan fungere som institutionel base.

6. Om den anden artikel: Beskyttelse af truede og fredede vildtarter

Den anden artikel er særligt relevant for Nidwalden. Ulven ved Pilatus har politiseret debatten. Losen er hjemmehørende i kantonen. Vierwaldstättersøen er et vandfugleområde. Formuleringen « navnlig » beskytter også fremtidige dyr, der vender tilbage (jf. ulvepolitik på wildbeimwild.com).

7. Omkostningskonsekvenser: Konkret budget for Nidwalden

Genèves referencebudget

I Genève beløber de samlede omkostninger sig til omkring 1,2 millioner franc årligt: cirka 600 000 franc til personale, cirka 250 000 franc til forebyggelse og cirka 350 000 franc til skadeserstatning.

Konservativ fremskrivning for Nidwalden

Nidwalden er med 276 km² næsten lige så stor som Genève (282 km²): det stærkeste størrelsesargument i hele serien. Den alpine topografi kræver dog et lidt højere antal stillinger end i Genève, fordi terrænarbejdet er mere omfattende. For Nidwalden med omkring 43.000 indbyggere fremkommer følgende bevidst konservative omkostningsvurdering:

Personaleomkostninger: 240 000 til 560 000 franc årligt. Der kræves 2 til 4 fuldtidsstillinger. Stanserhorn og Klewenalp er alpine levesteder.

Materialeomkostninger: 60 000 til 110 000 franc årligt.

Skadeserstatning: 30 000 til 80 000 franc årligt.

Startinvestering i flokbeskyttelse: 250 000 til 400 000 franc. Engangsinvestering i infrastruktur til flokbeskyttelse for Stanserhorn-regionen og Klewenalp over tre til fem år.

Samlede omkostninger: 330 000 til 750 000 franc årligt (brutto).

Besparelser og modfinansiering

Over for dette står besparelser: ingen jagtprøver, ingen forvaltning af patenter, ingen afskydningsplanlægning, intet jagttilsyn. En eneste meningsløst dræbt ulv koster offentligheden omkring 35 000 franc.

Bortfaldende indtægter

Med afskaffelsen af fritidsjagten bortfalder patentafgifterne på anslået 150.000 til 250.000 franc årligt. Til gengæld står de aldrig opgjorte eksterne omkostninger ved milits-jagten (vildtulykker, jagtrelaterede bidskader i skærmskov, administrativt arbejde, politi- og retsindsatser), som udgør et mangefold af disse indtægter. I kantonen Genève er disse indtægter bortfaldet siden 1974 uden finansielle problemer: Før jagtforbuddet var over 400 fritidsjægere aktive, i dag udfører tre fuldtidsstillinger det samme arbejde bedre. Sanitære og terapeutiske nedskydninger udført af professionelle vildtforvaltere er ikke det samme som regulatorisk jagt baseret på jægerlatin eller en fejlagtigt forstået «naturoplevelse» hos fritidsjægerne. En fuld omkostningsberegning viser: Milits-jagten koster skatteyderen betydeligt mere, end den indbringer (jf. «Hvad fritidsjagten reelt koster Schweiz» på wildbeimwild.com).

Fritidsjægere i politik stemmer imod naturbeskyttelse.Fritidsjagtlobbyen bekæmper systematisk anliggender om biodiversitet og artsbeskyttelse. I 2024 bekæmpede den biodiversitetsinitiativet (63 procent nej). I 2020 blev jagtloven, som den var med til at udforme, forkastet ved folkeafstemningen (51,9 procent nej). I 2016 torpederede fritidsjagtforeningen i Tessin nationalparken Parc Adula. I lovgivningsperioden 2015 til 2019 stemte fritidsjægere i parlamentet overvejende imod miljøanliggender. Den, der hævder, at fritidsjægere er naturbeskyttere, ignorerer deres stemmeadfærd (jf. Fritidsjagtforeningen i Tessin: 30 års vrøvl og Omkostningsdossier).

Den Nettomerudgifterne ligger formentlig på 200.000 til 500.000 franc årligt I absolutte tal er det beskedent: 200.000 til 500.000 franc for en kanton med et samlet budget på omkring 450 millioner franc (statsregnskab 2024, EFV). Det er under 0,15 procent af kantonens budget. Nidwalden har desuden en af de højeste skattekraft blandt alle schweiziske kantoner (jf. faktacheck af jagtmyter på wildbeimwild.com).

8. Forenelighed med overordnet ret

Første artikel: Afskaffelse af fritidsjagten

I overensstemmelse med forbundsretten. Art. 3 stk. 1 og 2 i jagtloven. Tre ligeværdige jagtsystemer. Genève uanfægtet siden 1974.

Anden artikel: Beskyttelse af beskyttede arter

Art. 7a i jagtloven muliggør præventiv regulering, men forpligter ikke til det. Det samme gælder for nedskydningstilladelser af enkelte dyr efter art. 12 stk. 2 i jagtloven. At afstå herfra strider hverken mod forbundsretten eller Bernkonventionen.

Materiens enhed

Overholdt, da samtlige bestemmelser vedrører den kantonale vildtforvaltning og beskyttelsen af vilde dyr.

9. Foregribelse af forventelige indvendinger

«Nidwalden er for lille til sin egen vildtforvaltning»

Fakta: Nidwalden er på 276 km². Genève er på 282 km² og har drevet professionel vildtforvaltning i 50 år. Størrelsesindvendingen bortfalder fuldstændigt. Nidwalden er faktisk 6 km² mindre end Genève. Det, der fungerer i Genève, fungerer også på et næsten identisk areal i Nidwalden (jf. Psykologien bag fritidsjagt i kanton Nidwalden).

Kort kommunikativ formel: «276 km². Genève er på 282 km². Størrelsesindvendingen bortfalder.»

«Ulven ved Pilatus viser, at vi må skyde den ned»

Fakta: Ulven ved Pilatus har brug for professionel forvaltning, ikke refleksagtige nedskydninger. En professionel vildtforvaltning ville have fulgt ulven videnskabeligt og professionelt beskyttet husdyrbesætningerne.

Kort kommunikativ formel: «Ulven ved Pilatus har brug for professionel forvaltning, ikke refleksagtige nedskydninger.»

«Omkostningerne er for høje for en lille kanton»

Fakta:Selv ved en gavmild beregning: 200.000 til 500.000 franc. 0,04 til 0,11 procent af kantonens budget. Nidwalden har en af de højeste skattekræfter blandt alle schweiziske kantoner. Fuldt ud overkommeligt.

Kort kommunikativ formel: «200.000 til 500.000 franc. 0,04 til 0,11 procent af kantonens budget. Beskedent for en af Schweiz' mest skattekraftige kantoner.»

10. Sammenfatning

Dette andragende giver befolkningen i Nidwalden mulighed for at tale for en moderne, evidensbaseret forvaltning af vilde dyr og en omfattende beskyttelse af truede vilde dyrearter. Den første artikel følger den Genf-model, der har vist sit værd i over 50 år. Nidwalden har med 276 km² næsten samme areal som Genève (282 km²): det stærkeste størrelsesargument i hele serien. Den anden artikel beskytter især ulven ved Pilatus og losen. Den høje skattekraft og de beskedne absolutte omkostninger gør systemskiftet finansielt uproblematisk.

Initiativkomitéen «For professionel vildtbeskyttelse»

[Navn 1], [Navn 2], [Navn 3] …

(Komitémedlemmer i henhold til kantonal ret, med bopæl i kantonen Nidwalden)

Kontaktadresse: [Komitéens adresse]

Bilag: Yderligere dokumentation

Genève-modellen i detaljer: wildbeimwild.com/dossiers/genf-und-das-jagdverbot. Omfattende fremstilling af Genèves forvaltning af vilde dyr siden 1974.

Videnskabelige studier: wildbeimwild.com/studien. Samling af videnskabelige studier.

Jagt i Schweiz: wildbeimwild.com/jagd-in-der-schweiz. Løbende opdateret oversigt.

Psykologien bag fritidsjagt i kantonen Nidwalden: wildbeimwild.com: Psykologien bag fritidsjagt i kantonen Nidwalden

Fritidsjagtens psykologi: wildbeimwild.com/category/psychologie-jagd

Nationalparker og beskyttede områder: wildbeimwild.com/tag/schweizerischer-nationalpark

Vilde dyr i bebyggede områder: wildbeimwild.com/tag/stadtwildtiere

Jagtmyter: wildbeimwild.com/dossiers/jagdmythen

Kantonalt folkeinitiativ Basel-Stadt: Modeltekst for initiativet i kantonen Basel-Stadt

Bemærkning om proceduren

Initiativkomiteen indsender andragendets tekst til forhåndsprøvning hos statskancelliet i kantonen Nidwalden, før indsamlingen af underskrifter påbegyndes. For at andragendet kan komme i stand, kræves 500 gyldige underskrifter (art. 54, stk. 4, nr. 2 KV NW). De bekræftede underskrifter skal indsendes inden for 60 dage fra indleveringen af anmodningen til statskancelliet (art. 13, stk. 3, i valg- og afstemningsloven).

Strategisk briefing for aktivister

Folkeandragende «For professionel beskyttelse af vilde dyr», kantonen Nidwalden Internt arbejdsdokument, status marts 2026

Sammenfatning

Nidwalden er seriens "Genève-tvilling": 276 km² mod 282 km². Størrelsesargumentet bortfalder fuldstændigt. Ulven ved Pilatus (grænsen mellem NW/OW/LU) polariserer. 500 underskrifter på 60 dage er opnåeligt med 43.000 indbyggere. Det urbane grundlag ved Vierwaldstättersøen (Hergiswil, Stansstad) giver mobiliseringspotentialet. Nidwalden har en af de højeste skattekrafter blandt alle kantoner. De absolutte omkostninger er beskedne med 200.000 til 500.000 franc.

1. Hvorfor netop Nidwalden?

Næsten lige så stor som Genève. 276 km² vs. 282 km². Størrelsesindvendingen bortfalder.

Ulv ved Pilatus. Grænsen NW/OW/LU. Nationalt politiseret.

500 underskrifter på 60 dage. 1,2 procent. Opnåeligt.

Urbant grundlag. Hergiswil, Stansstad, Ennetbürgen er præget af bymiljø.

Høj skattekraft. Omkostninger kan bæres.

Patentjagt = enkelt systemskifte. Ingen forpagtningsaftaler.

2. Lærdomme fra Zürich: Hvad vi gør anderledes

Positiv titel. «For professionel beskyttelse af vilde dyr».

Genève-tvilling. 276 vs. 282 km² er seriens stærkeste arealargument.

Absolutte omkostninger i stedet for pr. indbygger. 200.000 til 500.000 franc.

3. Analyse af modstandere og forberedte svar

Modargument 1: «Nidwalden er for lille»

Kort kommunikativ formel: «276 km². Genève er på 282 km². Størrelsesindvendingen bortfalder.»

Modargument 2: «Ulven skal væk»

Kort kommunikativ formel: «Ulven ved Pilatus har brug for professionel forvaltning, ikke refleksagtige nedskydninger.»

Modargument 3: «Omkostningerne er for høje»

Kort kommunikativ formel: «200’000 til 500’000 franc. Til at bære for en af de mest skattekraftige kantoner.»

4. Kommunikationsstrategi: De tre kernebudskaber

«276 km². Genève har 282 km². Samme areal, samme system.» Det stærkeste argument.

«Genève har vist det i 50 år.» Aldrig ophævet siden 1974.

«Professionelt frem for fritidsbeskæftigelse.» Fagfolk i stedet for fritidsskytter.

5. Tidsplan og næste skridt

Fase	Indhold	Tidsramme
Komitédannelse & forhåndskontrol af tekst	Inddrag jurist; komitémedlemmer med bopæl i NW	Måned 1-3
Indsendelse til forhåndskontrol	Statskancelliet i Nidwalden	Måned 3-4
Offentliggørelse & indsamlingsstart	Bemærk: Indsamlingsfristen er kun 60 dage fra indleveringen til statskancelliet, hvilket kræver tilsvarende stram planlægning. Mål: 650+ underskrifter som buffer	Måned 4
Partikontakter & koalitionsopbygning	SP, De Grønne; Pro Natura; BirdLife	Måned 1–10
Indsendelse af underskrifter	Statskancelli, officiel kontrol	Efter indsamlingsfrist
Landratsdebat	Parlamentarisk forankring; mediearbejde	Følgende måneder
Afstemningskampagne	Genève-tvilling, Pilatus-ulven, absolutte omkostninger	Før afstemning

6. Kampagnemateriale

Det Genève-dossieret på wildbeimwild.com som centralt argumentationsgrundlag.
Den Psykologien bag fritidsjagt i kanton Nidwalden som baggrundsmateriale.
Lokale medier: Nidwaldner Zeitung, Nidwaldner Blitz, Tele 1.
Infografik: Arealsammenligning NW (276 km²) vs. GE (282 km²) som ledemotiv. Ulven ved Pilatus. Absolutte omkostninger.

7. Yderligere kilder

Dette dokument er en skabelontekst fra IG Wild beim Wild. Den kan frit anvendes af aktivister, organisationer eller initiativkomiteer og tilpasses forholdene i kantonen Nidwalden.

Faktacheck: Fritidsjagtlobbyens påstande

Brochuren »Die Jagd in der Schweiz schützt und nützt« fra JagdSchweiz læser som en reklamebrochure, men de centrale påstande holder ikke til et faktatjek. Ti narrativer under lup, fra »statslig opgave« over »artsmangfoldighed« til »80 % tilslutning«: Dossier: Faktacheck af JagdSchweiz-brochuren →