Kantonaal volksinitiatief – kanton Nidwalden
«Voor professionele wildbescherming»
Grondwetsinitiatief in de vorm van een uitgewerkt ontwerp
Op grond van art. 53 van de grondwet van het kanton Nidwalden van 10 oktober 1965 en van de wet over stemmingen en verkiezingen
Ingediend door het initiatiefcomité [datum van indiening]
Initiatieftekst
De ondergetekende, in het kanton Nidwalden stemgerechtigde personen dienen het volgende grondwetsinitiatief in:
De grondwet van het kanton Nidwalden van 10 oktober 1965 wordt aangevuld met de volgende artikelen:
Art. [nieuw] Professionele bescherming van in het wild levende dieren
1 Het uitoefenen van de jacht door particuliere personen (patentjacht, hobbyjacht) is op het gehele grondgebied van het kanton Nidwalden verboden.
2 De bescherming, de verzorging en, voor zover noodzakelijk, de regulering van in het wild levende dieren behoren uitsluitend tot de bevoegdheid van vakkundig opgeleide wildbeheerders in dienst van het kanton.
3 Het afschieten van in het wild levende dieren is enkel als laatste maatregel toegestaan, wanneer alle andere geschikte maatregelen ter voorkoming van schade of ter afwending van gevaar zijn uitgeput of ontoereikend zijn. Dit vereist de voorafgaande goedkeuring van de wildcommissie.
4 Het kanton stelt een onafhankelijke wildcommissie in, die bestaat uit vertegenwoordigers van de dieren- en natuurbeschermingsorganisaties, van de wetenschap alsook van de betrokken overheden. De commissie houdt toezicht op het wildbeheer en beslist over reguleringsmaatregelen.
5 Het kanton bevordert de natuurlijke regulering van de wildpopulaties, de verbinding van leefgebieden en de coëxistentie van mens en in het wild levend dier.
6 Het nadere wordt bij wet geregeld.
Art. [nieuw] Bescherming van bedreigde en beschermde in het wild levende diersoorten
1 Het kanton ziet af van verzoeken tot preventieve populatieregulering van beschermde in het wild levende diersoorten op grond van de federale wet inzake de jacht en de bescherming van in het wild levende zoogdieren en vogels, in het bijzonder wolf, lynx, beer, bever, otter, goudjakhals, steenarend, grote zaagbek en overige naar federaal recht beschermde soorten.
2 Het zet in op de bevordering van de coëxistentie van mens en in het wild levend dier, passieve schadepreventie, de ecologische opwaardering van leefgebieden en de wetenschappelijke begeleiding van de aanwezigheid van in het wild levende dieren.
3 Maatregelen tegen afzonderlijke in het wild levende dieren die een onmiddellijke en aanzienlijke bedreiging voor mensen vormen, blijven voorbehouden. Zij dienen tot het minimum te worden beperkt en te worden uitgevoerd door de bevoegde vakdienst van het kanton.
4 Het kanton zet zich in het kader van de interkantonale samenwerking en tegenover de federale overheid actief in voor de bescherming en het behoud van bedreigde in het wild levende diersoorten.
Overgangsbepaling
1 De regeringsraad vaardigt de vereiste uitvoeringsbepalingen uit binnen twee jaar na aanvaarding van deze grondwetswijziging.
2 Bestaande jachtvergunningen vervallen bij de inwerkingtreding van de uitvoeringsbepalingen. Reeds betaalde vergunningskosten voor het lopende jachtseizoen worden naar evenredigheid terugbetaald.
3 De regeringsraad waarborgt de continuïteit van het wildbeheer tijdens de overgangsfase.
Toelichtingen
1. Uitgangssituatie
In het kanton Nidwalden, een klein Centraal-Zwitsers kanton met circa 43’000 inwoners op een oppervlakte van 276 km², is de huidige hobbyjacht een systeem dat noch de soortenbescherming noch een eigentijds wildbeheer dient. Het is de uitoefening van een bloedig vrijetijdsgenot ten koste van wezens met gevoel, gelegitimeerd door achterhaalde verhalen die een wetenschappelijke toets niet doorstaan. De bewering dat zonder hobbyjacht het ecologische evenwicht zou instorten, wordt door het Geneefse model al meer dan 50 jaar empirisch weerlegd (vgl. het uitgebreide dossier over het Geneefse jachtverbod op wildbeimwild.com).
De hobbyjacht wordt in Nidwalden als vergunningsjacht georganiseerd. Particulieren lossen een kantonnale vergunning en jagen zonder vaste verantwoordelijkheid voor een jachtgebied (vgl. de psychologie van de hobbyjacht in het kanton Nidwalden alsook de kritische analyse van de jachtopleiding op wildbeimwild.com).
Tegelijkertijd komen op federaal niveau steeds meer beschermde wilde diersoorten onder druk te staan. Met de herziening van de jachtwet in december 2022 werd de preventieve regulering van de wolf ingevoerd. De bever mag sinds februari 2025 op kantonnaal verzoek worden afgeschoten. Het kanton Nidwalden is door de terugkeer van de wolf getroffen: de wolf bij de Pilatus haalde in 2023/2024 nationaal de krantenkoppen, en de Pilatus ligt op de grens tussen Nidwalden, Obwalden en Luzern. De lynx is in het kanton inheems. De Stanserhorn en de Klewenalp zijn leefgebieden van regionaal belang. Nidwalden is met 276 km² bijna even groot als Genève (282 km²) (vgl. de analyse van het jachtbeleid op wildbeimwild.com en het wolvenbeleid op wildbeimwild.com).
Het kanton Nidwalden heeft de mogelijkheid om hier een duidelijk signaal af te geven: niet alleen voor professionele wildbescherming in plaats van hobbyjacht, maar ook voor de consequente bescherming van bedreigde wilde diersoorten op kantonnaal niveau.
2. Het voorbeeld: kanton Genève
Op 19 mei 1974 stemde ongeveer twee derde van de stemmers in het kanton Genève voor de afschaffing van de hobbyjacht door milities. Vóór het verbod was het grootwild in het kanton praktisch uitgeroeid: herten en wilde zwijnen waren al decennialang verdwenen, van de ree leefden nog slechts enkele tientallen exemplaren. Zo'n 300 hobbyjagers zetten massaal fazanten, patrijzen en hazen uit voor de hobbyjacht.
De ervaringen sinds het hobbyjachtverbod zijn duidelijk:
– De biodiversiteit is aanzienlijk toegenomen. Het aantal overwinterende watervogels is vermenigvuldigd van enkele honderden tot zo'n 30’000. Genève herbergt vandaag de grootste populatie veldhazen en een van de laatste patrijzenpopulaties van Zwitserland.
– De reepopulatie heeft zich op een gezond niveau gestabiliseerd, bij een jaarlijks speciaal afschot door professionele wildhoeders van slechts 20 tot 36 dieren.
– In 2005 sprak zich bij een nieuwe volksstemming 90 procent van de Geneefse stemgerechtigden uit voor het behoud van het hobbyjachtverbod. In 2009 werd in het kantonsparlement een voorstel tot herinvoering met 70 tegen 7 stemmen verworpen.
– De totale kosten van het professionele wildbeheer in Genève bedragen zo'n 1,2 miljoen frank per jaar, verdeeld in ongeveer 600’000 frank voor personeel (ca. drie voltijdse betrekkingen, verdeeld over ongeveer een dozijn milieuverantwoordelijken), 250’000 frank voor preventie en 350’000 frank voor schadevergoeding. Dat komt overeen met zo'n 2.40 frank per inwoner en per jaar.
De Geneefse fauna-inspecteur Gottlieb Dandliker, sinds 2001 verantwoordelijk voor het wildbeheer, bestempelt het hobbyjachtverbod als het financieel voordeligste alternatief voor het kanton. Een uitvoerige uiteenzetting is te vinden in het dossier «Genève en het jachtverbod» op wildbeimwild.com.
De efficiëntie van het Geneefse model blijkt uit de rechtstreekse vergelijking: een professionele wildhoeder in Genève heeft voor een sanitair afschot van een wild zwijn gemiddeld 8 uur en maximaal 2 patronen nodig. Een hobbyjager in het kanton Zürich heeft daarvoor 60 tot 80 uur en tot 15 patronen nodig. De veldhazendichtheid in Genève bedraagt 17,7 dieren per 100 hectare (de hoogste van Zwitserland), in het kanton Zürich slechts 1,0 per 100 hectare (vgl. Feitencheck regeringsraad Zürich).
3. Het concept: professionele wildhoede in plaats van hobbyjacht
Het initiatief vervangt de hobbyjacht niet door een vacuüm, maar door een professioneel wildbeheer volgens het wildhoeder-model. Dit model berust op de volgende grondbeginselen:
Vakbekwaamheid in plaats van vrijetijdsbesteding. Professionele wildbeheerders handelen op wetenschappelijke basis (vgl. de kritische analyse van de jachtopleiding op wildbeimwild.com).
Ultima-ratio-beginsel. Een afschot is alleen toegestaan wanneer alle niet-letale maatregelen zijn uitgeput.
Democratische controle door een wildcommissie. De onafhankelijke commissie voorkomt dat politieke druk het wildbeheer verwatert.
Natuurlijke zelfregulering als leidend beginsel. De ervaring uit Genève, uit nationale parken en uit talrijke wetenschappelijke studies toont aan: wildpopulaties reguleren zich in de meeste gevallen vanzelf.
4. Waarom Nidwalden?
Het kanton Nidwalden leent zich om meerdere redenen voor de invoering van een professionele wildbescherming:
Bijna even groot als Genève. Nidwalden heeft met 276 km² nagenoeg dezelfde oppervlakte als Genève (282 km²). Dat is het sterkste grootteargument van de hele serie: als professioneel wildbeheer in Genève op 282 km² al 50 jaar werkt, dan werkt het ook in Nidwalden op 276 km². De topografie is anders (alpien vs. vlak), maar een dunnere bevolking betekent minder conflictzones.
Wolf bij de Pilatus. De Pilatus ligt op de grens tussen Nidwalden, Obwalden en Luzern. De wolf bij de Pilatus in 2023/2024 haalde landelijk de krantenkoppen. Het initiatief biedt een grondwettelijk antwoord: professioneel wildbeheer in plaats van politiek gemotiveerde afschoten (vgl. het wolvenbeleid op wildbeimwild.com).
Stanserhorn en Klewenalp. Het Stanserhorn en de Klewenalp zijn leefgebieden voor steenbok, gems en lynx. Het Vierwoudstrekenmeer is een watervogelgebied. Professioneel wildbeheer zou deze leefgebieden consequenter beschermen (vgl. wildbeimwild.com over nationale parken en beschermde gebieden).
1’000 handtekeningen. Bij 43’000 inwoners zijn 1’000 handtekeningen ongeveer 2,3 procent van de bevolking. In Stans, Hergiswil, Buochs, Stansstad en Ennetbürgen kan worden verzameld. Hergiswil en Stansstad behoren tot het verzorgingsgebied Luzern en hebben een stedelijk karakter (vgl. wildbeimwild.com over wilde dieren in bebouwd gebied).
Patentjacht = eenvoudige systeemwisseling. Geen pachtcontracten, geen gemeentelijke vergoeding.
Stedelijke basis aan het Vierwoudstrekenmeer. Hergiswil, Stansstad en Ennetbürgen hebben een stedelijk karakter en behoren tot het verzorgingsgebied van Luzern. Een aanzienlijk deel van de kantonsbevolking woont in de agglomeratie.
5. Over de initiatieftekst
Lid 1 – Verbod op hobbyjacht
Het verbod op de patentjacht door particulieren komt overeen met het model van Genève. De kantonale bevoegdheid is onbetwist: art. 3 lid 1 JSG. De drie jachtsystemen zijn gelijkwaardig. Genève is sinds 1974 in overeenstemming met het federale recht.
Lid 2 – Professioneel wildbeheer
In plaats van hobbyjagers nemen vakkundig opgeleide wildbeheerders in kantonale dienst alle taken over. In Genève heeft dit systeem zich al meer dan 50 jaar bewezen.
Lid 3 – Afschot als laatste redmiddel
Een afschot is de uitzondering, niet de regel. Passieve maatregelen hebben voorrang.
Lid 4 – Wildtiercommissie
De onafhankelijke wildtiercommissie is naar het model van Genève vormgegeven. Zij voorkomt dat de regeringsraad zelfstandig uitzonderingen verleent (vgl. wildbeimwild.com/jagd-fakten).
Lid 5 – Natuurlijke regulering en coëxistentie
De bevordering van coëxistentie omvat in Nidwalden in het bijzonder de bescherming van de leefgebieden bij de Stanserhorn en de Klewenalp, de verbinding van de wildtiercorridors en de voorlichting van de bevolking (vgl. wildbeimwild.com over wilde dieren in bewoond gebied).
Overgangsbepalingen
De termijn van twee jaar geeft de regeringsraad voldoende tijd. Het bestaande Bureau voor Bos en Energie kan als institutionele basis dienen.
6. Over het tweede artikel: bescherming van bedreigde en beschermde wilde diersoorten
Het tweede artikel is voor Nidwalden bijzonder relevant. De wolf bij de Pilatus heeft het debat gepolitiseerd. De lynx is in het kanton inheems. Het Vierwoudstrekenmeer is een watervogelgebied. De formulering «in het bijzonder» beschermt ook toekomstige terugkeerders (vgl. het wolvenbeleid op wildbeimwild.com).
7. Kostengevolgen: concreet budget voor Nidwalden
Het referentiebudget van Genève
In Genève bedragen de totale kosten ongeveer 1,2 miljoen frank per jaar: ongeveer 600’000 frank voor personeel, ongeveer 250’000 frank voor preventie en ongeveer 350’000 frank voor schadevergoeding.
Conservatieve extrapolatie voor Nidwalden
Nidwalden is met 276 km² bijna even groot als Genève (282 km²) – het sterkste grootteargument van de hele serie. De alpiene topografie vereist desondanks een iets hoger aantal stellen dan in Genève, omdat het terreinwerk arbeidsintensiever is. Voor Nidwalden met ongeveer 43’000 inwoners resulteert de volgende bewust conservatieve kostenraming:
Personeelskosten: 240’000 tot 560’000 frank per jaar. Vereist zijn 2 tot 4 voltijdsbanen. Het Stanserhorn en de Klewenalp zijn alpiene leefgebieden.
Materiële kosten: 60’000 tot 110’000 frank per jaar.
Schadevergoeding: 30’000 tot 80’000 frank per jaar.
Kuddebescherming-startinvestering: 250’000 tot 400’000 frank. Eenmalige investering in de kuddebescherming-infrastructuur voor de Stanserhorn-regio en de Klewenalp over drie tot vijf jaar.
Totale kosten: 330’000 tot 750’000 frank per jaar (bruto).
Besparingen en tegenfinanciering
Daartegenover staan besparingen: geen jachtexamens, geen vergunningenadministratie, geen afschotplanning, geen jachtopzicht. Eén enkele zinloos gedode wolf kost de gemeenschap ongeveer 35’000 frank.
Wegvallende inkomsten
Met de afschaffing van de hobbyjacht vervallen de vergunningsgelden van naar schatting 150’000 tot 250’000 frank per jaar. Daartegenover staan echter de nooit geboekte externe kosten van de militiejacht – wildongevallen, jachtgerelateerde vraatschade in het beschermingsbos, administratieve lasten, politie- en gerechtelijke inzet –, die een veelvoud van deze inkomsten bedragen. In het kanton Genève vervallen deze inkomsten sinds 1974 – zonder financiële problemen: vóór het jachtverbod waren meer dan 400 hobbyjagers actief, vandaag doen drie voltijdsbanen hetzelfde werk beter. Sanitaire en therapeutische afschoten door professionele wildhoeders zijn niet hetzelfde als een regulerende bejaging op basis van jagerslatijn of verkeerd begrepen «natuurervaring» van de hobbyjagers. Een volledige kostenberekening toont aan: de militiejacht kost de belastingbetaler aanzienlijk meer dan ze oplevert (vgl. «Wat de hobbyjacht Zwitserland werkelijk kost» op wildbeimwild.com).
Hobbyjagers in de politiek stemmen tegen natuurbescherming. De hobbyjachtlobby bestrijdt systematisch belangen van biodiversiteit en soortenbescherming. In 2024 bestreed ze het biodiversiteitsinitiatief (63 procent tegen). In 2020 sneuvelde de door haar mede vormgegeven jachtwet bij de stembus (51,9 procent tegen). In 2016 torpedeerde de Tessiner jagersvereniging het nationaal park Parc Adula. In de legislatuurperiode 2015 tot 2019 politiseerden hobbyjagers in het parlement overwegend tegen milieubelangen. Wie beweert dat hobbyjagers natuurbeschermers zijn, negeert hun stemgedrag (vgl. Tessiner jagersvereniging: 30 jaar onzin en Kostendossier).
De netto meerkosten zullen vermoedelijk tussen 200’000 en 500’000 frank per jaar liggen. In absolute cijfers bescheiden: 200’000 tot 500’000 frank voor een kanton met een totaalbudget van rond 450 miljoen frank (staatsrekening 2024, EFV). Dat is minder dan 0,15 procent van het kantonale budget. Nidwalden heeft bovendien een van de hoogste belastingkrachten van alle Zwitserse kantons (vgl. Jachtmythen-feitencheck op wildbeimwild.com).
8. Verenigbaarheid met hoger recht
Eerste artikel: Afschaffing van de hobbyjacht
Conform het federaal recht. Art. 3 lid 1 JSG. Drie gelijkwaardige jachtsystemen. Genève sinds 1974 onbetwist.
Tweede artikel: Bescherming van beschermde soorten
Art. 7a JSG maakt preventieve regulering mogelijk, maar verplicht er niet toe. Het afzien ervan is noch in strijd met het federaal recht, noch met de Conventie van Bern.
Eenheid van materie
Gewaarborgd, aangezien alle bepalingen betrekking hebben op het kantonale wildbeheer en de bescherming van in het wild levende dieren.
9. Vooruitlopen op voorzienbare bezwaren
«Nidwalden is te klein voor een eigen wildbeheer»
De feiten: Nidwalden heeft 276 km². Genève heeft 282 km² en voert al 50 jaar professioneel wildbeheer. Het grootte-bezwaar vervalt volledig. Nidwalden is zelfs 6 km² kleiner dan Genève. Wat in Genève werkt, werkt op een vrijwel identieke oppervlakte ook in Nidwalden (vgl. de Psychologie van de hobbyjacht in het kanton Nidwalden).
Communicatieve korte formule: «276 km². Genève heeft 282 km². Het grootte-bezwaar vervalt.»
«De wolf bij de Pilatus toont aan dat we moeten afschieten»
De feiten: De wolf bij de Pilatus heeft professioneel beheer nodig, geen reflexmatige afschietingen. Professioneel wildbeheer zou de wolf wetenschappelijk hebben begeleid en de veekuddes professioneel hebben beschermd.
Communicatieve korte formule: «De wolf bij de Pilatus heeft professioneel beheer nodig, geen reflexmatige afschietingen.»
«De kosten zijn voor een klein kanton te hoog»
De feiten: Zelfs ruim gerekend: 200’000 tot 500’000 frank. 0,1 tot 0,2 procent van het kantonsbudget. Nidwalden heeft een van de hoogste belastingkrachten van alle Zwitserse kantons. Zonder meer draagbaar.
Communicatieve kortvorm: «200’000 tot 500’000 frank. 0,1 tot 0,2 procent van het kantonsbudget. Voor een van de meest belastingkrachtige kantons van Zwitserland bescheiden.»
10. Samenvatting
Dit initiatief geeft de bevolking van Nidwalden de mogelijkheid om zich uit te spreken voor een modern, op feiten gebaseerd beheer van wilde dieren en een omvattende bescherming van bedreigde wilde diersoorten. Het eerste artikel volgt het al meer dan 50 jaar beproefde Genève-model. Nidwalden heeft met 276 km² bijna exact dezelfde oppervlakte als Genève (282 km²) – het sterkste grootte-argument van de hele reeks. Het tweede artikel beschermt in het bijzonder de wolf aan de Pilatus en de lynx. De hoge belastingkracht en de bescheiden absolute kosten maken de systeemwisseling financieel probleemloos.
Initiatiefcomité «Voor professionele bescherming van wilde dieren»
[Naam 1], [Naam 2], [Naam 3] …
(Comitéleden volgens kantonnaal recht, met woonplaats in het kanton Nidwalden)
Contactadres: [Adres van het comité]
Bijlage: Verdere documentatie
Genève-model in detail: wildbeimwild.com/dossiers/genf-und-das-jagdverbot – Omvattende weergave van het beheer van wilde dieren in Genève sinds 1974.
Wetenschappelijke studies: wildbeimwild.com/studien – Verzameling van wetenschappelijke studies.
Jacht in Zwitserland: wildbeimwild.com/jagd-in-der-schweiz – Doorlopend bijgewerkt overzicht.
Psychologie van de hobbyjacht in het kanton Nidwalden: wildbeimwild.com – Psychologie van de hobbyjacht in het kanton NW
Psychologie van de hobbyjacht: wildbeimwild.com/category/psychologie-jagd
Nationale parken en beschermingsgebieden: wildbeimwild.com/category/nationalpark
Wilde dieren in bewoond gebied: wildbeimwild.com/category/wildtiere-im-siedlungsgebiet
Jachtmythen: wildbeimwild.com/dossiers/jagdmythen
Kantonnaal volksinitiatief Basel-Stad: Modeltekst van het initiatief in het kanton Basel-Stad
Aanwijzing bij de procedure
Het initiatiefcomité dient de initiatieftekst vóór aanvang van de handtekeningeninzameling in bij de Staatskanselarij van het kanton Nidwalden voor voorafgaande toetsing. Voor het tot stand komen van het initiatief zijn 1’000 geldige handtekeningen vereist. De inzamelingstermijn bedraagt 60 dagen (Verkiezings- en stemmingswet NW). De indieningsmodaliteiten richten zich naar de wet over stemmingen en verkiezingen.
Strategische briefing voor activisten
Volksinitiatief «Voor professionele wilde dierenbescherming» – Kanton Nidwalden Intern werkdocument – Stand maart 2026
Samenvatting
Nidwalden is de «Genève-tweelling» van de reeks: 276 km² vs. 282 km². Het grootteargument vervalt volledig. De wolf bij de Pilatus (grens NW/OW/LU) polariseert. 1’000 handtekeningen bij 43’000 inwoners zijn haalbaar. De stedelijke basis aan het Vierwoudstrekenmeer (Hergiswil, Stansstad) levert het mobilisatiepotentieel. Nidwalden heeft een van de hoogste belastingkrachten van alle kantons. De absolute kosten zijn met 200’000 tot 500’000 frank bescheiden.
1. Waarom uitgerekend Nidwalden?
Bijna even groot als Genève. 276 km² vs. 282 km². Grootte-bezwaar vervalt.
Wolf bij de Pilatus. Grens NW/OW/LU. Nationaal gepolitiseerd.
1’000 handtekeningen bij 43’000 inwoners. 2,3 procent. Haalbaar.
Stedelijke basis. Hergiswil, Stansstad, Ennetbürgen stedelijk getint.
Hoogste belastingkracht. Kosten draagbaar.
Patentjacht = eenvoudige systeemwissel. Geen pachtcontracten.
2. De lessen uit Zürich: wat we anders doen
Positieve titel. «Voor professionele wilde dierenbescherming».
Genève-tweelling. 276 vs. 282 km² is het sterkste oppervlakte-argument van de reeks.
Absolute kosten in plaats van per hoofd. 150’000–350’000 frank.
3. Tegenstanderanalyse en voorbereide antwoorden
Tegenargument 1: «Nidwalden is te klein»
Communicatieve kernformule: «276 km². Genève heeft 282 km². Het grootte-bezwaar vervalt.»
Tegenargument 2: «De wolf moet weg»
Communicatieve kernformule: «De wolf bij de Pilatus heeft professioneel beheer nodig, geen reflexmatige afschoten.»
Tegenargument 3: «De kosten zijn te hoog»
Communicatieve kernformule: «200’000 tot 500’000 frank. Voor een van de meest belastingkrachtige kantons draagbaar.»
4. Communicatiestrategie: de drie kernboodschappen
«276 km². Genève heeft 282 km². Zelfde oppervlakte, zelfde systeem.» Het sterkste argument.
«Genève doet het al 50 jaar voor.» 90 procent instemming.
«Professioneel in plaats van hobby.» Vakmensen in plaats van vrijetijdsschutters.
5. Tijdsplanning en volgende stappen
| Fase | Inhoud | Tijdskader |
|---|---|---|
| Comitévorming & voorafgaande toetsing tekst | Jurist inschakelen; comitéleden met woonplaats in NW | Maand 1–3 |
| Indiening ter voorafgaande toetsing | Staatskanselarij Nidwalden | Maand 3–4 |
| Publicatie & start inzameling | Let op: de inzamelingstermijn bedraagt slechts 60 dagen — een navenant strakke planning is nodig. Doel: 1’250+ handtekeningen als buffer | Maand 4 |
| Partijcontacten & coalitievorming | SP, Groenen; Pro Natura; BirdLife | Maand 1–10 |
| Indiening van de handtekeningen | Staatskanselarij, officiële controle | Na de inzamelperiode |
| Debat in de kantonsraad | Parlementaire verankering; mediawerk | Daaropvolgende maanden |
| Stemmingscampagne | Genève-tweelingdossier, Pilatus-wolf, absolute kosten | Vóór de stemming |
6. Campagnemateriaal
- Het Genève-dossier op wildbeimwild.com als centraal argumentatiekader.
- De psychologie van de hobbyjacht in het kanton Nidwalden als achtergrondmateriaal.
- Lokale media: Nidwaldner Zeitung, Nidwaldner Blitz, Tele 1.
- Infographic: oppervlaktevergelijking NW (276 km²) vs. GE (282 km²) als leidmotief. Wolf op de Pilatus. Absolute kosten.
7. Verdere bronnen
- Het Geneefse jachtverbod in detail
- Wetenschappelijke studies
- Jacht in Zwitserland
- Psychologie van de hobbyjacht in het kanton Nidwalden
- Jachtmythes-feitencheck
- Nationale parken en beschermde gebieden
- Federale jachtstatistiek (BAFU)
- Kantonaal volksinitiatief Basel-Stadt
Dit document is een modeltekst van de IG Wild beim Wild. Het kan door activisten, organisaties of initiatiefcomités vrij worden gebruikt en aangepast aan de omstandigheden in het kanton Nidwalden.
Feitencheck: de beweringen van de hobbyjachtlobby
De brochure «De jacht in Zwitserland beschermt en baat» van JagdSchweiz leest als een reclamefolder – maar de centrale beweringen houden een feitencheck niet stand. Tien narratieven op de proef gesteld, van «staatstaak» via «soortenrijkdom» tot «80 % instemming»: Dossier: Feitencheck JagdSchweiz-brochure →