Iniziativa popolare cantonale: cantone di Nidvaldo

«Per una protezione professionale della fauna selvatica»

Iniziativa costituzionale redatta in forma elaborata

Fondandosi sull'art. 54 della Costituzione del cantone di Nidvaldo del 10 ottobre 1965 e sulla legge sui diritti politici nel cantone (legge su elezioni e votazioni)

Depositata dal comitato d'iniziativa [data del deposito]

testo dell'iniziativa

Le persone sottoscritte, aventi diritto di voto nel Canton Nidvaldo, depositano la seguente iniziativa costituzionale:

La Costituzione del Canton Nidvaldo del 10 ottobre 1965 viene completata con i seguenti articoli:

Art. [nuovo] Protezione professionale della fauna selvatica

1 L'esercizio della caccia da parte di privati (caccia a patente, caccia ricreativa) è vietato su tutto il territorio del Canton Nidvaldo.

2 La protezione, la cura e, se necessario, la regolazione degli animali selvatici spettano esclusivamente a gestori faunistici professionalmente formati al servizio del cantone.

3 L'abbattimento di animali selvatici è ammesso solo come misura estrema, qualora tutte le altre misure idonee per la prevenzione dei danni o la difesa dai pericoli siano state esaurite o risultino insufficienti. Esso richiede l'autorizzazione preventiva della Commissione per la fauna selvatica.

4 Il cantone istituisce una Commissione indipendente per la fauna selvatica, composta da rappresentanti delle associazioni per la protezione degli animali e della natura, della scienza nonché delle autorità interessate. La Commissione sovrintende alla gestione della fauna selvatica e decide in merito alle misure di regolazione.

5 Il cantone promuove la regolazione naturale delle popolazioni di animali selvatici, la connessione degli habitat e la coesistenza tra uomo e fauna selvatica.

6 I dettagli sono disciplinati dalla legge.

Art. [nuovo] Protezione delle specie di animali selvatici minacciate e protette

1 Il cantone rinuncia alla regolazione delle popolazioni di specie di animali selvatici protette ai sensi dell'art. 7a della legge federale sulla caccia e la protezione dei mammiferi e degli uccelli selvatici e non concede autorizzazioni di abbattimento per singoli animali di specie protette ai sensi dell'art. 12 cpv. 2 di tale legge, in particolare per lupo, lince, orso, castoro, lontra, sciacallo dorato, aquila reale, smergo maggiore e altre specie protette dal diritto federale. Rimane riservato il capoverso 3.

2 Punta sulla promozione della coesistenza tra uomo e fauna selvatica, sulla prevenzione passiva dei danni, sulla valorizzazione ecologica degli habitat e sull'accompagnamento scientifico della presenza di animali selvatici.

3 Restano riservate misure contro singoli animali selvatici che rappresentano un pericolo diretto e rilevante per le persone. Esse devono essere limitate al minimo ed essere eseguite dal servizio specializzato competente del cantone.

4 Il cantone si impegna attivamente, nell'ambito della collaborazione intercantonale e nei confronti della Confederazione, per la protezione e la conservazione delle specie di animali selvatici minacciate.

Disposizione transitoria

1 Il Consiglio di Stato emana le disposizioni di esecuzione necessarie entro due anni dall'accettazione della presente modifica costituzionale.

2 Le licenze di caccia esistenti si estinguono con l'entrata in vigore delle disposizioni di esecuzione. Le tasse di licenza già pagate per la stagione di caccia in corso vengono rimborsate proporzionalmente.

3 Il Consiglio di Stato garantisce la continuità della gestione della fauna selvatica durante la fase transitoria.

Spiegazioni

1. Situazione di partenza

Nel cantone di Nidvaldo, un piccolo cantone della Svizzera centrale con circa 43'000 abitanti su una superficie di 276 km², l'attuale caccia ricreativa è un sistema che non serve né alla protezione delle specie né a una gestione faunistica moderna. Si tratta dell'esercizio di un sanguinoso passatempo a spese di esseri senzienti, legittimato da narrazioni superate che non reggono a una verifica scientifica. L'affermazione secondo cui, senza la caccia ricreativa, l'equilibrio ecologico crollerebbe viene confutata empiricamente da oltre 50 anni dal modello ginevrino (cfr. il dossier sul divieto di caccia a Ginevra su wildbeimwild.com).

A Nidvaldo la caccia ricreativa è organizzata come caccia a patente. I privati acquistano un patente cantonale e cacciano senza una responsabilità fissa su una riserva (cfr. l'Psicologia della caccia ricreativa nel canton Nidvaldo nonché il analisi critica della formazione venatoria su wildbeimwild.com).

Parallelamente, a livello federale sempre più specie di animali selvatici protette sono sotto pressione. Con la revisione della legge sulla caccia nel dicembre 2022 è stata introdotta la regolazione preventiva del lupo. Dal febbraio 2025 i cantoni possono autorizzare l'abbattimento di singoli castori che causano danni rilevanti (art. 9d OCP). Il cantone di Nidvaldo è interessato dal ritorno del lupo: il lupo del Pilatus ha fatto notizia a livello nazionale nel 2023/2024, e il Pilatus si trova al confine tra Nidvaldo, Obvaldo e Lucerna. La lince è autoctona nel cantone. Lo Stanserhorn e la Klewenalp sono habitat di importanza regionale. Con 276 km², Nidvaldo è quasi delle stesse dimensioni di Ginevra (282 km²) (cfr. la Analisi della politica venatoria su wildbeimwild.com e i Politica del lupo su wildbeimwild.com).

Il cantone di Nidvaldo ha l'opportunità di dare qui un segnale chiaro: non solo a favore della protezione professionale della fauna selvatica al posto della caccia ricreativa, ma anche per una tutela coerente delle specie di animali selvatici minacciate a livello cantonale.

2. Il modello: il cantone di Ginevra

Il 19 maggio 1974, oltre il 70 per cento dei votanti nel cantone di Ginevra si è espresso a favore dell'abolizione della caccia ricreativa miliziana. Prima del divieto, la grande selvaggina nel cantone era praticamente estinta: i cervi e i cinghiali erano scomparsi da decenni, del capriolo sopravvivevano solo poche dozzine di esemplari. Oltre 400 cacciatori ricreativi immettevano massicciamente fagiani, starne e lepri per la caccia ricreativa.

Le esperienze maturate dal divieto della caccia ricreativa sono inequivocabili:

La biodiversità è aumentata in modo marcato. Il numero di uccelli acquatici svernanti si è moltiplicato da qualche centinaio a circa 30'000. Ginevra ospita oggi la più grande popolazione di lepri comuni e una delle ultime popolazioni di starne della Svizzera.
La popolazione di caprioli si è stabilizzata a un livello sano, con un abbattimento speciale annuale da parte di guardiacaccia professionisti di appena 20-36 animali.
Il divieto è in vigore ininterrottamente da oltre 50 anni. Ginevra non lo ha mai revocato.
I costi complessivi della gestione professionale della fauna selvatica a Ginevra ammontano a circa 1,2 milioni di franchi all'anno, suddivisi in circa 600'000 franchi per il personale (circa tre posti a tempo pieno, ripartiti su una decina di addetti ambientali), 250'000 franchi per la prevenzione e 350'000 franchi per il risarcimento dei danni. Ciò corrisponde a circa 2.40 franchi per abitante all'anno.

Il pluriennale ispettore della fauna ginevrino Gottlieb Dandliker (dal 2001 al 2025) ha definito il divieto di caccia ricreativa come l'alternativa finanziariamente più vantaggiosa per il cantone. Una descrizione dettagliata si trova nel dossier «Ginevra e il divieto di caccia» su wildbeimwild.com.

L'efficienza del modello ginevrino si evidenzia nel confronto diretto: un guardiacaccia professionista a Ginevra impiega in media per un abbattimento sanitario di un cinghiale 8 ore e al massimo 2 cartucce. Un cacciatore ricreativo nel cantone di Zurigo impiega invece da 60 a 80 ore e fino a 15 cartucce. La densità di lepri a Ginevra è di 17,7 esemplari per 100 ettari (la più alta della Svizzera), mentre nel cantone di Zurigo è di solo 1,0 per 100 ettari (cfr. Fact-check Consiglio di Stato Zurigo).

3. Il concetto: servizio faunistico professionale invece della caccia ricreativa

L'iniziativa non sostituisce la caccia ricreativa con un vuoto, bensì con una gestione professionale della fauna selvatica secondo il modello del guardiacaccia. Questo modello si basa sui seguenti principi:

Competenza professionale invece di passatempo. Le gestrici e i gestori professionisti della fauna selvatica agiscono su base scientifica (cfr. le analisi critica della formazione venatoria su wildbeimwild.com).

Principio dell'ultima ratio. Un abbattimento è ammesso solo quando tutte le misure non letali sono state esaurite.

Controllo democratico tramite una commissione per la fauna selvatica. La commissione indipendente impedisce che la pressione politica diluisca la gestione della fauna selvatica.

L'autoregolazione naturale come principio guida. L'esperienza di Ginevra, dei parchi nazionali e di numerosi studi scientifici Studi dimostra che le popolazioni di animali selvatici si autoregolano nella maggior parte dei casi.

4. Perché Nidvaldo?

Il cantone di Nidvaldo si presta per diversi motivi all'introduzione di una protezione professionale della fauna selvatica:

Quasi delle stesse dimensioni di Ginevra. Nidvaldo ha una superficie di 276 km², praticamente identica a quella di Ginevra (282 km²). Questo è l'argomento dimensionale più forte dell'intera serie: se la gestione professionale della fauna selvatica funziona a Ginevra su 282 km² da 50 anni, allora funziona anche a Nidvaldo su 276 km². La topografia è diversa (alpina contro pianeggiante), ma un insediamento più rado significa meno zone di conflitto.

Il lupo al Pilatus. Il Pilatus si trova al confine tra Nidvaldo, Obvaldo e Lucerna. Il lupo al Pilatus nel 2023/2024 ha fatto notizia a livello nazionale. L'iniziativa offre una risposta conforme alla costituzione: una gestione professionale della fauna selvatica invece di abbattimenti motivati politicamente (cfr. la Politica del lupo su wildbeimwild.com).

Stanserhorn e Klewenalp.Lo Stanserhorn e la Klewenalp sono habitat per stambecco, camoscio e lince. Il Lago dei Quattro Cantoni è un'area per uccelli acquatici. Una gestione professionale della fauna selvatica proteggerebbe questi habitat in modo più coerente (cfr. wildbeimwild.com sui parchi nazionali e le aree protette).

500 firme in 60 giorni.Con 43'000 abitanti, 500 firme corrispondono a circa l'1,2 per cento della popolazione. Si può raccogliere a Stans, Hergiswil, Buochs, Stansstad ed Ennetbürgen. Hergiswil e Stansstad appartengono al bacino di Lucerna e hanno un carattere urbano.

Caccia a patente = semplice cambio di sistema.Nessun contratto d'affitto, nessun indennizzo comunale.

Base urbana sul Lago dei Quattro Cantoni.Hergiswil, Stansstad ed Ennetbürgen hanno un carattere urbano e appartengono al bacino di Lucerna. Una parte considerevole della popolazione cantonale vive nell'agglomerato.

5. Sul testo dell'iniziativa

Paragrafo 1: Divieto della caccia ricreativa

Il divieto della caccia a patente da parte di privati corrisponde al modello ginevrino. La competenza cantonale è incontestata: art. 3 cpv. 1 e 2 LCP. I tre sistemi di caccia sono equivalenti. Ginevra è conforme al diritto federale dal 1974.

Paragrafo 2: Gestione professionale della fauna selvatica

Al posto di cacciatrici e cacciatori ricreativi, gestrici e gestori faunistici con formazione specialistica al servizio del cantone assumono tutti i compiti. A Ginevra questo sistema si è affermato da oltre 50 anni.

Paragrafo 3: Abbattimento come ultima ratio

L'abbattimento è l'eccezione, non la regola. Le misure passive hanno la precedenza.

Paragrafo 4: Commissione per la fauna selvatica

La commissione faunistica indipendente è modellata sull'esempio ginevrino. Impedisce che il Consiglio di Stato autorizzi autonomamente delle eccezioni (cfr. Miti della caccia sotto la lente).

Paragrafo 5: Regolazione naturale e coesistenza

A Nidvaldo, la promozione della coesistenza comprende in particolare la protezione degli habitat sullo Stanserhorn e sulla Klewenalp, il collegamento dei corridoi faunistici e la sensibilizzazione della popolazione.

Disposizioni transitorie

Il termine di due anni offre al Consiglio di Stato tempo sufficiente. L'attuale Ufficio delle foreste e dell'energia può fungere da base istituzionale.

6. Sul secondo articolo: protezione delle specie animali selvatiche minacciate e protette

Il secondo articolo è particolarmente rilevante per Nidvaldo. Il lupo sul Pilatus ha politicizzato il dibattito. La lince è autoctona nel cantone. Il lago dei Quattro Cantoni è una zona di uccelli acquatici. La formulazione «in particolare» protegge anche i futuri animali di ritorno (cfr. l'Politica del lupo su wildbeimwild.com).

7. Conseguenze finanziarie: budget concreto per Nidvaldo

Il budget di riferimento di Ginevra

A Ginevra i costi complessivi ammontano a circa 1,2 milioni di franchi all'anno: circa 600'000 franchi per il personale, circa 250'000 franchi per la prevenzione e circa 350'000 franchi per il risarcimento dei danni.

Stima prudente per Nidvaldo

Con i suoi 276 km², Nidvaldo ha una superficie quasi identica a quella di Ginevra (282 km²): l'argomento dimensionale più forte dell'intera serie. La topografia alpina richiede comunque un numero leggermente superiore di posti rispetto a Ginevra, poiché il lavoro sul terreno è più impegnativo. Per Nidvaldo, con circa 43'000 abitanti, risulta la seguente stima dei costi, volutamente prudente:

Costi del personale: da 240'000 a 560'000 franchi all'anno. Sono necessari da 2 a 4 posti a tempo pieno. Lo Stanserhorn e la Klewenalp sono habitat alpini.

Costi materiali: da 60'000 a 110'000 franchi all'anno.

Risarcimento dei danni: da 30'000 a 80'000 franchi all'anno.

Investimento iniziale per la protezione delle greggi: da 250'000 a 400'000 franchi. Investimento una tantum nell'infrastruttura di protezione delle greggi per la regione dello Stanserhorn e la Klewenalp, distribuito su tre o cinque anni.

Costi complessivi: da 330'000 a 750'000 franchi all'anno (lordi).

Risparmi e cofinanziamento

A ciò si contrappongono dei risparmi: nessun esame di caccia, nessuna gestione delle patenti, nessuna pianificazione degli abbattimenti, nessuna vigilanza venatoria. Un solo lupo ucciso senza motivo costa alla collettività circa 35'000 franchi.

Entrate che vengono a mancare

Con l'abolizione della caccia ricreativa vengono a mancare le tasse di patente stimate tra 150'000 e 250'000 franchi all'anno. A questo si contrappongono tuttavia i costi esterni mai contabilizzati della caccia miliziana (incidenti con la fauna selvatica, danni da brucatura dovuti alla caccia nei boschi di protezione, oneri amministrativi, interventi di polizia e giudiziari), che ammontano a un multiplo di queste entrate. Nel Canton Ginevra queste entrate mancano dal 1974, senza alcun problema finanziario: prima del divieto di caccia erano attivi oltre 400 cacciatori ricreativi, oggi tre posti a tempo pieno svolgono lo stesso lavoro meglio. Gli abbattimenti sanitari e terapeutici effettuati da guardiacaccia professionisti non sono la stessa cosa di una caccia regolatoria basata sul latinorum venatorio o su un'«esperienza della natura» fraintesa dai cacciatori ricreativi. Un calcolo dei costi complessivi dimostra che la caccia miliziana costa al contribuente molto più di quanto renda (cfr. «Quanto costa davvero alla Svizzera la caccia ricreativa» su wildbeimwild.com).

I cacciatori ricreativi in politica votano contro la tutela della natura. La lobby della caccia ricreativa combatte sistematicamente le istanze di protezione della biodiversità e delle specie. Nel 2024 ha combattuto l'iniziativa sulla biodiversità (63 per cento di No). Nel 2020 la legge sulla caccia, da essa contribuito a redigere, è fallita alle urne (51,9 per cento di No). Nel 2016 l'associazione ticinese dei cacciatori ha silurato il parco nazionale Parc Adula. Nella legislatura 2015-2019 i cacciatori ricreativi in parlamento hanno politicizzato in maggioranza contro le istanze ambientali. Chi afferma che i cacciatori ricreativi siano protettori della natura ignora il loro comportamento di voto (cfr. Associazione ticinese dei cacciatori: 30 anni di assurdità e Dossier sui costi).

L'I costi netti aggiuntivi dovrebbero aggirarsi tra 200'000 e 500'000 franchi all'anno. In termini assoluti si tratta di una cifra modesta: 200'000-500'000 franchi per un cantone con un budget complessivo di circa 450 milioni di franchi (conto di Stato 2024, AFF). Si tratta di meno dello 0,15 per cento del budget cantonale. Nidvaldo dispone inoltre di una delle più alte capacità fiscali tra tutti i cantoni svizzeri (cfr. Verifica dei miti sulla caccia su wildbeimwild.com).

8. Compatibilità con il diritto sovraordinato

Primo articolo: abolizione della caccia ricreativa

Conforme al diritto federale. Art. 3 cpv. 1 e 2 LCP. Tre sistemi di caccia equivalenti. A Ginevra non contestato dal 1974.

Secondo articolo: protezione delle specie protette

L'art. 7a LCP consente la regolazione preventiva, ma non vi obbliga. Lo stesso vale per le autorizzazioni di abbattimento di singoli animali secondo l'art. 12 cpv. 2 LCP. La rinuncia non viola né il diritto federale né la Convenzione di Berna.

Unità della materia

Garantito, poiché tutte le disposizioni si riferiscono alla gestione cantonale della fauna selvatica e alla protezione degli animali selvatici.

9. Anticipazione delle obiezioni prevedibili

«Nidvaldo è troppo piccolo per una propria gestione della fauna selvatica»

I fatti: Nidvaldo ha 276 km². Ginevra ha 282 km² e gestisce da 50 anni una gestione professionale della fauna selvatica. L'obiezione delle dimensioni decade completamente. Nidvaldo è addirittura 6 km² più piccolo di Ginevra. Ciò che funziona a Ginevra funziona anche a Nidvaldo su una superficie quasi identica (cfr. la Psicologia della caccia ricreativa nel canton Nidvaldo).

Formula comunicativa breve: «276 km². Ginevra ha 282 km². L'obiezione delle dimensioni decade.»

«Il lupo sul Pilatus dimostra che dobbiamo abbatterlo»

I fatti: Il lupo sul Pilatus necessita di una gestione professionale, non di abbattimenti riflessi. Una gestione professionale della fauna selvatica avrebbe seguito il lupo scientificamente e protetto professionalmente le greggi di bestiame domestico.

Formula comunicativa breve: «Il lupo sul Pilatus necessita di una gestione professionale, non di abbattimenti riflessi.»

«I costi sono troppo alti per un piccolo cantone»

I fatti: Anche calcolando generosamente: 200'000-500'000 franchi. Dallo 0,04 allo 0,11 per cento del budget cantonale. Nidvaldo ha una delle più alte capacità fiscali tra tutti i cantoni svizzeri. Del tutto sostenibile.

Formula comunicativa breve: «200'000-500'000 franchi. Dallo 0,04 allo 0,11 per cento del budget cantonale. Modesto per uno dei cantoni con maggiore capacità fiscale della Svizzera.»

10. Riassunto

Questa iniziativa offre alla popolazione di Nidvaldo l'opportunità di esprimersi a favore di una gestione della fauna selvatica moderna e basata su evidenze scientifiche, nonché di una protezione completa delle specie animali selvatiche minacciate. Il primo articolo segue il modello ginevrino, collaudato da oltre 50 anni. Nidvaldo ha una superficie di 276 km², quasi identica a quella di Ginevra (282 km²): l'argomento dimensionale più forte dell'intera serie. Il secondo articolo protegge in particolare il lupo del Pilatus e la lince. L'elevata capacità fiscale e i modesti costi assoluti rendono il cambiamento di sistema finanziariamente privo di problemi.

Comitato d'iniziativa «Per una protezione professionale della fauna selvatica»

[Nome 1], [Nome 2], [Nome 3] …

(Membri del comitato secondo il diritto cantonale, con domicilio nel cantone di Nidvaldo)

Indirizzo di contatto: [Indirizzo del comitato]

Allegato: Documentazione approfondita

Il modello ginevrino nel dettaglio: wildbeimwild.com/dossiers/genf-und-das-jagdverbot. Presentazione completa della gestione della fauna selvatica ginevrina dal 1974.

Studi scientifici: wildbeimwild.com/studien. Raccolta di studi scientifici.

La caccia in Svizzera: wildbeimwild.com/jagd-in-der-schweiz. Panoramica costantemente aggiornata.

Psicologia della caccia ricreativa nel cantone di Nidvaldo: wildbeimwild.com: Psicologia della caccia ricreativa nel Canton Nidvaldo

Psicologia della caccia ricreativa: wildbeimwild.com/category/psychologie-jagd

Parchi nazionali e aree protette: wildbeimwild.com/tag/schweizerischer-nationalpark

Animali selvatici nelle zone abitate: wildbeimwild.com/tag/stadtwildtiere

Miti sulla caccia: wildbeimwild.com/dossiers/jagdmythen

Iniziativa popolare cantonale Basilea Città: Testo modello dell'iniziativa nel cantone di Basilea Città

Nota procedurale

Il comitato promotore dell'iniziativa presenta il testo dell'iniziativa alla Cancelleria di Stato del cantone di Nidvaldo per l'esame preliminare, prima dell'inizio della raccolta firme. Per la riuscita dell'iniziativa sono necessarie 500 firme valide (art. 54 cpv. 4 n. 2 Cost. NW). Le firme autenticate devono essere presentate entro 60 giorni dal deposito della richiesta presso la Cancelleria di Stato (art. 13 cpv. 3 Legge sulle elezioni e votazioni).

Briefing strategico per attiviste e attivisti

Iniziativa popolare «Per una protezione professionale della fauna selvatica», cantone di Nidvaldo Documento di lavoro interno, aggiornato a marzo 2026

Riassunto

Nidvaldo è il «gemello di Ginevra» della serie: 276 km² contro 282 km². L'argomento delle dimensioni viene così completamente a cadere. Il lupo al Pilatus (confine NW/OW/LU) suscita polarizzazione. 500 firme in 60 giorni sono realizzabili con 43'000 abitanti. La base urbana sul Lago dei Quattro Cantoni (Hergiswil, Stansstad) offre il potenziale di mobilitazione necessario. Nidvaldo ha una delle capacità fiscali più elevate tra tutti i cantoni. I costi assoluti, compresi tra 200'000 e 500'000 franchi, sono contenuti.

1. Perché proprio Nidvaldo?

Quasi delle stesse dimensioni di Ginevra. 276 km² contro 282 km². L'obiezione sulla dimensione decade.

Il lupo al Pilatus. Confine NW/OW/LU. Politicizzato a livello nazionale.

500 firme in 60 giorni. 1,2 per cento. Realizzabile.

Base urbana. Hergiswil, Stansstad, Ennetbürgen a carattere urbano.

Capacità fiscale elevata. Costi sostenibili.

Caccia a patente = semplice cambio di sistema. Nessun contratto di affitto di caccia.

2. Le lezioni di Zurigo: cosa faremo diversamente

Titolo positivo. «Per una protezione professionale della fauna selvatica».

Gemello di Ginevra. 276 contro 282 km² è l'argomento di superficie più forte della serie.

Costi assoluti invece che pro capite. Da 200'000 a 500'000 franchi.

3. Analisi degli avversari e risposte preparate

Controargomento 1: «Nidvaldo è troppo piccolo»

Formula comunicativa breve: «276 km². Ginevra ha 282 km². L'obiezione delle dimensioni decade.»

Controargomento 2: «Il lupo deve sparire»

Formula comunicativa breve: «Il lupo sul Pilatus necessita di una gestione professionale, non di abbattimenti riflessi.»

Controargomento 3: «I costi sono troppo alti»

Formula comunicativa breve: «Da 200'000 a 500'000 franchi. Sostenibile per uno dei cantoni con la maggiore capacità fiscale.»

4. Strategia di comunicazione: i tre messaggi chiave

«276 km². Ginevra ha 282 km². Stessa superficie, stesso sistema.» L'argomento più forte.

«Ginevra lo dimostra da 50 anni.» Mai abrogata dal 1974.

«Professionale invece di amatoriale.» Professionisti invece di tiratori del tempo libero.

5. Tabella di marcia e prossimi passi

Fase	Contenuto	Tempistica
Costituzione del comitato & verifica preliminare del testo	Coinvolgere un/una giurista; membri del comitato con domicilio nel cantone di Nidvaldo	Mese 1–3
Presentazione per la verifica preliminare	Cancelleria dello Stato di Nidvaldo	Mese 3–4
Pubblicazione & avvio della raccolta firme	Attenzione: il termine per la raccolta firme è di soli 60 giorni dal deposito presso la Cancelleria di Stato, il che richiede una pianificazione molto serrata. Obiettivo: 650 o più firme come margine di sicurezza	Mese 4
Contatti con i partiti & costruzione di una coalizione	PS, Verdi; Pro Natura; BirdLife	Mese 1–10
Deposito delle firme	Cancelleria dello Stato, verifica ufficiale	Dopo il termine di raccolta
Dibattito in Gran Consiglio	Ancoraggio parlamentare; lavoro mediatico	Mesi successivi
Campagna per la votazione	Il gemello ginevrino, il lupo del Pilatus, i costi assoluti	Prima della votazione

6. Materiale per la campagna

Il Dossier su Ginevra su wildbeimwild.com come argomentario centrale.
L'Psicologia della caccia ricreativa nel canton Nidvaldo come materiale di approfondimento.
Media locali: Nidwaldner Zeitung, Nidwaldner Blitz, Tele 1.
Infografica: confronto delle superfici NW (276 km²) vs. GE (282 km²) come filo conduttore. Il lupo al Pilatus. Costi assoluti.

7. Fonti di approfondimento

Questo documento è un testo modello dell'IG Wild beim Wild. Può essere utilizzato liberamente da attiviste e attivisti, organizzazioni o comitati d'iniziativa e adattato alla situazione del cantone di Nidvaldo.

Verifica dei fatti: le affermazioni della lobby della caccia ricreativa

L'opuscolo «La caccia in Svizzera protegge e serve» di CacciaSvizzera si legge come un depliant pubblicitario, ma le affermazioni centrali non resistono a una verifica dei fatti. Dieci narrazioni messe alla prova, da «compito statale» a «biodiversità» fino a «80% di consenso»: Dossier: verifica dei fatti sull'opuscolo di CacciaSvizzera →