Corzo en Suiza: el animal salvaje más abatido por la caza recreativa

Cada año, los cazadores recreativos abaten en Suiza más de 42.000 corzos; en 2025 fueron 42.530, entre ellos más de 10.000 crías. Ningún otro animal salvaje es abatido con más frecuencia. Este dosier muestra por qué la caza del corzo, tal como se practica hoy, es ecológicamente cuestionable, éticamente problemática y políticamente está dirigida por intereses particulares.

Ficha técnica

El corzo europeo (Capreolus capreolus) es la especie de cérvido más común de Europa y la más pequeña de las autóctonas de Europa Central. Pertenece a la familia de los cérvidos (Cervidae) y habita en bosques, lindes forestales, paisajes de setos y, cada vez más, también en terrenos agrícolas abiertos. En Suiza el corzo está presente en todo el territorio, desde el Altiplano suizo hasta el piso subalpino. Vive en solitario o en grupos familiares poco cohesionados, forma en invierno los llamados grupos de invernada y es un marcado selector de concentrados que prefiere las partes de las plantas ricas en proteínas, como yemas, brotes jóvenes y hierbas.

Biología y comportamiento social

Las corzas paren en mayo o junio de una a tres crías, normalmente gemelos. Durante las primeras semanas de vida, las crías son lo que se conoce como «ablieger» (crías que se quedan ocultas): permanecen inmóviles y casi sin olor en la hierba alta mientras la madre pace cerca. Esta estrategia las protege de los depredadores, pero las hace extremadamente vulnerables a las segadoras y a los perros sueltos.

Una particularidad del corzo es la diapausa embrionaria: la fecundación tiene lugar durante el celo, en julio y agosto, pero el embrión no continúa su desarrollo hasta enero. Así, las crías nacen en una época rica en alimento. Los corzos machos son territoriales y marcan su territorio frotándose contra los árboles jóvenes. Estos daños por frotamiento se esgrimen con frecuencia como argumento a favor de la caza recreativa, aunque en ecosistemas forestales sanos forman parte de los procesos naturales.

En libertad, los corzos rara vez superan los ocho años de vida. La caza recreativa es la causa de muerte más frecuente, seguida del tráfico rodado y las enfermedades. Reguladores naturales como el lince y el zorro (en el caso de las crías) desempeñan un papel ecológico fundamental que la caza recreativa socava de forma sistemática.

Cifras de población

Para 2025, los cantones indican en la Estadística Federal de Caza una población de 135.600 corzos (2022: 141.241). Sin embargo, esta cifra se basa en estimaciones aproximadas de los cantones, no en censos sistemáticos. La población real podría ser tanto mayor como menor. Hasta la propia Oficina de Caza y Pesca de los Grisones reconoce lo poco fiables que son los recuentos de corzos en su Planificación de la caza del corzo 2025: en la península danesa de Kalø, la población se estimó mediante recuentos en 70 corzos, y poco después se abatieron en poco tiempo 213 (Strandgaard 1972). A pesar de esta incertidumbre, los cantones fijan cada año ambiciosos planes de abatimiento.

El corzo, principal víctima de la caza recreativa

El corzo es, con diferencia, el animal salvaje más abatido de Suiza. En 2025, los cazadores recreativos mataron a 42.530 corzos y otros 259 fueron abatidos en tiros especiales. A ello se suman 14.233 corzos hallados muertos como fauna accidentada: fallecidos en el tráfico, muertos por segadoras o despedazados por perros (Estadística de caza de Suiza 2025). En algunos cantones, como Argovia, se abaten por superficie forestal más corzos que en ningún otro cantón de Suiza.

Especialmente delicado: alrededor de una cuarta parte de los abatimientos corresponde a crías. En 2025, los cazadores recreativos mataron a tiros a 10.147 corcinos; en el promedio de diez años son más de 10.000 por año. La caza recreativa de corcinos se vende oficialmente como «cuidado de la población». Desde el punto de vista biológico, se trata de matar a crías que todavía necesitan a su madre y cuya pérdida provoca un considerable sufrimiento animal.

Mortalidad compensatoria: mucho disparo, poco efecto

La propia administración de caza de los Grisones aporta las pruebas de lo poco que cambia la caza del corzo en la población. En su Planificación de la caza del corzo 2025 señala que con la caza de corcinos se interviene de forma «fuertemente compensatoria»: la población sería aproximadamente igual de numerosa la próxima primavera aunque se cazara con más intensidad. En los Grisones, más del 70 por ciento de las bajas totales corresponde a fauna accidentada, es decir, corzos que mueren en invierno, en el tráfico o por enfermedades. Al mismo tiempo, desde hace décadas los cazadores recreativos grisones abaten claramente más machos que hembras: en 2025, la proporción de sexos en el balance de la caza mayor fue de 1 a 0,72 (macho a hembra). Los abatimientos recaen así sobre todo en animales menos decisivos para la reproducción.

Este hallazgo coincide con el problema de fondo de la caza recreativa en numerosas especies de animales salvajes: una gran parte de los disparos se limita a anticipar muertes que de todos modos se producirían, y apenas reduce la población al año siguiente. Además, una elevada presión cinegética puede desestabilizar la estructura social. Quien argumenta con cifras elevadas de abatimientos presenta como regulación lo que en gran medida es una extracción compensatoria.

Más información: Caza y biodiversidad: ¿protege realmente la caza recreativa a la naturaleza?

El «conflicto bosque-fauna»: una narrativa construida

El argumento central a favor de la caza masiva del corzo es el siguiente: los corzos ramonean los árboles jóvenes e impiden así la regeneración del bosque. Solo mediante abatimientos sistemáticos se podría proteger el bosque. Esta narrativa es defendida por igual por las autoridades forestales, los cazadores recreativos y una parte de la comunidad científica. Está profundamente arraigada en el sistema político y determina la planificación de los abatimientos en prácticamente todos los cantones.

Lo que el argumento oculta

El llamado «conflicto bosque-fauna» es, en realidad, un conflicto entre la silvicultura y los animales salvajes, no entre «el bosque» y «la fauna». Los corzos llevan milenios comiendo brotes de árboles jóvenes. El ramoneo solo se convierte en un problema cuando la planificación forestal prescribe especies arbóreas que no dominarían de forma natural en la estación correspondiente, cuando faltan linderos y claros porque la gestión del bosque es demasiado densa y monótona, cuando reguladores naturales como el lince o el zorro son diezmados sistemáticamente o frenados políticamente, y cuando la propia caza recreativa, con sus molestias constantes, empuja a los corzos hacia el interior del bosque, donde causan más daño que en el terreno agrícola abierto.

Los corzos que son molestados con frecuencia se retiran durante el día a zonas de vegetación densa y solo se alimentan al anochecer y por la noche. De este modo, el ramoneo se concentra en las zonas boscosas con más cobertura, justo donde la regeneración del bosque se ve más afectada. La caza recreativa agrava así la presión de ramoneo que dice reducir.

El papel del lince

El lince es el regulador natural de la población de corzos en Suiza. Los estudios de KORA muestran que, en las zonas con poblaciones estables de lince, el número de corzos disminuye, los corzos modifican su comportamiento espacial y, como consecuencia, se reduce el ramoneo de los árboles jóvenes. La llamada «ecología del miedo» (landscape of fear) hace que los corzos eviten determinadas zonas del bosque en los territorios con lince, lo que favorece la regeneración forestal. También la Oficina de Caza y Pesca de los Grisones constata que el lince y el lobo regulan con fuerza las poblaciones de corzos: en la Surselva, la población de corzos se estabilizó en un nivel bajo tras el duro invierno de 2017/18 y desde 2021 ya no es necesaria allí ninguna caza especial de corzos (Planificación de la caza del corzo 2025).

Este mecanismo es ecológicamente más eficaz que cualquier plan de abatimiento, porque modifica de forma duradera el comportamiento espacial de los corzos en lugar de eliminar a individuos concretos que son sustituidos rápidamente por otros. Sin embargo, el lince es combatido con dureza por los cazadores recreativos y su lobby, no porque suponga un problema ecológico, sino porque se le percibe como un competidor por el «recurso corzo».

Más información: Dosier: El lince en Suiza y Mitos de la caza: 12 afirmaciones que deberías cuestionar críticamente

El sufrimiento animal, en el balance de la caza

En la mayoría de los cantones, las corzas y los corcinos pueden cazarse a partir del otoño, según el cantón desde septiembre, octubre o noviembre. En ese momento los corcinos tienen pocos meses y todavía no son independientes. Un corcino huérfano cuya madre ha sido abatida no tiene, por regla general, ninguna posibilidad de sobrevivir. A la inversa, también se abate deliberadamente a corcinos supuestamente «demasiado débiles». Esta práctica se presenta como selección, pero en realidad sustituye el mecanismo natural de selección que, sin la caza recreativa, se regularía mediante los depredadores, las enfermedades y la mortalidad invernal.

Disparos mal colocados y rastreos

La Estadística Federal de Caza recoge entre los animales hallados muertos también la causa de muerte «heridas de bala». En 2025 se encontraron 101 corzos que habían sido heridos de bala y murieron después; en los diez años de 2016 a 2025 fueron 1.429 (Estadística de caza de Suiza 2025). Solo se contabilizan los animales que se encuentran. Nadie sabe cuántos corzos heridos de bala mueren sin ser descubiertos en el sotobosque. En los cantones con caza por cotos, la vigilancia de la caza suele recaer no en guardas de fauna del Estado, sino en los propios cazadores recreativos, lo que plantea la cuestión de la parcialidad y de la cifra oculta.

Segadoras y tráfico

Además de la caza recreativa, miles de corzos mueren cada año en las carreteras y por las segadoras. Solo en el cantón de Argovia se encontraron muertos 1.080 corzos como fauna accidentada en 2025. Contra la muerte por siega, los voluntarios recurren cada vez más a drones: en la temporada de 2025, la asociación Rehkitzrettung Schweiz puso a salvo a más de 6.400 crías. En otoño, los cazadores recreativos abaten luego a más de 10.000 crías de esa misma camada anual (Rescate de corzos jóvenes en Suiza: ¿quién los salva y quién los abate?). Para las muertes en carretera, en cambio, apenas existe prevención. Los corredores de fauna y los pasos de fauna que protegerían a los corzos y a otros animales salvajes siguen estando insuficientemente desarrollados en Suiza.

Más información: Caza y protección animal: qué le hace la caza recreativa a los animales salvajes y Corredores para la fauna salvaje y conectividad de hábitats

Ginebra como contraejemplo

En el cantón de Ginebra, la caza recreativa está prohibida desde 1974. Guardas de fauna profesionales se encargan de la gestión de los animales salvajes. A pesar de la ausencia de caza recreativa, Ginebra no tiene una población de corzos descontrolada. Los guardas de fauna intervienen de forma selectiva y puntual, el bosque se regenera y la biodiversidad se beneficia. El modelo ginebrino demuestra que una regulación profesional de los animales salvajes, basada en la competencia técnica, funciona sin una caza recreativa generalizada.

Más información: Dossier: Ginebra y la prohibición de la caza y Dossier: Argumentario para guardas de fauna profesionales

Qué debería cambiar

Abolición de la caza generalizada de crías: Matar animales salvajes de apenas unos meses que todavía necesitan a su madre es éticamente insostenible y ecológicamente absurdo. La mortalidad natural de las crías por depredadores, clima y enfermedades regula la población con más eficacia que cualquier plan de abatimiento.
Fomento del lince como regulador natural del corzo: En zonas con poblaciones estables de lince, la población de corzos disminuye, el comportamiento espacial de los corzos cambia y el ramoneo se reduce. Esta solución ecológica actúa de forma duradera, sin la perturbación permanente que provoca la caza recreativa. En lugar de combatir políticamente al lince, hay que reconocer su papel como especie clave y favorecer su expansión.
Adaptación de la gestión forestal en lugar de aumentar los abatimientos: El «conflicto bosque-fauna» es un conflicto entre la silvicultura y los animales salvajes. Los linderos de bosque ricos en estructura, las masas forestales permeables a la luz y la elección de especies arbóreas adecuadas al lugar reducen la presión del ramoneo con más eficacia que la eliminación masiva de corzos. Utilizar al corzo como chivo expiatorio de los errores de planificación forestal no es científicamente sostenible.
Fin de la perturbación permanente: La caza generalizada durante meses empuja a los corzos hacia el bosque, donde concentran el ramoneo. Amplias zonas de reposo y una limitación espacial y temporal de la caza recreativa reducirían la presión del ramoneo allí donde más daño causa.
Gestión profesional de animales salvajes en lugar de caza recreativa: El control de la población de corzos debe transferirse a guardas de fauna profesionales, que intervengan de forma selectiva, planificada y con competencia técnica, sin intereses de abatimiento y sin el estrés permanente de la caza recreativa.

Argumentario

«Sin la caza recreativa, las poblaciones de corzos se dispararían y el bosque se echaría a perder.» Incluso la administración de caza de los Grisones reconoce que la caza de crías de corzo tiene un efecto «fuertemente compensatorio»: la población sería aproximadamente igual de numerosa la próxima primavera aunque se cazara con más intensidad. Allí donde viven el lince y el lobo, la población de corzos se ha estabilizado en un nivel bajo, según el mismo informe; en la Surselva ya no es necesaria desde 2021 ninguna caza especial de corzos. Ginebra demuestra desde 1974 que la gestión de animales salvajes funciona sin caza recreativa.

«El ramoneo de los corzos impide la regeneración del bosque, por lo que los abatimientos son imprescindibles.» El ramoneo se convierte en un problema cuando coinciden una gestión forestal monótona, la falta de claros y de lindes de bosque, y la reducción de reguladores naturales como el lince. La propia caza recreativa empuja a los corzos al interior del bosque con sus molestias constantes, y allí concentran el ramoneo. La solución está en adaptar la silvicultura y fomentar los depredadores, no en aumentar los abatimientos.

«La caza de crías de corzo es un cuidado necesario de la población.» La mortalidad natural de las crías por depredadores, enfermedades y condiciones meteorológicas regula la población con más eficacia que el abatimiento de animales jóvenes. La caza de crías de corzo no es cuidado, sino la muerte de animales que todavía necesitan a su madre. En zonas con reguladores naturales (lince, zorro) resulta superflua.

«Los cazadores y cazadoras recreativos contribuyen activamente a la protección del bosque mediante el abatimiento de corzos.» Atribuir a la caza recreativa una labor de protección del bosque supone invertir la causalidad. Es la caza recreativa la que persigue al lince, empuja a los corzos al bosque y aumenta la presión del ramoneo. Quien quiera proteger el bosque no necesita tiradores aficionados, sino una gestión profesional de animales salvajes y reguladores naturales.

Enlaces rápidos

Artículos en Wild beim Wild:

Dosieres relacionados

Nuestra exigencia

El corzo no es una plaga. Es un animal salvaje sintiente que forma parte de los bosques de Europa desde hace milenios. El hecho de que sea el animal salvaje más abatido de Suiza dice más sobre la caza recreativa que sobre el corzo. Los datos muestran que una gran parte de los abatimientos se limita a anticipar muertes que de todos modos se producirían, mientras que la perturbación constante causada por la caza recreativa agrava la presión del ramoneo. El lince regula las poblaciones de corzo de forma más eficaz, más silenciosa y más sostenible que cualquier plan de abatimiento. Un cambio de sistema hacia una gestión profesional de los animales salvajes y reguladores naturales no es un experimento, sino una adaptación al estado de la ciencia. Este dosier se actualiza de forma continua cuando nuevas cifras, estudios o novedades políticas así lo requieren.

Más sobre el tema de la caza recreativa: en nuestro dossier sobre la caza reunimos verificaciones de datos, análisis y reportajes de fondo.