Sarna w Szwajcarii: najczęściej odstrzeliwane dzikie zwierzę w łowiectwie rekreacyjnym

Ponad 42 000 saren rocznie jest w Szwajcarii zabijanych przez myśliwych rekreacyjnych – w 2025 roku było ich 42 530, w tym ponad 10 000 koźląt. Żadne inne dzikie zwierzę nie jest zabijane częściej. Ten dossier pokazuje, dlaczego polowanie na sarny w obecnej formie jest ekologicznie wątpliwe, etycznie problematyczne i politycznie sterowane przez interesy.

Charakterystyka

Sarna europejska (Capreolus capreolus) jest najliczniejszym gatunkiem jeleniowatych w Europie i najmniejszym występującym naturalnie w Europie Środkowej. Należy do rodziny jeleniowatych (Cervidae) i zasiedla lasy, skraje lasów, krajobrazy z żywopłotami, a coraz częściej także otwarte tereny uprawne. W Szwajcarii sarna występuje na całym obszarze kraju – od Wyżyny Szwajcarskiej aż po piętro subalpejskie. Żyje samotnie lub w luźnych grupach rodzinnych, zimą tworzy tzw. stada zimowe i jest wyraźnym selektywnym zjadaczem pokarmu skoncentrowanego, który chętnie żywi się bogatymi w białko częściami roślin, takimi jak pąki, młode pędy i zioła.

Biologia i zachowania społeczne

Kozy rodzą w maju lub czerwcu od jednego do trzech koźląt, zazwyczaj bliźnięta. W pierwszych tygodniach życia koźlęta są tzw. zwierzętami przyczajonymi – leżą nieruchomo i niemal bezwonnie w wysokiej trawie, podczas gdy matka żeruje w pobliżu. Ta strategia chroni je przed drapieżnikami, ale czyni je skrajnie narażonymi na kosiarki i swobodnie biegające psy.

Szczególną cechą sarny jest diapauza zarodkowa: zapłodnienie następuje podczas rui w lipcu i sierpniu, ale zarodek rozwija się dalej dopiero od stycznia. Dzięki temu koźlęta rodzą się w okresie obfitości pokarmu. Rogacze są terytorialne i znaczą swój rewir, wycierając poroże o młode drzewa. Te uszkodzenia są chętnie przywoływane jako argument za łowiectwem rekreacyjnym, mimo że w zdrowych ekosystemach leśnych należą do naturalnych procesów.

Sarny w naturze rzadko dożywają więcej niż ośmiu lat. Łowiectwo rekreacyjne jest przy tym najczęstszą przyczyną śmierci, a następnie ruch drogowy i choroby. Naturalne regulatory, takie jak ryś i lis (w przypadku koźląt), odgrywają kluczową rolę ekologiczną, którą łowiectwo rekreacyjne systematycznie podważa.

Liczebność populacji

Na rok 2025 kantony podają w federalnej statystyce łowieckiej stan 135 600 sarn (2022: 141 241). Liczba ta opiera się jednak na zgrubnych szacunkach kantonów, a nie na systematycznych badaniach. Rzeczywista liczebność może być zarówno wyższa, jak i niższa. Jak niewiarygodne są zliczenia sarn, przyznaje nawet graubündeński Urząd ds. Łowiectwa i Rybołówstwa w swoim dokumencie Planowanie łowieckie – sarna 2025: na duńskim półwyspie Kalø liczebność populacji oszacowano na podstawie zliczeń na 70 sarn, a następnie w krótkim czasie odstrzelono 213 sarn (Strandgaard 1972). Mimo tej niepewności kantony co roku ustalają ambitne plany odstrzału.

Sarna jako główna ofiara łowiectwa rekreacyjnego

Sarna jest zdecydowanie najczęściej odstrzeliwanym dzikim zwierzęciem w Szwajcarii. W 2025 roku myśliwi rekreacyjni zabili 42 530 sarn, kolejne 259 zabito w ramach odstrzału specjalnego. Do tego dochodzi 14 233 sarn znalezionych martwych jako zwierzyna padła: zginęły w ruchu drogowym, zostały zabite przez kosiarki lub rozszarpane przez psy (Statystyka łowiecka Szwajcarii 2025). W niektórych kantonach, takich jak Argowia, w przeliczeniu na powierzchnię lasu odstrzeliwuje się tyle sarn, co w żadnym innym kantonie Szwajcarii.

Szczególnie bulwersujące jest to, że około jedna czwarta odstrzałów dotyczy koźląt. W 2025 roku myśliwi rekreacyjni zastrzelili 10 147 koźląt sarny, a w ujęciu dziesięcioletnim średnio ponad 10 000 rocznie. Polowanie rekreacyjne na koźlęta oficjalnie przedstawia się jako „pielęgnację populacji”. Z biologicznego punktu widzenia jest to zabijanie młodych zwierząt, które wciąż potrzebują matki, a ich utrata prowadzi do ogromnego cierpienia zwierząt.

Śmiertelność kompensacyjna: dużo odstrzału, niewielki efekt

Graubündeński zarząd łowiectwa sam dostarcza dowodów na to, jak niewiele zmienia odstrzał sarn w liczebności populacji. W swoim Planowanie łowieckie – sarna 2025 stwierdza, że polowanie na koźlęta sarny stanowi interwencję o charakterze „silnie kompensacyjnym": populacja byłaby następnej wiosny mniej więcej tak samo liczna, nawet gdyby polowano intensywniej. W Gryzonii ponad 70 procent całkowitych ubytków przypada na padłe zwierzęta, czyli sarny, które giną zimą, w ruchu drogowym lub z powodu chorób. Jednocześnie gryzońscy myśliwi rekreacyjni od dziesięcioleci odstrzeliwują wyraźnie więcej kozłów niż kóz: w 2025 roku stosunek płci w odstrzale podczas polowania jesiennego wynosił 1 do 0,72 (kozioł do kozy). Odstrzały dotykają więc przede wszystkim zwierząt, które są mniej istotne dla rozrodu.

Ten wniosek zgadza się z podstawowym problemem łowiectwa rekreacyjnego u wielu gatunków dzikich zwierząt: duża część odstrzałów jedynie uprzedza zgony, które i tak by nastąpiły, a w kolejnym roku prawie nie zmniejsza liczebności populacji. Wysoka presja łowiecka może ponadto destabilizować strukturę społeczną. Kto argumentuje wysokimi liczbami odstrzałów, sprzedaje w dużej mierze kompensacyjny pobór jako regulację.

Więcej na ten temat: Łowiectwo a bioróżnorodność: czy łowiectwo rekreacyjne naprawdę chroni przyrodę?

„Konflikt las–zwierzyna": sztucznie skonstruowana narracja

Główny argument za masowym odstrzałem saren brzmi: sarny zgryzają młode drzewa i w ten sposób uniemożliwiają odnowienie lasu. Tylko konsekwentne odstrzały mogą ochronić las. Tę narrację podzielają w równym stopniu urzędy leśne, myśliwi rekreacyjni i część środowiska naukowego. Jest ona głęboko zakorzeniona w systemie politycznym i wyznacza planowanie odstrzałów praktycznie we wszystkich kantonach.

O czym ten argument milczy

Tak zwany „konflikt las–zwierzyna" jest w rzeczywistości konfliktem między gospodarką leśną a dzikimi zwierzętami, a nie między „lasem" a „zwierzyną". Sarny od tysiącleci żywią się młodymi drzewami. Zgryzanie staje się problemem dopiero wtedy, gdy planowanie leśne narzuca gatunki drzew, które w danym siedlisku nie dominowałyby naturalnie, gdy brakuje skrajów lasu i polan, ponieważ gospodarka leśna jest zbyt gęsta i monotonna, gdy naturalni regulatorzy, tacy jak ryś czy lis, są systematycznie dziesiątkowani lub politycznie blokowani, oraz gdy samo łowiectwo rekreacyjne przez ciągłe niepokojenie spycha sarny do lasu, gdzie wyrządzają większe szkody niż na otwartych terenach rolnych.

Sarny, które są często niepokojone, w ciągu dnia chowają się w gęstych drzewostanach i żerują jedynie o zmierzchu i w nocy. W rezultacie zgryzanie koncentruje się na obszarach leśnych zapewniających osłonę, dokładnie tam, gdzie odnowienie lasu jest najbardziej zagrożone. Łowiectwo rekreacyjne zwiększa więc presję zgryzania, którą rzekomo ma ograniczać.

Rola rysia

Ryś jest naturalnym regulatorem populacji sarny w Szwajcarii. Badania KORA pokazują, że na obszarach ze stabilnymi populacjami rysia liczebność saren spada, sarny zmieniają sposób wykorzystywania przestrzeni, a dzięki temu maleje zgryzanie młodych drzew. Tak zwana „ekologia strachu” (landscape of fear) sprawia, że sarny na terenach rysia unikają niektórych partii lasu, co sprzyja odnowieniu lasu. Również graubündeński urząd ds. łowiectwa i rybołówstwa stwierdza, że ryś i wilk silnie regulują populacje saren: w Surselvie liczebność saren po surowej zimie 2017/18 ustabilizowała się na niskim poziomie, a od 2021 roku nie ma tam już potrzeby prowadzenia specjalnych polowań na sarny (Planowanie łowieckie – sarna 2025).

Ten mechanizm jest ekologicznie skuteczniejszy niż jakikolwiek plan odstrzału, ponieważ trwale zmienia sposób wykorzystywania przestrzeni przez sarny, zamiast usuwać pojedyncze osobniki, które szybko zastępują inne. Mimo to ryś jest zaciekle zwalczany przez myśliwych rekreacyjnych i ich lobby, nie dlatego, że byłby problematyczny ekologicznie, lecz dlatego, że postrzega się go jako konkurenta w walce o „zasób sarna”.

Więcej na ten temat: Dossier: Rys w Szwajcarii oraz Mity łowieckie: 12 twierdzeń, które warto poddać krytycznej analizie

Cierpienie zwierząt na pokocie

W większości kantonów kozy i koźlęta sarny podlegają odstrzałowi od jesieni, zależnie od kantonu od września, października lub listopada. Koźlęta mają w tym czasie zaledwie kilka miesięcy i nie są jeszcze samodzielne. Osierocone koźlę, którego matkę zastrzelono, z reguły nie ma szans na przeżycie. Z drugiej strony celowo strzela się też do koźląt, które rzekomo są „zbyt słabe”. Praktykę tę przedstawia się jako selekcję, w rzeczywistości zastępuje ona jednak naturalny mechanizm doboru, który bez łowiectwa rekreacyjnego regulowałyby drapieżniki, choroby i śmiertelność zimowa.

Postrzały i dochodzenia

Federalna statystyka łowiecka wykazuje w przypadku padłych zwierząt również przyczynę śmierci „rany postrzałowe”. W 2025 roku znaleziono 101 saren, które zostały postrzelone i później padły, w ciągu dziesięciu lat 2016–2025 było ich 1’429 (Statystyka łowiecka Szwajcarii 2025). Uwzględniono tylko zwierzęta, które zostają znalezione. Ile postrzelonych saren ginie niezauważonych w podszyciu, tego nie wie nikt. W kantonach z systemem rewirowym nadzór łowiecki sprawują często nie państwowi strażnicy przyrody, lecz sami myśliwi rekreacyjni, co rodzi pytania o stronniczość i ukrytą liczbę przypadków.

Kosiarki i ruch drogowy

Poza łowiectwem rekreacyjnym co roku tysiące saren ginie w ruchu drogowym i pod kosiarkami. Tylko w kantonie Argowia w 2025 roku znaleziono martwych 1080 saren jako zwierzęta padłe. Przeciwko śmierci pod kosiarkami wolontariusze coraz częściej używają dronów: w sezonie 2025 stowarzyszenie Rehkitzrettung Schweiz uratowało ponad 6400 koźląt. Jesienią myśliwi rekreacyjni zabijają następnie ponad 10 000 koźląt z tego samego rocznika (Ratowanie sarniąt w Szwajcarii: kto ratuje sarnięta, a kto je odstrzeliwuje?). Na śmierć na drogach z kolei prawie nie ma profilaktyki. Korytarze dla dzikich zwierząt i mosty dla zwierząt, które chroniłyby sarny i inne dzikie zwierzęta, są w Szwajcarii nadal niewystarczająco rozbudowane.

Więcej na ten temat: Łowiectwo a ochrona zwierząt: co łowiectwo rekreacyjne robi dzikim zwierzętom oraz Korytarze migracyjne dzikich zwierząt i łączność siedlisk

Genewa jako kontrprzykład

W kantonie Genewa łowiectwo rekreacyjne jest zakazane od 1974 roku. Zarządzanie dzikimi zwierzętami przejmują zawodowi strażnicy przyrody. Mimo braku łowiectwa rekreacyjnego Genewa nie ma niekontrolowanej populacji saren. Strażnicy przyrody interweniują celowo i punktowo, las się odnawia, a na tym zyskuje bioróżnorodność. Model genewski pokazuje, że profesjonalna regulacja populacji dzikich zwierząt, oparta na fachowej wiedzy, działa bez powszechnego łowiectwa rekreacyjnego.

Więcej na ten temat: Dossier: Genewa i zakaz polowań oraz Dossier: Argumentarium na rzecz profesjonalnych strażników przyrody

Co musiałoby się zmienić

Zniesienie powszechnego polowania na koźlęta: Zabijanie kilkumiesięcznych dzikich zwierząt, które wciąż potrzebują matki, jest etycznie nie do obrony i ekologicznie bezsensowne. Naturalna śmiertelność koźląt z powodu drapieżników, pogody i chorób reguluje populację skuteczniej niż jakikolwiek plan odstrzału.
Wspieranie rysia jako naturalnego regulatora populacji saren: Na obszarach ze stabilnymi populacjami rysia liczebność saren spada, zmienia się ich zachowanie przestrzenne, a szkody od zgryzania maleją. To rozwiązanie ekologiczne działa trwale, bez nieustannego niepokojenia zwierząt przez łowiectwo rekreacyjne. Zamiast zwalczać rysia politycznie, należy uznać jego rolę jako gatunku kluczowego i wspierać jego rozprzestrzenianie się.
Dostosowanie gospodarki leśnej zamiast zwiększania odstrzału: „Konflikt las–zwierzyna" to konflikt między gospodarką leśną a dzikimi zwierzętami. Zróżnicowane strukturalnie skraje lasu, przepuszczające światło drzewostany i dobór gatunków drzew odpowiednich do siedliska ograniczają presję zgryzania skuteczniej niż masowy odstrzał saren. Robienie z sarny kozła ofiarnego za błędy w planowaniu leśnym jest naukowo nie do utrzymania.
Zakończenie ciągłego niepokojenia: Całoobszarowe, trwające miesiącami polowania spychają sarny w głąb lasu, gdzie koncentrują one zgryzanie. Rozległe strefy ciszy oraz przestrzenne i czasowe ograniczenie łowiectwa rekreacyjnego obniżyłyby presję zgryzania tam, gdzie wyrządza ona najwięcej szkód.
Profesjonalne zarządzanie dzikimi zwierzętami zamiast łowiectwa rekreacyjnego: Kontrolę liczebności saren należy przekazać profesjonalnym strażnikom przyrody, którzy działają celowo, planowo i z fachową kompetencją, bez interesów związanych z odstrzałem i bez ciągłego stresu, jaki powoduje łowiectwo rekreacyjne.

Zestaw argumentow

„Bez łowiectwa rekreacyjnego populacje saren eksplodowałyby, a las by zginął." Nawet administracja łowiecka kantonu Gryzonia przyznaje, że polowanie na koźlęta sarny ma charakter „silnie kompensacyjny": liczebność populacji byłaby następnej wiosny mniej więcej taka sama, nawet gdyby polowano intensywniej. Tam, gdzie żyją ryś i wilk, populacja saren ustabilizowała się według tego samego raportu na niskim poziomie, a w Surselvie od 2021 roku nie jest już potrzebne żadne polowanie specjalne na sarny. Genewa pokazuje od 1974 roku, że zarządzanie dzikimi zwierzętami działa bez łowiectwa rekreacyjnego.

„Zgryzanie przez sarny uniemożliwia odnowienie lasu, odstrzały są konieczne." Zgryzanie staje się problemem, gdy nakładają się na siebie monotonna gospodarka leśna, brak polan i skrajów lasu oraz zdziesiątkowanie naturalnych regulatorów, takich jak ryś. Samo łowiectwo rekreacyjne wypiera sarny przez ciągłe niepokojenie w głąb lasu, gdzie koncentrują one zgryzanie. Rozwiązanie leży w dostosowaniu gospodarki leśnej i wspieraniu drapieżników, a nie w większych odstrzałach.

„Polowanie na koźlęta to konieczna pielęgnacja populacji." Naturalna śmiertelność koźlą z powodu drapieżników, chorób i pogody reguluje populację skuteczniej niż odstrzał młodych zwierząt. Polowanie na koźlęta nie jest żadną pielęgnacją, lecz zabijaniem zwierząt, które wciąż potrzebują matki. Na obszarach z naturalnymi regulatorami (ryś, lis) jest ono zbędne.

„Myśliwi i myśliwe rekreacyjni aktywnie przyczyniają się do ochrony lasu poprzez odstrzał saren." Przypisywanie łowiectwu rekreacyjnemu zasług w zakresie ochrony lasu to odwrócenie związku przyczynowego. To właśnie łowiectwo rekreacyjne zwalcza rysia, wpędza sarny w las i zwiększa presję zgryzania. Kto chce chronić las, nie potrzebuje myśliwych rekreacyjnych, lecz profesjonalnego zarządzania dziką zwierzyną i naturalnych regulatorów.

Szybkie linki

Artykuły na Wild beim Wild:

Powiązane dossier

Nasze zobowiązanie

Sarna nie jest szkodnikiem. To odczuwające dzikie zwierzę, które od tysiącleci należy do lasów Europy. Fakt, że jest to najczęściej odstrzeliwane dzikie zwierzę w Szwajcarii, mówi więcej o łowiectwie rekreacyjnym niż o samej sarnie. Dane pokazują, że duża część odstrzałów jedynie uprzedza zgony, które i tak by nastąpiły, podczas gdy ciągłe niepokojenie ze strony łowiectwa rekreacyjnego zwiększa presję zgryzania. Ryś reguluje populacje saren skuteczniej, ciszej i bardziej trwale niż jakikolwiek plan odstrzału. Zmiana systemu w kierunku profesjonalnego zarządzania dziką zwierzyną i naturalnych regulatorów nie jest eksperymentem, lecz dostosowaniem do aktualnego stanu wiedzy naukowej. Niniejsze dossier jest na bieżąco aktualizowane, gdy wymagają tego nowe dane, badania lub zmiany polityczne.

Więcej na temat łowiectwo rekreacyjne: W naszym Dossier na temat łowiectwa gromadzimy analizy faktów, opracowania i raporty tła.