14 czerwca 2026, 21:45

Szukaj

Przestępczość & łowiectwo

Turgowia: Ósmy przypadek kłusownictwa na sarny w ciągu 17 miesięcy

Policja kantonalna Turgowii zgłasza od stycznia 2025 roku już ósmy przypadek kłusownictwa na sarny, ostatnio zwierzę, które padło ranne w Erlen, postrzelone kilka godzin wcześniej w sposób «nieprofesjonalny i bezprawny».

Redakcja Wild beim Wild · 19 maja 2026
Zapisz jako źródło! 🔥
Audio do artykułu

«Strój maskujący»

0:00 -0:00
Wszystkie piosenki

5 maja 2026 roku w ogrodzie posesji przy Hauptstrasse w Erlen znaleziono martwą sarnę.

Późniejsze ustalenia policji kantonalnej wykazały, że zwierzę zostało postrzelone kilka godzin wcześniej w nieznanym miejscu, następnie ranne uciekło, a ostatecznie padło. Czyn ten, zgodnie z komunikatem władz, narusza aż trzy ustawy: federalną ustawę o łowiectwie i ochronie dziko żyjących ssaków i ptaków, ustawę o broni oraz ustawę o ochronie zwierząt, w szczególności znamiona przestępstwa znęcania się nad zwierzętami.

Osiem przypadków w siedemnaście miesięcy

Od stycznia 2025 roku jest to już ósmy udokumentowany przypadek kłusownictwa na sarny w kantonie Turgowia. Tej częstotliwości nie da się już statystycznie tłumaczyć przypadkiem, odpowiada ona mniej więcej jednemu wykrytemu przypadkowi co dwa miesiące, przy czym liczba przypadków nieujawnionych jest, według oceny ekspertów, znacznie wyższa. W tym samym kantonie w roku łowieckim 2024 hobbyści ustrzelili w ramach regularnego polowania hobbystycznego łącznie 2’333 sarny. Kłusownictwo na sarny nie odbywa się więc w próżni, lecz w środowisku, w którym strzelanie do saren jest administracyjnie i społecznie znormalizowane.

Słowo «nieprofesjonalnie» i jego znaczenie

Policja kantonalna w swoim komunikacie wybiera sformułowanie, że zwierzę zostało postrzelone «nieprofesjonalnie». Opisuje tym samym nie tylko czyn niedozwolony, lecz wyraźnie również niski poziom rzemieślniczy. Ten wniosek pasuje do oceny IG Wild beim Wild, która w badaniu doszła do konkluzji, że hobbyści w porównaniu z innymi grupami strzelców należą do najgorszych. To, że zwierzę po trafieniu ucieka ranne i kilka godzin później pada w męczarniach, nie jest rzadkim wyjątkiem, lecz udokumentowanym problemem strukturalnym polowania hobbystycznego.

Kim są kłusownicy? Mit o outsiderze

W powszechnym odbiorze kłusownictwo często kojarzone jest z nocnymi outsiderami. Udokumentowany stan akt w Szwajcarii pokazuje inny obraz. W regionie Prättigau policja kantonalna Gryzonii wyjaśniła w 2021 roku dziesięć przypadków, w których miejscowy myśliwy rekreacyjny od 2014 roku regularnie zabijał kozice i sarny-rogacze oraz niepodlegające polowaniu jelenie szlachetne poza okresem łowieckim. W kantonie Jura czterech myśliwi rekreacyjni, w tym pomocniczy strażnik łowiecki, w latach 2002–2006 ukłusowało łącznie 138 saren, 36 zajęcy, 12 dzików i 11 kozic. Granice między licencjonowanym łowiectwo rekreacyjne a kłusownictwem są w rzeczywistości płynne.

Strukturalny problem kontroli w systemie łowiectwa rewirowego

Kanton Turgowia należy do kantonów łowiectwa rewirowego, w których gminy wydzierżawiają prawo do polowania spółkom łowieckim. Kontrola łowiectwo rekreacyjne jest w tym systemie strukturalnie obciążona. W większości kantonów to same administracje łowieckie, czyli organy instytucjonalnie powiązane z myśliwi rekreacyjni, mają karać wykroczenia. Straż łowiecka, która kontroluje w terenie, jest pod względem kadrowym wyraźnie niedoborowa. Na setki myśliwi rekreacyjni przypada w wielu kantonach zaledwie garstka strażników łowieckich.

Model genewski jako przeciwwaga

W kantonie Genewa łowiectwo rekreacyjne zostało zniesione 19 maja 1974 roku w drodze głosowania ludowego. Od tego czasu profesjonalni strażnicy łowieccy przejmują zadania regulacyjne, które gdzie indziej delegowane są na łowiectwo rekreacyjne. Wskaźnik natychmiastowej śmierci przy profesjonalnym strzelaniu wynosi około 99,5 procent i jest znacznie wyższy niż przy łowiectwo rekreacyjne. Przy takim modelu również problem kłusownictwa na sarny byłby strukturalnie inaczej ujęty: tam, gdzie nie ma prywatnego łowiectwo rekreacyjne z dzierżawą, kwotami i presją na pokot, brakuje najważniejszych motywów i okazji do kłusownictwa ze strony myśliwi rekreacyjni.

Zgłoszenia do centrali alarmowej 117

Policja kantonalna Turgowii prosi mieszkańców o zgłaszanie podejrzanych obserwacji oraz znalezisk zabitych lub rannych dzikich zwierząt za pośrednictwem centrali alarmowej 117. Każda obserwacja może być elementem mozaiki służącym wyjaśnieniu sprawy — wyjaśnieniu, które w wielu innych szwajcarskich przypadkach kłusownictwa kończy się niepowodzeniem z powodu słabości strukturalnych.

Więcej na ten temat na wildbeimwild.com: Przestępczość i łowiectwo rekreacyjne · Kłusownictwo i przestępczość łowiecka w Szwajcarii · Model genewski: szwajcarski kanton bez łowiectwo rekreacyjne · Tessyński myśliwy rekreacyjny skazany za kłusownictwo · Statystyka śmiertelnych wypadków na polowaniu

Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: W dossier Kłusownictwo i przestępczość łowiecka w Szwajcarii dokumentujemy przypadki, kwestie prawne i powtarzające się schematy. Co na ten temat mówią badania, pokazuje Łowiectwo w faktach: stan badań.

Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.

Wesprzyj naszą pracę

Twoja darowizna pomaga chronić zwierzęta i nadać ich głosowi słyszalność.

Przekaż darowiznę teraz →