Gryzonia zabija wilcze szczenięta: skandal kosztem natury

Rząd kantonu Gryzonia mówi o rosnącej presji ze strony wilków, krytycy wskazują na spadającą liczbę ataków na zwierzęta gospodarskie. Pytanie brzmi, czy prewencyjne odstrzały są uzasadnione prawnie i ekologicznie.

Redakcja Wild beim Wild — 12 września 2025

Gryzonia zabija wilcze szczenięta – polityczny skandal kosztem przyrody

W Gryzonii zapowiedź rządu kantonalnego, że zamierza prewencyjnie zabić dużą część wilczych szczeniąt, wywołuje ostrą krytykę ze strony organizacji środowiskowych i obrońców zwierząt.

Debata dotyka kluczowych kwestii ochrony przyrody i zwierząt – oraz prawa.

Spadek liczby ataków wilków na zwierzęta gospodarskie wyraźnie pokazuje, że ochrona stad działa – i podważa założenie, że większe populacje muszą nieuchronnie prowadzić do większych szkód.

Ramy prawne w kantonie Gryzonia i w Szwajcarii

Konstytucja federalna: zobowiązuje Konfederację i kantony do ochrony naturalnych podstaw życia i wspierania bioróżnorodności.
Ustawa łowiecka: wilki są zasadniczo chronione; wyjątki są możliwe w przypadku szkód lub w celu regulacji populacji, o ile zapewnione jest zachowanie jej stanu.
Konwencja Berneńska: wilk był do marca 2025 roku klasyfikowany jako gatunek „ściśle chroniony”, obecnie jest jedynie „chroniony”. Obniża to próg dla interwencji, ale nie oznacza to całkowitej dowolności – zasada proporcjonalności nadal obowiązuje.

Prawnie oznacza to: rząd kantonu Gryzonia może wilki regulować, ale musi zapewnić, że interwencje są uzasadnione, proporcjonalne i zgodne z ochroną całej populacji.

Krytycy wskazują na spadającą liczbę ataków i domagają się konsekwentnej ochrony stad zamiast prewencyjnych odstrzałów. Dla nich stawką jest wiarygodność państwa prawa oraz międzynarodowa ochrona gatunków.

Czy prewencyjne odstrzały na Łowiectwo będą postrzegane jako niezbędna ochrona, czy jako złamanie prawa, pokaże przyszłość. Wilk nie znajduje się na liście gatunków łownych. Wszystkie Dzikie zwierzęta, które nie należą do gatunków łownych, są chronione. myśliwych hobbystyczni nie mogą regularnie polować na wilka, ponieważ nie jest on gatunkiem łownym.

Odpowiedź rządu kantonu Gryzonia na petycję z 17 000 podpisów przeciwko włączeniu myśliwych hobbystów w planowaną masakrę dwóch trzecich wilczych szczeniąt to nie tylko policzek wymierzony wszystkim obrońcom przyrody i zwierząt, ale otwarty atak na prawo, konstytucję i międzynarodowe zobowiązania.

«Ze względu na utrzymującą się presję ze strony wilków oraz gwałtowny wzrost populacji pozostaje niewiele miejsca na powściągliwość w regulacji.»

Spojrzenie na fakty: liczba ataków spada. Jednak rzeczywistość zdaje się nie interesować rządu kantonu Gryzonia. Zamiast tego powtarzana jest bajka o „gwałtownym wzroście” – jakby stawała się prawdziwsza przez ciągłe powtarzanie.

Jeszcze wyraźniej widać samowolę tutaj:

«Podejście oparte na środkach nieletalnych nie stanowi satysfakcjonującego rozwiązania… Potrzebna jest raczej kombinacja ochrony stad, regulacji reaktywnej oraz regulacji proaktywnej.»

„Regulacja proaktywna” oznacza nic innego jak: odstrzały bez powodu. Brak ataków, brak szkód – samo przypuszczenie możliwego zagrożenia wystarcza, by zabijać wilcze szczenięta w wieku ochronnym.

Kommunikationsversagen beim Amt für Jagd und Fischerei Graubünden

Złamanie prawa na zlecenie rządu

Tym samym rząd kantonu Gryzonia świadomie przekracza czerwone linie:

Konstytucja szwajcarska zobowiązuje Konfederację i kantony do ochrony zagrożonych gatunków. Wilk się do nich zalicza – bez żadnych „ale”.
Konwencja Berneńska, wiążący traktat prawa międzynarodowego, zakazuje dokładnie tego, co jest tu praktykowane: zabijania ściśle chronionych gatunków bez uzasadnionej konieczności.

To, co robi rząd, jest niczym innym jak zinstytucjonalizowanym łamaniem prawa – zatwierdzonym i zorganizowanym przez tych, którzy właściwie powinni strzec naszego porządku prawnego.

Radny federalny Albert Rösti zawiesił zasady demokratyczne, by przeforsować najbardziej haniebne w skali światowej polowanie na wilki.

Albert Rösti przyspieszył wprowadzenie rozporządzenia łowieckiego – mimo braku szerokich konsultacji.
Obniżył liczbę wilczych watah bez podstaw naukowych.
Organizacje środowiskowe skierowały sprawę do sądu – i wygrały.

Zamiast respektować procesy demokratyczne, decyzję podjęto w trybie przyspieszonym – kosztem prawa, przejrzystości i ochrony przyrody, pisze watson.ch, który zbadał przebieg wydarzeń.

Lobbying zamiast odpowiedzialności

Zamiast konsekwentnie egzekwować ochronę stad, karabin ogłasza się „rozwiązaniem”. To nie jest ochrona, lecz kapitulacja. To podporządkowanie się lobby rolniczemu, które za pomocą bajki o „złym wilku” prowadzi politykę kosztem najsłabszych – tracąc tym samym wiarygodność państwa prawa.

Polityczny skandal

Rząd kantonu Gryzonia poświęca wilcze szczenięta, by służyć swoim rozgrywkom władzy. Zdradza konstytucję, lekceważy międzynarodowe umowy i instrumentalizuje strach, by przesuwać granice prawne.

Wilk nie jest sprawcą, pisze Wolf Facts na Facebooku.

Dossier: Wilk w Szwajcarii: fakty, polityka i granice polowań

Dalsze artykuły

Więcej na temat łowiectwa hobbystycznego: W dossier Rola i krytyka hobbystycznych myśliwych przybliżamy wykształcenie, władzę i autowizerunek hobbystycznych myśliwych.

Redakcja Wild beim Wild

Wszystkie wpisy są przygotowywane przez IG Wild beim Wild oraz zewnętrznych współautorków i współautorów. Badania, struktura i procesy redakcyjne mogą być przy tym wspierane przez narzędzia oparte na sztucznej inteligencji.