Graubünden doodt wolvenwelpen: schandaal ten koste van de natuur

In Graubünden zorgt de aankondiging van de kantonsregering om een groot deel van de wolvenwelpen preventief te doden voor felle kritiek van milieuorganisaties en dierenbeschermers.

Het debat raakt centrale vragen op het gebied van natuur- en dierenbescherming – en van het recht.

De daling van het aantal wolvenaanvallen toont duidelijk dat kuddebescherming werkt – en stelt de aanname ter discussie dat grotere populaties onvermijdelijk tot meer schade leiden.

Juridisch kader in Graubünden en Zwitserland

• Bondsgrondwet: verplicht de Bond en de kantons om de natuurlijke leefgrondslagen te beschermen en de biodiversiteit te bevorderen.
• Jachtwet: Wolven zijn in principe beschermd; uitzonderingen zijn mogelijk bij schade of ter regulering, zolang de populatie gewaarborgd blijft.
• Bern-Conventie: De wolf werd tot maart 2025 ingedeeld als 'strikt beschermd', maar geldt nu alleen nog als 'beschermd'. Dat verlaagt de drempels voor ingrepen, maar het is geen volledige vrijbrief – proportionaliteit blijft voorgeschreven.

Juridisch betekent dit: de regering van Graubünden mag Wolven reguleren, maar moet ervoor zorgen dat ingrepen gerechtvaardigd, proportioneel en verenigbaar zijn met de bescherming van de totale populatie.

Critici verwijzen naar de dalende aanvalscijfers en eisen een consequentere kuddebescherming in plaats van preventief afschot. Voor hen staan de geloofwaardigheid van de rechtsstaat en de internationale soortenbescherming op het spel.

Of preventief afschot op de Jacht wordt ervaren als noodzakelijke bescherming of als rechtsbreuk, zal de toekomst uitwijzen. De wolf staat niet op de lijst van bejaagbare soorten. Alle Wilde dieren, die niet tot de bejaagbare soorten behoren, zijn beschermd. Recreatieve jagers mogen de wolf niet regulier jagen, omdat hij niet bejaagbaar is.

Het antwoord van de Graubündense regering op de petitie met 17.000 ondertekeningen tegen de betrokkenheid van recreatieve jagers bij het geplande bloedbad van tweederde van de wolvenwelpen is niet alleen een klap in het gezicht van alle natuur- en dierenbeschermers, maar ook een openlijke aanval op recht, grondwet en internationale verplichtingen.

«Door de aanhoudende druk van de wolf en de snelle groei van de populatie blijft er weinig ruimte om terughoudend te zijn bij de regulering.»

Een blik op de feiten: de aantallen aanvallen dalen. Maar de werkelijkheid lijkt de Graubündense regering niet te interesseren. In plaats daarvan wordt het sprookje van de “snelle toename” herhaald – alsof het door voortdurende herhaling waarder wordt.

Hier wordt de willekeur nog duidelijker:

«Een aanpak met niet-letale maatregelen biedt geen bevredigende oplossing … In plaats daarvan is er een combinatie nodig van kuddebescherming, reactieve regulering en proactieve regulering.»

“Proactieve regulering” betekent niets anders dan: afschot zonder reden. Geen aanvallen, geen schade – een blote vermoeden van mogelijk gevaar is voldoende om wolvenwelpen op beschermde leeftijd te doden.

Kommunikationsversagen beim Amt für Jagd und Fischerei Graubünden

Rechtsbreuk in opdracht van de regering

Daarmee overschrijdt de Graubündense regering bewust de rode lijnen:

• De Zwitserse grondwet verplicht de federale overheid en de kantons om bedreigde soorten te beschermen. De wolf valt daaronder – zonder mitsen en maren.
• Het Verdrag van Bern, een internationaal bindend verdrag, verbiedt precies wat hier wordt gepraktiseerd: het doden van strikt beschermde soorten zonder dwingende reden.

Wat de regering doet, is niets minder dan een geïnstitutionaliseerde rechtsbreuk – goedgekeurd en georganiseerd door diegenen die eigenlijk onze rechtsorde zouden moeten bewaken.

Bondsraadslid Albert Rösti zette democratische regels buiten werking om de meest schandalige wolvenjacht ter wereld door te drukken.

• Albert Rösti gaf voorrang aan de jachtverordening – ondanks het ontbreken van een brede raadpleging.
• Hij verlaagde het aantal wolvenroedels, zonder wetenschappelijke basis.
• Milieuorganisaties stapten naar de rechter – en kregen gelijk.

In plaats van democratische processen te respecteren, werd er in een snelprocedure besloten – ten koste van recht, transparantie en natuurbescherming,schrijft watson.ch, die het verloop hebben onderzocht.

Lobbyisme in plaats van verantwoordelijkheid

In plaats van consequente kuddebescherming door te voeren, wordt het geweer tot «opl ossing» verklaard. Dat is geen bescherming, maar capitulatie. Het is de onderwerping aan de boerenlobby, die met het sprookje van de «boze wolf» politiek voert ten koste van de zwaksten – en daarmee de geloofwaardigheid van de rechtsstaat verspeelt.

Een politiek schandaal

De Grisonse regering offert wolvenwelpen op om haar machtsspelletjes te dienen. Ze verraadt de grondwet, negeert internationale verdragen en instrumentaliseert de angst om juridische grenzen te verschuiven.

De wolf is niet de dader, schrijft Wolf Facts op Facebook.

Dossier: Wolf Zwitserland: feiten, beleid en grenzen van de jacht

Verdere artikelen

• Zwitserse weilanden verliezen massaal aan biodiversiteit
• Wanneer schapen, runderen en co. de ruimte van wilde dieren innemen
• Zwitserse Dierenbescherming bekritiseert geplande wolvenafschot als gevaar voor roedelstructuren en kuddebescherming
• In Graubünden woedt de wolvenincompetentie
• Val Fex: wanneer het kuddebeschermingsconcept lekker is dan het hek
• Afschot in plaats van bescherming – Zwitserland op weg naar de stille uitroeiing van de wolf
• Communicatiefalen bij het Amt für Jagd und Fischerei Graubünden
• Illegale wolvenjacht in Zwitserland
• Wolvenwelpen in Zwitserland onder vuur
• Zwitserland verkoopt slachting van wolven als succes
• Slordigheden op het kantoor van Katrin Schneeberger
• Begrazing door vee verandert de bodem, de planten en de insectenpopulaties
• De waanzinnige jacht op wolven in Zwitserland
• De waarheid over de schapensterfte in Zwitserland: oorzaken en statistieken
• Wolvenafschot in Zwitserland: bezorgdheid over partijpoliticus Albert Rösti
• Laten we de vernielzucht van de SVP stoppen
• Meedoen-actie: Een oproep voor verandering in Zwitserland
• 200 milieuorganisaties uit 6 continenten roepen de Zwitserse regering op: Stop het afschieten van wolven
• Bondsraad wordt scherp bekritiseerd door wolvenexperts
• De gevolgen van het controversiële wolvenbeheer in Zwitserland
• Wolf: bondsraad Rösti (SVP) omzeilt recht en orde
• Es Burebüebli mahn i nit
• Werken het BAFU en de jachtbesturen nog serieus?
• Bondsraad Albert Rösti vertrapt de volkswil
• De gevolgen van het controversiële wolvenbeheer in Zwitserland
• Te veel schapen schaden de biodiversiteit
• Landbouwkundig gebruik vernietigt alpenweiden
• Aanvallen ondanks kuddebescherming, hoe is dat mogelijk?
• De rotte appel in het jachtbestuur van St. Gallen
• Pro Natura eist een omvattende strategie voor het zomeren van schapen
• Volgens Agridea-onderzoek werkt kuddebescherming met honden goed
• Dankzij kuddebescherming doden wolven in Zwitserland minder landbouwhuisdieren
• Boeren zien velden als afvalstortplaats
• Biomassa van wilde dieren
• Over schapenhouders en vage autoriteiten
• De dubbele moraal van wolvenbestrijders