Jagt

Graubünden dræber ulveunger: Skandale på naturens bekostning

Kantonsregeringen i Graubünden taler om stigende ulvetryk, mens kritikere henviser til faldende antal angreb. Spørgsmålet er, om præventive nedskydninger er juridisk og økologisk holdbare.

Redaktion Wild beim Wild — 12. september 2025

Graubünden aflivet ulveunger – politisk skandale på naturens bekostning

I Graubünden møder kantonsregeringens annoncering om at ville aflive en stor del af ulveungerne præventivt kraftig kritik fra miljøorganisationer og dyreværnsorganisationer.

Debatten berører centrale spørgsmål om natur- og dyrevelfærd – og retssikkerhed.

Nedgangen i ulveangreb viser tydeligt, at flokbeskyttelse fungerer – og udfordrer antagelsen om, at større populationer nødvendigvis fører til flere skader.

Retlige rammer i Graubünden og Schweiz

Forbundsforfatningen: forpligter forbundet og kantonerne til at beskytte naturens ressourcer og fremme biodiversitet.
Jagdlov: Ulve er grundlæggende beskyttede; undtagelser er mulige ved skader eller til regulering, så længe bestanden forbliver sikret.
Bernkonventionen: Ulven var indtil marts 2025 klassificeret som «strengt beskyttet», men er nu kun «beskyttet». Det sænker tærsklen for indgreb, men det er ikke et fuldstændigt fribrev – proportionalitet skal stadig respekteres.

Juridisk betyder det: Regeringen i Graubünden må Ulve regulere, men skal sikre, at indgreb er begrundede, proportionale og foreneligt med beskyttelsen af den samlede bestand.

Kritikere henviser til de faldende antal angreb og kræver mere konsekvent flokbeskyttelse i stedet for præventive nedskydninger. For dem står retsstatens troværdighed og den internationale artsbeskyttelse på spil.

Om præventive nedskydninger på Jagt vil blive opfattet som nødvendig beskyttelse eller som lovbrud, vil fremtiden vise. Ulven er ikke opført på listen over jagtbare arter. Alle Vildtdyr, der ikke hører til de jagtbare arter, er beskyttede. Fritids jægere må ikke jage ulven regulært, fordi den ikke er jagtbar.

Den grabündenske regerings svar på andragendet med 17.000 underskrifter mod inddragelsen af fritidsjægere i det planlagte massakre på to tredjedele af ulveungerne er ikke blot et slag i ansigtet på alle natur- og dyreværnsfolk, men et åbent angreb på ret, forfatning og internationale forpligtelser.

«På grund af det vedvarende ulvepres og den hastige stigning i bestanden er der kun lidt spillerum til at udvise tilbageholdenhed ved reguleringen.»

Et blik på fakta: Antallet af rovdrab falder. Men virkeligheden ser ikke ud til at interessere den grabündenske regering. I stedet gentages eventyret om den «hastige stigning» – som om det bliver mere sandt af konstant at blive gentaget.

Vilkårligheden bliver endnu tydeligere her:

«En fremgangsmåde med ikke-letale foranstaltninger udgør ikke en tilfredsstillende løsning … I stedet kræves en kombination af flokbeskyttelse, reaktiv regulering samt proaktiv regulering.»

«Proaktiv regulering» betyder intet andet end: nedskydninger uden grund. Ingen rovdrab, ingen skader – blot en formodning om en mulig fare er nok til at dræbe ulveunger i den fredede alder.

Kommunikationsversagen beim Amt für Jagd und Fischerei Graubünden

Lovbrud på regeringens ordre

Dermed overskrider den grabündenske regering bevidst de røde linjer:

Den schweiziske forfatning forpligter forbundsstaten og kantonerne til at beskytte truede arter. Ulven hører til her – uden undtagelse.
Bernkonventionen, en folkeretligt bindende traktat, forbyder præcis det, der praktiseres her: at dræbe strengt beskyttede arter uden tvingende grund.

Det, regeringen gør, er intet mindre end et institutionaliseret lovbrud – godkendt og organiseret af dem, der egentlig burde værne om vores retsorden.

Forbundsråd Albert Rösti satte demokratiske regler ud af kraft for at tvinge den mest skammelige ulvejagt i verden igennem.

Albert Rösti fremskyndede jagtforordningen – selvom en bred høring manglede.
Han fastsatte antallet af ulveflokke nedad uden videnskabeligt grundlag.
Miljøorganisationer gik til domstolene – og fik medhold.

I stedet for at respektere demokratiske processer blev der truffet en hastebeslutning – på bekostning af ret, gennemsigtighed og naturbeskyttelse, skriver watson.ch, som har undersøgt forløbet.

Lobbyisme i stedet for ansvar

I stedet for at gennemføre konsekvent flokbeskyttelse, erklæres geværet til »løsningen«. Det er ikke beskyttelse, men kapitulation. Det er en underkastelse for landbrugslobbyen, som med eventyret om »den onde ulv« fører politik på bekostning af de svageste – og dermed spiller retsstatens troværdighed af hænde.

En politisk skandale

Regeringen i Graubünden ofrer ulveunger for at tjene sit magtspil. Den forråder forfatningen, tilsidesætter internationale aftaler og udnytter frygten til at flytte retlige grænser.

Ulven er ikke synderen, skriver Wolf Facts på Facebook.

Dossier: Ulv Schweiz: Fakta, politik og grænser for jagten

Yderligere artikler

Mere om emnet hobby-jagt: I dossieret Hobbyjægernes rolle og kritikken af dem belyser vi fritidsjægernes uddannelse, magt og selvbillede. Hvad forskningen siger om dette, viser Jagt under lup: forskningsstanden.

Redaktionen Wild beim Wild

Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.