20.09.2026, 19:20

Szukaj

Ustawa łowiecka

Czy BAFU i administracje łowieckie pracują rzetelnie?

Najwyraźniej nie są już potrzebne testy DNA dla wniosków o odstrzał młodych wilków. IG Wild beim Wild kwestionuje sposób działania BAFU i administracji łowieckich.

Redakcja Wild beim Wild · 4 września 2023

Najwyraźniej kantony nie potrzebują już żadnych rzetelnych przyporządkowań, takich jak testy DNA, do swoich wniosków o odstrzał młodych wilków.

Christoph Jäggi, kierownik działu łowiectwa i rybołówstwa w kantonie Glarus, złożył wniosek o regulację watahy Kärpf w związku ze szkodami na hali Gamperdun.

Teraz jednak dodatkowo przypisuje się te szkody watasze Calfeisen: «Na podstawie znalezionych śladów należy przyjąć, że szkody zostały spowodowane przez tak zwaną watahę z doliny Calfeisen.«

BAFU najwyraźniej nie jest już w stanie dokładnie zweryfikować stanu faktycznego i w sposób nierzetelny po prostu zatwierdza wnioski kantonów o odstrzał. To jest nadużycie władzy i oszustwo wobec wyborców oraz podatników.

W 2020 roku szwajcarskie społeczeństwo znaczną większością głosów zdecydowało o utrzymaniu ochrony wilków. Ochrona wilków w Szwajcarii nie ma zostać złagodzona. Właściwy Federalny Urząd ds. Środowiska (BAFU) wydaje się jednak troszczyć o wolę narodu tak samo mało, jak Rada Federalna.

Ponadto, ze względu na niedokładne dane przekazywane przez kantony, wątpliwe jest, czy te wnioski o odstrzał są w ogóle zgodne z prawem.

Raz kanton St. Gallen podaje sprzeczne informacje na temat liczby młodych zwierząt watahy Calfeisen, a teraz w kantonie Glarus za szkody na tej samej hali z nocy z 28 na 29 sierpnia 2023 roku mają rzekomo odpowiadać dwie różne watahy.

Jest raczej niemożliwe, aby obie watahy zagryzły te kilka zwierząt na tym samym obszarze. Jest absolutnie niezrozumiałe i nie do zaakceptowania, że chronione dzikie zwierzę, jakim jest wilk, które zachowuje się całkowicie normalnie i zgodnie ze swoją naturą, wykorzystując okazję do zdobycia łatwej zdobyczy, zostaje zastrzelone tylko dlatego, że hodowcy zwierząt i politycy z niskich pobudek nie są gotowi konsekwentnie chronić zwierząt gospodarskich.

Od wejścia w życie 1 lipca nowego rozporządzenia o łowiectwie (JSV), Federacja i kantony wydają jedno pozwolenie na odstrzał po drugim. Wilczęta mogą być zastrzelone za przewinienia starszych członków rodziny – to czysty środek redukcji populacji. Również wilki, które na tak zwanych „niemożliwych do zabezpieczenia w rozsądny sposób” alpach zabijają całkowicie niezabezpieczone owce, mogą być zabijane w celu ochrony (!) zwierząt hodowlanych – to całkowicie paradoksalna sytuacja. Te wilki nie zrobiły nic złego, lecz w sposób całkowicie typowy dla swojego gatunku wykorzystały nadarzającą się okazję, by złapać łatwą do upolowania zdobycz, czyli niezabezpieczone owce/kozy.

Każdego roku ginie ponad dziesięć tysięcy owce, kóz, bydła podczas wypasu letniego, z powodu niedostatecznego nadzoru pastuchów oraz braku ochrony zwierząt u hobbystycznych właścicieli bez odpowiednich kwalifikacji, a nie z powodu wilków! Nierobienie niczego w sprawie katastrofalnych warunków na alpach, które kryją się za suchymi, ale przerażającymi liczbami, to również znak rozpoznawczy BAFU.

Komunikaty medialne kantonu Glarus:

Dossier: Wilk w Szwajcarii: fakty, polityka i granice polowania

Dalsze artykuły

Wspólnota Interesów Wild beim Wild

IG Wild beim Wild to organizacja pożytku publicznego, która angażuje się na rzecz zrównoważonej i pozbawionej przemocy poprawy relacji między człowiekiem a zwierzęciem, przy czym IG specjalizuje się również w prawnych aspektach ochrony dzikich zwierząt. Jednym z naszych głównych celów jest wprowadzenie w krajobrazie kulturowym nowoczesnego i rzetelnego zarządzania dziką fauną na wzór kantonu Genewa – bez myśliwych rekreacyjnych, ale z uczciwymi strażnikami przyrody, którzy zasługują na to miano i działają zgodnie z kodeksem honorowym. Monopol na przemoc powinien należeć do państwa. IG wspiera naukowe metody immunokontracepcji dla dzikich zwierząt.

Więcej na temat łowiectwa hobbystycznego: W naszych dossier na temat łowiectwo rekreacyjne gromadzimy sprawdzone fakty, analizy i raporty tła. Co na ten temat mówią badania, pokazuje Łowiectwo w faktach: stan badań.

Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.

Wszystkie wpisy są przygotowywane przez IG Wild beim Wild oraz zewnętrznych współautorków i współautorów. Badania, struktura i procesy redakcyjne mogą być przy tym wspierane przez narzędzia oparte na sztucznej inteligencji.

Wesprzyj naszą pracę

Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.

Przekaż darowiznę teraz →