Ley de Caza: NO el 27.9

El proporción de las especies amenazadas, según la ONU, no es tan elevada en ningún otro país del mundo como en Suiza.

Es un ESCÁNDALO y, como mínimo, una BOFETADA para todos los responsables.

En la revisión de la ley de caza (LCP) se han desaprovechado oportunidades a espuertas. ¿Por qué, a pesar de la dramática pérdida de especies en Suiza, sigue existiendo la caza menor, la cruel caza en madriguera o las cacerías con batidas, y no hay ninguna prohibición de alcohol antes y durante la caza al rececho, ni test de carácter ni límite de edad para los cazadores recreativos?

Ni una sola de las demandas de la Protección Suiza de los Animales (STS), Verein Wildtierschutz Schweiz, Alliance Animale Suisse, Tierpartei Schweiz, Tier im Recht, Zürcher Tierschutz, IG Wild beim Wild, etc. se ha incorporado en esta revisión de la ley de caza (LCP), lo cual es antidemocrático.

IG Wild beim Wild nunca colaborará con estos cazadores recreativos ni cerrará compromisos podridos. Lo prohíben, por sí solos, el sentido común, el respeto por uno mismo y la ética. Desde el punto de vista de los derechos de los animales, una alianza así es impensable. A las organizaciones (WWF, Pro Natura, Bird Life, etc.) que sí lo hacen, ahora les cuesta mucho tiempo, críticas y donaciones, por no hablar de lo que les cuestan a los contribuyentes las numerosas revisiones adicionales en los cantones que resultan necesarias por culpa de estos cazadores recreativos. Bird Life incluso apoya la feria «Fischen Jagen Schiessen» con sus salchichas apestosas en Berna. IG Wild beim Wild se compromete con una gestión seria de los animales salvajes siguiendo el modelo de cantón de Ginebra.

Catástrofe natural: los cazadores recreativos

En el caos en el que se encuentra la naturaleza tras décadas de “cuidado y manejo” por parte de los hobby hunters, la proporción de especies amenazadas no es tan grande en ningún otro país del mundo como en Suiza. Estos asesinos a sueldo llevan décadas creando un desequilibrio ecológico en el paisaje cultural, con consecuencias en parte dramáticas (bosque de protección, enfermedades, daños agrícolas, entre muchos otros). Más de un tercio de las especies de plantas, Fauna salvaje y hongos se consideran amenazadas. Suiza también ocupa el último lugar en Europa en la designación de áreas protegidas para la biodiversidad. Son precisamente estos círculos de cazadores recreativos, con su labor de cabildeo, los responsables desde hace décadas de esta situación a través de la política, los medios y las leyes. Son ellos quienes bloquean notoriamente las mejoras éticas y actuales en el bienestar animal, y sabotean la protección seria de los animales y las especies. Los cazadores recreativos se oponen regularmente a más Suiza también ocupa el último lugar a nivel europeo en la designación de superficies protegidas para la biodiversidad. Son precisamente estos mismos círculos de cazadores recreativos, con su trabajo de lobby, los que deben ser responsabilizados desde hace décadas a través de la política, los medios y las leyes. Son ellos quienes bloquean de manera notoria las mejoras modernas y éticas en materia de protección animal y sabotean la protección seria de los animales y las especies. Los cazadores recreativos se oponen regularmente a más parques nacionales en Suiza, porque no se trata para ellos de la naturaleza, la biodiversidad, la protección de especies o el Protección animal, sino de mantener su pasatiempo perverso y sangriento.

¿Sabía usted…

• que en Suiza se liquidan lobeznos inocentes?
• que los cazadores recreativos mienten al evaluar la calidad de la carne de caza, y que, según la OMS, la carne de caza procesada es cancerígena, al igual que los cigarrillos, el asbesto o el arsénico?
• que, según un estudio, en ningún lugar es mayor la contaminación por plomo en águilas reales y quebrantahuesos que en los Alpes suizos, debido a la munición de los cazadores recreativos?
• que la Ética de caza de los cazadores recreativos contradice diametralmente la ley de protección animal y es un espejismo?
• que la caza es una guerra en la que simplemente se liquida a los competidores animales?
• que existen innumerables puestos elevados ilegales y no señalizados en nuestra naturaleza, algunos tan podridos que representan un peligro para los niños y pueden causar la muerte de personas?
• que año tras año innumerables personas resultan muertas o heridas por armas de caza, en algunos casos tan gravemente que terminan en silla de ruedas o sufren amputaciones?
• que en Suiza se matan cada año, en su mayoría sin sentido, alrededor de 120’000 corzos, ciervos, zorros, marmotas y gamuzas completamente sanos?
• que, a causa de los cazadores recreativos, hoy en día es casi imposible vivir en armonía con los animales salvajes o simplemente verlos?
• que los disparos de perdigones hacen que las liebres griten como niños pequeños, y que a los corzos y ciervos “abatidos” se les desgarran las vísceras para que, al huir, dejen un rastro de sangre para su rastreo?
• que la afirmación de los cazadores recreativos de que las crueles masacres de animales salvajes son necesarias para regular las poblaciones ha sido refutada científicamente?
• que los cazadores recreativos admiten abiertamente que la caza responde al “placer de matar” y a “la alegría de cobrar una presa”, una pasión patológica?
• que los cazadores recreativos no tienen un sexto sentido y, sin embargo, afirman regularmente que solo disparan a animales enfermos o débiles, algo que en la práctica, por supuesto, no es cierto?
• que los cazadores recreativos viajan al extranjero para practicar la caza de trofeos, al margen de toda normativa de protección de especies y de caza, y que incluso existen operadores turísticos suizos especializados en cazadores recreativos que ofrecen este tipo de placer cazador tan absurdo?
• que la gran mayoría no son cazadores profesionales autorizados, sino que practican la caza como pasatiempo, deporte y actividad de ocio, algo que no es moralmente aceptable y que, en realidad, contradice la ley de protección animal?
• que el 99,07 % de las personas civilizadas en Suiza no son cazadores recreativos, es decir, solo un 0,3 % de cazadores recreativos disfrutan de estas actividades sangrientas?
• que estos asesinos de animales salvajes no cazan basándose en justificaciones científicas?
• que las especies protegidas en realidad no deberían formar parte del derecho de caza, porque los cazadores recreativos no están a la altura de la protección de especies y una y otra vez abaten por diversión animales que figuran en la Lista Roja, como el lince, el lobo, la liebre europea, la perdiz pardilla, la codorniz, etc.?
• que los cazadores recreativos diezman deliberadamente ciertas especies animales para no tener competencia en su comportamiento antinatural (zorro, lince, lobo, aves rapaces, etc.)?
• que la caza muere antes de que el cazador recreativo pueda siquiera efectuar un solo disparo, que esto se debe evitar, y que ese es probablemente el pensamiento central detrás del “cuidado y manejo” y de la planificación de la caza?
• que en los jabalíes (y zorros), normalmente solo la hembra dominante tiene crías, pero debido a su abatimiento todas las hembras del grupo se reproducen, razón por la cual también tenemos una superpoblación de jabalíes?
• que los animales de pastoreo – ciervos, corzos, etc. – originalmente vivían principalmente de día en campos y prados, como cabras, ovejas, vacas, etc., y no en el bosque?
• que el lobo es vital a largo plazo para mantener saludables a los ungulados silvestres, porque, por ejemplo, captura con una precisión increíble a los animales enfermos o débiles, siendo en esto muy superior a los cazadores recreativos?
• que los zorros, tras una caza sin sentido, suelen acabar en la basura?
• que hoy en día los zorros se cazan principalmente para que haya más liebres, etc., en la sartén de los cazadores recreativos? ¿Y que, sin embargo, el zorro no se alimenta de liebres en más del 90 % de los casos, y nunca logra atrapar a una liebre sana?
• que contra los cazadores recreativos, en materia de protección animal, no basta con la mansedumbre, las fiestas de calle, las cadenas de oración, etc. (a gran problema, gran solución)?
• que los cazadores recreativos, con el lenguaje florido de caza, practican una burla irrespetuosa hacia los seres vivos?
• que está mal visto disparar a la caza mayor en un comedero o durante la época de apareamiento, pero que el cazador recreativo no tiene ningún escrúpulo en hacerlo con su competidor por las presas, el zorro?
• que en algunos cantones los cazadores recreativos salen de caza solo por la carne tierna de un animal joven?
• que los cazadores recreativos disparan a hembras preñadas delante de sus crías, o solo a crías durante el periodo de crianza (caza especial posterior)?
• que los cazadores recreativos envenenan el medio ambiente, la naturaleza, a las personas y a los animales con su munición?
• que la bestialidad, la barbarie, la crueldad, el derramamiento de sangre y el sufrimiento sin sentido no pueden ser un bien cultural en una sociedad civilizada?
• que los cazadores recreativos matan cada año alrededor de 10’000 crías de corzo?
• que los cazadores recreativos, en pleno invierno riguroso, atraer a animales hambrientos con comida, solo para poder dispararles de forma cobarde y traicionera?
• que los cazadores recreativos azuzan perros enardecidos hacia las madrigueras para eliminar zorros y tejones (caza en madriguera)?
• que los cazadores recreativos atraen a seres pacíficos a trampas de caja, donde a veces deben sufrir durante días esperando a su verdugo, o les provocan una agonía de horas (caza con trampas)?
• que los cazadores recreativos asesinan o hieren cobardemente, desde una emboscada, a animales silvestres pacíficos mientras duermen o toman el sol, usando armas de precisión ultramodernas?
• que los cazadores recreativos apoyan condecoraciones, mercados de pieles, entregas de premios al culto de los trofeos, exposiciones de trofeos, comercio de pieles, etc.?
• que los cazadores recreativos ponen armas de fuego en manos de escolares menores de edad y practican el matar con ellos?
• que los cazadores recreativos cometen a menudo sus actos atroces en la soledad, lo que fomenta el maltrato animal?
• que los cazadores recreativos solo hieren gravemente a muchos animales silvestres y las víctimas sufren a menudo durante horas, con enormes dolores y miedo, hasta que un perro rastreador de sangre las encuentra y son abatidas?
• que los cazadores recreativos (aparte de la vivisección) infligen a los animales el mayor sufrimiento y maltrato, también por la forma en que matan?
• que el supuesto amor de los cazadores por los animales y la naturaleza no se alegra de la existencia del ser amado, sino que más bien busca poseer con piel y pelo al ser querido, y culmina en convertirlo en presa mediante el acto de matar?
• que los cazadores recreativos prácticamente fomentan los daños por ramoneo debido a la presión de caza, especialmente sobre predadores como el zorro, el lince y el lobo?
• que los cazadores recreativos abren la puerta de par en par a un comportamiento antisocial, poco ético y anticristiano?
• que los cazadores recreativos privan a la población de observaciones e interacciones naturales normales con los animales?
• que no existe un producto de tortura mayor y más contaminado con munición que la carne de caza?
• que en toda Suiza no existe una regulación uniforme en cuanto a las pruebas de vista, la práctica de tiro, etc. de los cazadores recreativos?
• que no existe ninguna prueba psicológica de personalidad para los cazadores recreativos?
• que no existe ninguna prohibición de alcohol para los cazadores recreativos cuando disparan a animales con sus armas?
• que los cazadores recreativos se infiltran en centros escolares para imponer a los niños su jerga cazadora y su violencia?
• que un tribunal de Bellinzona confirmó recientemente que las asociaciones de caza fomentan prácticamente todo lo que es cruel, innecesario y despiadado ?
• que la asociación «Jagd Schweiz» cultiva ante todo la falta de respeto y una cultura de la violencia, exactamente lo contrario de lo que una persona culta en nuestra sociedad debería procurar.
• que solo en el cantón de los Grisones se imponen cada año más de 1’000 denuncias y multas contra cazadores recreativos?

La munición sin plomo brilla por su ausencia en la ley de caza

En ningún lugar de todo el arco alpino es mayor la contaminación por plomo de las águilas reales y los quebrantahuesos que en los Alpes suizos, como demuestra un estudio.

A la vista de estos alarmantes resultados, para los autores del estudio es «inquietante» que una sustancia como el plomo, que ya en las cantidades más ínfimas es nociva para todos los sistemas del organismo, esté presente en el mundo animal con una concentración tan alta y de forma tan generalizada. Y los autores advierten: «Deberíamos ser conscientes de que una bala puede matar —sin querer— más de una vez.»

En el estudio se proponen dos medidas para reducir el riesgo de contaminación por plomo: en primer lugar, los cazadores recreativos no deberían dejar las vísceras de los animales abatidos al aire libre, sino enterrarlas. En segundo lugar, habría que pasar a la munición sin plomo para proteger a las aves rapaces del plomo nocivo y, en ocasiones, mortal.

Según el estudio, en algunas regiones de Suiza los guardas de fauna ya han pasado a la munición sin plomo, y en cuatro estados federados de Alemania y en algunas otras regiones de Europa la munición con plomo ya está prohibida.

La ley de caza no prohíbe el alcohol

Tanto la puntería de los cazadores recreativos como el consumo de alcohol y los numerosos accidentes de caza son motivo de preocupación y deberían tenerse en cuenta en la ley de caza.

El límite a partir del cual un cazador recreativo se considera no fiable en materia de armas por manejarlas bajo los efectos del alcohol debería fijarse, a juicio de IG Wild beim Wild, obligatoriamente en 0,0 por mil de alcohol en sangre deberían aplicarse, como ocurre también en el servicio militar o policial. Quien sale a cazar, sale a matar. Nadie debe manipular un arma ni, mucho menos, disparar en estado de embriaguez. A quien sea dependiente del alcohol hay que retirarle de inmediato la licencia de caza y de armas. Tras los accidentes de caza deben introducirse pruebas de alcoholemia obligatorias. Además, se necesitan informes médico-psicológicos para los cazadores y también un límite máximo de edad. El grupo de edad más numeroso entre los cazadores recreativos es el de los mayores de 65 años, con debilidades propias de la edad, de la vista, de la concentración y de los reflejos, así como con déficits de formación y de entrenamiento.

Pérdida de biodiversidad

Los cantones de Ginebra y Turgovia han dado ejemplo y han abolido la caza del zorro, o caza en madriguera, por ser innecesaria y una crueldad sádica con los animales.

El hecho es que el cambio climático y la pérdida de biodiversidad existen y están confirmados por la ONU. Para afrontarlos hacen falta más medidas y conocimientos especializados que van más allá de las historias de cazadores. La caza del zorro y, en general, la caza menor son un disparate ecológico y de biología de la fauna sin parangón, y deberían abandonarse cuanto antes, aunque solo sea por razones de biodiversidad.

«La caza menor no es necesaria, pero sí legítima. Del mismo modo, se podría preguntar si tiene sentido recolectar bayas y setas en el bosque.«

Robert Brunold, presidente de los cazadores recreativos de los Grisones

La pasión por la caza y la crueldad con los animales no son patrimonio cultural. Las consignas de los cazadores son humo y frases huecas. Si se analiza al grupo de cazadores en la política, se ve enseguida que rara vez, o nunca, se implican en favor de la naturaleza; en cambio, queda claro que sus verdaderos intereses son la explotación y el interés propio, algo que ya no está a la altura de los tiempos en la ley de caza. La falta de respeto de los cazadores recreativos no tiene límites.

Cazar para diezmar y masacrar poblaciones tampoco es, históricamente hablando, caza, sino zoocidio terrorista. La caza recreativa es un enorme cáncer que se ha extendido sobre nuestro país.

«Incluso sin caza, no habría de repente demasiados zorros, liebres o aves. La experiencia demuestra que se puede dejar a la naturaleza a su aire. Desde un punto de vista puramente pragmático, la caza menor no es necesaria.«

Heinrich Haller, director del Parque Nacional y biólogo de fauna silvestre

Mientras las presas no pertenezcan en primer lugar a los depredadores, la caza es matar sin sentido y quien mata sin sentido no protege, y a la sociedad civilizada no le sirve de nada.

La ley de caza carece de un límite de edad

¿Por qué no hay un límite de edad en la ley de caza para estos asesinos en masa del ecosistema? Las cifras de accidentes son terribles, y también lo son el sufrimiento innecesario y los costes que causan estos ancianos cazadores recreativos, y no solo en el reino animal.

El grupo de edad más numeroso entre los cazadores aficionados es el de mayores de 65 años, con las limitaciones propias de la edad, de la vista, de la concentración y de la capacidad de reacción, así como con déficits de formación y de entrenamiento. A partir de los 40 años, el número de accidentes aumenta de forma dramática. Cada 29 horas se produce un accidente de caza y cada tres meses y medio hay que lamentar una muerte. En la policía o en el ejército, por buenas razones, a los de más edad ya no se les envía a intervenciones armadas con armas de fuego peligrosas. Este fue también un tema desaprovechado en la revisión de la Ley de Caza y Protección (JSG) (Artículo).

Si en la policía o en el ejército hubiera con regularidad tantas víctimas como en la caza, difícilmente alguien hablaría de un manejo responsable de las armas.

Cantones y competencias

Para la IG Wild beim Wild no es conveniente dar más competencias a los cantones en la ley de caza – todo lo contrario. No saben manejar la responsabilidad, están desbordados, como cazadores recreativos y responsables de decisiones están insuficientemente formados y mienten. Además, ya tienen suficiente libertad de actuación. Ejemplos actuales son, por ejemplo, el jefe de la oficina de caza y pesca del cantón de Zúrich.

En un carta de abril de 2017 dirigido a todos los municipios del cantón y a los cantones vecinos con motivo del lanzamiento de la absurda caza nocturna de zorros y tejones, el cazador recreativo Urs Philipp afirma que los zorros transmiten la rabia, aunque el centro suizo de la rabia advierte de que una reducción cinegética de las poblaciones de zorros no es posible y de que la caza como medio de lucha contra la rabia incluso es contraproducente. Como sabemos hoy, solo los cebos de vacunación respetuosos con los animales lograron vencer la rabia terrestre – ¡en Suiza se considera extinguida desde 1998 y en gran parte de Europa! El cazador recreativo Urs Philipp no se toma muy en serio la verdad. Así, Philipp llega incluso a utilizar a la Protección de Animales de Zúrich en el debate público para respaldar su repugnante ideario, aunque esta defiende una opinión completamente distinta.

Durante 8 meses enteros se persigue a los zorros del cantón de Zúrich día y noche; en el Tejón son más de 6 meses, según la estadística federal de caza. Con ese estrés no hay que preguntarse por qué estos animales enferman. En toda Europa, el epicentro de los casos notificados de tenia del zorro se encuentra en Suiza, precisamente en la zona del país donde cazadores recreativos aficionados a la caza, como Urs Philipp, se han instalado en las autoridades cantonales. Estas perturbaciones y emisiones de ruido absurdas, provocadas en el hábitat por la caza nocturna de los cazadores recreativos, molestan siempre también a todas las poblaciones de animales salvajes y a los habitantes.

• Los cazadores propagan enfermedades: estudio
• La caza favorece las enfermedades: estudio

O el jefe de la oficina de caza y pesca de los Grisones, el cazador recreativo Adrian Arquint, que hace abatir arbitrariamente a lobos jóvenes inocentes, sin ningún conocimiento científico ni de biología de la fauna. El sentido común normal, no marcado por la mentalidad de la caza recreativa, se pregunta cómo va a aprender una manada en otoño de 2019, mediante el abatimiento de miembros de su familia, lo que la madre o el padre M92 provocó meses antes, en verano de 2019. ¿En qué experiencias pedagógicas o de biología de la fauna se basan estos responsables de la decisión? ¿Cómo van a poder los lobos relacionar correctamente el abatimiento de miembros de su familia si francotiradores los aterrorizan en otro lugar meses después? La ciencia y la gestión de la fauna funcionan de otra manera (Artículo)!

En el Valais se practica desde hace décadas la caza furtiva de especies protegidas, como el lince o el lobo.

«En consecuencia, la caza furtiva de linces y lobos es frecuente. En especial en el Valais, como muestra una cronología de los últimos 20 años en el caso del lince: con el beneplácito de destacados representantes de la política, de las autoridades y de la justicia, apenas se llegó nunca a una acusación por matar linces y lobos, pese a que la caza furtiva está científicamente demostrada. Y los corzos siguen siendo alimentados de forma privada en los valles de montaña para poder cazar muchos corzos también en el bosque de montaña en otoño. Aparte de los humanos que cazan, allí no hay sitio para el lince ni para el lobo. El mundo parece haberse quedado allí detenido en el siglo XIX.»

Andreas Moser, Netz Natur

• Cazadores recreativos en la delincuencia: La lista

En la sección «Hechos en lugar de cuentos de cazador» o «Ley de caza» los lectores interesados pueden encontrar más argumentos y críticas a la caza que pueden incorporarse en las revisiones de la ley de caza (JSG).

Especialmente en el caso de los cazadores recreativos, es absolutamente esencial mirar con lupa. En ningún otro ámbito se manipula tanto con falsedades, fanfarronadas de cazadores y noticias falsas. ¡La violencia y las mentiras son las dos caras de la misma moneda!

Las «expertos» de los cazadores recreativos son, en su mayoría, meros portavoces de un lobby egoísta que pretende preservar y embellecer su incultura. En el ranking medioambiental los cazadores recreativos ocupan regularmente los últimos puestos en política.

Lea aquí lo que dicen sobre la caza recreativa organizaciones de renombre, biólogos e incluso cazadores: Referencias

Dosier: El lobo en Suiza: hechos, política y los límites de la caza

IG Wild beim Wild

IG Wild beim Wild es una comunidad de intereses sin ánimo de lucro que trabaja por la mejora sostenible y no violenta de la relación entre las personas y los animales, y que además está especializada en los aspectos jurídicos de la protección de los animales salvajes. Uno de nuestros principales objetivos es implantar en el paisaje cultural una gestión de la fauna moderna y seria, siguiendo el modelo del cantón de Ginebra: sin cazadores recreativos, pero con guardas de fauna íntegros, que merezcan ese nombre y actúen conforme a un código de honor. El monopolio de la violencia pertenece al Estado. IG Wild beim Wild apoya los métodos científicos de Inmunoanticoncepción para los animales salvajes.