Jachtwet NEE op 27.9.

Het aandeel van de bedreigde soorten is volgens de VN in geen enkel land ter wereld zo groot als in Zwitserland.

Dat is een SCHANDAAL en minstens een OORVIJG voor alle verantwoordelijken.

Bij de herziening van de jachtwet (JSG) zijn kansen bij bosjes gemist. Waarom is er ondanks het dramatische soortenverlies in Zwitserland nog steeds sprake van kleinwildjacht, van de dierenbeulende holenjacht of van drijfjachten, en ontbreken er een alcoholverbod voor en tijdens de pirsch, een wezenstest en een leeftijdsgrens voor recreatieve jagers?

Geen enkele eis van de Zwitserse Dierenbescherming (STS), de Verein Wildtierschutz Schweiz, Alliance Animale Suisse, de Tierpartei Schweiz, Tier im Recht, de Zürcher Tierschutz, IG Wild beim Wild enzovoort is in deze herziening van de jachtwet (JSG) overgenomen, en dat is ondemocratisch.

IG Wild beim Wild zal nooit samenwerken met deze recreatieve jagers of valse compromissen sluiten. Dat verbieden alleen al het gezond verstand, het zelfrespect en de ethiek. Vanuit het oogpunt van dierenrechten is zo'n alliantie niet mogelijk. De organisaties (WWF, Pro Natura, BirdLife enzovoort) die dat wel doen, kost het nu veel tijd, kritiek en donaties, om maar te zwijgen van wat de vele extra herzieningen in de kantons, die door deze recreatieve jagers nodig zijn, de belastingbetaler kosten. BirdLife steunt zelfs de beurs «Fischen Jagen Schiessen» met de stinkende worsten in Bern. De IG zet zich in voor een serieus beheer van wilde dieren naar het voorbeeld van het kanton Genève.

Natuurramp recreatieve jagers

In de chaos waarin de natuur zich bevindt na decennialang “beheer en onderhoud” door hobby-jagers, is het aandeel bedreigde soorten in geen enkel land ter wereld zo groot als in Zwitserland. Deze huurmoordenaars veroorzaken al decennia een ecologisch onevenwicht in het cultuurlandschap, met soms dramatische gevolgen (beschermingsbos, ziekten, landbouwschade en nog veel meer). Meer dan een derde van de planten-, Wilde dieren en schimmelsoorten geldt als bedreigd. Zwitserland staat Europa-breed ook onderaan wat betreft het aanwijzen van beschermde gebieden voor biodiversiteit. Het zijn steeds weer dezelfde kringen van recreatieve jagers met hun lobbywerk die via politiek, media en wetgeving al decennialang verantwoordelijk gehouden moeten worden. Zij zijn het die notoir moderne, ethische verbeteringen op het gebied van dierenwelzijn blokkeren en serieuze dier- en soortenbescherming saboteren. Recreatieve Jagers verzetten zich stelselmatig tegen meer nationale parken in Zwitserland, omdat het hen niet gaat om natuur, biodiversiteit, soortenbescherming of Dierenbescherming, maar om het in stand houden van hun perverse, bloedige hobby.

Wist u …

• dat in Zwitserland onschuldige jonge wolven geliquideerd worden?
• dat recreatieve jagers bij de beoordeling van de kwaliteit van wildvlees liegen, en dat verwerkt wildvlees volgens de WHO net als sigaretten, asbest of arseen kankerverwekkend is?
• dat volgens onderzoek nergens de loodbelasting van steenarenden en lammergieren hoger is dan in de Zwitserse Alpen, vanwege de munitie van recreatieve jagers?
• dat de Jachtethiek van recreatieve jagers lijnrecht in strijd is met de dierenwelzijnswet, een fata morgana is?
• dat jacht oorlog is, waarbij dierlijke concurrenten simpelweg geliquideerd worden?
• dat er ontelbare illegale en niet-gemarkeerde hoogzitten in onze natuur staan, die soms zo verrot zijn dat ze een gevaar vormen voor kinderen, en mensen om het leven kunnen komen?
• dat jaar na jaar talloze mensen door jagerswapens gedood of verwond worden, soms zo ernstig dat ze in een rolstoel belanden of ledematen worden geamputeerd?
• dat in Zwitserland jaarlijks ongeveer 120’000 volkomen gezonde reeën, herten, vossen, marmotten en gemzen meestal zinloos worden gedood?
• dat het door de recreatieve jagers vandaag nauwelijks nog mogelijk is om in harmonie met wilde dieren te leven, wilde dieren te zien?
• dat hagelladingen hazen laten schreeuwen als kleine kinderen en dat bij “geschoten” reeën en herten de ingewanden worden verscheurd, zodat ze tijdens hun vlucht sporen achterlaten voor het naspeuren?
• dat de bewering van recreatieve jagers dat de wrede wildmassacres nodig zijn om populaties te reguleren, wetenschappelijk weerlegd is?
• dat recreatieve jagers openlijk toegeven dat het bij de jacht draait om “de lust om te doden” en “de vreugde van het buit maken”, een ziekelijke passie?
• dat recreatieve jagers geen zesde zintuig hebben en toch regelmatig beweren dat ze alleen zieke en zwakke dieren schieten, wat in de praktijk natuurlijk niet klopt?
• dat recreatieve jagers naar het buitenland reizen voor trofeejacht, ver weg van alle soorten- en jachtbeschermingsbepalingen, en dat er zelfs Zwitserse recreatieve jager-reisorganisaties zijn voor zulk debiel jachtvermaak?
• dat de overgrote meerderheid geen erkende beroepsjagers zijn, maar de jacht als hobby-, sport- en vrijetijdsvermaak beoefenen, wat niet zedelijk is en eigenlijk in strijd is met de dierenwelzijnswet?
• dat 99,07% van de beschaafde mensen in Zwitserland geen recreatieve jagers zijn, dus slechts 0,3% recreatieve jagers plezier beleven aan deze bloedige activiteiten?
• dat deze wildendoders niet op basis van wetenschappelijke rechtvaardigingen jagen?
• dat beschermde soorten eigenlijk niet in het jachtrecht thuishoren, omdat recreatieve jagers overweldigd zijn door soortenbescherming en telkens weer dieren van de Rode Lijst, zoals lynx, wolf, veldhaas, patrijs, kwartel, enzovoort, voor de lol afschieten?
• dat recreatieve jagers bepaalde diersoorten gericht decimeren om geen concurrentie te hebben voor hun tegennatuurlijke gedrag (vos, lynx, wolf, roofvogels, enzovoort)?
• dat het wild sterft nog voordat de recreatieve jager ook maar één schot heeft kunnen lossen, dat dit voorkomen moet worden, en dat dit wel de kerngedachte is van beheer en onderhoud én jachtplanning?
• dat bij wilde zwijnen (en vossen) normaal gesproken alleen de leidende zeug jongen krijgt, maar dat door het afschieten van deze zeug alle vrouwelijke dieren binnen de groep zich gaan voortplanten, en we mede daardoor een overschot aan wilde zwijnen hebben?
• dat weidedieren – herten, reeën, enzovoort – oorspronkelijk vooral overdag actief waren op akkers en weiden, net als geiten, schapen, koeien, enzovoort, en niet in het bos?
• dat de wolf van levensbelang is voor de gezondheid van wilde hoefdieren op lange termijn, omdat hij bijvoorbeeld met ongelooflijke precisie zieke of zwakke dieren buitmaakt en daarmee de recreatieve jagers ver overtreft?
• dat vossen na de zinloze jacht meestal in het afval belanden?
• dat vossen tegenwoordig vooral bejaagd worden zodat er meer hazen, enzovoort, in de braadpan van de recreatieve jagers belanden? Dat de vos echter voor meer dan 90% niet leeft van hazen, en nooit een gezonde haas te pakken krijgt?
• dat men tegen recreatieve jagers op het gebied van dierenwelzijn niet alleen met zachtaardigheid, straatfeesten, gebedskettingen, enzovoort kan optreden (op een grove knoest hoort een grove wig)?
• dat recreatieve jagers met hun jagerslatijn respectloos de spot drijven met levende wezens?
• dat het als taboe geldt om grofwild bij een voederplaats of tijdens de paartijd neer te schieten, maar de recreatieve jager geen enkele scrupule heeft om dit bij de “buitconcurrent” vos te doen?
• dat recreatieve jagers in sommige kantons alleen op jacht gaan vanwege het malse vlees van een jong dier?
• dat recreatieve jagers drachtige moederdieren voor de ogen van hun jongen doodschieten, of alleen jonge dieren tijdens de opfoktijd (nazomerjacht)?
• dat recreatieve jagers het milieu, de natuur, mens en dier met hun munitie vergiftigen?
• dat wreedheid, barbaarsheid, gruwelijkheid, bloedvergieten en zinloos lijden geen cultuurgoed kunnen zijn in een beschaafde samenleving?
• dat recreatieve jagers jaarlijks ongeveer 10’000 reekitsen doodschieten?
• dat recreatieve jagers in strenge winters hongerende dieren met voer lokken, enkel om ze op laffe en verraderlijke wijze te kunnen doodschieten?
• dat recreatieve jagers opgehitste honden in holen jagen om vossen en dassen uit te roeien (bejaging van holen)?
• dat recreatieve jagers vreedzame wezens in kastvallen lokken, waarin ze soms dagenlang moeten lijden en op hun moordenaar wachten, of waarbij dieren vaak urenlang doodsangst en pijn moeten doorstaan (vallenjacht)?
• dat recreatieve jagers vreedzame wilde dieren tijdens hun slaap of terwijl ze zich zonnen, laf en vanuit een hinderlaag met ultramoderne precisiewapens doden of verwonden?
• dat recreatieve jagers onderscheidingen, huidenmarkten, prijsuitreikingen voor de trofeeëncultus, trofeeshows, bonthandel, enzovoort ondersteunen?
• dat recreatieve jagers minderjarige schoolkinderen vuurwapens in handen duwen en met hen oefenen om te doden?
• dat recreatieve jagers hun kwellende daden vaak in eenzaamheid verrichten, wat dierenmishandeling in de hand werkt?
• dat recreatieve jagers veel wilde dieren enkel zwaar verwonden en de slachtoffers vaak urenlang enorme pijn en angst moeten doorstaan, totdat een bloedhond hen vindt en ze worden doodgeschoten?
• dat recreatieve jagers (afgezien van vivisectie) dieren het meeste leed en misbruik toebrengen, ook door de manier waarop ze doden?
• dat de dieren- en natuurliefde van jagers zich niet verheugt in het bestaan van het geliefde object, maar er juist naar streeft het geliefde wezen met huid en haar te bezitten, en dat dit culmineert in het maken van een prooi door de daad van het doden?
• dat recreatieve jagers verbijtschade juist bevorderen door de jachtdruk, met name op predators zoals de vos, de lynx en de wolf?
• dat recreatieve jagers voor asociaal, onethisch en onchristelijk gedrag deur en poort openzetten?
• dat recreatieve jagers de bevolking normale, natuurlijke dierenobservaties en interacties onthouden?
• dat er geen groter en met munitie vervuild kwelproduct bestaat dan wildbraad?
• dat er landelijk in Zwitserland geen uniforme regeling bestaat wat betreft oogtests, schietpraktijk enzovoort van recreatieve jagers?
• dat er geen psychologische persoonlijkheidstest bestaat voor recreatieve jagers?
• dat er geen alcoholverbod bestaat voor recreatieve jagers wanneer ze met hun wapens op dieren schieten?
• dat recreatieve jagers schoolinstellingen binnendringen om hun jagerslatijn en hun geweld aan de kinderen op te dringen?
• dat een rechtbank in Bellinzona onlangs heeft bevestigd dat jachtverenigingen vrijwel alles bevorderen wat wreed, onnodig en harteloos is?
• dat de vereniging «JagdSchweiz» in de eerste plaats respectloosheid en een cultuur van geweld cultiveert – precies het tegenovergestelde van waar een beschaafd mens in onze maatschappij naar zou moeten streven.
• dat alleen al in het kanton Graubünden elk jaar meer dan 1’000 aanklachten en boetes tegen recreatieve jagers worden uitgevaardigd?

Loodvrije munitie ontbreekt in de jachtwet

Nergens in het hele Alpengebied is de loodbelasting van steenarenden en lammergieren hoger dan in de Zwitserse Alpen, zo blijkt uit een studie.

Op grond van deze alarmerende resultaten is het voor de auteurs van de studie “verontrustend” dat een stof als lood, die al in de kleinste hoeveelheden schadelijk is voor alle lichaamssystemen, in de dierenwereld in zo'n hoge concentratie en zo wijdverbreid aanwezig is. En de auteurs waarschuwen: “We moeten ons ervan bewust zijn dat een kogel – ongewild – meer dan één keer kan doden.»

In de studie worden twee maatregelen voorgesteld om het risico op loodbelasting te verminderen: ten eerste zouden de recreatieve jagers de ingewanden van de geschoten dieren niet open en bloot moeten laten liggen, maar in de grond moeten begraven. Ten tweede zou er moeten worden overgestapt op loodvrije munitie, om de roofvogels te beschermen tegen het schadelijke, respectievelijk dodelijke lood.

Volgens de studie zijn de wildbeheerders in sommige regio's van Zwitserland al overgestapt op loodvrije munitie, en in vier Duitse deelstaten en in enkele andere regio's van Europa zou loodhoudende munitie al verboden zijn.

Alcoholverbod ontbreekt in de jachtwet

Zowel de trefzekerheid van de recreatieve jagers, het alcoholgebruik als de vele jachtongevallen op zich geven reden tot zorg en zouden in de jachtwet moeten worden meegenomen.

De grens vanaf welke een recreatieve jager onder invloed van alcohol als wapenrechtelijk onbetrouwbaar geldt bij het hanteren van wapens, zou volgens IG Wild beim Wild verplicht op 0,0 promille bloedalcohol worden getrokken, zoals ook bij de krijgsmacht of de politie het geval is. Wie op jacht gaat, gaat om te doden. Niemand mag onder invloed van alcohol met een wapen omgaan, laat staan schieten. Wie alcoholafhankelijk is, moet onmiddellijk zijn jacht- en wapenvergunning kwijtraken. Na jachtongevallen moeten verplichte alcoholtests worden ingevoerd. Daarnaast zijn er medisch-psychologische keuringen voor jagers nodig, alsmede een bovengrens qua leeftijd. De grootste leeftijdsgroep onder de recreatieve jagers is die van 65+, met leeftijds-, zicht-, concentratie- en reactiezwaktes en met tekorten in opleiding en training.

Verlies van biodiversiteit

De kantons Genève en Thurgau hebben het voorgedaan en de vossenjacht, respectievelijk de holenjacht, afgeschaft – omdat die onnodig is en sadistische dierenmishandeling.

Feit is dat klimaatverandering en biodiversiteitsverlies er zijn en door de VN zijn bevestigd. Daarvoor zijn meer maatregelen en deskundigheid nodig buiten het jagerslatijn om. De vossenjacht en de jacht op klein wild in het algemeen zijn ecologische en wildbiologische onzin van de bovenste plank en zouden eerder vroeger dan later, al om redenen van biodiversiteit, moeten worden opgegeven.

«De jacht op klein wild is niet noodzakelijk, maar wel gerechtvaardigd. Zo zou men zich ook kunnen afvragen of het zinvol is om bessen en paddenstoelen in het bos te plukken.«

Robert Brunold, voorzitter van de recreatieve jagers van Graubünden

Jachtpassie en dierenmishandeling zijn geen cultureel erfgoed. Jagersleuzen zijn oogverblinding en holle frasen. Wie in de politiek de jagersfractie analyseert, ziet snel dat zij zich zelden tot nooit voor de natuur inzet – duidelijk wordt daarentegen dat uitbuiting en eigenbelang hun ware belangen zijn, wat in de jachtwet niet meer van deze tijd is. De respectloosheid van de recreatieve jagers kent geen grenzen.

Jagen om bestanden te decimeren en te massacreren is, historisch gezien, ook geen jacht, maar terroristische zoöcide. De recreatieve jacht is een enorm kankergezwel dat zich over ons land heeft verspreid.

«Ook zonder jacht zijn er niet plotseling te veel vossen, hazen of vogels. De ervaring leert dat je de natuur haar gang kunt laten gaan. Puur pragmatisch bezien is de kleine jacht niet nodig.«

Heinrich Haller, nationaalparkdirecteur en wildbioloog

Zolang de prooidieren niet in de eerste plaats aan de roofdieren toebehoren, is jagen zinloos doden en wie zinloos doodt, beschermt niet en is van geen nut voor de beschaafde samenleving.

Leeftijdsbeperking ontbreekt in de jachtwet

Waarom is er in de jachtwet geen leeftijdsbeperking voor de ecologische massamoordenaars? De ongevallencijfers zijn verschrikkelijk, en het onnodige leed en de kosten die deze bejaarde recreatieve jagers veroorzaken zijn dat ook, en dat niet alleen in het dierenrijk.

De grootste leeftijdsgroep onder amateurjagers is die van 65+, met leeftijdsgebonden gebreken in zicht, concentratie en reactievermogen, en met gebrekkige opleiding en training. Vanaf het 40e levensjaar neemt het aantal ongelukken dramatisch toe. Elke 29 uur gebeurt er een jachtongeluk en elke 3,5 maand is er een dode te betreuren. Bij de politie of het leger worden oudere medewerkers om goede redenen niet meer ingezet bij gewapende operaties met gevaarlijke vuurwapens. Ook bij de herziening van de jacht- en beschermingswet (JSG) was dit een gemist onderwerp (artikel).

Als er bij de politie of het leger regelmatig zoveel slachtoffers zouden vallen als bij de jacht, zou vrijwel niemand nog over een verantwoordelijke omgang met wapens spreken.

Kantons en bevoegdheden

Voor de IG Wild beim Wild is het niet zinvol om de kantons meer bevoegdheden in de jachtwet te geven – integendeel. Ze kunnen niet met de verantwoordelijkheid omgaan, zijn overvraagd, zijn als recreatieve jagers en besluitvormers onvoldoende opgeleid en ze liegen. Bovendien genieten ze al genoeg narrenvrijheid. Actuele voorbeelden zijn bijvoorbeeld het hoofd van het bureau voor jacht en visserij in het kanton Zürich.

In een brief van april 2017 aan alle gemeenten in het kanton en aan de naburige kantons over de lancering van de volkomen onzinnige nachtjacht op vossen en dassen, beweert de recreatieve jager Urs Philipp dat vossen hondsdolheid overdragen, hoewel het Zwitserse centrum voor hondsdolheid waarschuwt dat een jachtmatige reductie van vossenpopulaties niet mogelijk is en dat jagen ter bestrijding van hondsdolheid zelfs contraproductief is. Zoals we nu weten, kon pas met diervriendelijke vaccinatielokaas de terrestrische hondsdolheid worden verslagen – in Zwitserland geldt zij sinds 1998 en in grote delen van Europa als uitgeroeid! De recreatieve jager Urs Philipp neemt het niet zo nauw met de waarheid. Zo spant Philipp voor zijn weerzinwekkende gedachtegoed in het publieke debat wel eens de Zürcher Tierschutz voor zijn kar, hoewel die een heel ander standpunt inneemt.

Maar liefst 8 maanden lang worden de vossen in het kanton Zürich dag en nacht opgejaagd – bij de Das zijn het volgens de federale jachtstatistiek meer dan 6 maanden. Bij zoveel stress hoeft men zich niet af te vragen waarom deze dieren ziek worden. In heel Europa ligt het epicentrum van meldingen van vossenlintworm in Zwitserland, precies in het gebied waar jachtminnende recreatieve jagers zoals Urs Philipp zich bij de kantonnale autoriteiten hebben genesteld. Deze zinloze verstoringen en geluidsoverlast die de nachtjacht van de recreatieve jagers in het leefgebied veroorzaakt, verstoren altijd ook alle populaties wilde dieren en de bewoners.

• Jagers verspreiden ziekten: studie
• Jacht bevordert ziekten: studie

Of het hoofd van het bureau voor jacht en visserij in Graubünden, de recreatieve jager Adrian Arquint, die willekeurig onschuldige jonge wolven laat afschieten – zonder enige wetenschappelijke of wildbiologische deskundigheid. De gewone – niet door recreatieve jacht gekleurde – gezonde mensenverstand vraagt zich af: hoe moet een roedel in de herfst van 2019 door het afschieten van zijn gezinsleden leren wat het ouderdier M92 maanden eerder, in de zomer van 2019, heeft uitgelokt? Op welke pedagogische of wildbiologische ervaringen baseren deze besluitvormers zich? Hoe moeten de wolven deze afschotten van hun gezinsleden correct duiden, als sluipschutters hen maanden later op een andere locatie terroriseren? Wetenschap en wildbeheer werken anders (artikel)!

In Wallis worden al ttientallen jaren beschermde soorten gestroopt, zoals de lynx of de wolf.

«Dienovereenkomstig komt stroperij van lynxen en wolven vaak voor. In bijzondere mate in Wallis, zoals een chronologie over de afgelopen 20 jaar aan de hand van het voorbeeld van de lynx laat zien: in eensgezindheid van toonaangevende figuren in de politiek, bij de autoriteiten en in de rechtspraak kwam het ondanks wetenschappelijk aangetoonde stroperij nauwelijks ooit tot een aanklacht wegens het doden van lynxen en wolven. En de reeën worden in de bergdalen privé nog steeds bijgevoerd, om in de herfst ook in het bergbos veel reeën te kunnen schieten. Naast de jagende mensen is daar geen plaats voor lynx en wolf. De wereld lijkt daar in de 19e eeuw te zijn blijven steken.»

Andreas Moser, Netz Natur

• Recreatieve jagers en criminaliteit: De lijst

In de rubriek «Feiten in plaats van jagerslatijn» of «Jachtwet» kunnen geïnteresseerde lezers meer argumenten en kritiek op de jacht vinden die in de herzieningen van de jachtwet (JSG) kunnen worden opgenomen.

Vooral bij de recreatieve jagers is het uiterst belangrijk om heel goed te kijken. Nergens wordt zoveel gemanipuleerd met onwaarheden, jagerslatijn en nepnieuws. Geweld en leugens horen bij dezelfde munt!

De „deskundigen“ van de recreatieve jagers zijn meestal slechts belangenbehartigers van een egoïstische lobby, bedoeld om hun wanpraktijken in stand te houden en mooi te praten. In de milieuranglijst nemen recreatieve jagers in de politiek regelmatig de laatste plaatsen in.

Lees hier wat gerenommeerde organisaties, biologen en ook jagers over de recreatieve jacht zeggen: Referenties

Dossier: De wolf in Zwitserland: feiten, beleid en de grenzen van de jacht

Interessengemeinschaft Wild beim Wild

IG Wild beim Wild is een non-profit belangenvereniging die zich inzet voor de duurzame en geweldloze verbetering van de relatie tussen mens en dier, waarbij de IG zich ook heeft gespecialiseerd in de juridische aspecten van de bescherming van wilde dieren. Een van onze belangrijkste doelen is het invoeren van een eigentijds en serieus wildbeheer in het cultuurlandschap, naar het voorbeeld van het kanton Genève – zonder recreatieve jagers, maar met integere wildbeheerders die de naam ook waardig zijn en handelen volgens een erecode. Het geweldsmonopolie hoort in handen van de staat te liggen. De IG ondersteunt wetenschappelijke methoden van Immunocontraceptie voor wilde dieren.