Legge sulla caccia NO il 27.9.

La percentuale delle specie minacciate è, secondo l'ONU, più alta in Svizzera che in qualsiasi altro paese del mondo.

È uno SCANDALO e almeno uno SCHIAFFO per tutti i responsabili.

Le opportunità offerte dalla revisione della legge sulla caccia (LCP) sono state sprecate una dopo l'altra. Perché, nonostante la drammatica perdita di biodiversità in Svizzera, esistono ancora la caccia minuta, la crudele caccia alle tane, le cacce in battuta, nessun divieto di alcol prima e durante la caccia, né test attitudinale e limite di età per i cacciatori ricreativi?

Nessuna delle richieste avanzate dalla Protezione svizzera degli animali (PSA), dall'Associazione Protezione Animali Selvatici Svizzera, da Alliance Animale Suisse, dal Partito Animalista Svizzera, da Tier im Recht, dalla Protezione animali di Zurigo, dall'IG Wild beim Wild, ecc. è stata recepita in questa revisione della legge sulla caccia (LCP), il che è antidemocratico.

L'IG Wild beim Wild non collaborerà mai con questi cacciatori ricreativi né scenderà a compromessi al ribasso. Lo vietano il semplice buon senso, il rispetto di sé e l'etica. Da un punto di vista dei diritti degli animali, un'alleanza del genere è inaccettabile. Quelle organizzazioni (WWF, Pro Natura, Bird Life, ecc.) che la perseguono stanno ora pagando un caro prezzo in termini di tempo, critiche e donazioni, per non parlare di quanto costano ai contribuenti le numerose revisioni aggiuntive nei cantoni rese necessarie da questi cacciatori ricreativi. Bird Life sostiene persino la fiera «Fischen Jagen Schiessen» con le salsicce puzzolenti a Berna. L'IG si impegna per una gestione seria della fauna selvatica sul modello del Canton Ginevra.

Catastrofe naturale: i cacciatori ricreativi

Nel caos in cui si trova la natura dopo decenni di custodia e cura da parte dei cacciatori ricreativi, la percentuale delle specie minacciate non è così elevata in nessun altro paese al mondo come in Svizzera. I killer a contratto creano da decenni uno squilibrio ecologico nel paesaggio rurale, con conseguenze a tratti drammatiche (boschi di protezione, malattie, danni agricoli e molto altro). Più di un terzo delle piante, animali selvatici e specie fungine è considerato minacciato. La Svizzera è anche l'ultima in Europa per quanto riguarda la designazione di aree protette per la biodiversità. Sono sempre gli stessi ambienti di cacciatori ricreativi che, con la loro attività di lobbying attraverso la politica, i media e le leggi, ne sono responsabili da decenni. Sono loro a bloccare sistematicamente miglioramenti etici e aggiornati in materia di protezione degli animali e a sabotare la seria tutela degli animali e delle specie. I cacciatori ricreativi si oppongono regolarmente a un maggior numero di parchi nazionali in Svizzera, perché non si preoccupano affatto della natura, della biodiversità, della protezione delle specie o della protezione degli animali, bensì di coltivare il loro hobby perverso e sanguinario.

Lo sapevate …

• che in Svizzera giovani lupi innocenti vengono liquidati?
• che i cacciatori ricreativi mentono nella valutazione della qualità della selvaggina e che la carne di selvaggina lavorata, secondo l'OMS, è cancerogena come le sigarette, l'amianto o l'arsenico?
• che secondo uno studio il contenuto di piombo nelle aquile reali e nei gipeti è più alto nelle Alpi svizzere che in qualsiasi altro luogo, a causa delle munizioni dei cacciatori ricreativi?
• che la correttezza venatoria dei cacciatori ricreativi è diametralmente in contraddizione con la legge sulla protezione degli animali e non è altro che un miraggio?
• che la caccia è una guerra in cui i concorrenti animali vengono semplicemente liquidati?
• che esistono innumerevoli capanni di caccia illegali e non segnalati nella nostra natura, in parte così fatiscenti da rappresentare un pericolo per i bambini e potenzialmente letali per le persone?
• che anno dopo anno innumerevoli persone vengono uccise o ferite dalle armi dei cacciatori, alcune così gravemente da finire su una sedia a rotelle o subire l'amputazione di arti?
• che in Svizzera ogni anno circa 120'000 caprioli, cervi, volpi, marmotte e camosci perfettamente sani vengono uccisi per lo più senza alcun senso?
• che a causa dei cacciatori ricreativi oggi è quasi impossibile vivere in armonia con gli animali selvatici e avvistarli?
• che le scariche di pallini fanno urlare le lepri come bambini piccoli e squarciano le viscere di cervi e caprioli «feriti» affinché, nella loro fuga, lascino tracce per il recupero?
• che l'affermazione dei cacciatori ricreativi, secondo cui i crudeli massacri di animali selvatici sarebbero necessari per regolare le popolazioni animali, è scientificamente confutata?
• che i cacciatori ricreativi ammettono apertamente che la caccia riguarda il “piacere di uccidere” e la “gioia di fare bottino”, una passione morbosa?
• che i cacciatori ricreativi non hanno un sesto senso e tuttavia affermano regolarmente di abbattere solo animali malati e deboli, il che nella pratica non corrisponde ovviamente alla realtà?
• che i cacciatori ricreativi si recano all'estero per la caccia ai trofei, lontano da qualsiasi norma di protezione delle specie e di regolamentazione venatoria, e che esistono persino operatori turistici svizzeri specializzati in questi insulsi divertimenti venatori?
• che la stragrande maggioranza non sono cacciatori professionisti legittimati, ma praticano la caccia come hobby, sport e svago, il che non è eticamente giustificabile e contraddice di fatto la legge sulla protezione degli animali?
• che il 99,07% delle persone civili in Svizzera non sono cacciatori ricreativi, ovvero solo lo 0,3% dei cacciatori ricreativi trae piacere da queste attività cruente?
• che questi uccisori di animali selvatici non cacciano sulla base di giustificazioni scientifiche?
• che le specie protette non dovrebbero rientrare nel diritto venatorio, poiché i cacciatori ricreativi non sono in grado di gestire la protezione delle specie e abbattono ripetutamente per divertimento animali inseriti nella lista rossa, come lince, lupo, lepre comune, starna, quaglia, ecc.?
• che i cacciatori ricreativi decimano deliberatamente determinate specie animali per non avere concorrenza nel loro comportamento contro natura (volpe, lince, lupo, rapaci, ecc.)?
• che la selvaggina muore prima ancora che il cacciatore ricreativo possa sparare un solo colpo, che questo è ciò che bisogna prevenire e che questa è probabilmente l'idea centrale della cura e gestione della fauna nonché della pianificazione venatoria?
• che nei cinghiali (e nelle volpi) di norma solo la femmina dominante partorisce cuccioli, ma a causa del suo abbattimento tutti gli esemplari femminili del branco si riproducono, ed è anche per questo motivo che assistiamo a una proliferazione dei cinghiali?
• che gli animali al pascolo – cervi, caprioli, ecc. – vivevano originariamente principalmente di giorno nei campi e nei prati, come capre, pecore, mucche, ecc., e non nel bosco?
• che il lupo è vitalmente importante per mantenere in buona salute gli ungulati selvatici nel lungo periodo, poiché ad esempio predata con straordinaria precisione gli animali malati o deboli, risultando così nettamente superiore ai cacciatori ricreativi?
• che le volpi dopo la caccia insensata finiscono per lo più tra i rifiuti?
• che le volpi vengono oggi cacciate principalmente affinché ci siano più lepri, ecc. nella padella dei cacciatori ricreativi? Che la volpe però si nutre per oltre il 90% non di lepri, e non riesce mai a prendere una lepre sana?
• che contro i cacciatori ricreativi, in materia di protezione degli animali, non si può agire solo con dolcezza, feste di strada, catene di preghiera, ecc. (a mali estremi, estremi rimedi)?
• che i cacciatori ricreativi con il gergo venatorio praticano un irrispettoso dileggio degli esseri viventi?
• che è considerato riprovevole sparare alla selvaggina pregiata presso i punti di alimentazione o durante il periodo degli amori, ma i cacciatori ricreativi non hanno scrupoli a farlo con la volpe, loro concorrente nella caccia alle prede?
• che in alcuni cantoni i cacciatori ricreativi vanno a caccia esclusivamente per la tenera carne di un animale giovane?
• che i cacciatori ricreativi sparano a mucche gravide davanti ai loro piccoli o uccidono solo animali giovani durante il periodo di allevamento (caccia speciale successiva)?
• che i cacciatori ricreativi avvelenano l'ambiente, la natura, gli esseri umani e gli animali con le loro munizioni?
• che bestialità, barbarie, crudeltà, spargimento di sangue e inutili sofferenze non possono essere un patrimonio culturale in una società civile?
• che i cacciatori ricreativi abbattono ogni anno circa 10’000 caprioli cuccioli?
• che i cacciatori ricreativi in inverni rigidi attirano animali affamati con del cibo solo per poterli abbattere in modo subdolo e vigliacco?
• che i cacciatori ricreativi aizzano cani addestrati nelle tane per eliminare volpi e tassi (caccia in tana)?
• che i cacciatori ricreativi attirano animali pacifici in trappole a gabbia, in cui possono soffrire per giorni aspettando il loro assassino, oppure infliggono loro spesso una lunga agonia di morte che dura ore (caccia con trappole)?
• che i cacciatori ricreativi uccidono o feriscono codardamente animali selvatici pacifici nel sonno o mentre si scaldano al sole, colpendoli a tradimento con modernissime armi di precisione?
• che i cacciatori ricreativi sostengono riconoscimenti, mercati di pellicce, premiazioni per il culto del trofeo, mostre di trofei, commercio di pellicce, ecc.?
• che i cacciatori ricreativi mettono armi da fuoco nelle mani di bambini in età scolare e si esercitano con loro nell'uccisione?
• che i cacciatori ricreativi compiono spesso le loro azioni crudeli in luoghi isolati, il che favorisce i maltrattamenti agli animali?
• che i cacciatori ricreativi feriscono gravemente molti animali selvatici e le vittime soffrono spesso per ore tra enormi dolori e paura, finché un cane da traccia le trova e vengono abbattute?
• che i cacciatori ricreativi (ad eccezione della vivisezione) infliggono agli animali le maggiori sofferenze e i peggiori abusi, anche attraverso il modo in cui li uccidono?
• che l'amore per gli animali e la natura da parte dei cacciatori non si compiace dell'esistenza dell'oggetto amato, ma mira piuttosto a possedere l'essere amato in corpo e anima, culminando nel trasformarlo in preda attraverso l'atto dell'uccisione?
• che i cacciatori per hobby favoriscono addirittura i danni da brucatura attraverso la pressione venatoria, in particolare sui predatori come la volpe, la lince e il lupo?
• che i cacciatori per hobby aprono le porte a comportamenti asociali, non etici e anticristiani?
• che i cacciatori per hobby privano la popolazione di normali osservazioni e interazioni naturali con gli animali?
• che non esiste un prodotto di sofferenza più grande e contaminato da munizioni della selvaggina?
• che in tutta la Svizzera non esiste una regolamentazione uniforme riguardo al test della vista, alla pratica di tiro, ecc. dei cacciatori per hobby?
• che non esiste un test psicologico attitudinale per i cacciatori per hobby?
• che non esiste un divieto di alcol per i cacciatori per hobby quando sparano agli animali con le loro armi?
• che i cacciatori per hobby si introducono in istituti scolastici per propinare ai bambini le loro storie di caccia e la loro cultura della violenza?
• che un tribunale di Bellinzona ha recentemente confermato che le associazioni venatorie promuovono praticamente tutto ciò che è crudele, inutile e privo di cuore?
• che l'associazione «Jagd Schweiz» coltiva in primo luogo il mancato rispetto e una cultura della violenza – esattamente l'opposto di ciò a cui una persona civile nella nostra società dovrebbe aspirare.
• che nel solo Cantone dei Grigioni vengono comminate ogni anno oltre 1’000 denunce e multe a carico dei cacciatori per hobby?

Le munizioni senza piombo mancano nella legge sulla caccia

Nessun luogo nell'intero arco alpino registra un'esposizione al piombo nelle aquile reali e nei gipeti più elevata che nelle Alpi svizzere, come dimostra uno studio.

Alla luce di questi risultati allarmanti, per gli autori dello studio è «preoccupante» che una sostanza come il piombo, nociva per tutti i sistemi corporei già in quantità minime, sia presente nella fauna selvatica in concentrazioni così elevate e così diffuse. E gli autori ammoniscono: «Dovremmo essere consapevoli che un proiettile – involontariamente – può uccidere più di una volta.»

Nello studio vengono proposte due misure per ridurre il rischio di contaminazione da piombo: in primo luogo, i cacciatori per hobby non dovrebbero lasciare le interiora degli animali abbattuti esposte all'aria, ma seppellirle nel terreno. In secondo luogo, si dovrebbe passare a munizioni senza piombo, per proteggere i rapaci dal piombo nocivo e potenzialmente letale.

Secondo uno studio, in alcune regioni della Svizzera le guardie forestali hanno già adottato munizioni senza piombo e in quattro Länder tedeschi e in alcune altre regioni d'Europa le munizioni al piombo sono già vietate.

Il divieto di alcol è assente nella legge sulla caccia

Sia la precisione di tiro dei cacciatori ricreativi, sia il consumo di alcol, sia i numerosi incidenti di caccia in sé destano preoccupazione e dovrebbero essere presi in considerazione nella legge sulla caccia.

Il limite oltre il quale un cacciatore ricreativo è considerato inaffidabile dal punto di vista della legislazione sulle armi per aver maneggiato armi sotto l'effetto dell'alcol dovrebbe, secondo l'IG Wild beim Wild,essere fissato obbligatoriamente a 0,0 per mille di alcol nel sangue come avviene nel servizio militare o di polizia. Chi va a caccia, va a uccidere. Nessuno può maneggiare un'arma o addirittura sparare in stato di ebbrezza. A chi è dipendente dall'alcol deve essere revocata immediatamente la licenza di caccia e di porto d'armi. Dopo gli incidenti di caccia è necessario introdurre test alcolemici obbligatori. Occorrono inoltre perizie medico-psicologiche per i cacciatori, nonché un limite massimo di età. La fascia d'età più numerosa tra i cacciatori ricreativi è quella dei 65 anni e oltre, quella con deficit visivi, di concentrazione e di reazione legati all'età, nonché lacune nella formazione e nell'allenamento.

Perdita di biodiversità

I Cantoni di Ginevra e Turgovia hanno aperto la strada abolendo rispettivamente la caccia alla volpe e la caccia in tana – in quanto inutili e crudeltà sadiche verso gli animali.

È un dato di fatto: il cambiamento climatico e la perdita di biodiversità sono realtà confermate dall'ONU. Ciò richiede più misure e competenze al di fuori del gergo venatorio. La caccia alla volpe e in generale la piccola caccia sono un non senso ecologico e biologico-faunistico senza pari e dovrebbero essere abbandonate prima che poi, già solo per ragioni di biodiversità.

«La piccola caccia non è necessaria, ma è autorizzata. Ci si potrebbe quindi chiedere se abbia senso raccogliere bacche e funghi nel bosco.«

Robert Brunold, presidente dei cacciatori ricreativi dei Grigioni

La passione per la caccia e la crudeltà verso gli animali non sono un patrimonio culturale. Gli slogan dei cacciatori sono fumo negli occhi e frasi vuote. Analizzando la fazione venatoria in politica, ci si rende conto rapidamente che raramente, se non mai, si impegna per la natura – è evidente invece che lo sfruttamento e l'interesse personale sono i loro veri obiettivi, il che non è più al passo con i tempi nella legge sulla caccia attuale. La mancanza di rispetto dei cacciatori ricreativi non conosce limiti.

Cacciare per decimare e massacrare le popolazioni non è, storicamente parlando, nemmeno caccia, bensì zoocidio terroristico.La caccia ricreativa è un enorme cancro che si è diffuso sul nostro paese.

«Anche senza caccia non ci sarebbero improvvisamente troppe volpi, lepri o uccelli. L'esperienza dimostra che la natura può essere lasciata a se stessa. Da un punto di vista puramente pragmatico, la piccola caccia non è necessaria.«

Heinrich Haller, direttore del Parco Nazionale e biologo della fauna selvatica

Finché le prede non appartengono in primo luogo ai predatori, la caccia è un'uccisione insensata e chi uccide senza senso non protegge nulla e non è di alcuna utilità per la società civile.

Il limite d'età manca nella legge sulla caccia

Perché non esiste un limite d'età nella legge sulla caccia per questi assassini di massa ecologici? I numeri degli incidenti sono agghiaccianti, e lo sono anche le sofferenze inutili e i costi che questi anziani cacciatori ricreativi causano, e non solo nel regno animale.

La classe d'età più numerosa tra i cacciatori dilettanti è quella dei 65+, quella con deficit visivi, di concentrazione e di reazione legati all'età, nonché lacune nella formazione e nell'allenamento. A partire dai 40 anni il numero di incidenti aumenta drasticamente. Ogni 29 ore si verifica un incidente di caccia e ogni 3 mesi e mezzo si conta un morto. Nella polizia o nell'esercito, per buoni motivi, i più anziani non vengono più mandati in operazioni armate con armi da fuoco pericolose. Anche questo è stato un tema mancato in occasione della revisione della legge sulla caccia e la protezione (LCP) (articolo).

Se nella polizia o nell'esercito ci fossero regolarmente così tanti feriti come nella caccia, difficilmente qualcuno parlerebbe di uso responsabile delle armi.

Cantoni e competenze

Per IG Wild beim Wild non è utile attribuire maggiori competenze ai cantoni nella legge sulla caccia — anzi, al contrario. Non sanno gestire la responsabilità, sono sopraffatti, sono inadeguatamente formati come cacciatori ricreativi e come decision maker, e mentono. Inoltre hanno già abbastanza libertà di fare ciò che vogliono. Esempi attuali sono ad esempio il responsabile dell'ufficio caccia e pesca nel Canton Zurigo.

In una lettera nell'aprile 2017 a tutti i comuni del cantone e ai cantoni limitrofi riguardo al lancio della caccia notturna, del tutto assurda, a volpi e tassi, il cacciatore per hobby Urs Philipp sostiene che le volpi trasmettono la rabbia, sebbene il centro svizzero per la rabbia avverta che una riduzione delle popolazioni di volpi attraverso la caccia non è possibile e che la caccia per combattere la rabbia sarebbe addirittura controproducente. Come sappiamo oggi, solo le esche vaccinali rispettose degli animali hanno potuto sconfiggere la rabbia terrestre – in Svizzera è considerata eradicata dal 1998 e in gran parte d'Europa! Il cacciatore per hobby Urs Philipp non va troppo per il sottile con la verità. Così Philipp, nel dibattito pubblico, arriva persino a strumentalizzare la Protezione animali di Zurigo per le sue idee abominevoli, sebbene questa organizazione abbia un'opinione del tutto diversa.

Per ben 8 mesi le volpi nel Canton Zurigo vengono braccate giorno e notte – per il tasso sono oltre 6 mesi, secondo le statistiche federali sulla caccia. Con tale stress non c'è da chiedersi perché questi animali si ammalino. In tutta Europa l'epicentro delle segnalazioni di echinococcosi alveolare si trova in Svizzera, esattamente nelle zone in cui cacciatori ricreativi come Urs Philipp si sono insediati nelle autorità cantonali. Queste perturbazioni insensate e le emissioni sonore causate dalla caccia notturna dei cacciatori per hobby nell'habitat disturbano invariabilmente l'intera popolazione di animali selvatici e i residenti.

• I cacciatori diffondono malattie: studio
• La caccia favorisce le malattie: studio

Oppure il responsabile dell'ufficio caccia e pesca dei Grigioni, il cacciatore per hobby Adrian Arquint, che fa abbattere arbitrariamente innocenti cuccioli di lupo – senza alcuna competenza scientifica o biologico-faunistica. Il buon senso comune – non condizionato dalla mentalità del cacciatore per hobby – si chiede: come può un branco nell'autunno 2019 imparare qualcosa dagli abbattimenti dei propri familiari riguardo a ciò che il genitore M92 aveva provocato mesi prima, nell'estate 2019? A quali esperienze pedagogiche o biologico-faunistiche si riferiscono questi decisori? Come possono i lupi attribuire correttamente l'abbattimento dei loro familiari, quando dei cecchini li terrorizzano in una località diversa mesi dopo? La scienza e la gestione della fauna selvatica funzionano diversamente (articolo)!

In Vallese, da decenni vengono braconate specie protette come la lince e il lupo.

«Di conseguenza, il bracconaggio di linci e lupi è frequente. In misura particolare in Vallese, come dimostra una cronologia degli ultimi 20 anni prendendo come esempio la lince: in accordo con esponenti influenti della politica, delle autorità e della giustizia, nonostante il bracconaggio scientificamente documentato, raramente si è giunti a un'incriminazione per l'uccisione di linci e lupi. E i caprioli nelle valli di montagna continuano a essere alimentati privatamente, per poterne cacciare molti anche nei boschi montani in autunno. Oltre agli esseri umani che cacciano, lì non c'è posto per lince e lupo. Il mondo sembra essersi fermato al XIX secolo.»

Andreas Moser, Netz Natur

• Cacciatori ricreativi e criminalità: La lista

Nella sezione «Fatti invece di fandonie da cacciatori» o «Legge sulla caccia» i lettori interessati possono trovare ulteriori argomenti e critiche alla caccia che possono essere implementati nelle revisioni della legge sulla caccia (LCP).

In particolare per quanto riguarda i cacciatori ricreativi, è assolutamente fondamentale osservare con grande attenzione. Da nessuna parte si manipola tanto con menzogne, fandonie da cacciatori e fake news. La violenza e le bugie appartengono alla stessa medaglia!

Gli «esperti» dei cacciatori ricreativi sono per lo più semplici rappresentanti di interessi di una lobby egoistica, per preservare e abbellire la loro mancanza di cultura. Nel ranking ambientale i cacciatori ricreativi occupano regolarmente gli ultimi posti in politica.

Leggete qui cosa dicono importanti organizzazioni, biologi e anche cacciatori sulla caccia ricreativa: Riferimenti

Dossier: Il lupo in Svizzera: fatti, politica e i limiti della caccia

Comunità d'interessi Wild beim Wild

La IG Wild beim Wild è una comunità d'interessi senza scopo di lucro che si impegna per un miglioramento sostenibile e non violento del rapporto uomo-animale, specializzandosi anche negli aspetti giuridici della protezione della fauna selvatica. Uno dei nostri obiettivi principali è introdurre nel paesaggio culturale una gestione moderna e seria della fauna selvatica sul modello del Cantone di Ginevra – senza cacciatori ricreativi, ma con guardie della natura integre, che meritino davvero questo nome e agiscano secondo un codice etico. Il monopolio della forza deve essere nelle mani dello Stato. La IG sostiene i metodi scientifici della immunocontraccezione per gli animali selvatici.