20 czerwca 2026, 22:16

Szukaj

Polowanie

Polowanie z naganką w lesie Willbrigwald – strach, krew i sprawcy

Las Willbrigwald w kantonie Lucerna spoczywa w ciszy tego sobotniego poranka. Ptaki ćwierkają, wiatr porusza drzewami. Obraz spokoju. Lecz ta idylla zaraz pęknie – od strzałów, krzyków i krwi.

Redakcja Wild beim Wild — 29 października 2025

Wśród krzewów stoi kobieta, Ronja Stöckli, rzeczniczka prasowa militarnego związku JagdSchweiz.

Pomarańczowo-czarna kurtka maskująca, dubeltówka w ręku, pies myśliwski dyszący u jej boku.

Czeka. Czeka na zwierzę, które niczego złego się nie spodziewa. Zwierzę, które za chwilę stanie się ofiarą.

Wtedy zaczyna się spektakl: naganiacze wrzeszczą przez las, psy gonią, rogi grzmią. „Hej, hej, hej!” rozbrzmiewa między drzewami. To, co dla myśliwi rekreacyjni jest rytuałem, dla wszystkich dzikich zwierząt i ptaków oznacza śmiertelny strach. Uciekają w panice, przedzierają się przez gąszcz, rozpaczliwie szukają wyjścia, a mimo to wpadają wprost pod lufy karabinów czekających.

Myśliwi rekreacyjni wiedzą: wiele z tych strzałów nie zabija od razu. Zwierzęta wloką się ciężko ranne, godzinami lub dniami załamują się w cierpieniu. Czasem słychać ich krzyk, jak owej sarny, którą sama Stöckli znalazła podczas poszukiwania postrzelonej zwierzyny: próbowała jeszcze wstać, zanim z przeszywającym krzykiem upadła. Krzyk, którego nigdy nie zapomniała, a mimo to nie powstrzymuje jej on od dalszego uprawiania łowiectwo rekreacyjne, jak opowiadała dziennikowi NZZ. Jej mąż musiał dobić zwierzę nożem.

Sprawcy z tradycyjnymi rytuałami

Tego dnia zostaje zastrzelona sarna. Wkłada się jej do pyska gałązkę jodły, tak zwany „ostatni kęs”. Mówi się o szacunku. W rzeczywistości to nic innego jak groteskowa inscenizacja: najpierw zagania się zwierzę w panikę i śmierć, a potem ozdabia się je symbolami, jakby było częścią uroczystej ceremonii.

„Weidmannsheil!“, wołają koledzy, poklepywanie po ramieniu, dźwięki rogów. W tym czasie istota leży martwa w trawie, z szeroko otwartymi oczami. Potem „czerwona praca“: rozcięcie brzucha, wyrwanie organów, krew na sierści. Sprawcy nazywają to tradycją. Kto przyjrzy się bliżej, dostrzeże: to żądza krwi, ubrana w folklor.

Jemy, więc polujemy. – Ronja Stöckli

Polowanie jako hobby – zwierzęta jako ofiary

Myśliwi rekreacyjni chowają się za hasłami takimi jak „ochrona przyrody“ i „regulacja populacji“. W rzeczywistości jednak jest to hobby, autoprezentacja w lesie. Spotyka się towarzysko, maszeruje w myśliwskim stroju przez przyrodę, odgrywa wielkiego regulatora, a na koniec dnia świętuje zabite zwierzę.

To, że chodzi o czujące istoty, o matki, młode, struktury społeczne, jest wypierane. To, że każda sarna, każdy lis, każdy dzik umiera w strachu i panice, jest sprawą drugorzędną. Ważne jest, by sprawcy pielęgnowali swoją tradycję, dbali o swoje strzelby i celebrowali władzę nad życiem i śmiercią, wbrew wszelkiej wiedzy o ekologii dzikiej przyrody. Nie tylko polowanie na lisy, według badań i przykładów, jest niedoścignione w swojej niekompetencji.

  • Wyjaśnienia i źródła Link
  • Literatura naukowa: Badania nad lisem rudym
  • Myśliwi roznoszą choroby: Badanie
  • Polowanie sprzyja chorobom: Badanie
  • Myśliwi rekreacyjni w przestępczości: Lista
  • Zakaz bezsensownego polowania na lisy jest spóźniony: Artykuł
  • Luksemburg przedłuża zakaz polowania na lisy: Artykuł
  • Polowanie na drobną zwierzynę a choroby dzikich zwierząt: Artykuł

Przyroda nie potrzebuje sprawców

Twierdzenie, że łowiectwo rekreacyjne jest konieczne, ponieważ — według Ronji Stöckli — brakuje wilków i niedźwiedzi, to błędne koło: myśliwi rekreacyjni sami wytępili tych naturalnych wrogów i zniszczyli ich siedliska, a teraz prezentują się jako zastępczy drapieżnik. Tymczasem całe ekosystemy pokazują, że regulują się same, gdy się im na to pozwoli. Wilki, rysie, lisy, naturalne procesy — to one zapewniają równowagę. Niedźwiedzie są ponadto w 90% wegetarianami. Po raz kolejny również Ronja Stöckli, reprezentując wszystkich 30’000 myśliwi rekreacyjni w Szwajcarii, daje świadectwo, jak sekciarsko i miernie są oni wyszkoleni.

To, czego przyroda nie potrzebuje, to myśliwi rekreacyjni, którzy z okrutnej wobec zwierząt tradycji lub żądzy zabijania noszą broń. Nie potrzebuje ona polowań z naganką, ani rogów, ani krwawych rytuałów. Potrzebuje ochrony i szacunku dla życia.

Tradycja nie jest usprawiedliwieniem cierpienia

Pod koniec dnia w lesie Willbrigwald leży martwa sarna, przyozdobiona gałązkami, podczas gdy hobbyści-myśliwi przyciskają kapelusze do piersi. Dla nich to rytuał. Dla zwierzęcia był to ostatni oddech w panice i bólu.

Polowanie w lesie Willbrigwald obnaża to, czym naprawdę jest: nie ochroną przyrody, nie przywilejem, lecz krwawym hobby kosztem bezbronnych. Sprawcy w kurtkach maskujących pozują na strażników natury, a pozostawiają po sobie jedynie pustkę, strach i śmierć.

Prawda jest prosta: natura nie potrzebuje hobbystów-myśliwych. Ale zwierzęta potrzebują wreszcie ochrony przed niekompetentnymi.

Dziczyzna nie jest czystym produktem naturalnym, lecz często jest skażona metalami ciężkimi, pasożytami, bakteriami i toksynami. Do tego dochodzi: pochodzi od zwierząt zabitych w panice i męce, co gwarantuje fatalną jakość mięsa.

Hobbyści-myśliwi chętnie podkreślają, że ich mięso jest „uczciwe”. Ale jak uczciwy jest produkt, który pochodzi od zwierząt zaszczutych w panice, postrzelonych i często zabitych w męczarniach? W agonii zwierzęta wydzielają hormony stresu, takie jak adrenalina i kortyzol, które zalewają cały organizm. Mięso zaszczutej sarny nie ma już nic wspólnego z „naturalnym i zdrowym”, jest rezultatem strachu i przemocy.

Kto naprawdę chce żyć zdrowo i zrównoważenie, nie powinien jeść ani mięsa z polowania, ani mięsa z hodowli przemysłowej. Bo czy w rzeźni, czy w lesie: rezultat pozostaje ten sam, cierpienie zwierząt na talerzu, a u hobbystów-myśliwych również padlina.

Dossier: Polowanie a ochrona zwierząt

Wartość dodana:

Więcej na temat łowiectwa hobbystycznego: W dossier Rola i krytyka hobbystycznych myśliwych przyglądamy się wykształceniu, władzy i samoocenie myśliwych rekreacyjnych. Dowody naukowe są przedstawione w przeglądzie Badania dotyczące skutków łowiectwa rekreacyjnego.

Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.

Wesprzyj naszą pracę

Twoja darowizna pomaga chronić zwierzęta i nadawać głos ich sprawie.

Przekaż darowiznę teraz →