Waarom bewapende herders de verkeerde weg zijn
De roep om bewapende herders klinkt als een snelle oplossing voor het conflict met de wolf. Maar dit brengt meer problemen dan kansen met zich mee.
Het gebruik van vuurwapens in het steile, onoverzichtelijke terrein van de Alpen is riskant.
Herders zijn in de eerste plaats dierhouders, geen opgeleide wildbeheerders of politieagenten. Een wapen verhoogt het risico op verkeerde afschoten, ongelukken en misverstanden – voor mensen, honden en Wilde dieren evenzeer.
Ervaringen uit Frankrijk tonen dat verdedigingsafschoten het aantal wolvenaanvallen nauwelijks doen dalen. Wolven zijn aanpassingsvaardig, en losse afschoten lossen het onderliggende probleem niet op. Alleen een goed gecombineerde kuddebescherming met herders, honden, omheiningen en aangepaste weidevoering blijft echt doeltreffend.
Als herders zelf naar het geweer mogen grijpen, ondermijnt dat de beschermde status van de wolf. De wolf is een volgens internationaal recht beschermde soort. Een feitelijk «schietrecht» verzwakt deze bescherming en kan het vertrouwen in de overheidsregulering aantasten.
Bewapende herders zenden een gevaarlijk signaal uit: in plaats van conflicten op te lossen met preventie, planning en coördinatie, kiest men voor confrontatie. Dat bevordert polarisatie en kan het maatschappelijke conflict rond de wolf verder aanwakkeren.
De roep om wapens is een uiting van frustratie, maar geen duurzaam concept. Kuddebescherming, preventie, professionele wildbeheerders en eerlijke vergoedingen zijn op lange termijn zinvoller, veiliger – en ook verenigbaar met de soortenbescherming.
Er moet rekening mee worden gehouden dat de wolf tegenwoordig in delen van de kantons Wallis en Graubünden, alsook in het westelijke Vaudse Jura, wijdverspreid aanwezig is. Wolvenpopulaties reguleren zich in deze situatie zelf door hun territorialiteit: waar een roedel leeft, vestigt zich geen nieuwe. Volgens de wetenschap kan daar ook zonder regulering een afvlakking van de bestandsgroei worden verwacht.
Het Zwitserse Departement voor Milieu, Verkeer, Energie en Communicatie (UVEK) wil nog in 2025 een rapport voorleggen dat moet verduidelijken onder welke voorwaarden bewapende herders juridisch en praktisch mogelijk zouden zijn. Daarbij staan vragen over opleiding, aansprakelijkheid, controle en dierenwelzijn centraal.
Verdere artikelen
- Zwitserse weilanden verliezen massaal aan biodiversiteit
- Wanneer schapen, runderen en co. de ruimte van wilde dieren innemen
- Zwitserse Dierenbescherming bekritiseert geplande wolvenafschot als gevaar voor roedelstructuren en kuddebescherming
- In Graubünden woedt de wolvenincompetentie
- Val Fex: wanneer het kuddebeschermingsconcept lekker is dan het hek
- Afschot in plaats van bescherming – Zwitserland op weg naar de stille uitroeiing van de wolf
- Communicatiefalen bij het Amt für Jagd und Fischerei Graubünden
- Illegale wolvenjacht in Zwitserland
- Wolvenwelpen in Zwitserland onder vuur
- Zwitserland verkoopt slachting van wolven als succes
- Slordigheden op het kantoor van Katrin Schneeberger
- Begrazing door vee verandert de bodem, de planten en de insectenpopulaties
- De waanzinnige jacht op wolven in Zwitserland
- De waarheid over de schapensterfte in Zwitserland: oorzaken en statistieken
- Wolvenafschot in Zwitserland: bezorgdheid over partijpoliticus Albert Rösti
- Laten we de vernielzucht van de SVP stoppen
- Meedoen-actie: Een oproep voor verandering in Zwitserland
- 200 milieuorganisaties uit 6 continenten roepen de Zwitserse regering op: Stop het afschieten van wolven
- Bondsraad wordt scherp bekritiseerd door wolvenexperts
- De gevolgen van het controversiële wolvenbeheer in Zwitserland
- Wolf: bondsraad Rösti (SVP) omzeilt recht en orde
- Es Burebüebli mahn i nit
- Werken het BAFU en de jachtbesturen nog serieus?
- Bondsraad Albert Rösti vertrapt de volkswil
- De gevolgen van het controversiële wolvenbeheer in Zwitserland
- Te veel schapen schaden de biodiversiteit
- Landbouwkundig gebruik vernietigt alpenweiden
- Aanvallen ondanks kuddebescherming, hoe is dat mogelijk?
- De rotte appel in het jachtbestuur van St. Gallen
- Pro Natura eist een omvattende strategie voor het zomeren van schapen
- Volgens Agridea-onderzoek werkt kuddebescherming met honden goed
- Dankzij kuddebescherming doden wolven in Zwitserland minder landbouwhuisdieren
- Boeren zien velden als afvalstortplaats
- Biomassa van wilde dieren
- Over schapenhouders en vage autoriteiten
- De dubbele moraal van wolvenbestrijders
Meer over recreatieve jacht: Het wetenschappelijk bewijs staat in het overzicht Studies over de gevolgen van de recreatieve jacht.
Het standpunt van IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild wijst de recreatieve jacht af. Ons voorbeeld is kanton Genève, dat sinds 1974 zonder recreatieve jacht functioneert: zonder jachttijden, zonder jachthonden, zonder drijfjachten, zonder hoogzitten, zonder de dierenmishandeling en de criminaliteit die elders bij het jachtseizoen horen. Wat daar al meer dan vijftig jaar werkt, weerlegt elk positiepaper van JagdSchweiz. Een organisatie die haar beleid baseert op beweringen die zij in haar eigen documenten zelf weerlegt, is geen vakorganisatie, maar een fabriek voor desinformatie.
Alle bijdragen worden geschreven door IG Wild beim Wild en door externe co-auteurs. Onderzoek, structurering en redactionele processen kunnen daarbij worden ondersteund door AI-gestuurde hulpmiddelen.
Ondersteun ons werk
Met jouw donatie help je dieren te beschermen en hun stem te laten horen.
Nu doneren →
