Por qué los pastores armados son el camino equivocado
La exigencia de pastores armados suena como una solución rápida al conflicto con el lobo. Pero conlleva más problemas que oportunidades.
El uso de armas de fuego en el terreno escarpado y poco visible de los alpes es arriesgado.
Los pastores son ante todo ganaderos, no guardas de fauna ni policías capacitados. Un arma aumenta el riesgo de disparos erróneos, accidentes y malentendidos, tanto para las personas como para los perros y los Fauna salvaje por igual.
La experiencia de Francia muestra que los abatimientos defensivos apenas reducen el número de ataques de lobos. Los lobos son adaptables, y los abatimientos aislados no resuelven el problema de fondo. Lo único realmente eficaz sigue siendo una protección de rebaños bien combinada, con pastoreo, perros, cercas y una gestión adaptada del pastoreo.
Si se permite que los propios pastores recurran a las armas, se socava el estatus de protección del lobo. El lobo es una especie protegida según el derecho internacional. Un «derecho de disparo» de facto debilita esta protección y puede destruir la confianza en la regulación estatal.
Los pastores armados envían una señal peligrosa: en lugar de resolver los conflictos mediante prevención, planificación y coordinación, se apuesta por la confrontación. Esto fomenta la polarización y puede agravar aún más el conflicto social en torno al lobo.
El llamado a las armas es una expresión de frustración, pero no un concepto sostenible. La protección de rebaños, la prevención, los guardas de fauna profesionales y las indemnizaciones justas son soluciones más razonables y seguras a largo plazo, y también compatibles con la protección de especies.
Hay que tener en cuenta que hoy en día el lobo está ampliamente asentado en partes de los cantones de Valais y de los Grisones, así como en el oeste del Jura vodés. En esta situación, las poblaciones de lobos se regulan a sí mismas a través de su territorialidad: allí donde vive una manada, no se establece ninguna nueva. Según la ciencia, cabe esperar en esos lugares una ralentización del crecimiento de la población incluso sin regulación.
El Departamento Federal de Medio Ambiente, Transporte, Energía y Comunicaciones (DETEC) tiene previsto presentar un informe todavía en 2025 que debe aclarar bajo qué condiciones serían jurídica y prácticamente posibles los pastores armados. En este sentido, las cuestiones sobre formación, responsabilidad, control y bienestar animal ocupan un lugar central.
Artículos relacionados
- Los prados suizos pierden biodiversidad de forma masiva
- Cuando ovejas, vacas y compañía ocupan el espacio de la fauna salvaje
- Protección Animal Suiza critica los abatimientos de lobos planificados por poner en peligro las estructuras de las manadas y la protección del ganado
- En los Grisones se desata la incompetencia respecto al lobo
- Val Fex: cuando el concepto de protección del ganado tiene más agujeros que la valla
- Abatimiento en lugar de protección: Suiza en camino hacia la extinción silenciosa del lobo
- Fallo de comunicación en la Oficina de Caza y Pesca de los Grisones
- Caza ilegal de lobos en Suiza
- Cachorros de lobo en Suiza, en el punto de mira
- Suiza vende la masacre de lobos como un éxito
- Chapuzas en la oficina de Katrin Schneeberger
- El pastoreo del ganado altera el suelo, las plantas y las poblaciones de insectos
- La caza absurda de lobos en Suiza
- La verdad sobre la mortalidad de las ovejas en Suiza: causas y estadísticas
- Abatimientos de lobos en Suiza: preocupación por el político del partido Albert Rösti
- Detengamos la furia destructiva del SVP
- Acción participativa: un llamamiento por un cambio en Suiza
- 200 organizaciones medioambientales de 6 continentes exhortan al Gobierno suizo: detened el abatimiento de lobos
- El Consejo Federal recibe fuertes críticas por parte de expertos en lobos
- Las consecuencias de la controvertida gestión del lobo en Suiza
- Lobo: el consejero federal Rösti (SVP) pasa por encima del derecho y el orden
- Es Burebüebli mahn i nit
- ¿Siguen trabajando con seriedad la OFEV y las administraciones de caza?
- El consejero federal Albert Rösti pisotea la voluntad popular
- Las consecuencias de la controvertida gestión del lobo en Suiza
- Demasiadas ovejas perjudican la biodiversidad
- El uso agrícola destruye los prados alpinos
- Ataques a pesar de la protección del ganado, ¿cómo es posible?
- La manzana podrida en la administración de caza de San Galo
- Pro Natura exige una estrategia integral para la trashumancia de ovejas
- Según un estudio de Agridea, la protección del ganado con perros funciona bien
- Gracias a la protección del ganado, los lobos matan menos animales de granja en Suiza
- Los agricultores ven los campos como un vertedero
- Biomasa de la fauna salvaje
- De pastores de ovejas y autoridades difusas
- La doble moral de los detractores del lobo
Más sobre el tema de la caza de afición: Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
